虹裏img歴史資料館

1 18/05/13(日)03:26:16 No.504332411

エイジンコートか

2 18/05/13(日)03:27:35 No.504332555

どこに当たっても大爆発しそうな戦艦だな

3 18/05/13(日)03:31:30 No.504333031

こいつに限らないけど火力増やしたいのはわかるけど船体中央に砲塔置くのはどうにも信じがたい

4 18/05/13(日)03:35:07 No.504333405

>こいつに限らないけど火力増やしたいのはわかるけど船体中央に砲塔置くのはどうにも信じがたい イギリス人なんでこのレイアウト好きなんだろうほんと

5 18/05/13(日)03:37:12 No.504333612

あんまり横幅広げるとスピード出せないし 大口径の3連装とか4連装を載せるリングがまだ作れないから

6 18/05/13(日)03:39:26 No.504333809

無理に背負い式三連装砲塔4基をやったセント・イシュバーンは魚雷一本で転覆だし…

7 18/05/13(日)03:39:41 No.504333828

諦めて前に４基置こう！な！

8 18/05/13(日)03:41:07 No.504333964

転覆するわ

9 18/05/13(日)03:41:49 No.504334029

どっちが前かな？

10 18/05/13(日)03:41:56 No.504334039

他国発注の船で何でこんな冒険してんだってなる

11 18/05/13(日)03:44:04 No.504334247

>他国発注の船で何でこんな冒険してんだってなる 発注元が弩級でいいから火力増やしてねって言ってきたからでは

12 18/05/13(日)03:44:48 No.504334307

日本の扶桑型もこんな感じの計画案があったとかなんとか

13 18/05/13(日)03:46:27 No.504334435

計画案とか扶桑だって割と近いものがあるじゃない…

14 18/05/13(日)03:46:39 No.504334441

ドイツじんが30.5cmで充分ですよ！する 信じたブラジルが30.5cmでいいから火力マシマシにしてくだち！！ってイギリスに発注 でもやっぱ超弩級だよねいらねってキャンセル トルコに売る WW1が勃発したんで強制的にトルコから接収 という流れ

15 18/05/13(日)03:47:04 No.504334462

起工年度見るとそんな変でもないと思うの

16 18/05/13(日)03:49:15 No.504334643

多いほうが強い

17 18/05/13(日)03:49:46 No.504334682

まあイギリス戦艦の子孫だからね日本戦艦は…

18 18/05/13(日)03:50:35 No.504334746

戦艦じゃないし時代も違うけど ブルックリン級で5連装×3とか7連装×2が検討されたって話はロックだなと思った 世艦で読んだの大分前だから記憶違いかもしれんが

19 18/05/13(日)03:50:37 No.504334748

7基14門とか駄コラみたいな戦艦じゃな…

20 18/05/13(日)03:51:29 No.504334812

船の進行方向に砲撃することって殆ど無いらしいからそんなに問題とは思えん

21 18/05/13(日)03:53:06 No.504334913

そんな…じゃあ左右に主砲置いてた頃がバカみたいじゃないですか

22 18/05/13(日)03:54:45 No.504335038

どこに当たっても誘爆の危険性がある黒ひげ危機一髪状態じゃん

23 18/05/13(日)03:57:21 No.504335210

誘爆して沈むのも浸水して沈むのも同じよ

24 18/05/13(日)03:57:22 No.504335211

>どこに当たっても誘爆の危険性がある黒ひげ危機一髪状態じゃん ユトランド海戦に出てたという 敵弾当たらなくてよかったね

25 18/05/13(日)03:57:46 No.504335257

要は先に当てたらええねん

26 18/05/13(日)04:03:20 No.504335670

>という流れ やっぱりイギリス人ってクソ野郎だわ

27 18/05/13(日)04:08:35 No.504336035

>やっぱりイギリス人ってクソ野郎だわ トルコを中央同盟側に行かせてなければその後の歴史が変わったかもしれないしな…

28 18/05/13(日)04:09:42 No.504336096

南米のABC諸国の建艦競争も割と面白い あとアルゼンチンが一時期は裕福な先進国だったこととか 軍事政権時代にボロボロになったが

29 18/05/13(日)04:11:48 No.504336206

トルコ自体が死に体だったし アラビアのロレンス辺りも今じゃ悪名高いけどアラビアでトルコ死ね！って気運が高まってたのが根本にあったし

30 18/05/13(日)04:12:17 No.504336228

WoWsやると砲門数多いのはほんと強いし…

31 18/05/13(日)04:16:23 No.504336474

こういうのって真正面じゃなければ左右10度くらいから全門撃てるし…

32 18/05/13(日)04:27:54 No.504337138

>やっぱりイギリス人ってクソ野郎だわ どこだって敵国に軍艦引き渡すほどイカれてないよ！

33 18/05/13(日)04:31:38 No.504337338

>どこだって敵国に軍艦引き渡すほどイカれてないよ！ まだ敵となったわけじゃなかったんんすよ… うちに必要だからこれもらうねなんすよ…

34 18/05/13(日)04:32:08 No.504337368

7基14門て

35 18/05/13(日)04:36:34 No.504337632

金剛型の設計がどんだけ堅実なのかもわかる

36 18/05/13(日)04:45:52 No.504338117

オスマンは瀕死の重病人状態なのに英仏にめっちゃ支援してもらって(グレートゲーム上の打算からだけど)何とか大国の地位を保ってたのにロシア憎しでどんどんドイツに接近して秘密同盟まで結んでたからイギリスに戦艦取り上げられるのもまあ仕方ないね

37 18/05/13(日)04:51:15 No.504338413

>こいつに限らないけど火力増やしたいのはわかるけど船体中央に砲塔置くのはどうにも信じがたい 元々側面に並べてたのがだんだんまとまっていく進化の過程の形態だかんな 最終進化形の前後背負い式でないって批判するのは後知恵もいいところだ

38 18/05/13(日)05:08:07 No.504339213

>敵弾当たらなくてよかったね そうそう当たらんし そしてそうそう当たらんからこそ数撃てるのは強いし

39 18/05/13(日)05:10:41 No.504339305

>WoWsやると砲門数多いのはほんと強いし… バイタルパートが広いのと大抵足が遅いから一応バランスは取れてる…

40 18/05/13(日)05:17:07 No.504339550

伊勢型と主砲1基しか違わないじゃん よゆーよゆー

41 18/05/13(日)05:21:31 No.504339716

>WoWsやると砲門数多いのはほんと強いし… ゲームはカタログスペックが全てだからな じゃあ重雷装艦を量産してればWW2でアメリカに勝てたのかって話ですよ

42 18/05/13(日)05:22:05 No.504339738

4連装4基を頑張って作れとしか言いようがない…無理なら諦めろと

43 18/05/13(日)05:22:07 No.504339740

今は弱いんで…

44 18/05/13(日)05:24:02 No.504339801

中心線上になるべく多く砲を積むと必然的にこうなるわけだから砲門数以外はとくにおかしなところはない 扶桑型もせめて三連装にして…って提案はあったけどそんな余裕も技術もないのああなったし