ここでは虹裏imgのかなり古い過去ログを閲覧することができます。
18/05/12(土)13:14:03 No.504117177
魚雷はやっぱ要らなかったんじゃないかな…
1 18/05/12(土)13:16:33 No.504117692
飛行機ではなく潜水艦に沈められた方が多かったんだっけ、このクラス
2 18/05/12(土)13:17:26 No.504117857
偽装雷撃も含めて初月めっちゃ活用してるじゃん
3 18/05/12(土)13:19:17 No.504118234
魚雷をはずすと魚雷を運ぶ船が足りなくなるし
4 18/05/12(土)13:20:02 No.504118374
それは極論ですぞ
5 18/05/12(土)13:26:19 No.504119651
駆逐だとワンチャン狙える火力に魚雷はほしい
6 18/05/12(土)13:27:31 No.504119874
魚雷使いたいなら実弾練習沢山やって担当の水兵さん達に魚雷の特性を理解してもらわないとね… せっかく一緒に船に乗ってたメーカーの技術者の意見を聞かずに水兵たちは適当な事やりすぎだ 使ってる本人たちがまともに使う為の勉強する気無いなら魚雷はいらないという意見が外野から出てきても仕方がないと思う
7 18/05/12(土)13:34:08 No.504121203
水雷戦やる気ならもっと速度が出て舵の追随性も良い陽炎などでやればいいよね だから直衛艦には高価な武装は積むけど水雷戦はやらないようにしようね… という至極真っ当な計画だったのに竣工した時には運動性が然程良くない駆逐艦と化していた
8 18/05/12(土)13:53:13 No.504124716
>という至極真っ当な計画だったのに どこが真っ当…？
9 18/05/12(土)14:03:57 No.504126564
向いていない事はやらせないという計画のどこが真っ当じゃないのか分からないな
10 18/05/12(土)14:09:17 No.504127497
重巡以上はともかく駆逐艦と軽巡は魚雷無いと困るだろ