虹裏img歴史資料館

1 18/05/09(水)20:25:23 No.503529690

こいつらのせいであの時代が訳のわからない事になったのか…

2 18/05/09(水)20:26:51 No.503530100

光ちゃんは正した方だからセーフ！

3 18/05/09(水)20:27:43 No.503530329

資料漁ったらラノベしか残ってねえ！ってなったらキレるわな

4 18/05/09(水)20:27:50 No.503530357

数字も盛るし…はこいつらだけの話でもないか

5 18/05/09(水)20:27:52 No.503530368

このメガネ…

6 18/05/09(水)20:28:01 No.503530421

司馬光は宋だけど南朝宋じゃなくて 洗衣院とかで有名な方の宋だからややこしい

7 18/05/09(水)20:29:18 No.503530770

魏収は忖度で盛ったり宴会で盛ったり 理由がよくわからないけど記述がおかしかったり とにかく魏書の編纂に時間が無かった事はわかるんだけど本当に中身が酷い

8 18/05/09(水)20:32:38 No.503531682

司馬光は面白い人だよね…

9 18/05/09(水)20:34:31 No.503532163

まぁ史書の起こりがあって初めて歴史書を編纂するってなった人たちだから それがズタボロなのも仕方ないっちゃ仕方ないんだけど どう考えても春秋時代の方がまともなのはダメだろ

10 18/05/09(水)20:35:52 No.503532531

マジレスした史書書いて殺されたサイコウさんとか見るに忖度は大事だったのかもしれないよね

11 18/05/09(水)20:37:43 No.503533000

>マジレスした史書書いて殺されたサイコウさんとか見るに忖度は大事だったのかもしれないよね 多分それは大事だったんだろうけど 魏収に関しては例のごとく漢人文官の病気である「最高に空気が読めない」に掛かってるから 多分命惜しんで史書を編纂したってことはないと思う だって高歓（皇帝）の親友ディスって危うく死にかけてんだもん

12 18/05/09(水)20:38:29 No.503533252

門外漢だけど春秋時代とあんこくじだいで史書書いたらまあ春秋の方ができ良さそうだなってイメージはある

13 18/05/09(水)20:39:34 No.503533548

この前紹介してた南北朝の無双ゲーみたいなのはなんとかならんかったのかな

14 18/05/09(水)20:39:50 No.503533620

崔杼のときなんかレミングスのように史官が湧いてきたからな 崔杼でなくてもこわいよ！

15 18/05/09(水)20:40:40 No.503533826

>門外漢だけど春秋時代とあんこくじだいで史書書いたらまあ春秋の方ができ良さそうだなってイメージはある 実際春秋時代の方がまともだし司馬光も「こんなクソゴミの史書使えるか！」ってキレて 春秋時代のスタイルに乗っ取って資治通鑑書いてる

16 18/05/09(水)20:41:46 No.503534104

>この前紹介してた南北朝の無双ゲーみたいなのはなんとかならんかったのかな あれが何故起こったのかを語るには史書追記を全て終わらせなければならない…！ 割と根が深い問題だし唐の範囲に入らないといけないから まぁ一言で言うなら魏収がクソだったせい

17 18/05/09(水)20:43:30 No.503534565

>崔杼でなくてもこわいよ！ 歴史を記録する役目って言うのはいわば家の価値を取り決める役目だから 本当に重要だからね そんな重要な役割に魏収がやってきたらそりゃ死体も捨てられるよね

18 18/05/09(水)20:44:13 No.503534734

このスレ「」の話を見始めてから「魏収（魏書）はクソ」を100回ぐらい聞いたかもしれない 専門で研究してると1000回ぐらい言うのかな…

19 18/05/09(水)20:44:35 No.503534834

房玄齢は武則天のドラマで見たけど 昏睡状態の李世民の容態を徹夜で見守ってたら朝に死んでるような人だった

20 18/05/09(水)20:45:44 No.503535134

>このスレ「」の話を見始めてから「魏収（魏書）はクソ」を100回ぐらい聞いたかもしれない >専門で研究してると1000回ぐらい言うのかな… 魏書はクソ 晋書はクソ 旧唐書はクソ 元史はクソ 辺りは連呼することになる

21 18/05/09(水)20:46:31 No.503535333

>昏睡状態の李世民の容態を徹夜で見守ってたら朝に死んでるような人だった やっぱこの二人ホモなんだよ そう考えると説明付く場所一杯あるし ホモでいいよ

22 18/05/09(水)20:47:20 No.503535545

武帝ぶっ叩いたのも光さんだっけ…

23 18/05/09(水)20:49:06 No.503536026

>武帝ぶっ叩いたのも光さんだっけ… 多分違うと思うけどレスポンチバトルでの殴り合いはしょっちゅうやってる

24 18/05/09(水)20:51:21 No.503536664

>元史はクソ 他の時代は詳しく知らないが元史はクソだから面白いな

25 18/05/09(水)20:52:41 No.503536986

>他の時代は詳しく知らないが元史はクソだから面白いな 集史も面白いよ 途中までだけどここで和訳読めるから興味あったら https://web.archive.org/web/20050411075655/http://homepage3.nifty.com/yyajima/rashid.html

26 18/05/09(水)20:53:26 No.503537204

>武帝ぶっ叩いたのも光さんだっけ… ロックがすぎるだろ…

27 18/05/09(水)21:05:05 No.503540418

エイズ患者の方が過労死より長生きしてるけど 武則天の世になって五人衆はどんな気持ちなんだろう

28 18/05/09(水)21:08:54 No.503541409

エイズ家は北魏のド名門だから 多分唐の政争の中で血反吐吐くような苦労してるはず モンゴル第一帝国も来るしな

29 18/05/09(水)21:12:04 No.503542324

正史って昔のほうの歴史書が評価高いんかな史記に漢書に三国志って

30 18/05/09(水)21:14:51 No.503543111

編纂というか昔の中国の歴史家は司馬遷の印象が強すぎる…

31 18/05/09(水)21:15:01 No.503543154

評価が高いというより他に史料がないから重要度が高いと言った方が正しいかな 例えば南北朝なら他に墓誌や顔氏家訓やら詩集やらがあるけど 史記の範囲となると殆どそういった民間のものなくなるわけで 事実上これしかないってことになる 三国志も呉の編纂が終わってない状態で書かれたもんだしね

32 18/05/09(水)21:15:23 No.503543269

しかし歴史まとめろって言われても誰だって頭抱えるんじゃねえかなこれ…

33 18/05/09(水)21:16:26 No.503543579

三国志は陳寿先生が魏は晋の前の王朝だから資料あるし 蜀は実家みたいなもんだから頑張るけど 呉はあんま知らないやって感じに呉がまとめてた史書使ったりしてるので あんまりしっかり確認とかしないで書いてるそうな

34 18/05/09(水)21:16:44 No.503543669

>しかし歴史まとめろって言われても誰だって頭抱えるんじゃねえかなこれ… だからこそ超重要なポストについてる奴にやらせるんだよ！！！ えっ魏収？うーん…

35 18/05/09(水)21:18:27 No.503544200

>あんまりしっかり確認とかしないで書いてるそうな お陰で2012年井戸から掘られた呉の書簡に三国志研究者はみんなズボンパンパンにしてたね 10万点の書簡でテクノブレイク寸前だよ