虹裏img歴史資料館

1 18/05/07(月)00:05:37 No.502964324

これ歩兵がレーザー照準する必要あるかな…

2 18/05/07(月)00:06:28 No.502964603

>これ歩兵がレーザー照準する必要あるかな… 正確に敵を射抜けます！

3 18/05/07(月)00:07:05 No.502964847

フィクションでこういうシステムは「歩兵に照準してもらえる」じゃなくて「別途照準してもらえないと遠くを撃てない」みたいな扱いになりがちでな…

4 18/05/07(月)00:07:47 No.502965108

ドーンハンマーは使えないわ

5 18/05/07(月)00:08:10 No.502965268

曲射の誘導砲弾なら照準めっちゃ大事だけど直線に飛ぶレーザーなら直接撃てばええやんと思ってしまう

6 18/05/07(月)00:09:00 No.502965543

攻撃してる姿が完全にタケミカヅチだこれ！

7 18/05/07(月)00:09:38 No.502965770

※ハッキングされて照準担当兵士が蜂の巣にされる…

8 18/05/07(月)00:10:03 No.502965925

対象次第だけどUAVで良いんじゃね？ 民間人と区別が付かない？付ける必よ

9 18/05/07(月)00:10:09 No.502965972

なんていうか現場に着くと展開して 遠距離の奴は有利な地形を一生懸命確保して 近距離役の奴は困難を排除して標的に近づき遠距離の奴につたえるみたいな役割分担がすきなの

10 18/05/07(月)00:12:39 No.502966894

特に曲射でもないミサイルだってレーザー誘導するし…

11 18/05/07(月)00:13:42 No.502967346

軍の主力兵器っていうより凶悪な暴徒鎮圧用に効果発揮しそうな気がする

12 18/05/07(月)00:14:13 No.502967511

AKIRAの衛星レーザーとかか

13 18/05/07(月)00:15:10 No.502967836

衛星砲の照準して攻撃してくれるゲームあったなあ

14 18/05/07(月)00:17:05 No.502968493

レーザーって構造上近距離しか撃てない気がする…

15 18/05/07(月)00:17:38 No.502968720

鉱山防衛用のドワーフスパイダードロイドとかホーミングスパイダードロイドを思い出す 用法としてはオクタプタラ・ドロイドの方が近いだろうけど

16 18/05/07(月)00:18:33 No.502969012

砲塔付きのトライポッドですよね？

17 18/05/07(月)00:19:23 No.502969251

ジパングで赤外線照射してミサイルを誘導してたね

18 18/05/07(月)00:21:27 No.502969918

レーザー目標指示装置って今CAS用途だったっけ

19 18/05/07(月)00:21:56 No.502970092

地面に基礎打って固定してあげないと吹っ飛ぶよ

20 18/05/07(月)00:22:10 No.502970163

サイズ的に隠蔽頑張って用地近くまで潜伏して奇襲時に一気に展開！ 空も陸も対応される前に壊滅！できれば…

21 18/05/07(月)00:24:10 No.502970808

>レーザー目標指示装置 敵に向けて引き金引くと空から2000ポンド爆弾が降ってくるぞ

22 18/05/07(月)00:25:10 No.502971122

>地面に基礎打って固定してあげないと吹っ飛ぶよ レーザーなのに？

23 18/05/07(月)00:25:34 No.502971261

観測要員が照準合わせたら地平線の果てどころか地球の裏から攻撃が飛ぶ時代だからね…

24 18/05/07(月)00:26:10 No.502971449

まさか俺が知らないだけでレーザーって反動ないの？

25 18/05/07(月)00:27:57 No.502971965

>ジパングで赤外線照射してミサイルを誘導してたね ゲートでもJDAM誘導するのに同じ様なことしてたな

26 18/05/07(月)00:28:11 No.502972021

反動無くて省スペースな代わりに冷却装置と消費電力と距離減衰がバカにならないだけよ

27 18/05/07(月)00:28:54 No.502972200

マジ？反動ないの？どうやって飛ばしてるの？

28 18/05/07(月)00:29:17 No.502972292

レーザーは反動なさそうだけどゲロビはめっちゃ反動ありそうなイメージ

29 18/05/07(月)00:29:43 No.502972426

逆になんで火薬がないのに反動があるなんて思ったの？

30 18/05/07(月)00:30:21 No.502972613

レーザーって光だよ 重さ自体はあるけどそれを撃った反動を人体が感じることはほぼ不可能だよ

31 18/05/07(月)00:30:34 No.502972680

>逆になんで火薬がないのに反動があるなんて思ったの？ ボールを投げるだけでも反動があるの知ってるからかな…

32 18/05/07(月)00:30:54 No.502972778

まあ懐中電灯つけて反動は感じないかな…

33 18/05/07(月)00:31:05 No.502972827

厳密に言うと全く無いわけではないけど地面に足ついてれば気にする必要はないはず

34 18/05/07(月)00:31:21 No.502972900

地球防衛軍の敵デザインとか好きそうな「」だな

35 18/05/07(月)00:31:33 No.502972954

一応宇宙空間で懐中電灯つけたらゆっくり動く程度には光にも反動はある 地上ではほぼ完全に無視できる

36 18/05/07(月)00:31:51 No.502973034

ビームなら収束して発射する物によっては反動大きいだろうけど レーザーは光だからなあ…

37 18/05/07(月)00:32:06 No.502973113

兵士含めて戦車や部隊全部の座標情報共有するの現実でもやってない？

38 18/05/07(月)00:32:12 No.502973144

>レーザーって構造上近距離しか撃てない気がする… レーザーが重力を利用して半径50キロは撃てるとかっていう威力だったら近距離歩兵すらいらない気もする

39 18/05/07(月)00:33:05 No.502973384

>マジ？反動ないの？どうやって飛ばしてるの？ レーザーポインターで飛行士の目狙っても反動ないだろ

40 18/05/07(月)00:34:14 No.502973727

そりゃ宇宙空間で懐中電灯つけたら厳密には動くけどさ 動くと言っても人間じゃわかんねぇよ

41 18/05/07(月)00:34:21 No.502973752

光は軽いから反動はほぼないってことか 確かに懐中電灯なんかは別に反動ないもんな レーザーになると強力だからあるのかなと漠然と感じてた

42 18/05/07(月)00:35:09 No.502973961

イオンエンジンやEM推進しようぜ

43 18/05/07(月)00:35:41 No.502974111

>レーザーって光だよ >重さ自体はあるけど えっ 光子は質量無いんじゃ

44 18/05/07(月)00:36:00 No.502974198

対装甲・建築物レーザーは地上発射式だと斜線がキツい SOLを使え

45 18/05/07(月)00:36:13 No.502974245

振動子が地割れ起こすくらいすげえのかもしれないだろ！！

46 18/05/07(月)00:37:28 No.502974587

東京タワーぐらいの巨大ロボット作ってそこから撃てばいいじゃん

47 18/05/07(月)00:37:35 No.502974610

粒子ビームなら反動はある

48 18/05/07(月)00:37:50 No.502974673

それなら共振周波数ずらせば済むんじゃねえかな…

49 18/05/07(月)00:38:33 No.502974850

>反動無くて省スペースな代わりに冷却装置と消費電力と距離減衰がバカにならないだけよ 兵器の装甲ぶち抜くような強力なレーザーだとオゾン発生も酷そうだ

50 18/05/07(月)00:39:18 No.502975019

誤射を防ぐ為に特殊部隊出してマーキングはベトナム戦争からやってた

51 18/05/07(月)00:39:21 No.502975029

>東京タワーぐらいの巨大ロボット作ってそこから撃てばいいじゃん su2381683.png 似たようなコンセプトの奴が前にかいたのがあった

52 18/05/07(月)00:39:33 No.502975088

>>反動無くて省スペースな代わりに冷却装置と消費電力と距離減衰がバカにならないだけよ >兵器の装甲ぶち抜くような強力なレーザーだとオゾン発生も酷そうだ じゃあビームサーベルとかシャイニングフィンガーみたいな近接の使い方が正しいってことじゃん

53 18/05/07(月)00:39:45 No.502975131

でもMEHEL（機動高出力レーザー）ってもう実用化段階なんだよな…

54 18/05/07(月)00:39:51 No.502975170

>>レーザーって光だよ >>重さ自体はあるけど >えっ >光子は質量無いんじゃ 難しい説明はできないので省くけど光は重力の影響を受けるし 照射されたり照射したりすれば反動もあるよという話

55 18/05/07(月)00:40:41 No.502975414

歩兵を火力支援する戦車の役割だね トーチカとかの歩兵では潰せない火点を叩いて貰う

56 18/05/07(月)00:41:23 No.502975594

タワービームはケムール星人退治に使われた古典だな

57 18/05/07(月)00:42:33 No.502975880

>照射されたり照射したりすれば反動もあるよという話 つまり蒸発するほどのレーザーを浴びたら反動で宇宙圏外まで吹っ飛ぶ？

58 18/05/07(月)00:43:56 No.502976220

その理論だけなら地球は太陽によって押し出されてるはずだな それ以外の力の方が強いから影響は皆無だけど

59 18/05/07(月)00:44:35 No.502976399

>>照射されたり照射したりすれば反動もあるよという話 >つまり蒸発するほどのレーザーを浴びたら反動で宇宙圏外まで吹っ飛ぶ？ ほぼゼロと言われるくらい小さい 蒸発するほどに高めてもやっぱり小さい

60 18/05/07(月)00:44:48 No.502976437

歩兵の友達は迫撃砲がお手軽でいい

61 18/05/07(月)00:45:06 No.502976497

>ほぼゼロと言われるくらい小さい つまり反動はないってことじゃん！

62 18/05/07(月)00:45:46 No.502976659

ソーラーセイルってものがあるくらいには一応反動はある

63 18/05/07(月)00:46:38 No.502976875

>つまり反動はないってことじゃん！ 反動は微細にあるということを忘れているといつか足元をすくわれる それが世の中だ とはいえそんな微細な反動で困るような状況になってる時点で終わってんだけどな！！！

64 18/05/07(月)00:47:36 No.502977100

>su2381683.png エディンバラ城のモンスメグみたい

65 18/05/07(月)00:47:41 No.502977123

>>照射されたり照射したりすれば反動もあるよという話 >つまり蒸発するほどのレーザーを浴びたら反動で宇宙圏外まで吹っ飛ぶ？ 何秒間照射したかにもよるけど人間が蒸発するくらいじゃ足りないかなあ 東京タワー蒸発させるくらいのを使っても60kgのものを衛星軌道まで飛ばせないと思うよ

66 18/05/07(月)00:48:13 No.502977222

光の質量使って宇宙を飛ぶという構想自体はある まあレーザーで万一吹っ飛ぶとしたら着弾熱量による膨張圧の方が大きいだろう

67 18/05/07(月)00:48:51 No.502977378

>まあレーザーで万一吹っ飛ぶとしたら着弾熱量による膨張圧の方が大きいだろう 撃った方も撃たれた方も溶けてそう

68 18/05/07(月)00:48:58 No.502977406

じゃあ巨大ロボが極太ビーム照射するときに足元の地面が陥没するのは正しかったんだ…

69 18/05/07(月)00:49:40 No.502977628

レーザーキャノンとパルスキャノンとプラズマキャノンの違いが分からん

70 18/05/07(月)00:49:58 No.502977695

アーニャ

71 18/05/07(月)00:50:02 No.502977712

粒子ビームとレーザーは別なんじゃないの…

72 18/05/07(月)00:51:13 No.502977981

超高出力レーザーで数十パーセク先を狙撃するとかなら光の反動も関係あるかもしれない まあ周りの重力の方が影響大きそうだけど

73 18/05/07(月)00:51:35 No.502978061

光学兵器と粒子兵器って別ジャンルよ

74 18/05/07(月)00:51:51 No.502978145

>レーザーキャノンとパルスキャノンとプラズマキャノンの違いが分からん 実際に無い兵器だから作品によって定義がまちまち

75 18/05/07(月)00:51:57 No.502978162

>じゃあ巨大ロボが極太ビーム照射するときに足元の地面が陥没するのは正しかったんだ… 地面が陥没するほどのエネルギーなら地球が蒸発しそうだけどよく分からない

76 18/05/07(月)00:52:14 No.502978237

英語のビームはレーザーを含むけどレーザーとは限らないから一緒にしちゃだめだよ あと作品によっても全然意味が違う 例えばガンダムのビームは重金属粒子もしくはメガ粒子を撃ちだすものでレーザーとは区別されてるし

77 18/05/07(月)00:52:16 No.502978243

レーザー自体は反動なくても爆薬発電やらで揺動が起きるかも がっちりホールドしたほうが見た目もいい

78 18/05/07(月)00:53:03 No.502978420

>超高出力レーザーで数十パーセク先を狙撃するとかなら光の反動も関係あるかもしれない まあ周りの重力の方が影響大きそうだけど なんだよこれ！？何にも役にたたねえじゃねえか！！ って言ってる間に吶喊されそう

79 18/05/07(月)00:54:06 No.502978655

>まあ周りの重力の方が影響大きそうだけど 着弾計算できるのかな…

80 18/05/07(月)00:54:42 No.502978787

>似たようなコンセプトの奴が前にかいたのがあった これは冷戦時代ににたようなのがあるね su2381713.jpg ドイツ国境の森から頭だけ出してドーンってしようぜっての

81 18/05/07(月)00:54:44 No.502978796

アレキサンドライトレーザーって名前だけは強そうな感じがする まあただの脱毛に使うレーザーなんだけども

82 18/05/07(月)00:54:54 No.502978831

ほっそい線みたいなレーザーで建物とか山とか貫くのカッコいいよね

83 18/05/07(月)00:55:04 No.502978891

遥かに抵抗の少ない宇宙で光圧推進するにしたって アホみたいに軽量かつアホみたいに広い面積を保持できる薄膜の鏡が必要だから やっぱり地上では微細すぎるよ

84 18/05/07(月)00:55:24 No.502978972

>がっちりホールドしたほうが見た目もいい こう…射撃前にメカの爪とか固定脚がガシッってなるのいいよね大好き 輝き盾は座ってて

85 18/05/07(月)00:57:04 No.502979355

>アホみたいに軽量かつアホみたいに広い面積を保持できる薄膜の鏡が必要だから 携帯電話のメール一斉送信の電波でビーム歪曲とかできそう

86 18/05/07(月)00:57:09 No.502979381

>実際に無い兵器だから作品によって定義がまちまち を大前提としても レーザーキャノンは大型レーザーだろうし プラズマキャノンはプラズマをぶつけるのだろうね（たぶんレーザーか重粒子使ってる） でもパルスキャノン、パルスって言ってもどれなのかわからないからガバガバすぎやしませんかね…

87 18/05/07(月)00:57:18 No.502979424

ぶっといビームも良いけど細いレーザーが貫通してった後に大穴が開くと威力を感じられる

88 18/05/07(月)00:57:20 No.502979431

EDFのエアレイダーっぽいな

89 18/05/07(月)00:57:29 No.502979486

レーザーの反動で思い出したけど光子ロケットって反対側のいろんな物体に破壊レーザーぶちかましまくりなんじゃないんだろうかと心配になってきた

90 18/05/07(月)00:58:58 No.502979825

>>まあ周りの重力の方が影響大きそうだけど >着弾計算できるのかな… 基本的に見えてるものをみえてるままに打てばいいだけじゃないのかな？

91 18/05/07(月)00:59:19 No.502979913

>冷戦時代 対空兵器としてのレーザーもあったよね 実用以前だったけど su2381728.jpg

92 18/05/07(月)01:00:00 No.502980065

>携帯電話のメール一斉送信の電波でビーム歪曲とかできそう できるわけねぇだろアホ

93 18/05/07(月)01:00:15 No.502980137

別の話題に逸れたけどスレ画みたいなガイドレーザー兵器は俺も好き ゲームで使うのも映画とかで使われるのもいいね

94 18/05/07(月)01:00:59 No.502980322

映画ロサンゼルス決戦はレーザー誘導がキーだったね

95 18/05/07(月)01:01:43 No.502980504

>できるわけねぇだろアホ 通信用周波数でエンチャントファイアしている世界の人かもしれないだろ！！！

96 18/05/07(月)01:01:56 No.502980574

松平伊豆守 子機