虹裏img歴史資料館

1 18/04/16(月)18:27:35 No.498152208

日本とアメリカ位だね

2 18/04/16(月)18:27:52 No.498152249

全部前でいいですよ わかってくださいよ

3 18/04/16(月)18:28:25 No.498152364

後ろもほしいし…

4 18/04/16(月)18:28:33 No.498152387

英国紳士来たな…

5 18/04/16(月)18:29:06 No.498152498

4連装こそ至高

6 18/04/16(月)18:29:17 No.498152527

三連装砲を前２後２の配置が好きなんだけど一部のアメリカ艦くらいしかない

7 18/04/16(月)18:29:24 No.498152551

四連装の方が強そうだろわかれよ

8 18/04/16(月)18:29:36 No.498152594

>全部前でいいですよ >わかってくださいよ フランス来たな…

9 18/04/16(月)18:29:42 No.498152616

フランスはさぁ…

10 18/04/16(月)18:30:25 No.498152757

日本海軍はデブになって速力でないのが嫌なのかわからんけど 軽巡時代のもがあじとか大和くらいしかいないな三連装

11 18/04/16(月)18:31:48 No.498152982

前面集中配置がフランス戦艦とイギリスのネルソン級ぐらいしか無い時点で色々察してほしい 4連装砲塔自体はそこまで悪くなかったらしいけど

12 18/04/16(月)18:32:01 No.498153030

つまり砲のシステムに対して余裕のある船体なら三連装にするってことだな

13 18/04/16(月)18:32:24 No.498153096

>日本海軍はデブになって速力でないのが嫌なのかわからんけど >軽巡時代のもがあじとか大和くらいしかいないな三連装 大淀もだな まぁ大淀も最上型の主砲を再利用したからなんだけど

14 18/04/16(月)18:33:33 No.498153281

連装4基の方が多いよね

15 18/04/16(月)18:34:39 No.498153486

3連装って地味に技術必要だろ確か

16 18/04/16(月)18:35:25 No.498153633

利根は後甲板の段差が無けりゃ個人的に一番に好きな船に成ってた

17 18/04/16(月)18:35:43 No.498153692

連装はオーソドックスだからこそ比較的技術が成熟してるから無難

18 18/04/16(月)18:42:22 No.498154858

昔は三連装砲だったけど今は連装も良いもんだなって 単装はなんか嫌だ利点とかより頼もしさがない

19 18/04/16(月)18:42:54 No.498154949

連装なら左右逆に取り付ければよいが 三連装は真ん中の取り回しが面倒

20 18/04/16(月)18:43:38 No.498155062

>三連装砲を前２後２の配置が好きなんだけど一部のアメリカ艦くらいしかない 俺もこれが一番きれいに見えて好きだけど 14インチ砲戦艦ぐらいだからなあ…

21 18/04/16(月)18:43:56 No.498155115

巡洋艦だけど最上型の主砲配置がスタイルだけで言えば至高だと思う

22 18/04/16(月)18:44:10 No.498155148

>三連装砲を前２後２の配置が好きなんだけど一部のアメリカ艦くらいしかない 軽巡でも良いならタウン級がその配置だよ

23 18/04/16(月)18:44:57 No.498155308

最上は20cmに砲塔変えると砲持て余してクソダサいんだよな

24 18/04/16(月)18:45:24 No.498155390

でも後ろのってそんな使う？

25 18/04/16(月)18:45:38 No.498155440

三連装なのに連装砲分の給弾能力な戦艦とか居たな

26 18/04/16(月)18:45:46 No.498155462

テネシーいいよね… su2346855.jpg

27 18/04/16(月)18:46:09 No.498155526

仰俯が3門とも一同なら簡単そうだけど現実的にはバラバラに動かしたいし大変だと思う

28 18/04/16(月)18:46:18 No.498155555

フランス戦艦の正面から突っ込んで撃ち逃げスタイルに全部振りしてるのは嫌いじゃない

29 18/04/16(月)18:46:34 No.498155604

>でも後ろのってそんな使う？ 前に撃つだけじゃないんだから…

30 18/04/16(月)18:46:40 No.498155625

>でも後ろのってそんな使う？ 基本的に横向きに撃つんだぞ？

31 18/04/16(月)18:46:58 No.498155689

>仰俯が3門とも一同なら簡単そうだけど現実的にはバラバラに動かしたいし大変だと思う ソ連はそう思って3門全部同じ砲架に載せたらやっぱりちょっと不便だった

32 18/04/16(月)18:47:13 No.498155747

命中率考えたら砲門数は8門は要るし…ってなってる節はあるよね

33 18/04/16(月)18:47:29 No.498155796

えっ今日はエジンコートしていいのか！？

34 18/04/16(月)18:47:41 No.498155835

ドイツの巡洋艦や駆逐が後ろに主砲多めに向けてるのは逃げながら撃つためという 実に後ろ向きな理由

35 18/04/16(月)18:47:44 No.498155849

>フランス戦艦の正面から突っ込んで撃ち逃げスタイルに全部振りしてるのは嫌いじゃない （帰港中にケツから責められる）

36 18/04/16(月)18:47:48 No.498155859

>でも後ろのってそんな使う？ 要らないと思って外すと後からやっぱ欲しかったって状況に必ず会うのが戦場ってとこだな

37 18/04/16(月)18:48:05 No.498155924

3×4のひと目見て分かる凶悪さ嫌いじゃないよ

38 18/04/16(月)18:48:19 No.498155969

>基本的に横向きに撃つんだぞ？ >全部前でいいですよ

39 18/04/16(月)18:48:34 No.498156011

>2×7のひと目見て分かる凶悪さ嫌いじゃないよ

40 18/04/16(月)18:48:48 No.498156051

モンタナが完成してたら貫禄のあるデザインになってたんだろうな

41 18/04/16(月)18:49:05 No.498156113

ネルソン級は水中魚雷発射管さえ進行方向に向けてある徹底ぶりである

42 18/04/16(月)18:49:16 No.498156144

>基本的に横向きに撃つんだぞ？ >全部前でいいですよ 英国と仏国は少しお静かに！

43 18/04/16(月)18:49:37 No.498156222

扶桑型のキモすぎる2連6基配置好き

44 18/04/16(月)18:49:45 No.498156257

モンタナはあの灯台みたいな艦橋をなんとかしろ

45 18/04/16(月)18:50:05 No.498156329

>扶桑型のキモすぎる2連6基配置好き 撃ったら自分にダメージ！

46 18/04/16(月)18:50:09 [平賀嬢] No.498156346

>全部前でいいですよ

47 18/04/16(月)18:50:32 No.498156422

いぎりすじんなのかヒラガーなのか…

48 18/04/16(月)18:51:02 No.498156532

ひょっとして艦橋がいらないのでは？

49 18/04/16(月)18:51:22 No.498156600

>ひょっとして艦橋がいらないのでは？ ！！

50 18/04/16(月)18:51:23 No.498156602

扶桑のプラモ作ってるけど6門もあるんだね三番砲塔がど真ん中にある

51 18/04/16(月)18:52:04 No.498156749

操艦しにくすぎて二度とこのような艦作るべきではないとか艦長にいわれる辺り凄いよね

52 18/04/16(月)18:52:53 No.498156910

セバストーポリや扶桑みたいな配置は被弾が怖い…

53 18/04/16(月)18:53:07 No.498156950

46㎝単装砲×２！これね！

54 18/04/16(月)18:53:16 No.498156985

砲は全部前にして後ろを甲板にすればいいのでは？

55 18/04/16(月)18:53:31 No.498157032

連装砲5基6基のやつは設計製造者がアホなのか3連装砲が作れなかったのかどっちなの

56 18/04/16(月)18:53:33 No.498157039

>51㎝連装砲×３！これね！

57 18/04/16(月)18:53:46 No.498157083

三連装を前に3後ろに3でいこう

58 18/04/16(月)18:54:06 No.498157144

摂津の主砲配置強そうで俺は好きだぜ

59 18/04/16(月)18:54:41 No.498157266

そもそもネルソン級は条約の制限内で造らなければならなかったための 特異な例であって英国戦艦は基本的に端正で美しい外見のものが多いし…

60 18/04/16(月)18:54:49 No.498157292

>砲は全部前にして後ろを甲板にすればいいのでは？ ネルソンばっか言われるけど利根型重巡でやってるんだよな…

61 18/04/16(月)18:54:52 No.498157301

（80cm連装砲×4！これね！）

62 18/04/16(月)18:54:53 No.498157303

砲塔を分散させた方が被弾したときのダメージが分散しやすそうなイメージあるけどどうなの

63 18/04/16(月)18:55:25 No.498157419

砲塔を分散させると火薬庫弾薬庫も分散させなきゃなんでどうなんだろうね

64 18/04/16(月)18:55:40 No.498157468

日向の砲塔爆発事故は映像で観るとやべぇよ…ってなる https://www.youtube.com/watch?v=OWSUpQkzMps 10:38あたり

65 18/04/16(月)18:55:43 No.498157474

>三連装砲塔を前に２つ後ろに一つという戦艦としては基本みたいな形に見えるけど 宇宙戦艦による刷り込み

66 18/04/16(月)18:55:49 No.498157490

>ネルソンばっか言われるけど利根型重巡でやってるんだよな… 利根の前にスウェーデンでゴトランドっていう航空巡洋艦がいる まあこいつは艦橋挟んで前後に連装砲配置した更に後ろが飛行甲板だけど

67 18/04/16(月)18:55:51 No.498157500

>操艦しにくすぎて二度とこのような艦作るべきではないとか艦長にいわれる辺り凄いよね 自動車でも前長いのは運転しにくいんだからすぐに曲がれない船じゃとんでもなくひどいのはわかる

68 18/04/16(月)18:55:52 No.498157504

>モンタナはあの灯台みたいな艦橋をなんとかしろ 船員のテンション下がるのかなやっぱ

69 18/04/16(月)18:56:00 No.498157532

>三連装を前に3後ろに3でいこう バイタルパート長すぎる…

70 18/04/16(月)18:56:00 No.498157534

>三連装を前に3後ろに3でいこう 連装だったらアトランタが達成してたな、さらに左右に2基

71 18/04/16(月)18:56:15 No.498157584

形的には海に浮かぶこと考えても前2後ろ2が安定しそうに思えるが違うの？

72 18/04/16(月)18:56:30 No.498157640

（35.6cm4連装砲×3！これね！）

73 18/04/16(月)18:56:34 No.498157652

>砲塔を分散させた方が被弾したときのダメージが分散しやすそうなイメージあるけどどうなの その分散した砲塔の間に砲弾が刺さって爆発したら両方いっぺんに動かなくなってタコ殴りにされたのが こちらのビスマルクでございます

74 18/04/16(月)18:56:47 No.498157691

>連装砲5基6基のやつは設計製造者がアホなのか3連装砲が作れなかったのかどっちなの 三連装砲塔って結構あとから出てきたのよ

75 18/04/16(月)18:57:05 No.498157746

>形的には海に浮かぶこと考えても前2後ろ2が安定しそうに思えるが違うの？ 実際は機関があるので後ろが重めになるのだ

76 18/04/16(月)18:57:17 No.498157782

>砲塔を分散させた方が被弾したときのダメージが分散しやすそうなイメージあるけどどうなの 砲塔多い方が危険区画増えるんだけど… コンパクト化したら装甲も集中して増やせる

77 18/04/16(月)18:57:18 No.498157790

ノビーのヴァツーチンは何基だったっけ

78 18/04/16(月)18:57:33 No.498157826

>実際は機関があるので後ろが重めになるのだ なるほど それなら前2後ろ1か

79 18/04/16(月)18:57:52 No.498157891

ビス子は色々運悪すぎるよ…

80 18/04/16(月)18:57:59 No.498157909

なんですか真っ平らにして砲塔だけ載っけろとでも言うんですか

81 18/04/16(月)18:58:05 No.498157943

>特異な例であって英国戦艦は基本的に端正で美しい外見のものが多いし… マイティ・フッド！ 轟沈！

82 18/04/16(月)18:58:08 No.498157954

背負い式砲塔は有用だったんだな…

83 18/04/16(月)18:58:21 No.498157997

ビス子が運悪いのならそれに沈められたフッドの立場が…

84 18/04/16(月)18:58:24 No.498158013

>ビス子は色々運悪すぎるよ… フッド沈めた当たりで運使い果たしてる感がある

85 18/04/16(月)18:58:33 No.498158042

日向の砲塔爆発事故で思い出したけど フジミが爆発事故～航空戦艦改装までの5番砲塔ない時期の日向とかいうコア過ぎるプラモ発売するの笑った

86 18/04/16(月)18:58:55 No.498158115

艦これみたく気軽に主砲載せ替えられる世界じゃないんですよ！ 作ったら基本一生付き合ってくんですよ！

87 18/04/16(月)18:58:58 No.498158126

砲塔多いと被弾時の戦力喪失は抑えられるけど 危険部位が増えて大ダメージ追う可能性は高くなる

88 18/04/16(月)18:59:30 No.498158226

砲をたくさん載せる戦闘艦艇自体ずっと過渡期で煮詰まる前に飛行機の時代になってしまったからこれという形もないのよね

89 18/04/16(月)18:59:35 [英海軍] No.498158239

>>特異な例であって英国戦艦は基本的に端正で美しい外見のものが多いし… >マイティ・フッド！ >轟沈！ けおおおおおおおおおおおおおおおおおおおお！！！１！！１

90 18/04/16(月)18:59:45 No.498158269

>利根は後甲板の段差が無けりゃ個人的に一番に好きな船に成ってた なんで最上みたいにできなかったんだ

91 18/04/16(月)18:59:47 No.498158279

>グラニート×20！これね！

92 18/04/16(月)18:59:54 No.498158307

第二次大戦で敵の主力艦と交戦して轟沈させる戦果を挙げたってだけで ビス子はすごい運がいいよ生き残ったプリンはさらに運が良い

93 18/04/16(月)19:00:11 No.498158371

>砲をたくさん載せる戦闘艦艇自体ずっと過渡期で煮詰まる前に飛行機の時代になってしまったからこれという形もないのよね それだとボルチモアが完成形だと思う

94 18/04/16(月)19:00:14 No.498158386

>連装砲5基6基のやつは設計製造者がアホなのか3連装砲が作れなかったのかどっちなの 弾薬庫はバイタルパートだから可能な限り砲塔の数を減らしたい でも砲の数は命中数に直結するから減らせないし一つの砲塔になるべく多く砲を積むってのは自然な考えよ

95 18/04/16(月)19:00:26 No.498158427

ドイツの建造ノウハウに空白ある中でのノリと勢いだけで作った戦艦がフッド落としただけでも幸運も幸運だよ ドイツ海軍は最初から無理ゲー強いられてる中よく健闘したよ…

96 18/04/16(月)19:00:45 No.498158474

もし日向で爆発事故起きた砲塔が5番砲じゃなくて3番砲だったなら前艦橋の後ろ全部取っ払って飛行甲板長くなったのかな

97 18/04/16(月)19:00:53 No.498158500

巡洋艦はアメリカは砲塔減らして日本は砲塔増やしてるイメージだ

98 18/04/16(月)19:00:53 No.498158501

それなら重量が増大する砲塔を必要とせず同等の攻撃力がある武装があれば・・・

99 18/04/16(月)19:01:01 No.498158528

アメリカ旧式艦の鳥籠マスト気持ち悪くて好き よくあんなの量産したな

100 18/04/16(月)19:01:14 [日本海軍] No.498158573

そう魚雷だ

101 18/04/16(月)19:01:17 No.498158583

>それなら重量が増大する砲塔を必要とせず同等の攻撃力がある武装があれば・・・ 魚雷戦艦！

102 18/04/16(月)19:01:25 No.498158612

>それだとボルチモアが完成形だと思う ボルチモアとかサウスダコタとかセントルイスとか感性度高すぎて面白味が無い…

103 18/04/16(月)19:01:28 No.498158625

>艦これみたく気軽に主砲載せ替えられる世界じゃないんですよ！ >作ったら基本一生付き合ってくんですよ！ イタリアのコンテ・ディ・カブール級いいよね… 砲身の内筒をんほぉぉぉおお！！して口径をアップ！砲身寿命はダウン！！

104 18/04/16(月)19:01:47 No.498158690

ビスマルクのときばかり言われるがシャルンホルスト級が大西洋に出ていこうとしたときは ボロい改造船のラワルピンディというやつが沈められただけでマジ切れして戦艦7隻空母1隻繰り出してくるのがイギリスだ

105 18/04/16(月)19:02:09 No.498158769

>艦これみたく気軽に主砲載せ替えられる世界じゃないんですよ！ >作ったら基本一生付き合ってくんですよ！ 内側削り取ってインチアップいいよね…

106 18/04/16(月)19:02:11 No.498158779

>アメリカ旧式艦の鳥籠マスト気持ち悪くて好き >よくあんなの量産したな アメリカって先進的なイメージあるけどちょいちょい古臭い物好きだよね

107 18/04/16(月)19:02:19 No.498158802

戦艦経済って単語好き 現実はそんなこと言ってる場合じゃなかったけど

108 18/04/16(月)19:02:30 No.498158843

>魚雷戦艦！ 意外と最強なのでは…

109 18/04/16(月)19:02:45 No.498158907

>もし日向で爆発事故起きた砲塔が5番砲じゃなくて3番砲だったなら前艦橋の後ろ全部取っ払って飛行甲板長くなったのかな ３～６撤去も検討されたけど手間の割りに思ったより効果ねーなこれってなった

110 18/04/16(月)19:03:00 No.498158953

su2346882.jpg 日本も4連装砲を真面目に検討してたのよね

111 18/04/16(月)19:03:01 No.498158956

>>魚雷戦艦！ >意外と最強なのでは… 重雷装巡洋艦というのがいまして…

112 18/04/16(月)19:03:10 No.498158984

>意外と最強なのでは… 一発撃つたび2トンぐらい減っていく船とか使いづらすぎるわ！

113 18/04/16(月)19:03:15 No.498159009

>戦艦経済って単語好き >現実はそんなこと言ってる場合じゃなかったけど 作りすぎて戦後大量の在庫抱えるのいいよね…

114 18/04/16(月)19:03:17 No.498159013

>ビスマルクのときばかり言われるがシャルンホルスト級が大西洋に出ていこうとしたときは >ボロい改造船のラワルピンディというやつが沈められただけでマジ切れして戦艦7隻空母1隻繰り出してくるのがイギリスだ 舐められたら10倍返しがジョンブル魂ってやつだからな

115 18/04/16(月)19:03:46 No.498159122

イタリアの砲はなんなの？　と思ったら現代でも普通に使われてるわ

116 18/04/16(月)19:03:54 No.498159144

条約失効！主砲載せ替えて軽巡から重巡にパワーアップ！

117 18/04/16(月)19:04:03 No.498159178

>>ビスマルクのときばかり言われるがシャルンホルスト級が大西洋に出ていこうとしたときは >>ボロい改造船のラワルピンディというやつが沈められただけでマジ切れして戦艦7隻空母1隻繰り出してくるのがイギリスだ >舐められたら10倍返しがジョンブル魂ってやつだからな その理論だとマレー沖海戦とかどうなるんです？

118 18/04/16(月)19:04:04 No.498159179

今の時代は主砲自体いらない子扱いなんだろ？

119 18/04/16(月)19:04:08 No.498159194

>なんですか真っ平らにして砲塔だけ載っけろとでも言うんですか ガングートやらノヴゴロドやらがソレに該当するのだろうか…

120 18/04/16(月)19:04:22 No.498159240

>条約失効！主砲載せ替えて軽巡から重巡にパワーアップ！ つかいずらいんですけおおおお

121 18/04/16(月)19:04:29 No.498159266

オットートメラーラってイタリアの砲屋さんでしょ

122 18/04/16(月)19:04:48 No.498159323

よしそれじゃあ6連装を前後に1基ずつ！

123 18/04/16(月)19:04:49 No.498159326

シャルンホルストは作戦行動中の空母を砲戦で沈めたっていう珍しい戦果もあげてるし…

124 18/04/16(月)19:04:54 No.498159356

前に全部乗せたら弾薬庫共有できそうだし後ろの機関部大きくとれそうだし真っ直ぐ接近しながらガンガン撃ち込めるしいいことずくめなんじゃないの？

125 18/04/16(月)19:04:56 No.498159362

>意外と最強なのでは… 戦艦自体が艦隊戦より制海権取った後に沿岸の兵隊さんを肉片にするためのものになってるのに さらにその役目すら失くす気か

126 18/04/16(月)19:05:00 No.498159374

重雷装艦にして大喜びで片舷全部発射したら艦が反対の魚雷の重さで傾いて 反対側発射不能になったまま慌てて港に戻る羽目になった大井

127 18/04/16(月)19:05:08 No.498159407

>今の時代は主砲自体いらない子扱いなんだろ？ アメちゃん的にはミサイルお高いから主砲で地上攻撃しようって流れになってきてる

128 18/04/16(月)19:05:09 No.498159413

>今の時代は主砲自体いらない子扱いなんだろ？ ミサイル高いから陸上攻撃は安上がりな艦砲使おうってなってるよ

129 18/04/16(月)19:05:13 No.498159429

>その理論だとマレー沖海戦とかどうなるんです？ 仕返ししたじゃん！ 1945年に

130 18/04/16(月)19:05:15 No.498159437

メララか ラメラだと思ってた メメクラゲ？

131 18/04/16(月)19:05:21 No.498159460

>条約失効！主砲載せ替えて軽巡から重巡にパワーアップ！ 軽巡のままで良かったんじゃねぇかな… 軽巡全然足りてないし

132 18/04/16(月)19:05:26 No.498159477

>ドイツの建造ノウハウに空白ある中でのノリと勢いだけで作った戦艦がフッド落としただけでも幸運も幸運だよ そのビスマルクを件のネルソン級のロドニーがぶち抜くんだから運命って不思議だね…

133 18/04/16(月)19:05:44 No.498159515

AGSいいですよね 砲弾が結局ミサイル並みの値段になったの

134 18/04/16(月)19:05:47 No.498159526

>今の時代は主砲自体いらない子扱いなんだろ？ なんでもかんでもミサイルぶち込めばいいってわけじゃないから用途に合わせた火力の選択肢はやっぱ合ったほうがいいよねってなってるよ

135 18/04/16(月)19:05:52 No.498159545

アメリカの戦艦とか横にも小さめの副砲載っけてるけど日本はなんでやらなかったんだろ 大艦巨砲主義で艦載機の迎撃とか気にしてなかったのかな

136 18/04/16(月)19:05:54 No.498159555

そこそこの砲を前後に3・3でのせたい

137 18/04/16(月)19:05:55 No.498159563

>反対側発射不能になったまま慌てて港に戻る羽目になった大井 海 馬 わはー

138 18/04/16(月)19:05:57 No.498159574

>艦これみたく気軽に主砲載せ替えられる世界じゃないんですよ！ >作ったら基本一生付き合ってくんですよ！ su2346884.jpg なので砲塔以外を全部取り替える

139 18/04/16(月)19:06:21 No.498159656

兵隊さんだけじゃないよ 沖縄の人たちみんな肉片になったよ 山が無くなったから地図も書換えようね

140 18/04/16(月)19:06:44 No.498159743

背負式も昔は主砲の高さがバラバラだと斉射できねーじゃんっていう技術的な問題のせいで一直線配置なのだ 戦艦はまだいい駆逐の短船首楼型でこれやったWW1のイタリア駆逐は軒並みトップヘビーになった

141 18/04/16(月)19:06:47 [ポケット戦艦] No.498159760

>そこそこの砲を前後に3・3でのせたい

142 18/04/16(月)19:06:51 No.498159779

>今の時代は主砲自体いらない子扱いなんだろ？ 厳密に言えば今のお船の砲は対艦対空両用速射砲の系譜だからもはや対艦攻撃用の主砲ってのが無いな

143 18/04/16(月)19:07:26 No.498159884

あと今の主砲は中距離程度での対空砲も兼ねてるよ

144 18/04/16(月)19:07:52 No.498159978

上半分焼失したのを再利用したモニターもなかなか強引ですごい

145 18/04/16(月)19:08:13 No.498160035

>アメリカの戦艦とか横にも小さめの副砲載っけてるけど日本はなんでやらなかったんだろ >大艦巨砲主義で艦載機の迎撃とか気にしてなかったのかな 日本の戦艦の横っ腹に棒がちょんちょん生えてるじゃろ あれが副砲 副砲がちゃんと砲塔の形になってるのは最後の大和型くらいなんじゃ

146 18/04/16(月)19:08:26 No.498160085

>su2346884.jpg >なので砲塔以外を全部取り替える 真珠湾で沈んだの再利用するついでにサウスダコタ準拠の艤装に取り替えいいよね…よくねえよ

147 18/04/16(月)19:08:32 No.498160099

>アメリカの戦艦とか横にも小さめの副砲載っけてるけど日本はなんでやらなかったんだろ >大艦巨砲主義で艦載機の迎撃とか気にしてなかったのかな ぶっちゃけていうと大和以外の戦艦は他の国の戦艦より10年ぐらい古いのだ…

148 18/04/16(月)19:08:34 No.498160110

>なので砲塔以外を全部取り替える 別物過ぎる…

149 18/04/16(月)19:08:36 No.498160114

今の駆逐…護衛艦の砲でも射程距離自体は昔の戦艦並みにはあるんだよな

150 18/04/16(月)19:08:54 No.498160174

>>条約失効！主砲載せ替えて軽巡から重巡にパワーアップ！ >軽巡のままで良かったんじゃねぇかな… >軽巡全然足りてないし 日本の軽巡って水雷戦隊のボスって立場なんだから大型軽巡とは役割違わねぇかな…

151 18/04/16(月)19:08:57 No.498160183

>アメリカの戦艦とか横にも小さめの副砲載っけてるけど日本はなんでやらなかったんだろ >大艦巨砲主義で艦載機の迎撃とか気にしてなかったのかな 日本の戦艦古いから副砲ケースメート式だし

152 18/04/16(月)19:09:07 No.498160225

WoWsやってると島にある街のサイズが小さいのに人から見れば普通のFPSのマップくらいあって 艦砲射撃なら歩兵がわちゃわちゃ取り合ってる町を数分で更地に出来るのかな

153 18/04/16(月)19:09:09 No.498160236

>上半分焼失したのを再利用したモニターもなかなか強引ですごい そういえば加山雄三の船燃えちゃったけどあれも再利用すんのかな

154 18/04/16(月)19:10:03 No.498160420

大艦巨砲主義って言葉が一人歩きしてるけど そもそも日本は戦艦というジャンルだけで見ると後進国だからな アメリカイギリスは例外扱いにしてもフランス辺りと比較するとよくわかる

155 18/04/16(月)19:10:07 No.498160440

>そういえば加山雄三の船燃えちゃったけどあれも再利用すんのかな 座礁しちゃったから無理だろう

156 18/04/16(月)19:10:22 No.498160497

>日本の軽巡って水雷戦隊のボスって立場なんだから大型軽巡とは役割違わねぇかな… でも5500トン級は古すぎるし… 阿賀野型が全然建造間に合ってなくてつらい

157 18/04/16(月)19:10:30 No.498160520

>ぶっちゃけていうと大和以外の戦艦は他の国の戦艦より10年ぐらい古いのだ… まぁアメちゃんだって大概だけどね… なので日本は新型戦艦作れるくらいの予算をかけて大改装したりした

158 18/04/16(月)19:10:43 No.498160569

>今の駆逐…護衛艦の砲でも射程距離自体は昔の戦艦並みにはあるんだよな 砲弾軽いから威力はあんまり

159 18/04/16(月)19:10:49 No.498160597

>艦砲射撃なら歩兵がわちゃわちゃ取り合ってる町を数分で更地に出来るのかな 艦砲は重量の割に炸薬量が少ないのでそこまで効果的ではない 一番効率いいのは爆撃で艦砲射撃は可能ならする程度

160 18/04/16(月)19:11:07 No.498160657

なんで英国戦艦は沈むのん

161 18/04/16(月)19:11:16 No.498160688

戦艦作るまではいいんだがその戦艦どう使うの？ という点は最後までぼんやりしていた気がする帝国海軍

162 18/04/16(月)19:11:20 No.498160701

武器ってのは相手を攻撃するだけじゃないんだ… 暴発すれば自分がダメージを食らうんだ…なあ●●…

163 18/04/16(月)19:11:49 No.498160805

>なんで英国戦艦は沈むのん そりゃ引きこもって港で練習してるだけじゃ戦艦の仕事にならねえからさ！

164 18/04/16(月)19:11:51 No.498160815

46cm三連装12基いいよね…

165 18/04/16(月)19:12:23 No.498160930

>46cm三連装12基いいよね… 50万トン戦艦やめろや！

166 18/04/16(月)19:12:29 No.498160952

>WoWsやってると島にある街のサイズが小さいのに人から見れば普通のFPSのマップくらいあって >艦砲射撃なら歩兵がわちゃわちゃ取り合ってる町を数分で更地に出来るのかな あの惑星は縮尺とかスピードがえらい事になってるからな… 島風の魚雷とか時速500kmオーバーでかっとんでくブツだし

167 18/04/16(月)19:12:34 No.498160968

>46cm三連装12基いいよね… 50万トン戦艦かお前は

168 18/04/16(月)19:13:20 No.498161145

そういえばアメリカン艦砲射撃で飛んできた鉄って沖縄の山に埋まってるの？

169 18/04/16(月)19:13:28 No.498161169

ドイツは終戦間際にドーラを主砲にした70万トン戦艦を考えていたという…

170 18/04/16(月)19:13:28 No.498161170

>そりゃ引きこもって港で練習してるだけじゃ戦艦の仕事にならねえからさ！ ロイヤルネイビーに生まれた戦艦で酷使されてない奴がいない過ぎる…

171 18/04/16(月)19:13:36 No.498161201

猫ビームと蟹光線いいよね

172 18/04/16(月)19:13:45 No.498161238

>なんで英国戦艦は沈むのん Always Look on the Bright Side of Lifeを歌うために

173 18/04/16(月)19:13:57 No.498161277

朝潮型から艦橋が大型化したから水雷戦隊司令は駆逐でも十分だったんだよな 司令部的には軍艦に乗って指揮したいだろうけど

174 18/04/16(月)19:14:13 No.498161333

>そりゃ引きこもって港で練習してるだけじゃ戦艦の仕事にならねえからさ！ 仮想敵国に戦艦4隻のｸﾝﾘｹﾝを与えた上に特に何もせず大勢巻き込んで爆沈した陸奥のことかーッ！

175 18/04/16(月)19:14:19 No.498161354

>戦艦作るまではいいんだがその戦艦どう使うの？ >という点は最後までぼんやりしていた気がする帝国海軍 空母が出来るより前の戦艦だらけなのに無茶言うな 運用面に関しては日本海軍は少ないリソースで頭振り絞ってよくやったと思うよ

176 18/04/16(月)19:14:25 No.498161374

HMSいいよね…

177 18/04/16(月)19:14:27 No.498161385

>46cm三連装12基いいよね… え…なにこれ…海上石油プラントが武装でもしてんの…

178 18/04/16(月)19:14:28 No.498161389

改大和型だと連装砲に戻るんだな インチアップしてるけど

179 18/04/16(月)19:14:43 No.498161444

>ロイヤルネイビーに生まれた戦艦で酷使されてない奴がいない過ぎる… 条約で廃棄が決まってギリギリ標的艦で生き残ってたセンチュリオンまで再武装させるからな…

180 18/04/16(月)19:15:27 No.498161622

>ロイヤルネイビーに生まれた戦艦で酷使されてない奴がいない過ぎる… ヴァンガード…

181 18/04/16(月)19:15:38 No.498161659

強い弱い以前に当たらんってのが大砲のつらいとこよね…

182 18/04/16(月)19:15:42 No.498161674

巨大砲のっけたがるけど砲自体の寿命も短いんだよなああいうのって

183 18/04/16(月)19:15:47 No.498161691

>仮想敵国に戦艦4隻のｸﾝﾘｹﾝを与えた上に特に何もせず大勢巻き込んで爆沈した陸奥のことかーッ！ もう少しこう手心というか…

184 18/04/16(月)19:16:16 No.498161777

なんだかんだ英戦艦は戦艦らしい仕事は多かったと思う 米戦艦は機動部隊の護衛と艦砲射撃がほとんどだったし 日本戦艦は一番のロートルが一番酷使されて新しくなるほど暇してる 独戦艦は通商破壊的運用と引きこもり 仏戦艦は戦局になんら寄与せず 伊戦艦は…色々散々だよね

185 18/04/16(月)19:16:31 No.498161839

ダメージ交換のために戦艦前に出して戦うもんだと思ってたけど違うのか

186 18/04/16(月)19:16:51 No.498161915

15基だった >え…なにこれ…海上石油プラントが武装でもしてんの… 超超弩級戦艦土佐って架空戦記がありましてね… 50万トン級戦艦作ったせいで連合艦隊がスカスカになってたりして面白かったな…

187 18/04/16(月)19:16:57 No.498161931

遠距離から撃ち合ってタマが当たるわけないじゃないですか

188 18/04/16(月)19:17:22 No.498162024

だってトーゴーが…

189 18/04/16(月)19:17:35 No.498162071

会うとレンジ戦法！

190 18/04/16(月)19:17:40 No.498162093

鋼鉄の咆哮をやりたくなるスレだ

191 18/04/16(月)19:17:52 No.498162146

>ヴァンガード… ヴァンガードもあちこち世界中駆けずり回ってるしビスマルク役やったりフッド約役やったり大忙しだ

192 18/04/16(月)19:17:55 No.498162162

>ダメージ交換のために戦艦前に出して戦うもんだと思ってたけど違うのか 魚雷という単射程で破壊力特化な武器があるから前に出るのはコスパが悪い

193 18/04/16(月)19:17:58 No.498162175

>ダメージ交換のために戦艦前に出して戦うもんだと思ってたけど違うのか 単純に強い砲できた！この砲で撃たれたら沈むわ！じゃあ沈まない装甲積む！もっと強い砲！の連鎖なので戦略戦術は後付なのだ

194 18/04/16(月)19:17:58 No.498162178

>だってトーゴーが… 何その老害

195 18/04/16(月)19:18:04 No.498162203

>改大和型だと連装砲に戻るんだな >インチアップしてるけど 改なら46cmの50口径じゃね まぁ計画だけだからどうでもいいけど

196 18/04/16(月)19:18:09 No.498162219

ドイツの戦艦を突出させて通商破壊というのもすごい

197 18/04/16(月)19:18:13 No.498162240

>改大和型だと連装砲に戻るんだな >インチアップしてるけど 砲塔バーベットの直径が３連装だとヤバいからね…

198 18/04/16(月)19:18:23 No.498162263

>ダメージ交換のために戦艦前に出して戦うもんだと思ってたけど違うのか 潜水艦「ほう」

199 18/04/16(月)19:18:31 No.498162291

やっぱり人が見える距離で腹見せ合いながら撃ち合わないとな

200 18/04/16(月)19:18:39 No.498162320

670tの潜水艦が故障しちゃった！近くにいる船誰でも良いから助けて！って救難信号撃つだけで ネルソンとロドネイとアークロイヤルが（近くにいたから）やってくるのがジョンブル海軍魂だ

201 18/04/16(月)19:18:43 No.498162343

56cm砲三連装四基といえば一部「」が反応しそう

202 18/04/16(月)19:18:48 No.498162357

>何その老害 神様だぞ口を慎め

203 18/04/16(月)19:18:49 No.498162361

>>だってトーゴーが… >何その老害 金ねえっつってんのに条約反対とか晩年クソすぎる

204 18/04/16(月)19:19:08 No.498162426

潜水艦と駆逐艦と戦艦がジャンケンみたいになってる 空母はなんとグーチョキパーなんだ

205 18/04/16(月)19:19:12 No.498162444

陸奥は一水兵の自殺の巻き添えらしいのが酷い

206 18/04/16(月)19:19:15 No.498162452

だってさあ地球の丸さのせいで10km程度しか視界ないんだぜ

207 18/04/16(月)19:19:19 No.498162474

ドイツからすると通商破壊のために輸送船に近付いたらことごとく戦艦が護衛してるっていう悪夢のような状況に

208 18/04/16(月)19:19:27 No.498162510

>ヴァンガードもあちこち世界中駆けずり回ってるしビスマルク役やったりフッド約役やったり大忙しだ 一つの映画で沈め合うお互いの役演るとか大した役者すぎる…

209 18/04/16(月)19:19:42 No.498162570

>超超弩級戦艦土佐って架空戦記がありましてね… >50万トン級戦艦作ったせいで連合艦隊がスカスカになってたりして面白かったな… 持て余しまくってる帝国海軍と土佐めっちゃコワイ！してる米海軍の対比が笑えたよ オチが最高だった

210 18/04/16(月)19:19:48 No.498162595

>超超弩級戦艦土佐って架空戦記がありましてね… >50万トン級戦艦作ったせいで連合艦隊がスカスカになってたりして面白かったな… 日本では疫病神みたいな扱いなのに米軍はやたら過大評価して殺す気満々の軍備揃える対比が面白かったな あとオチもちょっと笑った

211 18/04/16(月)19:19:51 No.498162606

>空母はなんとグーチョキパーなんだ 空母だけでよくね？

212 18/04/16(月)19:20:02 No.498162652

>だってさあ地球の丸さのせいで10km程度しか視界ないんだぜ そこでこの観測機ですよ

213 18/04/16(月)19:20:10 No.498162676

>56cm砲三連装四基といえば一部「」が反応しそう 戦艦播磨の生涯待ってたんですけどね！

214 18/04/16(月)19:20:17 No.498162698

ボロボロの駆逐に集団で撃ち込んで全然沈まないみたいなエピソードが各地にある

215 18/04/16(月)19:20:22 No.498162715

>56cm砲三連装四基といえば一部「」が反応しそう 播磨いいよね…

216 18/04/16(月)19:20:29 No.498162743

まさかimgに俺以外の読者がいるとは思わなかったいいよね…土佐…

217 18/04/16(月)19:20:34 No.498162760

>56cm砲三連装四基といえば一部「」が反応しそう 九九九艦隊計画帰れや！！

218 18/04/16(月)19:20:35 No.498162764

空母だけにしてそこへ砲塔も載っけるんだよ！

219 18/04/16(月)19:20:37 No.498162773

>ドイツの戦艦を突出させて通商破壊というのもすごい 護衛の巡洋艦が絶対勝てなくて戦艦じゃ追いつけないのが高速巡洋戦艦による通商破壊なのだ 護衛に戦艦ついちゃったわ…

220 18/04/16(月)19:20:37 No.498162775

>>空母はなんとグーチョキパーなんだ >空母だけでよくね？ 当時の空母だと対潜がハンターキラーいてもきついから駆逐は欲しい

221 18/04/16(月)19:20:54 No.498162828

>だってさあ地球の丸さのせいで10km程度しか視界ないんだぜ もっと高いところから見ればいいんじゃ…

222 18/04/16(月)19:20:54 No.498162834

>空母だけでよくね？ うｎ まぁ一応空母護衛のために駆逐艦は侍らす

223 18/04/16(月)19:21:27 No.498162946

大和よりもでかい戦艦作って敵潜水艦から見て大和を巡洋艦って誤認する系のネタいいよね…

224 18/04/16(月)19:21:44 No.498163012

>>空母はなんとグーチョキパーなんだ >空母だけでよくね？ こっちは空母に上空護衛させて戦艦突っ込ませばよくね？

225 18/04/16(月)19:21:44 No.498163018

>だってさあ地球の丸さのせいで10km程度しか視界ないんだぜ 戦艦のマストの上なら20kmはある ただし晴天の早朝でもない限りはそんなに視界は確保できない子アメリカの水上レーダーはもっと遠くからこっち見つけてくる 雨天とか夜は罰ゲームとしか思えないレベルで彼我の索敵距離が違う…

226 18/04/16(月)19:21:51 No.498163042

>強い弱い以前に当たらんってのが大砲のつらいとこよね… ウォースパイト「ばーん！(当たるかなー？)」 チェザーレ「ぐえー！」

227 18/04/16(月)19:21:58 No.498163063

>まさかimgに俺以外の読者がいるとは思わなかったいいよね…土佐… あれ艦これ板の方のワタシスレとかでもたまに話題になるよ いいよね…藤本造船官は狂っていた

228 18/04/16(月)19:22:05 No.498163080

空母と巡洋艦と駆逐だけ量産してればいいってHoIで学んだ

229 18/04/16(月)19:22:27 No.498163163

常陸級と出雲級

230 18/04/16(月)19:22:34 No.498163186

>まぁ一応空母護衛のために駆逐艦は侍らす 対空とインファイト用に巡洋艦も数隻欲しい…

231 18/04/16(月)19:22:38 No.498163198

>大和よりもでかい戦艦作って敵潜水艦から見て大和を巡洋艦って誤認する系のネタいいよね… 実際大和と長門が並んでたレイテでは 戦艦と巡洋艦がいるぞーってだいぶ誤認された 逆に巡洋艦主体の遊撃部隊は戦艦だー！戦艦だー！って言われまくった

232 18/04/16(月)19:23:05 No.498163295

>>まぁ一応空母護衛のために駆逐艦は侍らす >対空とインファイト用に巡洋艦も数隻欲しい… 空母機動部隊できた！

233 18/04/16(月)19:23:05 No.498163297

>こっちは空母に上空護衛させて戦艦突っ込ませばよくね？ 200km先の目標に確実に当たる攻撃できるのになんでせいぜい20km先の目標までしか、しかも当たらない運ゲー始める必要が

234 18/04/16(月)19:23:11 No.498163325

>空母だけでよくね？ 天気悪いとお仕事できないし…

235 18/04/16(月)19:23:16 No.498163354

>戦艦播磨の生涯待ってたんですけどね！ そこでこの軍艦越後の生涯をどうぞ！

236 18/04/16(月)19:23:37 No.498163429

>荒天狙って敵機動部隊に戦艦突っ込ませばいいってHoIで学んだ

237 18/04/16(月)19:23:46 [霧島] No.498163463

>強い弱い以前に当たらんってのが大砲のつらいとこよね… お前それワシントンの前でも言えんの

238 18/04/16(月)19:23:48 No.498163469

チクショウパナマ上陸なのに上陸してねーじゃねーか！！

239 18/04/16(月)19:23:51 No.498163473

>天気悪いとお仕事できないし… ノッブが火縄銃持って言ってるのと変わらんなこれ…

240 18/04/16(月)19:24:02 No.498163522

>>戦艦播磨の生涯待ってたんですけどね！ >そこでこの軍艦越後の生涯をどうぞ！ アルペジオの大先輩来たな…

241 18/04/16(月)19:24:06 No.498163540

>荒天狙って敵機動部隊に戦艦突っ込ませばいいって佐藤大輔で学んだ

242 18/04/16(月)19:24:07 No.498163547

>もっと高いところから見ればいいんじゃ… よし艦橋を100mくらいまで伸ばそう！

243 18/04/16(月)19:24:11 No.498163559

空母は空母で飛行機がよく壊れたり誤認したりでこれまためんどくさいのだ 私達は着艦の訓練はしておりません！

244 18/04/16(月)19:24:18 No.498163587

>>荒天狙って敵機動部隊に戦艦突っ込ませばいいってHoIで学んだ 征途の武蔵じゃねーか！

245 18/04/16(月)19:24:27 No.498163626

>そこでこの軍艦越後の生涯をどうぞ！ 著者も挿絵の人も艦これのサービス開始前に亡くなってるんだよね…

246 18/04/16(月)19:24:28 No.498163631

（出来上がる扶桑摩天楼）

247 18/04/16(月)19:24:48 No.498163727

hoi4やってるとよくわかるが 土台ドイツ海軍がイギリス本土上陸するなんて無理だったんだよな だから空挺チートする

248 18/04/16(月)19:24:50 No.498163736

>よし艦橋を100mくらいまで伸ばそう！ 実際こんな考えで昔の軍艦には気球が積んであったという

249 18/04/16(月)19:24:53 No.498163747

栗田長官死んじゃったから仕方ないね…突入するね…

250 18/04/16(月)19:25:06 No.498163799

>私達は着艦の訓練はしておりません！ 「」鉢きたな… 連合艦隊は台詞が決まってていいよね…

251 18/04/16(月)19:25:14 No.498163834

>著者も挿絵の人も艦これのサービス開始前に亡くなってるんだよね… 半年おいて２人とも亡くなられた時は喪失感凄かったよ…

252 18/04/16(月)19:25:23 No.498163868

戦艦は足が遅いからな…

253 18/04/16(月)19:25:25 No.498163875

>もっと高いところから見ればいいんじゃ… 違法建築物ができちまうー！

254 18/04/16(月)19:25:29 No.498163891

>実際こんな考えで昔の軍艦には気球が積んであったという 別に間違ってないと思う

255 18/04/16(月)19:25:38 No.498163929

>連合艦隊は台詞が決まってていいよね… 見終わったあとなんとも言えない気分になる… 戦争はあかん…