虹裏img歴史資料館

1 18/04/08(日)21:49:03 No.496452179

フリゲートフリゲートマルチプルポーズ！

2 18/04/08(日)21:50:50 No.496452685

ドイツの新しいフリゲートみたいに対空ミサイル無しなのは後々つらくなってきそう

3 18/04/08(日)21:52:14 No.496453011

海自初の本格的ステルス形状艦がフリゲートクラスになるとは10年前の俺に言っても信じてもらえないだろうな…

4 18/04/08(日)21:57:13 No.496454238

DEやめてFFになるのか

5 18/04/08(日)21:58:10 No.496454481

艦名が気になるわ！

6 18/04/08(日)21:58:39 No.496454606

30DD盛る人

7 18/04/08(日)21:59:14 No.496454755

フリゲートなの？

8 18/04/08(日)21:59:59 No.496454960

>艦名が気になるわ！ 海自史で唯一のフリゲートだったくす型が木の名前だったからこいつも同じかな

9 18/04/08(日)22:01:09 No.496455248

主力なのかなぁ

10 18/04/08(日)22:01:41 No.496455381

>フリゲートなの？ DDで予算申請して通ったけど海上幕僚監部が4月に入ってから突然フリゲートにしますって発表した

11 18/04/08(日)22:01:49 No.496455413

まつ たけ うめ とかになるの？

12 18/04/08(日)22:02:01 No.496455459

>ドイツの新しいフリゲートみたいに対空ミサイル無しなのは後々つらくなってきそう 無しとは一言も言ってないんだよなぁ

13 18/04/08(日)22:02:33 No.496455588

DDのあさぎり型よりデカいけどFFだしもうその辺は各々ご自由にという感じだ

14 18/04/08(日)22:03:51 No.496455943

どちらかといえば掃海艇の置き換えじゃね？ 護衛艦増やして掃海艇減らすね… って言ったは良いけど 護衛艦枠で多目的フリゲート作りつつやっぱりやることは掃海艇みたいな感じになりそう

15 18/04/08(日)22:04:12 No.496456032

～かぜ型にしてほしいな いっぱい作るからそれなりに数がある名前がいいだろうし

16 18/04/08(日)22:04:54 No.496456226

まぁ過去の海自のDDと同規模ではあるけど現代の諸外国の海軍だとフリゲートクラスではあるから 海自も今後のDDクラスと別ける意味もあってFFの艦級の導入に踏み切ったのでは？

17 18/04/08(日)22:05:16 No.496456329

掃海枠は政治的な都合で保ってたからね

18 18/04/08(日)22:05:27 No.496456399

２０００トン級掃海艇（３９００トン

19 18/04/08(日)22:06:35 No.496456678

>無しとは一言も言ってないんだよなぁ VLS自体はあるから中期生産型くらいからESSM積むとは思うんだよね 初期型は複合レーダーマストにイルミネーター自体積んでないからミサイル誘導出来ないんでどうしようもないけど

20 18/04/08(日)22:06:41 No.496456711

>どちらかといえば掃海艇の置き換えじゃね？ >護衛艦増やして掃海艇減らすね… って言ったは良いけど >護衛艦枠で多目的フリゲート作りつつやっぱりやることは掃海艇みたいな感じになりそう 地方隊枠と掃海艇枠をこいつで一本化したはいいけど両方で馬車馬の様にコキ使われて今まで以上に疲弊するパターンが見える…

21 18/04/08(日)22:08:15 No.496457132

>護衛艦枠で多目的フリゲート作りつつやっぱりやることは掃海艇みたいな感じになりそう 乗組員自体は掃海艇からの転属だしね 航空要員と武器管制員は他から来るんだろうけど

22 18/04/08(日)22:08:52 No.496457280

>初期型は複合レーダーマストにイルミネーター自体積んでないからミサイル誘導出来ないんでどうしようもないけど ESSMブロック2積めばいーじゃん

23 18/04/08(日)22:09:00 No.496457315

フリゲートなのに一抹の不安はあるけど 任務に合わせて装備換装出来るのは悪くないと思う コストを何処まで抑えられるかだな

24 18/04/08(日)22:09:10 No.496457365

フリゲート艦ってどういう事するポジションなの？

25 18/04/08(日)22:09:23 No.496457430

ＡＩ掃海艇なので大丈夫しぬのはＳＥ

26 18/04/08(日)22:09:31 No.496457468

対艦ミサイルに対する自衛能力はSeaRAMで十分！っていう割り切り方は好きだけど だったらせめて2基積んで欲しいと思う

27 18/04/08(日)22:09:54 No.496457576

デストロイヤーとフリゲートの明確な基準ってあるの？

28 18/04/08(日)22:09:57 No.496457589

昔ならともかく今じゃ大して変わんないよ 多少駆逐艦より格が落ちるかなーってくらい

29 18/04/08(日)22:10:22 No.496457706

8艦ぐらいで一旦打切るっぽいのは大量生産する予定ではあるんだろうけど不安だから一旦問題点洗い流しの為もあるんだろうな

30 18/04/08(日)22:10:38 No.496457768

>デストロイヤーとフリゲートの明確な基準ってあるの？ 無いよ 雰囲気で呼び分けてる

31 18/04/08(日)22:10:49 No.496457811

>任務に合わせて装備換装出来るのは悪くないと思う すいませんそれ大分前にコンセプトの時点でやめちゃったんですよ こいつ最初から全部盛りなんですよ

32 18/04/08(日)22:11:10 No.496457917

>デストロイヤーとフリゲートの明確な基準ってあるの？ そもそも艦種に明確な基準はない 言ったもん勝ち

33 18/04/08(日)22:12:15 No.496458216

>8艦ぐらいで一旦打切るっぽいのは大量生産する予定ではあるんだろうけど不安だから一旦問題点洗い流しの為もあるんだろうな やっぱり対空ミサイル必要だわってなったら後日装備で改修するのにも大量の予算確保しなくて済むしね 生産年度でロット別ければ更に効率化出来るし

34 18/04/08(日)22:12:18 No.496458234

多機能レーダーの下にある小さいのがイルミネーターだと思うよFCS-3AのXバンドみたいに

35 18/04/08(日)22:12:34 No.496458310

少なくとも西側じゃ今時は巡洋艦も駆逐艦もフリゲートも似たようなもんだ 艦長の階級が違ったりフリゲートの装備がやや簡素だったりはあるけど

36 18/04/08(日)22:12:52 No.496458395

艦長の階級が変わるくらいだろう

37 18/04/08(日)22:13:33 No.496458589

フリゲートです！ってのは主任務に掃海も付いたからそこで区別したいのかもしれない

38 18/04/08(日)22:13:59 No.496458707

アメリカ基準に寄せるならサイズ的に問題ないんじゃね？

39 18/04/08(日)22:14:14 No.496458770

>コストを何処まで抑えられるかだな 1隻500億円で予算通ったよ 新型護衛艦として発表された当初は400億円に抑える予定だったけど 装備換装システムやめて最初から全部搭載する形にしたから100億円ほど建造費が膨れた

40 18/04/08(日)22:15:23 No.496459081

VLSあるんだしESSMは間違いなく確定だろ…それ以外積むものないし

41 18/04/08(日)22:16:26 No.496459421

>主力なのかなぁ 地方隊でワークフォースになってるきり型とゆき型をこれで全部置き換える予定だから主力と言えば主力 あめ型となみ型DDが正面張る艦としては主力ではあるけども

42 18/04/08(日)22:17:10 No.496459639

>VLSあるんだしESSMは間違いなく確定だろ…それ以外積むものないし 現時点でアスロック搭載するの決まってる 16セルしかないから全部それっぽい

43 18/04/08(日)22:17:16 No.496459666

僕個人としてはきり型とゆき型から名前引き継いで欲しいなあ

44 18/04/08(日)22:19:30 No.496460349

>現時点でアスロック搭載するの決まってる >16セルしかないから全部それっぽい 世艦が妄想記事しか書けてなかったがそこまで決まってるのか

45 18/04/08(日)22:19:33 No.496460363

アスロック搭載するのに三連装単魚雷発射管も2基積むんだよね… 潜水艦がそんなに憎いか

46 18/04/08(日)22:20:17 [СССР] No.496460586

>そもそも艦種に明確な基準はない >言ったもん勝ち せやせや 巡洋艦やでコレ

47 18/04/08(日)22:20:41 No.496460682

短魚雷はそんなにスペース食わなさそうだしいいんじゃない

48 18/04/08(日)22:23:13 No.496461446

>アスロック搭載するのに三連装単魚雷発射管も2基積むんだよね… >潜水艦がそんなに憎いか フリゲートなら対潜主体だしいいんじゃねぇかな 艦隊防空や僚艦防空を信じるんだ

49 18/04/08(日)22:23:52 No.496461641

ぜーんぜん情報流れてこないしあさひの時も16セルって言い張って結局32セルだったりと信用ならない

50 18/04/08(日)22:23:54 No.496461649

>短魚雷はそんなにスペース食わなさそうだしいいんじゃない P-1で見つけた潜水艦をこいつの魚雷で重攻撃するパターン確立出来るからね

51 18/04/08(日)22:25:39 No.496462153

>艦隊防空や僚艦防空を信じるんだ つき型の周りぐるぐる巡って潜水艦狩りしつつ掃海もするのか 重労働だな…

52 18/04/08(日)22:27:20 No.496462619

ミサイルボートみたいになるかもしれないし…

53 18/04/08(日)22:28:18 No.496462878

むしろソナーの構成から考えてアスロックのほうが怪しいだろ

54 18/04/08(日)22:29:20 No.496463161

>ぜーんぜん情報流れてこないしあさひの時も16セルって言い張って結局32セルだったりと信用ならない 艦の規模的に32セルもVLS積めないだろう

55 18/04/08(日)22:29:54 No.496463313

FCS3使わずに新型の多機能レーダー使うようだけどどんな奴なんだろう

56 18/04/08(日)22:29:57 No.496463330

>僕個人としてはきり型とゆき型から名前引き継いで欲しいなあ 雑木林もそれはそれで好き

57 18/04/08(日)22:30:17 No.496463438

逆に言うと今度からDDは対潜能力特化したお船はあまり造らなくなって対潜・対空両立型か対空特化型にするのかもしれない…

58 18/04/08(日)22:31:37 No.496463768

>艦の規模的に32セルもVLS積めないだろう ゴルシコフ考えればやれるっしょ

59 18/04/08(日)22:32:01 No.496463886

>FCS3使わずに新型の多機能レーダー使うようだけどどんな奴なんだろう FCS-3改の更に改みたいな簡易型じゃね？ FCS-3高価で高性能だったから低価格がコンセプトのスレ画には合わないんだろう

60 18/04/08(日)22:32:16 No.496463961

>逆に言うと今度からDDは対潜能力特化したお船はあまり造らなくなって対潜・対空両立型か対空特化型にするのかもしれない… あさひ型も対潜主眼だし、次は対空重視の可能性高いよね

61 18/04/08(日)22:32:34 No.496464038

>FCS3使わずに新型の多機能レーダー使うようだけどどんな奴なんだろう 噂のHPS-106を艦載化した奴じゃないの？

62 18/04/08(日)22:33:05 No.496464172

>逆に言うと今度からDDは対潜能力特化したお船はあまり造らなくなって対潜・対空両立型か対空特化型にするのかもしれない… 対潜型DDはあさひ型が最後だと思うなあ

63 18/04/08(日)22:33:26 No.496464278

>>ぜーんぜん情報流れてこないしあさひの時も16セルって言い張って結局32セルだったりと信用ならない >艦の規模的に32セルもVLS積めないだろう 事前情報的な意味でレスしたつもり

64 18/04/08(日)22:33:33 No.496464314

そもそも30DDの頃だと1基8セルなんて話もあったしな 8セルだと新アスロック積んだら終わり……

65 18/04/08(日)22:34:53 No.496464687

>あさひ型も対潜主眼だし、次は対空重視の可能性高いよね 対空重視はつき型が既にある でも汎用性求めて全部盛りすると乗員と建造費がオーバーするから特化型は有り得る

66 18/04/08(日)22:35:40 No.496464910

それよかMT30なんて積んで大丈夫なんか

67 18/04/08(日)22:36:34 No.496465144

>ミサイルボートみたいになるかもしれないし… そういえばミサイル艇の枠は今後更新せずにそのまま退役させる事になったな…

68 18/04/08(日)22:37:10 No.496465325

確か今開発中のAAM-4ベースの艦対空ミサイルとかいう奴があったはずだから あれを搭載出来るかどうかが今度からのDDとFFの違いになるとか… 今の段階とか状況だと妄想でしかないけど

69 18/04/08(日)22:37:14 No.496465348

FFが対潜DDが対空ってイギリスかな

70 18/04/08(日)22:38:37 No.496465747

>それよかMT30なんて積んで大丈夫なんか あさひ型もMT30じゃなかったっけ？ LM2500と交互に搭載してGEとRRの2社と関係維持してる感じ

71 18/04/08(日)22:41:27 No.496466451

>あれを搭載出来るかどうかが今度からのDDとFFの違いになるとか… 新型艦対空ミサイルの全長6m超えるそうだからMk41のセルに1発ずつしか装填出来ないんで 結局VLSの数が多い艦に採用される事になるだろうね

72 18/04/08(日)22:42:35 No.496466757

>FFが対潜DDが対空ってイギリスかな 海自が真似してるのはイタリア海軍なんだがとうとう英国面の闇が強くなり始めたか…

73 18/04/08(日)22:42:45 No.496466810

>>僕個人としてはきり型とゆき型から名前引き継いで欲しいなあ >雑木林もそれはそれで好き よしここはいっそくも型から…

74 18/04/08(日)22:43:00 No.496466887

>あさひ型もMT30じゃなかったっけ？ >LM2500と交互に搭載してGEとRRの2社と関係維持してる感じ スレ画が初採用だよ

75 18/04/08(日)22:43:05 No.496466911

16セルあってESSM BlockII来るなら内4セルくらいは割り当ててもいいんだけどね……

76 18/04/08(日)22:43:45 No.496467100

ESSMみたいに1セル4発は無理か

77 18/04/08(日)22:44:38 No.496467320

MT30は悪評がチラホラだから心配なんだよなぁ

78 18/04/08(日)22:45:34 No.496467604

>ESSMみたいに1セル4発は無理か 発表されてる新型ミサイルのポンチ絵見る限り中SAMのミサイルまんまに更にブースター取り付けるから めっちゃデカイよ

79 18/04/08(日)22:45:42 No.496467632

>ESSMみたいに1セル4発は無理か ブースターがどの程度になるのかによるねデカけりゃ無理 そもそも付けないなら余裕で出来るけど

80 18/04/08(日)22:46:56 No.496467965

そんなデカくて射程長いミサイルだったらそもそもコイツにはオーバースペックな気もするし ブースター無しでお願いできんかなぁ

81 18/04/08(日)22:47:18 No.496468067

どうもハリネズミにしたがってるというか水平線外防空の為にも 長射程対空ミサイルをDDG以外にも複数抱えたがってるように思える…

82 18/04/08(日)22:47:38 No.496468148

>ブースター無しでお願いできんかなぁ それこそESSMでいいのでは…

83 18/04/08(日)22:47:58 No.496468237

SM-6程度とまで言われてるしまあスレ画に積むのは無駄だろう