ここでは虹裏imgのかなり古い過去ログを閲覧することができます。
18/03/31(土)20:54:21 No.494683971
仁義いいよね
1 18/03/31(土)21:06:22 No.494687528
誰が訴えたのこれ
2 18/03/31(土)21:07:51 No.494688003
同じ系列の組長を知らないのは流石におかしいのでは…
3 18/03/31(土)21:10:51 No.494688933
これ恐喝が成立してるってことだよね？
4 18/03/31(土)21:11:24 No.494689069
組長バーなんかやってたのか
5 18/03/31(土)21:11:56 No.494689248
系列の組長知らないって大失態どころか自分の親から大石棺されちゃうパターンじゃん……
6 18/03/31(土)21:12:05 No.494689285
下っ端だったのかな… いつの話か知らんが今ならキケんすぎる…
7 18/03/31(土)21:13:03 No.494689578
自分の組で自慢したら仲間が青ざめるやつだこれ
8 18/03/31(土)21:13:36 No.494689722
なんでABか甲乙じゃなくて混ざってるんだい
9 18/03/31(土)21:13:58 No.494689853
>系列の組長知らないって大失態どころか自分の親から大石棺されちゃうパターンじゃん…… ああ、石棺ってそういう
10 18/03/31(土)21:14:28 No.494689992
>なんでABか甲乙じゃなくて混ざってるんだい 甲乙やABだと対の関係が出ちゃうので……
11 18/03/31(土)21:15:02 No.494690175
>これ恐喝が成立してるってことだよね？ 態度に心を動かされてるからビビっても感心しても同じってことなんだろうか
12 18/03/31(土)21:15:42 No.494690380
>>これ恐喝が成立してるってことだよね？ >態度に心を動かされてるからビビっても感心しても同じってことなんだろうか ではなくて金銭的な搾取、横奪が成功してるからでしょ
13 18/03/31(土)21:16:53 JQl6/dik No.494690779
甲が恐喝っていう行動に出たのは事実だし Aの心情は関係ないってことじゃないの
14 18/03/31(土)21:18:27 No.494691225
組長って場合限定な訳ないよね？
15 18/03/31(土)21:18:58 No.494691413
法律のことは全く知らないが、文章として 「甲が恐喝して金を払わずに店を出たが、実はこれこれこうだった場合には恐喝が成立する」 ってなんか違和感 ○○だった場合でも、なら分かるけど
16 18/03/31(土)21:19:22 No.494691533
相手が許そうがやったことはやったことだよねってことでいいのかな
17 18/03/31(土)21:20:35 No.494691862
組長バーって組長しかいないのか…
18 18/03/31(土)21:20:47 No.494691923
池元組ですか…
19 18/03/31(土)21:21:17 No.494692052
理由が何であれ店主がお金払わないでいいと認めたとしても恐喝して料金を支払わず店を出た時点で恐喝罪成立って事か
20 18/03/31(土)21:21:37 No.494692155
>組長バーって組長しかいないのか… 従業員にボディーガードは居るだろうな
21 18/03/31(土)21:22:56 No.494692558
>>組長バーって組長しかいないのか… >従業員にボディーガードは居るだろうな ボディーガードが三次団体の組長とか…
22 18/03/31(土)21:24:03 No.494692891
>ボディーガードが三次団体の組長とか… オオオ イイイ
23 18/03/31(土)21:26:52 No.494693771
コント「組長しか働いてない飲食店に系列のチンピラのお客様がいらしたら」
24 18/03/31(土)21:28:13 No.494694200
客とか従業員の関係者が殺気立つだろうにそれに気付かず帰れる豪胆さは確かにちょっと面白い
25 18/03/31(土)21:28:31 No.494694313
まあ本当に極秘でやってるならこういうこともあるかもしれない
26 18/03/31(土)21:28:47 No.494694395
今時のヤの字も大変だな
27 18/03/31(土)21:29:49 No.494694692
旗本次男坊に因縁つける奉行所奉公人みたいな感じだな
28 18/03/31(土)21:30:00 No.494694741
例題にしてももうちょっとさぁ
29 18/03/31(土)21:30:07 JQl6/dik No.494694766
ヤクザなのってなんかすると 他の法律にも触れてコンボするよね？
30 18/03/31(土)21:33:42 No.494695764
>客とか従業員の関係者が殺気立つだろうにそれに気付かず帰れる豪胆さは確かにちょっと面白い ヤクザ向きじゃなさすぎる…
31 18/03/31(土)21:34:05 No.494695877
>客とか従業員の関係者が殺気立つだろうにそれに気付かず帰れる豪胆さは確かにちょっと面白い それはそれでヤクザの世界に夢見過ぎだ 組長つっても2人だけの組とかあるしまぁいろいろな形態があるよ
32 18/03/31(土)21:36:18 No.494696520
>ヤクザなのってなんかすると >他の法律にも触れてコンボするよね？ ニュースて指定暴力団って聞いたことあるよね ヤクザっていうだけて法の扱いが変わるかどうかっていうのは その組が指定かそうでないかで違うよ
33 18/03/31(土)21:37:37 No.494696928
飲み代金や実刑よりも大切なものを失うことになりそうだな…
34 18/03/31(土)21:37:43 No.494696952
これ甲の直径の組長がケジメ付けただけに思える
35 18/03/31(土)21:40:25 No.494697767
>法律のことは全く知らないが、文章として >「甲が恐喝して金を払わずに店を出たが、実はこれこれこうだった場合には恐喝が成立する」 >ってなんか違和感 >○○だった場合でも、なら分かるけど 甲が恐喝じゃなくて甲が脅迫 脅迫罪か恐喝未遂か恐喝罪かの細かい判別のための文章だと思う
36 18/03/31(土)21:41:58 No.494698150
一番かわいそうなのは甲のアニキとかオヤジだと思う
37 18/03/31(土)21:46:21 No.494699385
気に入った！ うちに来て娘をファックしていいぞ！ と言うのも恐喝されて…ということになるのか
38 18/03/31(土)21:50:14 No.494700517
いや恐喝罪は相手を畏怖させて処分行為をさせる犯罪類型だから相手を気に入って支給した場合には成立しない この文章は択一問題で正誤を問う形式で正解は成立しないが正しい なお恐喝罪における脅迫は相手の反抗を抑圧しない程度であり相手の反抗を抑圧した場合は強盗罪が成立する もっともこの相手の反抗を抑圧したというのは裁判官の事実認定によるものであるから「反抗を抑圧」というワード自体から何らかの結論が出るものではない