虹裏img歴史資料館

1 18/03/28(水)21:32:12 No.494077523

アーティファクト割れるのか割れないのかいつも忘れる

2 18/03/28(水)21:32:41 No.494077648

これ誤訳だろ

3 18/03/28(水)21:32:42 No.494077652

スレ画は誤植 黒でないクリーチャー２体を対象とする。それらを「その一方が他方のものでない色である」でない場合、破壊する。それらは再生できない。が正しいらしい

4 18/03/28(水)21:32:43 No.494077659

これが強いカードじゃ無かったのが数少ない救い

5 18/03/28(水)21:33:23 No.494077819

>それらを「その一方が他方のものでない色である」でない場合、破壊する。 つまり…どういうことだってばよ？

6 18/03/28(水)21:33:49 No.494077935

ないアルよ

7 18/03/28(水)21:34:04 No.494078011

例えば白白だとだめで白赤だとﾃﾞｽﾄﾛｰｲってこと？

8 18/03/28(水)21:34:31 No.494078142

凄く簡単に若干違うけど２体の黒でない生物の色が完全に一致する際に両方とも破壊する

9 18/03/28(水)21:35:08 No.494078296

カード名から2体がそっくりそのまま同じ色なら2体とも破壊したいんだろうなって熱意は伝わる

10 18/03/28(水)21:35:36 No.494078414

日本語って難しいね

11 18/03/28(水)21:35:43 No.494078444

これ程言いたいことは伝わるのに分かり辛いテキストも中々ない

12 18/03/28(水)21:35:56 No.494078492

破壊できる例 白と白 赤白と赤白 破壊できない例 赤と白 赤白と緑白

13 18/03/28(水)21:36:04 No.494078522

アーティファクトは壊せないようにすればテキストは簡単に出来たのに…

14 18/03/28(水)21:36:21 No.494078603

大丈夫だ英文でも分かり辛くて有名だ

15 18/03/28(水)21:37:01 No.494078773

開発班って頭いいけどバカなのかな

16 18/03/28(水)21:37:35 No.494078935

そういう話じゃない

17 18/03/28(水)21:38:20 No.494079125

アーティファクトクリーチャー同士なら2つとも壊せるってこと？

18 18/03/28(水)21:38:41 No.494079222

>開発班って頭いいけどバカなのかな 実際のテキスト以外で効果を正確に表す方法があるなら教えて欲しいくらいだ

19 18/03/28(水)21:39:55 No.494079533

>アーティファクトクリーチャー同士なら2つとも壊せるってこと？ うn そしてそれがテキストをシンプルにできない原因

20 18/03/28(水)21:40:43 No.494079732

黒でないクリーチャー２体を対象とする。 それらが完全に同じ色を持つ場合、それらを破壊する。 それらは再生できない。 今パッと思いついた文章だけどこんなんじゃダメなのか？

21 18/03/28(水)21:41:03 No.494079834

完全に一致しない場合に壊すカード作るわ

22 18/03/28(水)21:41:11 No.494079873

エルドラとか欠色をファクトと一緒に割れるのが挙動してはちょっと面白い

23 18/03/28(水)21:41:21 No.494079918

>黒でないクリーチャー２体を対象とする。 >それらが完全に同じ色を持つ場合、それらを破壊する。 >それらは再生できない。 > >今パッと思いついた文章だけどこんなんじゃダメなのか？ ◇壊せない

24 18/03/28(水)21:41:38 No.494079991

今は色付きのファクト生物とかエルドラ味とかもいるからさらにめんどくさい

25 18/03/28(水)21:41:43 No.494080014

>今パッと思いついた文章だけどこんなんじゃダメなのか？ アーティファクト・クリーチャー！

26 18/03/28(水)21:42:05 No.494080108

ファクト対象にできるせいでこんなに複雑になるんだったら最初から恐怖と同じ条件にしとけばよかったじゃねえか！

27 18/03/28(水)21:42:15 No.494080164

無色は色ではないことと 無色同士も壊せるようにしたことが悲劇

28 18/03/28(水)21:42:30 No.494080225

無職が全て悪い

29 18/03/28(水)21:43:14 No.494080421

これ多色はどうなるの

30 18/03/28(水)21:43:20 No.494080443

>完全に一致しない場合に壊すカード作るわ >ファクト対象にできるせいでこんなに複雑になるんだったら最初から恐怖と同じ条件にしとけばよかったじゃねえか！ これが普通の馬鹿 >開発班って頭いいけどバカなのかな

31 18/03/28(水)21:43:24 No.494080469

黒のカードは精神攻撃だから心を持たないアーティファクトクリーチャーには効かないのではなかったのか

32 18/03/28(水)21:44:06 [壁] No.494080660

ごめんな

33 18/03/28(水)21:44:59 No.494080871

>これ多色はどうなるの エスパーとドロマーは壊せる

34 18/03/28(水)21:45:09 No.494080915

>これ多色はどうなるの 色が完全に同じなら割れる

35 18/03/28(水)21:45:28 No.494081021

黒以外で 色パターンが一致してる ２体を選んで破壊する だけど「色パターンが一致する」の文書の書き方が普通に乱文 恐らく制作チーム内での伝言ゲームを阻止するためにこんな書き方になったと思われる プログラム言語の書き方に近いので原文を書いたやつは確実に超理系

36 18/03/28(水)21:45:40 No.494081081

>これ多色はどうなるの 赤白と赤白　○ 赤白と赤　　× 赤白と赤緑　×

37 18/03/28(水)21:46:04 No.494081191

開発部は多分黒でも無色を割れるクールな除去を作りたかったんだろうけど それをこのカードやるのがどうしようもなく馬鹿だと思う

38 18/03/28(水)21:46:06 No.494081195

>これ多色はどうなるの 白と白青なら壊せない 白青と白青なら壊せる 白青と白青赤なら壊せない

39 18/03/28(水)21:46:49 No.494081380

無色と無色を破壊できるのが混乱の原因

40 18/03/28(水)21:46:52 No.494081395

>黒のカードは精神攻撃だから心を持たないアーティファクトクリーチャーには効かないのではなかったのか ちょうど恐怖が闇への追放に変わった時期なのもあるかもね

41 18/03/28(水)21:47:20 No.494081542

>開発部は多分黒でも無色を割れるクールな除去を作りたかったんだろうけど >それをこのカードやるのがどうしようもなく馬鹿だと思う 単体ならいぶしとか衰微とかダーバニとかブレードとかちゃんとできるし

42 18/03/28(水)21:47:38 No.494081617

完全一致や＝使わずに理解させるは難しい

43 18/03/28(水)21:47:58 No.494081718

>黒のカードは精神攻撃だから心を持たないアーティファクトクリーチャーには効かないのではなかったのか それはかつての、どっかの宇宙での話であり 今は自分勝手な魔法や存在が黒マナになる

44 18/03/28(水)21:48:00 No.494081725

>日本語って難しいね Destroy two target nonblack creatures unless either one is a color the other isn't. They can't be regenerated.

45 18/03/28(水)21:48:02 No.494081731

>黒以外で >色パターンが一致してる >２体を選んで破壊する > >だけど「色パターンが一致する」の文書の書き方が普通に乱文 >恐らく制作チーム内での伝言ゲームを阻止するためにこんな書き方になったと思われる >プログラム言語の書き方に近いので原文を書いたやつは確実に超理系 だから無色を考慮する必要あるんだって

46 18/03/28(水)21:48:52 No.494081943

これの前でも闇への追放とか殺しとかあったでしょアーティファクト殺せる除去

47 18/03/28(水)21:48:58 No.494081977

>単体ならいぶしとか衰微とかダーバニとかブレードとかちゃんとできるし だから >それをこのカードやるのがどうしようもなく馬鹿だと思う

48 18/03/28(水)21:50:10 No.494082302

>Destroy two target nonblack creatures unless either one is a color the other isn't. They can't be regenerated. 多少マシだけどやっぱ分かり辛いな

49 18/03/28(水)21:50:29 No.494082371

ノンアーティファクト2枚に対して1枚でアド取れるash to ash とかいう強カード

50 18/03/28(水)21:51:10 No.494082560

とりあえず1体破壊してからもう1体のことを考えるような書式ならあるいは

51 18/03/28(水)21:51:13 No.494082570

あるのかないのか

52 18/03/28(水)21:51:13 No.494082571

こういう条件だと黒縛りせずともいい気がする

53 18/03/28(水)21:51:29 No.494082647

マスクスのころは既に黒の除去はアーティファクトさわれないって制限なくなりつつあったから 生き写しがアーティファクトさわれないって方が不自然になる

54 18/03/28(水)21:52:51 No.494083044

精神的にじゃなく物理的にぐしゃってするなら じゃあなんで黒には効かねーんだって話になってくる

55 18/03/28(水)21:53:19 No.494083196

完全に同じ色のクリーチャー2体もしくは無色クリーチャー2体の組み合わせを破壊するでいいんだよね？

56 18/03/28(水)21:54:39 No.494083557

色の組み合わせを指す言葉がないのか

57 18/03/28(水)21:57:02 No.494084197

色が一致だと多色が無理なのか

58 18/03/28(水)21:57:36 No.494084336

>色の組み合わせを指す言葉がないのか テキストボックスに収め切れるかという話でもある

59 18/03/28(水)21:58:20 No.494084511

ゲームのルールで同じ色って言うと多色のうち一色でも同じなら同じ色のカードになるからね…

60 18/03/28(水)21:58:41 No.494084614

>テキストボックスに収め切れるかという話でもある クソみたいなフレーバーテキスト削ればよかろ

61 18/03/28(水)21:59:41 No.494084864

>>テキストボックスに収め切れるかという話でもある >クソみたいなフレーバーテキスト削ればよかろ 色の組み合わせの名前作って羅列　or 色の組み合わせの事を指す固有テキストの説明 がそれでもおさまるか微妙だな…

62 18/03/28(水)21:59:46 No.494084884

>クソみたいなフレーバーテキスト削ればよかろ MTGはフレーバーも重要だし…

63 18/03/28(水)21:59:58 No.494084941

無色と多色が存在するからこれ以外に書きようがない

64 18/03/28(水)22:00:09 No.494084990

>>テキストボックスに収め切れるかという話でもある >クソみたいなフレーバーテキスト削ればよかろ 無いカードいっぱいあるじゃん

65 18/03/28(水)22:00:23 No.494085064

別にこのテキスト自体は機能的には簡潔で問題ないのが厄介なんだよな

66 18/03/28(水)22:00:46 No.494085161

>色の組み合わせを指す言葉がないのか その二つが他方の色を含まないもの！

67 18/03/28(水)22:01:28 No.494085349

>>色の組み合わせを指す言葉がないのか >その二つが他方の色を含まないもの！ ノットイコールは楽だな…

68 18/03/28(水)22:01:49 No.494085456

BBUとBUだと破壊出来ちゃう？ 出来ないならマナシンボルが一致するカードって書けば >アーティファクト・クリーチャー！

69 18/03/28(水)22:02:10 No.494085542

スレ画だと同じ色だと破壊出来なくなってるから全く効果変わってるのか

70 18/03/28(水)22:02:20 No.494085580

で、このカード強いの？

71 18/03/28(水)22:02:24 No.494085595

>その二つが他方の色を含まないもの！ 普通に間違えた その二つが他方の色を含まないものでないもの！

72 18/03/28(水)22:02:26 No.494085606

最初からこんなめんどくさい説明になるようなカードを作らなければ…

73 18/03/28(水)22:02:51 No.494085708

>スレ画だと同じ色だと破壊出来なくなってるから全く効果変わってるのか まぁ…大抵の人があの原文を読んでこういう効果だと思うからな

74 18/03/28(水)22:02:51 No.494085711

>BBUとBUだと破壊出来ちゃう？ >出来ないならマナシンボルが一致するカードって書けば >>アーティファクト・クリーチャー！ 欠勤とかいう無職と一緒くたに扱うキーワードがあってな…

75 18/03/28(水)22:03:02 No.494085754

wikiﾘﾆﾝｻﾝどう解説してるかと思ったら一行目から色が完全に一致している場合っつってて駄目だった

76 18/03/28(水)22:03:49 No.494085937

>で、このカード強いの？ 正直使いにくい

77 18/03/28(水)22:04:02 No.494085985

BUとBBUは破壊できるよう！

78 18/03/28(水)22:04:14 No.494086033

>欠勤とかいう無職と一緒くたに扱うキーワードがあってな… 欠勤したら無職なんです！？

79 18/03/28(水)22:04:42 No.494086149

「片方だけが持つ色」がある場合は何もしない そうじゃない場合は破壊する

80 18/03/28(水)22:04:57 No.494086203

リミテだと劇強…のはずが分かりにくすぎて1周

81 18/03/28(水)22:05:08 No.494086250

>>欠勤とかいう無職と一緒くたに扱うキーワードがあってな… >欠勤したら無職なんです！？ うちの現場無断欠勤は即次回更新なしだわ

82 18/03/28(水)22:05:19 No.494086297

どうせ使わないカードだしさっさと忘れるに限る

83 18/03/28(水)22:05:29 No.494086351

マナシンボルが同じでも欠食持ってたら壊せないよね…

84 18/03/28(水)22:05:38 No.494086378

感覚では理解できるけど実際に文章に起こそうとするとどうしても珍妙なことになるな…

85 18/03/28(水)22:05:38 No.494086381

持ってない色をもう片方のクリーチャーが持ってたらダメ これを両方チェック

86 18/03/28(水)22:05:44 No.494086408

マスクスの黒の除去は殺しがあったのでそれで十分でした もちろんアーティファクト倒せるし

87 18/03/28(水)22:06:18 No.494086561

AtAとかレックレススパイトとかどうせ1回2体に殴られたら5ライフ減るやんけ系カードの方が感覚として扱いやすい もしくはPoxスモポ

88 18/03/28(水)22:06:43 No.494086672

マスクスとアポカリプスって随分離れてねーか？

89 18/03/28(水)22:07:13 No.494086786

色が完全一致の場合と無色同士の場合ってだけなんだがそれをちゃんと説明しようとすると難しい

90 18/03/28(水)22:09:54 No.494087485

>マスクスとアポカリプスって随分離れてねーか？ 言うても次のブロックだし

91 18/03/28(水)22:10:00 No.494087512

殺しよりも赤混ぜて終止使ってたわ

92 18/03/28(水)22:11:58 No.494088119

あるよね条件文の所にやたらややこしいの入れてるif文

93 18/03/28(水)22:15:28 No.494089144

アーティファクトクリーチャーはお互いを見てもビビらないから対象にできない 欠色は未来からきてるから気にしない これでいいでしょ！

94 18/03/28(水)22:16:56 No.494089524

和訳はわかりやすさ重視しろマヌケっていうのはマイクロソフト系のヘルプ見てたまに思う

95 18/03/28(水)22:17:31 No.494089684

ストーリー的に対象キャラがクロウヴァクスって奴より強いなら効かなそうだが

96 18/03/28(水)22:18:17 No.494089905

>ストーリー的に対象キャラがクロウヴァクスって奴より強いなら効かなそうだが たかもってるときのエヴィンカーは環境最強クラスのフィニッシャーだし…

97 18/03/28(水)22:19:12 No.494090158

テキストは「それらの色が完全に一致している場合」にして ルールに「2つのオブジェクトの『色が完全に一致している』とは『一方が他方のものでない色である』でないことである」を追加すれば わかりやすく直感的なテキストと厳密なルーリングを両立できる

98 18/03/28(水)22:20:07 No.494090384

今の柔軟になってきた新世界秩序のもとだとわかりやすい自然言語風に書いてると思う

99 18/03/28(水)22:20:07 No.494090386

無理なものは無理なんだから頑張って原文をそのまま翻訳するのは諦めて補足説明いれようよぉ…

100 18/03/28(水)22:22:37 No.494091124

白赤と白白赤はセーフなんです？

101 18/03/28(水)22:23:34 No.494091360

>白赤と白白赤はセーフなんです？ マナシンボルがいくつあろうと持ってる色に関係ねえ！

102 18/03/28(水)22:27:19 No.494092361

>無理なものは無理なんだから頑張って原文をそのまま翻訳するのは諦めて補足説明いれようよぉ… そのまま翻訳すらできてないんだ… いや当時の翻訳班を責めるのも酷だけど