虹裏img歴史資料館

1 18/03/20(火)02:37:01 No.492160426

こいつの何がカッコイイってストレーキ前縁が可動式になっててカナードの代わりになるどころか 中にレーダー内蔵してて1機で三角観測出来ちゃうところがカッコイイ

2 18/03/20(火)02:38:20 No.492160547

こいつ見てるとロシアはつくづく最先端の電子機器に弱いなと思う

3 18/03/20(火)02:44:06 No.492161130

それにしてもエンジン長いな！

4 18/03/20(火)02:44:53 No.492161208

このステルス機と言いながらステルス性を一切考慮しない機体構造！

5 18/03/20(火)02:45:04 No.492161226

中国のはもっと長いですしおすし

6 18/03/20(火)02:47:37 No.492161444

２０は長いよねもっと

7 18/03/20(火)02:47:56 No.492161477

垂直尾翼付け根の空気取り入れ口っぽいのはなんだろうな その辺に電子機器でも収まっててそれの冷却用か…？

8 18/03/20(火)02:48:10 No.492161496

>中国のはもっと長いですしおすし いや中国のと同じエンジンですこれ Su-27Mに搭載されてるAL-31Fだから同じ寸法です

9 18/03/20(火)02:49:01 No.492161569

>このステルス機と言いながらステルス性を一切考慮しない機体構造！ 徹底したRCS低減とは言わないまでもそこそこステルス性考慮してるように見える

10 18/03/20(火)02:49:18 No.492161598

>垂直尾翼付け根の空気取り入れ口っぽいのはなんだろうな >その辺に電子機器でも収まっててそれの冷却用か…？ エンジン周りに熱がこもるからそれを冷却するための吸気ダクトだよ

11 18/03/20(火)02:51:27 No.492161781

ロシア機っぽい美しさがない

12 18/03/20(火)02:52:10 No.492161838

>徹底したRCS低減とは言わないまでもそこそこステルス性考慮してるように見える 今流行りの曲がりダクトとか一切流行に流されない正面からのRCS？知るかボケ！な男気すら感じるエアインテーク！ su2302087.jpg

13 18/03/20(火)02:53:11 No.492161938

カナードで台無しすぎる

14 18/03/20(火)02:54:02 No.492162017

>su2302087.jpg 短AAM何処に格納してるのかと思ったら主翼の付け根の三角のところに入ってるんだよな…

15 18/03/20(火)02:54:20 No.492162063

>今流行りの曲がりダクトとか一切流行に流されない正面からのRCS？知るかボケ！な男気すら感じるエアインテーク！ その割にはパネルをギザギザにして細々低減図ってるし 完全に捨ててるわけじゃないと見て取れる

16 18/03/20(火)02:59:31 No.492162507

>いや中国のと同じエンジンですこれ >Su-27Mに搭載されてるAL-31Fだから同じ寸法です 本当に同じなの？耐久性も？

17 18/03/20(火)03:00:08 No.492162557

書き込みをした人によって削除されました

18 18/03/20(火)03:00:48 No.492162607

中国もロシアも形状だけはアメリカの真似してるけど 確かに形状だけでもステルス性は上がるけど F-22や35ってあのギザギザ継ぎ目の特殊な鋼板があってこそのステルスだよね

19 18/03/20(火)03:01:39 No.492162680

>本当に同じなの？耐久性も？ 将来的に国産のWS-15に換装する予定だけど開発が上手く行ってないから今量産されてるJ-20はAL-31F搭載してる

20 18/03/20(火)03:03:58 No.492162876

Su-35に搭載するイールビスEもこいつに搭載する改良型のベルカもスペック盛り過ぎで吹く 旧来通りGaAs素子なのに何で突然そんなに性能上がるんだよ

21 18/03/20(火)03:06:30 No.492163112

ダクトには一応レーダーブロッカーつけるんだよね

22 18/03/20(火)03:08:28 No.492163305

>ダクトには一応レーダーブロッカーつけるんだよね つけてなかったら岡部いさくにロシア終わったわって言われるレベル

23 18/03/20(火)03:13:37 No.492163787

長いのと広いのってどっちのほうがいいんだろうか

24 18/03/20(火)03:14:23 No.492163847

戦闘機詳しくないけどF35とどっちが強いの？ エンジン二つあるしやっぱこっちのが強いんだよね？

25 18/03/20(火)03:15:32 No.492163945

>長いのと広いのってどっちのほうがいいんだろうか 長いと重心に振り回されて運動性が落ちる 広いと空気抵抗が増して機動性が落ちる

26 18/03/20(火)03:16:03 No.492163992

実戦でやりあって無いから確定して言えないけど35の方が良いと思うよ

27 18/03/20(火)03:16:15 No.492164013

多分F-35の方が強いけどSu-57も強いんじゃね

28 18/03/20(火)03:18:01 No.492164146

>戦闘機詳しくないけどF35とどっちが強いの？ >エンジン二つあるしやっぱこっちのが強いんだよね？ スレ画はF-35をレーダーで捉える事も出来ないうちにミサイルアラートが鳴って撃墜される 性能差は圧倒的 でもスレ画を作ってる責任者の空軍大佐はF-35なんてコテンパンよぅ！って言ってた その前の記者会見でF-35に勝てればいい方とか言ってたくせに

29 18/03/20(火)03:20:52 No.492164357

>長いのと広いのってどっちのほうがいいんだろうか 広いよりは長い方が正面RCSは有利

30 18/03/20(火)03:24:19 No.492164620

実際の所カナードはどの程度RCSに影響あるんだろうね？ カナード有り戦闘機でステルスを謳ってるのは結構あるし意外と影響は少ないのかもしれない

31 18/03/20(火)03:24:35 No.492164644

>戦闘機詳しくないけどF35とどっちが強いの？ >エンジン二つあるしやっぱこっちのが強いんだよね？ 戦闘機はエンジンも肝だけどレーダーが高性能じゃないと先手必勝されておしまい ということでこいつとF-35のレーダー性能比べると F-35はSu-57を160km先から捉える事が出来るけど Su-57はF-15をわずか16km先まで接近しないとレーダーに捉えられない もう比べるまでもなくF-35の圧勝なのだ

32 18/03/20(火)03:25:31 No.492164719

F-35が好きなのはわかったがいきなり早口になるなよ…

33 18/03/20(火)03:25:59 No.492164763

>戦闘機詳しくないけどF35とどっちが強いの？ >エンジン二つあるしやっぱこっちのが強いんだよね？ F35だな圧倒的に ロシアは新世代戦闘機と嘯いてるけどもはやアメリカの先端技術に対抗するもの作れない

34 18/03/20(火)03:26:52 No.492164830

カナード部はステルス重視の場合は可動させなくして固定するんじゃないの モード切替か何かで

35 18/03/20(火)03:27:11 No.492164847

>F-35が好きなのはわかったがいきなり早口になるなよ… 数字出した話をそういうのはどうだろう いや数字が合ってるかは知らねえけど

36 18/03/20(火)03:27:33 No.492164881

これでF-35よりステルス性が上なF-22と中東で鉢合わせしそうになったスレ画は災難以外の何物でもないな…

37 18/03/20(火)03:27:58 No.492164916

恐らくスレ画は競争にならないステルス性よりも極力強力なレーダー搭載して敵のステルス機発見できる方向性に切り替えてる

38 18/03/20(火)03:28:05 No.492164928

>実際の所カナードはどの程度RCSに影響あるんだろうね？ EF-2000もそんな変な値になってないし言うほど影響はなさそう 翼一対で致命的なほど悪化するならF-35やF-22はとっくに尾翼もがれてFB-22が空を飛んでただろうし

39 18/03/20(火)03:28:23 No.492164949

>これでF-35よりステルス性が上なF-22と中東で鉢合わせしそうになったスレ画は災難以外の何物でもないな… どんな感じで出会いそうになったの

40 18/03/20(火)03:30:15 No.492165096

ダクト内のレーダーブロッカーっていまいち構造が分からん そんなん設置して空気吸えるのか

41 18/03/20(火)03:30:16 No.492165097

ぶっちゃけアメリカ製にかなわないけどスタイルだけでもステルスしてますしないと 新型なのにステルスじゃないの…？って言われちゃうからな

42 18/03/20(火)03:30:35 No.492165120

>実際の所カナードはどの程度RCSに影響あるんだろうね？ >カナード有り戦闘機でステルスを謳ってるのは結構あるし意外と影響は少ないのかもしれない カナードが有るとダメだというのなら水平尾翼や垂直尾翼も有るとダメな筈だけど F-117やB-2のような初期のステルス機以外はそこまでやってないよね

43 18/03/20(火)03:31:41 No.492165200

>恐らくスレ画は競争にならないステルス性よりも極力強力なレーダー搭載して敵のステルス機発見できる方向性に切り替えてる そのステルス機を発見するための目であるベルカレーダーが視程600kmもあって F-15サイズだと595km先でも捕捉出来るくらい大出力のレーダーなんだけど F-35相手だと16km先まで接近しないと捕捉出来ないからあんまり意味がない

44 18/03/20(火)03:33:13 No.492165319

>これでF-35よりステルス性が上なF-22と中東で鉢合わせしそうになったスレ画は災難以外の何物でもないな… ベトナム戦争時のようにF-22は攻撃許可出してもらえないけどスレ画からは攻撃OKな感じでF-22のパイロットの方が生きた心地しないと思う

45 18/03/20(火)03:33:18 No.492165332

>どんな感じで出会いそうになったの アメリカが初めてF-22をシリア内戦に実戦参加させて配備してるところに ロシアも対抗してSu-57を派遣したけど3日で本国に帰らせた

46 18/03/20(火)03:34:36 No.492165430

>新型なのにステルスじゃないの…？って言われちゃうからな 一応こいつを共同開発してるインドにも「ほんとに高性能なの？」って散々せっつかれてるからね インドの技術スタッフが全く機体に触ることさえ許さないからインドがおこ

47 18/03/20(火)03:35:10 No.492165474

>そのステルス機を発見するための目であるベルカレーダーが視程600kmもあって >F-15サイズだと595km先でも捕捉出来るくらい大出力のレーダーなんだけど >F-35相手だと16km先まで接近しないと捕捉出来ないからあんまり意味がない それは正面RCSでの話でしょ？ 常に完全な正面から接敵するわけでもあるまいし

48 18/03/20(火)03:35:39 No.492165509

少ない情報から相手を割り出すのに電子装置がより重要になってくるのにロシアはエンジンとかハード面は得意だけどそれじゃ通用しない時代になってきたからな

49 18/03/20(火)03:37:08 No.492165624

>常に完全な正面から接敵するわけでもあるまいし 正面から接敵しないとSu-57に万が一にも勝ち目無くなっちゃうだろ… F-35がパッシブで飛んでる所に全方位にレーダー波飛ばしまくってたら暗闇の中の灯台みたいなもんだぞ

50 18/03/20(火)03:39:13 No.492165800

試しに空自で買ってバラしてみたい

51 18/03/20(火)03:39:36 No.492165832

>少ない情報から相手を割り出すのに電子装置がより重要になってくるのにロシアはエンジンとかハード面は得意だけどそれじゃ通用しない時代になってきたからな 最近はハード面でも疲れが見えてきてて衰退を感じる Su-57用のエンジンのAL-41F1は故障多発でしまいには火災事故起こして試作機1機丸焼きにしたし

52 18/03/20(火)03:39:41 No.492165840

スレ画のエンジン回りが熱源対策してなくて途中でステルス化ブン投げた感じが凄い

53 18/03/20(火)03:40:14 No.492165882

>F-35相手だと16km先まで接近しないと捕捉出来ない これどっから出した数字なの

54 18/03/20(火)03:41:03 No.492165938

>試しに空自で買ってバラしてみたい ステルス構造だったら日本の方が優れてるよ 日本の方が世代が新しくて最新鋭の技術投入してるから当たり前だけど

55 18/03/20(火)03:41:25 No.492165962

L？バンド積んでてステルスなんか敵じゃないぜ的なこと言ってなかった？

56 18/03/20(火)03:41:39 No.492165972

言うてもロシア崩壊してずいぶん小さい国になったからな 昔から培ったノウハウあるから戦闘機作れてるだけ

57 18/03/20(火)03:41:50 No.492165988

カナードは存在より既存機で使われてる材質的な理由でステルス性下げてるって評価だから…

58 18/03/20(火)03:42:32 No.492166036

>これどっから出した数字なの これのRCS指標 su2302139.jpg

59 18/03/20(火)03:42:38 No.492166042

買わなくても北海道に来るんじゃない？

60 18/03/20(火)03:43:02 No.492166075

次世代機の要求項目にはステルス化と対ステルスレーダーが必須項目になってるからな 嘘でも盛り込まないと

61 18/03/20(火)03:44:29 No.492166172

>言うてもロシア崩壊してずいぶん小さい国になったからな 世界最大の国土を有する核大国なのにGDPは世界第16位まで落ちて見窄らしくなったもんだ…

62 18/03/20(火)03:45:04 No.492166219

>正面から接敵しないとSu-57に万が一にも勝ち目無くなっちゃうだろ… >F-35がパッシブで飛んでる所に全方位にレーダー波飛ばしまくってたら暗闇の中の灯台みたいなもんだぞ それ1対1しか想定してないんじゃない？ 編隊飛行において僚機が発見した、または僚機が攻撃されてる状況で側面を取れる状況はいくらでもありえる 攻撃に移ったら完全なパッシブではいられないしね

63 18/03/20(火)03:46:21 No.492166301

アメリカ以外はアメリカのステルス機以外だったらそこそこ戦えますって言う戦闘機しか作れない

64 18/03/20(火)03:46:29 No.492166307

空戦する状況なら双方の電子戦機飛ぶだろうしな

65 18/03/20(火)03:46:47 No.492166323

複数機同士で戦闘になったらもっと一方的になりそうだ…

66 18/03/20(火)03:48:23 No.492166418

>攻撃に移ったら完全なパッシブではいられないしね F-35に130km先からレーダー当てられてもSu-57側は為す術無いから圧倒的なことに変わりはない AIM-120Dの性能的に180km先から撃ちっぱなしも出来るし

67 18/03/20(火)03:48:36 No.492166433

>su2302139.jpg 最新ステルス機以外の雑魚なら無双できますってポジションだな…

68 18/03/20(火)03:48:39 No.492166437

35が日本に配備されたらスクランブルでデータいっぱい取られちゃうだろうから本国のより意図的にステルス性落としたモデル配備になりそう

69 18/03/20(火)03:49:51 No.492166509

>複数機同士で戦闘になったらもっと一方的になりそうだ… センサーフュージョンとデータリンクで自機僚機のミサイル好き放題に操作出来るF-35が化物過ぎる…

70 18/03/20(火)03:49:56 No.492166514

複数機になったらそれこそアメリカが力入れてるデータリンクとかの電子装備の優位が強まるだろうな…

71 18/03/20(火)03:51:30 No.492166611

>35が日本に配備されたらスクランブルでデータいっぱい取られちゃうだろうから本国のより意図的にステルス性落としたモデル配備になりそう 作戦時以外は航空管制に映るようにレーダー反射板付けてるよ わざわざモンキ―モデル何て用意する必要はない

72 18/03/20(火)03:51:39 No.492166624

>これのRCS指標 >su2302139.jpg >F-35がより強力だった場合 >F-35　RCS 0.00001m^2 舐めてんのか なんでF-35がF-22の10分の1のRCSっていう何の根拠もない数字を仮定した数字をもとに話してんだよ というかさすがにありえないだろ

73 18/03/20(火)03:51:57 No.492166646

>35が日本に配備されたらスクランブルでデータいっぱい取られちゃうだろうから本国のより意図的にステルス性落としたモデル配備になりそう 空自にはもう7機目が配備されてますよF-35A そしてスクランブルする時は相手に自機を位置を知らせるためにレーダーリフレクター付けるんですよ

74 18/03/20(火)03:53:08 No.492166714

ステルスイーグルとか作ってほしい あの形好きだし新規より安そうだし

75 18/03/20(火)03:53:40 No.492166739

今これを見てるロシアの戦闘機カッコいいねまったく知らなかった https://www.youtube.com/watch?v=_Bt80SZOcnY

76 18/03/20(火)03:55:02 No.492166812

ミサイルどれだけ積めるのか気になる

77 18/03/20(火)03:55:29 No.492166837

まあはっきり言って米国制空権への攻勢なんか夢のまた夢って性能だとは思うけど 時刻防空網内での要撃戦闘ならそこそこやれなくもないとは思うよ

78 18/03/20(火)03:55:33 No.492166842

>空戦する状況なら双方の電子戦機飛ぶだろうしな アメリカの空軍持ってないじゃない

79 18/03/20(火)03:55:43 No.492166847

>あの形好きだし新規より安そうだし あれF-15E系だから最低でも100億円はするぞ F-35Aが96億円だぞ

80 18/03/20(火)03:55:59 No.492166862

F-35の費用対効果がよすぎるからな あらゆる代替案や改装計画が消えた

81 18/03/20(火)03:56:44 No.492166902

最新鋭機の直接の殴り合いとか当分起きないだろうし どっちが強い弱いの結論はオタクの話題の中だけで終わりそうではある

82 18/03/20(火)03:57:41 No.492166947

そろそろ更新しないと…って言われる現行機よりお安いF－３５

83 18/03/20(火)03:58:27 No.492166986

>ミサイルどれだけ積めるのか気になる R-77中距離AAMが6発積める 他のステルス機と同じやな

84 18/03/20(火)03:59:40 No.492167051

>35が日本に配備されたらスクランブルでデータいっぱい取られちゃうだろうから本国のより意図的にステルス性落としたモデル配備になりそう そう言う事にならないように平時やスクランブル時はレーダーリフレクター付けてわざわざレーダーに映りやすくして飛ぶのだ馬鹿め

85 18/03/20(火)03:59:54 No.492167062

>アメリカが初めてF-22をシリア内戦に実戦参加させて配備してるところに >ロシアも対抗してSu-57を派遣したけど3日で本国に帰らせた ただの試験でしょあれ

86 18/03/20(火)04:00:07 No.492167077

ぱくふぁは35の半分ぐらいのコストで作れるらしい

87 18/03/20(火)04:00:32 No.492167095

宇宙人でも攻めてこない限りF－３５の後継機出てこなさそう

88 18/03/20(火)04:00:45 No.492167101

日本のは一部ライセンス生産してるから1機辺りライセンス料含めて130億円くらいだけど 追加で20機くらい買う予定なのはもう一部ライセンスもやめてアメリカから直輸入という投げっぷり

89 18/03/20(火)04:01:08 No.492167116

>>あの形好きだし新規より安そうだし >あれF-15E系だから最低でも100億円はするぞ しかも根本のフレームがステルス対応してねえからステルス性は限定的になるし 高い金払って中途半端なユーロファイター以下の準ステルス機を今更買うバカは居ないんやな

90 18/03/20(火)04:01:55 No.492167146

>ぱくふぁは35の半分ぐらいのコストで作れるらしい ２機居ても３５に勝てないんだろうなあ

91 18/03/20(火)04:02:08 No.492167159

なんでもかんでもF-35の話題に持ってくから嫌なんだ

92 18/03/20(火)04:02:12 No.492167164

>ぱくふぁは35の半分ぐらいのコストで作れるらしい ステルス機以外には無双できる性能で50億円で製造出来るとか夢のような戦闘機だなとは思う というか兵器って価格相応の性能だよね基本的に

93 18/03/20(火)04:02:45 No.492167191

F-2より安いからなあ

94 18/03/20(火)04:03:22 No.492167221

>追加で20機くらい買う予定なのはもう一部ライセンスもやめてアメリカから直輸入という投げっぷり 追加分はこれから相談する段階なんで まだ何も決まってないんすよ

95 18/03/20(火)04:03:29 No.492167225

>F-2より安いからなあ アメリカと物量で真正面からやりあって初めて分かる脅威の工業力

96 18/03/20(火)04:03:31 No.492167229

隣の国のMiGに勝ちたいんです！って用途ならすごい良い戦闘機だよ

97 18/03/20(火)04:04:28 No.492167273

>隣の国のMiGに勝ちたいんです！って用途ならすごい良い戦闘機だよ 今の所ロシア以外で導入するのはインドだけだからパキのFC-1に勝てればいいな …レイプ過ぎる…

98 18/03/20(火)04:05:28 No.492167321

>なんでもかんでもF-35の話題に持ってくから嫌なんだ 今の戦闘機の世界がスタンダードになるF-35がドンと中心に居て 他の戦闘機はそれに迫れるかどうかなんだから話を持って行ってるんじゃなくてF-35比較無しに語れないだけだ

99 18/03/20(火)04:06:00 No.492167340

>…レイプ過ぎる… どうせパキスタンは中国からJ-17cとかJ-20買うだろ

100 18/03/20(火)04:07:18 No.492167391

>どうせパキスタンは中国からJ-17cとかJ-20買うだろ J-20は流石に売らないんじゃねーかな… パキスタンってアメリカとズボケオの仲だよ

101 18/03/20(火)04:07:21 No.492167393

まあスレ画の競争相手は中華ステルスだろうな 実力的にもセールス的にも

102 18/03/20(火)04:07:28 No.492167399

色々あったけどまあまあ良い子が産まれたよねF-35

103 18/03/20(火)04:07:41 No.492167411

>他の戦闘機はそれに迫れるかどうかなんだから話を持って行ってるんじゃなくてF-35比較無しに語れないだけだ 少なくとも旧西側の標準がF-35になる勢いだからねぇ 予定通り各国が買えばの話だけど いずれにしても比較対照として話が出ないワケが無い

104 18/03/20(火)04:09:05 No.492167456

>いずれにしても比較対照として話が出ないワケが無い ロシアの仮想敵国のEUと日本が導入するんだから避けて通るとか不可能だしね…

105 18/03/20(火)04:09:30 No.492167474

>まあスレ画の競争相手は中華ステルスだろうな >実力的にもセールス的にも 中華ステルスはなぁ… 機動性だの電子機器だのは兎も角として肝心の 機体そのもののステルス性が微妙だしな… やっぱステルスにカナードはダメだよ

106 18/03/20(火)04:10:47 No.492167520

>機体そのもののステルス性が微妙だしな… 防衛装備庁やオージーが3Dモデル作ってRCS計測したらSu-57よりJ-20の方がステルス性高いって結果出てる

107 18/03/20(火)04:11:12 No.492167536

>スレ画のエンジン回りが熱源対策してなくて途中でステルス化ブン投げた感じが凄い 新しいエンジン積んだのが飛んだよ

108 18/03/20(火)04:11:43 No.492167559

かっこよさは随一だと思う あと平べったくてよく飛びそう

109 18/03/20(火)04:13:15 No.492167621

少なくともJ-20は鏡面反射でのステルス性は優秀とされてる ステルスはそれだけじゃないけどね …いつも思うけどやっぱり素人が機体のステルス性を語るのって無理がありすぎるよ…

110 18/03/20(火)04:14:38 No.492167676

>>どうせパキスタンは中国からJ-17cとかJ-20買うだろ >J-20は流石に売らないんじゃねーかな… >パキスタンってアメリカとズボケオの仲だよ 中国のもう一つのステルス機のJ-31が輸出専用機だからパキスタンでライセンス生産するかも？という話は以前から出てる

111 18/03/20(火)04:15:52 No.492167730

>…いつも思うけどやっぱり素人が機体のステルス性を語るのって無理がありすぎるよ… 試験装置の変な凹みに入り込んで反射してピーク出て「ぐわぁ！」てなったり 周波数変えたらへんなとこにピークでて「ぐえぇ！」てなったり かなり複雑にあっちこっち飛び回るからぱっと見だけだとまるでわからない って隣の犬が言ってた

112 18/03/20(火)04:17:08 No.492167787

ラプターとか35見せられた後にスレ画お出しされてステルスって言われてもあんまりなぁ

113 18/03/20(火)04:17:16 No.492167794

薄ければ薄いほどいいというイメージがある

114 18/03/20(火)04:17:27 No.492167804

素材でのステルスとか語りようないしな

115 18/03/20(火)04:17:50 No.492167821

究極のステルスが欲しいなら電波吸収体ねりこんだふわふわのトゲトゲびっしり生やせば良い！ それで飛べるかはしらない！

116 18/03/20(火)04:18:04 No.492167831

>薄ければ薄いほどいいというイメージがある 機体が小さければ小さいだけ素のRCSは小さくなるから間違ってない

117 18/03/20(火)04:18:41 No.492167860

垂直尾翼がついてる時点でステルスじゃない

118 18/03/20(火)04:19:08 No.492167871

全翼機過激派はちょっと

119 18/03/20(火)04:19:13 No.492167877

>胴体がある時点でステルスじゃない

120 18/03/20(火)04:19:42 No.492167897

アメリカご自慢のステルスUAVもイラン軍に見つかりピンポイントで電波妨害されて鹵獲されたしな F-22や35も初見では無敵かもしれないけれど2度3度と遭遇する内に対応策が発見されるんじゃね？

121 18/03/20(火)04:20:27 No.492167925

>素材でのステルスとか語りようないしな 日本は機体をシリコンカーバイドで構成して構造ステルスを設計しなくてもレーダー反射しない機体研究してるよ

122 18/03/20(火)04:21:28 No.492167972

>アメリカご自慢のステルスUAVもイラン軍に見つかりピンポイントで電波妨害されて鹵獲されたしな ロシア軍が全面協力して設備借りてやってるのでノーカン

123 18/03/20(火)04:22:14 No.492168000

>F-22や35も初見では無敵かもしれないけれど2度3度と遭遇する内に対応策が発見されるんじゃね？ 電波全部吸収してるわけじゃなくて発信方向と違う方向に受け流すしてるから 電波の送信側と受信側が別々にあると探知されやすいなんてばっちゃが どっかのレーダーがF-22捉えたなんて話なかったっけか

124 18/03/20(火)04:23:02 No.492168023

MIMOレーダーだっけ？

125 18/03/20(火)04:24:25 No.492168074

>どっかのレーダーがF-22捉えたなんて話なかったっけか 今の所F-22クラスのステルス機を精確に捉えるにはロシアのレーダー網の中を空白が飛んでるのを探す方式か 日本の防衛装備庁が開発中のMIMOレーダーくらいしかない

126 18/03/20(火)04:24:50 No.492168087

>素材でのステルスとか語りようないしな 電波吸収剤のカタログ眺めてても対応する周波数でかなり品種があるしなー ある幅だと吸収できるけど他は反射したり透過したりで 全帯域をのっぺり吸収する材料はなかなか

127 18/03/20(火)04:26:54 No.492168154

MIMOレーダーの試験はX-2でもやったらしいな 成果は国家機密レベルで絶対に表に出さないだろうけど

128 18/03/20(火)04:27:37 No.492168181

>ロシア軍が全面協力して設備借りてやってるのでノーカン つまりあの程度のステルス機なら補足できる技術をロシアは既に確立しているわけだ

129 18/03/20(火)04:28:33 No.492168213

>ロシア軍が全面協力して設備借りてやってるのでノーカン つまりロシア軍の設備なら捕らえられるってことか

130 18/03/20(火)04:29:05 No.492168230

>つまりあの程度のステルス機なら補足できる技術をロシアは既に確立しているわけだ RQ-170は全翼機ではあるけどステルス機じゃないぞ 何を勘違いしてるのか知らんが

131 18/03/20(火)04:30:01 No.492168263

小さくなっただの見窄らしくなっただの評したロシア軍レベルに捕まるってけっこうしょぼいんだな

132 18/03/20(火)04:30:03 No.492168264

>ある幅だと吸収できるけど他は反射したり透過したりで >全帯域をのっぺり吸収する材料はなかなか 第二次大戦の時に空中で撒いた電波妨害片と同じで 波長の長短で対応変わるからね マルチレンジで電波撹乱はこれからも研究が続く分野

133 18/03/20(火)04:32:11 No.492168364

>小さくなっただの見窄らしくなっただの評したロシア軍レベルに捕まるってけっこうしょぼいんだな そりゃステルス機じゃないからな 普通のUAVも捕まえられないレベルだったらもう国家解体して北方領土還せって話になる

134 18/03/20(火)04:34:20 No.492168454

RQ-170がステルス機じゃないってのは初めて聞いた だったらなんで態々全翼機に

135 18/03/20(火)04:35:40 No.492168514

>だったらなんで態々全翼機に 開発担当したのがノースロップ…というかスカンクワークスだったから 別に全翼機を発注してないのに全翼機をお出ししてきた

136 18/03/20(火)04:36:31 No.492168545

>RQ-170は全翼機ではあるけどステルス機じゃないぞ >何を勘違いしてるのか知らんが レーダー波の乱反射避けのシャッターをインテークに付けてるくらいなんだからステルス機に分類したほうが実態に近くね？

137 18/03/20(火)04:37:00 No.492168572

ノースロップ全翼機だーい好き！ホルテンいいよね…

138 18/03/20(火)04:37:21 No.492168583

ロシアの設備使ったからノーカンと言って見たり かと思ったらステルスじゃないからノーカンと言って見たり ちょっとふわふわし出しておる

139 18/03/20(火)04:37:46 No.492168599

喧嘩はやめて

140 18/03/20(火)04:38:01 No.492168609

RQ-170はペガサス計画で得られた知見を元に設計されてるから全翼機であることに深い意味はない 特にスカンクワークスが設計した時点で全翼機であることに意味を求めてはいけない

141 18/03/20(火)04:39:17 No.492168653

>ノースロップ全翼機だーい好き！ホルテンいいよね… 歴史上初めてのステルス機いいよね…

142 18/03/20(火)04:44:42 No.492168845

>RQ-170はペガサス計画で得られた知見を元に設計されてるから全翼機であることに深い意味はない その元になった機体自体ステルスを意図したものじゃん

143 18/03/20(火)04:44:46 No.492168847

いいや俺はモスキートが世界初のステルス機に押すね

144 18/03/20(火)04:46:48 No.492168922

>いいや俺はモスキートが世界初のステルス機に押すね ホルテンは塗料に黒鉛混ぜて耐熱構造にした結果ステルス性を得た モスキートは模型飛行機を作ることでウッドステルスとなった

145 18/03/20(火)04:49:55 No.492169048

>いいや俺はモスキートが世界初のステルス機に押すね それ言うなら木製機なら何でも良いんだからライトフライヤー号が世界初のステルス機でしょ

146 18/03/20(火)04:53:50 No.492169213

>それ言うなら木製機なら何でも良いんだからライトフライヤー号が世界初のステルス機でしょ ライトフライヤー号は鋼線をびっしり張り巡らしてるし仮にレーダー照射したら良い感じに映りそうな

147 18/03/20(火)04:57:23 No.492169384

>ライトフライヤー号は鋼線をびっしり張り巡らしてるし仮にレーダー照射したら良い感じに映りそうな 面じゃ無いから反射したレーダー波の大半は受信できないんじゃね？

148 18/03/20(火)04:58:32 No.492169436

>ライトフライヤー号は鋼線をびっしり張り巡らしてるし仮にレーダー照射したら良い感じに映りそうな まあそれでもホルテンやモスキートよりはRCSは低いだろう

149 18/03/20(火)05:03:13 No.492169671

特攻で使った93式中練も見つかるまでやたら距離詰められたからステルス機だね