虹裏img歴史資料館

1 18/03/18(日)14:44:46 No.491779751

実戦経験の差は？

2 18/03/18(日)14:45:14 No.491779837

どうして実際に戦ったことないのに断言できるんですか？

3 18/03/18(日)14:46:02 No.491779996

実戦に出そう どっかに輸出しよう

4 18/03/18(日)14:46:49 No.491780162

クソ高くて陸自すら難儀してるのにどこが買うんだよ

5 18/03/18(日)14:48:18 No.491780435

日本製は高くていいものだから性能も良いに決まっている

6 18/03/18(日)14:48:55 No.491780550

スペックで語るのが戦車オタの美点さ キリングスコアで語るのは軍人だけでいいよ

7 18/03/18(日)14:48:58 No.491780558

そりゃ10式の方が新しいし強くないと困る

8 18/03/18(日)14:50:39 No.491780835

馬力けっこう違うのね

9 18/03/18(日)14:50:47 No.491780861

新しいのが強くもなくて安くも無けりゃ話にならないだろ

10 18/03/18(日)14:52:47 No.491781182

搭乗員の練度とかは関係ないの？

11 18/03/18(日)14:52:53 No.491781206

カタログ最強戦車

12 18/03/18(日)14:53:46 No.491781343

同数なら練度以外はいける でも数がない

13 18/03/18(日)14:55:12 No.491781591

戦車同士で撃ち合うってことそうあるかね

14 18/03/18(日)14:56:02 No.491781748

格闘技に例える必要あるの？ 90キロと同等のパンチ力を持つ60キロってあり得ないしウェイトの差が速さ以外で戦車で活きる事ってある?

15 18/03/18(日)14:56:35 No.491781841

昔と比べて火力がどんどん上がりすぎて装甲がどの程度まで意味なすのかよくわからなくなってる

16 18/03/18(日)14:57:58 No.491782062

戦車同士の戦いで勝てるからどうだって言うんだ！

17 18/03/18(日)15:00:01 No.491782407

>昔と比べて火力がどんどん上がりすぎて装甲がどの程度まで意味なすのかよくわからなくなってる ガンダムのデカくて高出力にすれば強いぜーのZZから 火力過剰だし運動性重視で小型化するね…までに似てる…

18 18/03/18(日)15:00:03 No.491782410

というか今まで最強ってエイブラムスだったんだ なんかそこまで強い戦車ってイメージなかった

19 18/03/18(日)15:00:23 No.491782457

ウェイト差あるからフットワーク軽いみたいに言ってるけど速力変わらないじゃん

20 18/03/18(日)15:00:31 No.491782478

例えの前提がめちゃくちゃ過ぎて例えの意味がない

21 18/03/18(日)15:00:35 No.491782491

>そりゃ10式の方が新しいし強くないと困る 日本の戦車は常に後出しじゃんけんだから出した時は常に最強なんだよね

22 18/03/18(日)15:01:20 No.491782599

>というか今まで最強ってエイブラムスだったんだ >なんかそこまで強い戦車ってイメージなかった 現代で戦車戦やったのはエイブラムスだけだからなあ

23 18/03/18(日)15:01:20 No.491782600

M1はもう原設計が古すぎて別に最強でもなんでも…

24 18/03/18(日)15:02:08 No.491782740

T-なんとかさんは戦ってないの？ 中東とかロシアの近くとかで

25 18/03/18(日)15:02:14 No.491782748

>90キロと同等のパンチ力を持つ60キロってあり得ないしウェイトの差が速さ以外で戦車で活きる事ってある? 昔の戦車は主砲の反動で戦車が吹っ飛ぶから 吹っ飛ばない程度に重くしておいたけど 今は無反動砲とかなので全くと言っていいほど… あっ燃費！　燃費がいいです！　リッター４００メートル！

26 18/03/18(日)15:02:38 No.491782807

現代戦車って集団運用かつ他の兵科と共同作戦前提なのに単体のスペックで優劣比較するのはナンセンスな気がする

27 18/03/18(日)15:02:49 No.491782833

そもそも用途が違うしな 最強の米軍が最強の運用方法をするから最強なんであって単体の性能だけ上回ったと吹聴しても意味が無い 別に10式を腐すわけじゃないけどエイブラムスに勝てるから最強！は違う

28 18/03/18(日)15:02:59 No.491782861

>というか今まで最強ってエイブラムスだったんだ >なんかそこまで強い戦車ってイメージなかった 同じエイブラムスでも年々改修してるからね

29 18/03/18(日)15:03:28 No.491782940

>例えの前提がめちゃくちゃ過ぎて例えの意味がない この例えのシーンまるまるいらないよね…

30 18/03/18(日)15:04:07 No.491783054

未だにF4に使ってる国は言うことが違う

31 18/03/18(日)15:04:18 No.491783080

>そもそも用途が違うしな >最強の米軍が最強の運用方法をするから最強なんであって単体の性能だけ上回ったと吹聴しても意味が無い >別に10式を腐すわけじゃないけどエイブラムスに勝てるから最強！は違う つまり米軍が和製戦車を使えば無敵なのでは…？

32 18/03/18(日)15:04:44 No.491783153

su2299053.jpg 10式戦車より軽いデース！ 時速80kmデマース！

33 18/03/18(日)15:04:54 No.491783182

>つまり米軍が和製戦車を使えば無敵なのでは…？ 用途が違うって言ってるだろ！

34 18/03/18(日)15:04:57 No.491783188

よっしゃタイマンで勝てる！と開戦したらエイブラムスが無限湧きしてくるのは分かる

35 18/03/18(日)15:04:59 No.491783194

>つまり米軍が和製戦車を使えば無敵なのでは…？ 米軍が米軍の規模で10式大量に買って使って戦訓基にして改良すれば最強だと思うけどそんなことするわけないので…

36 18/03/18(日)15:05:31 No.491783294

>10式戦車より軽いデース！ >時速80kmデマース！ 砲は何積んでるのこれ

37 18/03/18(日)15:05:39 No.491783313

>su2299053.jpg >10式戦車より軽いデース！ >時速80kmデマース！ おめー何ミリ砲だ

38 18/03/18(日)15:05:46 No.491783332

>10式戦車より軽いデース！ >時速80kmデマース！ これは戦車ではないのでは…

39 18/03/18(日)15:05:52 No.491783350

10式というか日本戦車の高級な足回りは米軍の用途に耐えられないよ

40 18/03/18(日)15:05:59 No.491783375

>つまり米軍が和製戦車を使えば無敵なのでは…？ 米軍が和製戦車を使えば最強だけど それに10式戦車は当てはめにくいのだ メンテナンスが簡単で生産コストが安くて 使い成れたモノで３年くらいで一人前に成って貰わないと

41 18/03/18(日)15:06:06 No.491783392

戦う車だから戦車だよ

42 18/03/18(日)15:06:31 No.491783467

>戦う艦だから戦艦だよ

43 18/03/18(日)15:06:56 No.491783539

基本的に各国の戦車は各国の想定する戦場に合わせて作られているので ほかの国で作られた新しいのを使えば良いというものではない

44 18/03/18(日)15:07:04 No.491783560

実戦で戦車戦経験ない戦車が最強とか言われても…

45 18/03/18(日)15:07:05 No.491783566

2015年にまたM1戦車の更新があって追い抜かれてるんだけどね

46 18/03/18(日)15:07:11 No.491783581

>su2299053.jpg >10式戦車より軽いデース！ >時速80kmデマース！ 私こういう小さくまとまってるの好き！ なんて戦車？

47 18/03/18(日)15:07:54 No.491783696

>10式戦車より軽いデース！ >時速80kmデマース！ これが戦車ならストライカーだってチェンタウロだって戦車になっちまうー！

48 18/03/18(日)15:07:59 No.491783715

>スペックで語るのが戦車オタの美点さ >キリングスコアで語るのは軍人だけでいいよ 美しい兵器が傷つく・傷つけあうとか我慢ならないから戦争とか無くなればいいのにって主張好き

49 18/03/18(日)15:08:07 No.491783743

38年前の戦車に勝利宣言してるってマジか？ 日本はどんだけ遅れてんだよ

50 18/03/18(日)15:08:57 No.491783891

アメリカ以外の戦車なんてカスだろ？

51 18/03/18(日)15:09:06 No.491783919

でも多分便利だよねそれ

52 18/03/18(日)15:09:12 No.491783938

米軍はお国柄シャーマンの頃から変わらなさそうだよね 馬鹿でも扱えて整備も簡単で量産できるような感じの

53 18/03/18(日)15:09:17 No.491783957

戦車同士でドンパチなんて状況あんの

54 18/03/18(日)15:09:18 No.491783961

軍用機なんかもそうだけど 今だとカタログスペックそのままでも中身が更新されてて割と別物とか結構あるからね

55 18/03/18(日)15:09:30 No.491783993

10式は各種コストの面で問題が多い 運用するのに整備の技術力かなり求められるから 仮に輸出したとしても運用できる国は少ない

56 18/03/18(日)15:09:45 No.491784033

アメリカの戦車だけの話ではないけど 最大の敵は大体予算なので…

57 18/03/18(日)15:10:00 No.491784072

>戦車同士でドンパチなんて状況あんの 最近だとシリアであったよ

58 18/03/18(日)15:10:02 No.491784079

>砲は何積んでるのこれ >おめー何ミリ砲だ 一応90mmデース！

59 18/03/18(日)15:10:12 No.491784105

ズムウォルトもお金かかりすぎて3隻で終了だしな

60 18/03/18(日)15:10:15 No.491784117

>10式は各種コストの面で問題が多い >運用するのに整備の技術力かなり求められるから >仮に輸出したとしても運用できる国は少ない 理論上では最強みたいな戦車なのか…

61 18/03/18(日)15:10:33 No.491784168

そもそもアメリカと日本で戦力比較する意味ある？？

62 18/03/18(日)15:11:08 No.491784281

>今だとカタログスペックそのままでも中身が更新されてて割と別物とか結構あるからね スレ画のエイブラムスだって無印M1とは全然違うしね

63 18/03/18(日)15:11:13 No.491784296

>ズムウォルトもお金かかりすぎて3隻で終了だしな アレは性能もグダグダの極みだし 砲弾作る気とSM-6積む気はあるみたいだけど

64 18/03/18(日)15:11:50 No.491784381

エイブラムスくんは国力という最強の武器があってアップデートし放題だ

65 18/03/18(日)15:11:57 No.491784400

実戦経験ゼロとノウハウ山盛り持ってる軍事大国のつくった戦車とどっちがまともか思考できんのか

66 18/03/18(日)15:11:58 No.491784409

>10式は各種コストの面で問題が多い >運用するのに整備の技術力かなり求められるから >仮に輸出したとしても運用できる国は少ない 整備に技術力必要って兵器で一番アカンタイプな気がする…

67 18/03/18(日)15:12:08 No.491784444

兵器なんて使われないのが一番だ スペックだけでワイワイ騒げるくらいでいい

68 18/03/18(日)15:12:26 No.491784492

アメリカは国が最強だからな…

69 18/03/18(日)15:12:54 No.491784570

>10式は各種コストの面で問題が多い >運用するのに整備の技術力かなり求められるから >仮に輸出したとしても運用できる国は少ない 誉積んだ戦闘機みたいな奴だな

70 18/03/18(日)15:12:59 No.491784585

>整備に技術力必要って兵器で一番アカンタイプな気がする… 使われないならそれでいいんだよ

71 18/03/18(日)15:13:12 No.491784620

>そもそもアメリカと日本で戦力比較する意味ある？？ あのアメリカよりすごい兵器持ってる！って言いたいだけだろう

72 18/03/18(日)15:13:24 No.491784655

日本国内での運用しか考えてないから整備性は度外視なのかな

73 18/03/18(日)15:13:51 No.491784739

エイブラムスなんかまさにそれだけど 長く長く使ってるからこその安心と信頼の実績ってのが強いので あとB-52

74 18/03/18(日)15:13:52 No.491784742

アメちゃんは強いからまずドイツ陸軍あたりと勝負しよう

75 18/03/18(日)15:14:01 No.491784759

>そもそもアメリカと日本で戦力比較する意味ある？？ 戦力比較じゃなくて戦車の比較だから

76 18/03/18(日)15:14:14 No.491784805

修理できる工場が1か所しかないから壊れた戦車を戦争中に修理できません！ってなったら困らない？

77 18/03/18(日)15:14:45 No.491784884

>整備に技術力必要って兵器で一番アカンタイプな気がする… 昔はそれで失敗しまくったけど 整備する兵器の絶対数が少ないから今は多分大丈夫だろう 知らんけど

78 18/03/18(日)15:15:01 No.491784926

兵器がどんなに優れていても 撃てなきゃ意味がない

79 18/03/18(日)15:15:02 No.491784929

しかし実際に戦場に投入された戦車は…

80 18/03/18(日)15:15:08 No.491784951

10式が日本にしか扱えないっていうけど エイブラムスだってアメリカにしか扱えないぐらいの難物だろうに

81 18/03/18(日)15:15:18 No.491784977

簡単でバカでも乗れるバカでも整備できる開発費維持費が安くてかつ現代戦最強の戦車がほしい！

82 18/03/18(日)15:15:19 No.491784981

日本戦車が実戦に出るとかそれはもう本土決戦では？

83 18/03/18(日)15:15:35 No.491785020

>10式は各種コストの面で問題が多い >運用するのに整備の技術力かなり求められるから なんか太平洋戦争の頃からまったく成長していない感じだな…

84 18/03/18(日)15:16:02 No.491785097

日本のは米軍の反撃が始まるまで耐えることを目的とした軍の戦車なので兵器自体の整備性はさほどどうでもいい

85 18/03/18(日)15:16:04 No.491785105

>10式が日本にしか扱えないっていうけど >エイブラムスだってアメリカにしか扱えないぐらいの難物だろうに いいですよねガスタービン

86 18/03/18(日)15:16:04 No.491785106

現状最強は予算以外敵なしのアルマータ君だよ

87 18/03/18(日)15:16:45 No.491785196

いや国内防衛に特化した仕様なんだよ 自衛隊以外が使うことを一切考慮されてないだけで 小柄な体型はトラックや鉄道での輸送に向いてるし、山岳地の踏破性も高い 悪路や狭い地形での砲撃性能も高い

88 18/03/18(日)15:16:55 No.491785217

>現状最強は予算以外敵なしのアルマータ君だよ 戦車兵がウォッカ飲んでても大丈夫なのか

89 18/03/18(日)15:16:58 No.491785227

整備性より軽くした感じ 74みたいに車高変えれるんだけどそれで120mmの反動を押さえて44トンにできた そうな

90 18/03/18(日)15:16:59 No.491785232

レオポルト2とどっちが強いの

91 18/03/18(日)15:17:01 No.491785234

>日本のは米軍の反撃が始まるまで耐えることを目的とした軍の戦車なので兵器自体の整備性はさほどどうでもいい 初撃を跳ね返せなければ負けだからね その後のことはどうでもいいって感じか

92 18/03/18(日)15:17:37 No.491785330

兵装の軽量化って実は上陸してくる相手にとっては無言のプレッシャーになりうるのよね やたらと重いモノを持ち込んでも運用に苦労するぞっていう

93 18/03/18(日)15:17:37 No.491785331

どうせ日本が戦車使う様な状況になったら何やっても詰んでるし 整備性がクソでも関係ないよ

94 18/03/18(日)15:17:56 No.491785386

10式の整備性が特別悪いとは聞いたことがないな エラーはいたり不調起こしたら整備士任せの傾向が強くなったとは雑誌で読んだけど ネガティブな情報って出にくいからな

95 18/03/18(日)15:18:57 No.491785546

全兵種から狙われて唯一生き残ったのがエイブラ君だぞ

96 18/03/18(日)15:19:26 No.491785617

>私こういう小さくまとまってるの好き！ >なんて戦車？ https://www.youtube.com/watch?v=ysmSps_YV7o 良かったらどうぞ AML90「装甲車」と日本では呼ばれています 向こうでは「偵察車」と呼ばれています 90mm砲を外して20mmバルカンを積んだ対歩兵戦闘用とかバリエーションいっぱいあります メッチャ安くて重さも5.5tしかないので スレ画の話にしたら身長が1/10なのに火力は2/3もあり腕の長さは同じという 化け物でーす！

97 18/03/18(日)15:19:32 No.491785638

>あとB-52 B-52は信頼性とかじゃなくて後継機作る必要も金もないから改修で使われてるだけ

98 18/03/18(日)15:19:39 No.491785654

>レオポルト2とどっちが強いの そりゃレオパルドだろうけど 日本じゃデカすぎて動けないし

99 18/03/18(日)15:19:56 No.491785719

>>74みたいに車高変えれるんだけどそれで120mmの反動を押さえて44トンにできた それ人気だった誤情報だ

100 18/03/18(日)15:20:28 No.491785820

日本の山がちな地形でひたすら遅滞防御をする役目を担っているのであんな整備泣かせな懸架装置がついている

101 18/03/18(日)15:20:45 No.491785861

>>10式は各種コストの面で問題が多い >>運用するのに整備の技術力かなり求められるから >>仮に輸出したとしても運用できる国は少ない >理論上では最強みたいな戦車なのか… 敵に鹵獲されたときに専門の整備兵が居ないと運用出来ないし 弾がオリジナルだから運用出来ないしと言うメリットだよ

102 18/03/18(日)15:20:57 No.491785895

エイブラムス君はめちゃめちゃにぶっ壊されても新造せずに修理するとかそれはどうなんだって思う

103 18/03/18(日)15:21:27 No.491785987

どんなクソ田舎でも道路がある時点で繊細設計でも問題無い どうせ想定されるのは市街地戦だし国内のテロリストを殺して時間稼げればそれでいいという発想 強い弱いは別にして10式は日本の防衛ドクトリンと完璧に合致してる名機

104 18/03/18(日)15:22:09 No.491786123

>スレ画の話にしたら身長が1/10なのに火力は2/3もあり腕の長さは同じという >化け物でーす！ やっぱスレ画の話おかしくね？

105 18/03/18(日)15:22:53 No.491786241

>強い弱いは別にして10式は日本の防衛ドクトリンと完璧に合致してる名機 自国生産でその辺が合ってなかったら何無駄遣いしてんだオラァ！って怒られるしな…

106 18/03/18(日)15:22:55 No.491786245

>T-なんとかさんは戦ってないの？ >中東とかロシアの近くとかで 2011年のリビア内戦でT-34が使われたって話だけどあれちゃんとしたソースあるのかな

107 18/03/18(日)15:23:06 No.491786278

44tだから日本国内のほとんどの場所で使えるからね エイブラムスじゃ主要都市くらいでしか使えないだろ

108 18/03/18(日)15:23:13 No.491786296

>そりゃレオパルドだろうけど >日本じゃデカすぎて動けないし 道路の幅とか耐久度とか色々問題が有る オスプレイが良い例 アレ２２ｔあるから降りられるヘリポートがメッチャ少ない

109 18/03/18(日)15:24:05 No.491786465

不整地走破性が魅力の戦車で重さが問題になるのか！？

110 18/03/18(日)15:24:11 No.491786485

>スレ画の話にしたら身長が1/10なのに火力は2/3もあり腕の長さは同じという 体重が1/10で戦車には通用しない火力の間違いでは

111 18/03/18(日)15:24:16 No.491786500

>>強い弱いは別にして10式は日本の防衛ドクトリンと完璧に合致してる名機 >自国生産でその辺が合ってなかったら何無駄遣いしてんだオラァ！って怒られるしな… １台１０億円だっけ？　８億円だっけ？ 72式の後継機だから早く交代してあげてほしいよね

112 18/03/18(日)15:24:23 No.491786523

>2011年のリビア内戦でT-34が使われたって話だけどあれちゃんとしたソースあるのかな 動画もちゃんとあるけどあれは記念品として露天常設されてたもの動かしてるだけだから

113 18/03/18(日)15:24:35 No.491786560

この理論だと10式とほぼ同重量で125mm搭載して1500馬力のエンジン積んでるT-14もっとヤバくない？

114 18/03/18(日)15:24:58 No.491786633

>不整地走破性が魅力の戦車で重さが問題になるのか！？ 不整地走破性の高い戦車が魅力的なんだ

115 18/03/18(日)15:25:25 No.491786712

>不整地走破性が魅力の戦車で重さが問題になるのか！？ 不整地走破って言ったって重さで地盤自体が崩れたら身動きできないだろ

116 18/03/18(日)15:25:30 No.491786729

思ったけど有事の際に道路に車めちゃいそうだけど踏み潰してもいいのかな

117 18/03/18(日)15:25:40 No.491786765

>体重が1/10で戦車には通用しない火力の間違いでは エイブラムス吹っ飛ばせる弾積んでるんすよ 射程も良い感じっすよ ただ車体軽いんで止まって撃たないと転がるッス

118 18/03/18(日)15:25:53 No.491786797

>この理論だと10式とほぼ同重量で125mm搭載して1500馬力のエンジン積んでるT-14もっとヤバくない？ 10式はフランスのお高いセンサー積んでるし

119 18/03/18(日)15:26:04 No.491786834

>不整地走破性が魅力の戦車で重さが問題になるのか！？ 戦車を輸送する問題と平時の運用では あと渡れる橋が制限される 戦時は道路がどうなろうが知ったこっちゃないされそう

120 18/03/18(日)15:26:21 No.491786880

>不整地走破性が魅力の戦車で重さが問題になるのか！？ 橋通れなきゃ行動制限されるでしょ

121 18/03/18(日)15:26:24 No.491786887

>不整地走破性が魅力の戦車で重さが問題になるのか！？ あんまり重すぎると埋まったり崩れたりでいい事ねぇぞ

122 18/03/18(日)15:27:29 No.491787068

そういう意味で言ってチハたんとかのWWII時代の戦車は 合致した兵器だったの？ 中国山地と中国都市部と東南アジアと南洋諸島とチベットとビルマで同じ兵器が使えるとは思えないんだけど

123 18/03/18(日)15:27:57 No.491787147

アスファルト割れるくらいなら面倒くさいで済むが一度橋渡ったら通行不可能になるとか笑い事にもならない

124 18/03/18(日)15:28:27 No.491787238

戦前の戦車も仮想敵は中国の軍閥とかソ連… あっソ連には手も足も出なかったけどドイツとやりあって超強化される前のソ連だし問題はなかったはずなんだ

125 18/03/18(日)15:28:28 No.491787246

>不整地走破性が魅力の戦車で重さが問題になるのか！？ 例えば千葉県でクーデターが有ったとする 東京から千葉に渡るのに橋渡るだろ？ 重いと橋が潰れちゃうだろう？ でも川を渡るわけにも行かないだろう？ 少なくとも橋が渡れるレベルの重さにしないと

126 18/03/18(日)15:28:41 No.491787284

チハたんは高性能戦車だよ ……同じくらいの重量の戦車と比べれば

127 18/03/18(日)15:29:21 No.491787414

千葉県って本州と地続きじゃないんだな 全部川か海か橋渡らないといけないんだな

128 18/03/18(日)15:29:46 No.491787507

>例えば千葉県でクーデターが有ったとする ディズニーランドが一方的に独立宣言でもしたのか！

129 18/03/18(日)15:29:57 No.491787545

チハたんは作った当初は中国戦線向けだったので合致してたよ 作った後に戦線が拡大しすぎて一切ついていけなくなったけど

130 18/03/18(日)15:30:06 No.491787571

>そういう意味で言ってチハたんとかのWWII時代の戦車は >合致した兵器だったの？ そもそもが試行錯誤してる段階だから 何処の国のも合致してないと言えなくもない

131 18/03/18(日)15:30:12 No.491787581

チハは戦前の戦車ドクトリンや運用理論からするとちゃんとした戦車だよただ実戦始まって求められる方向が全然違う方にシフトしちゃっただけで

132 18/03/18(日)15:30:36 No.491787642

道路や線路使って運べるのは魅力だぞ

133 18/03/18(日)15:30:48 No.491787672

>あっソ連には手も足も出なかったけどドイツとやりあって超強化される前のソ連だし問題はなかったはずなんだ ノモンハンの時点でそうでもないような

134 18/03/18(日)15:31:17 No.491787761

戦車もそれ以外の兵器も10年単位で計画立てて作るから全領域対応なんてガンダムみたいなことはできない 見ろよソ連仮想的にしてたらジャングルやら砂漠やらで戦う羽目になったアメリカ！

135 18/03/18(日)15:31:25 No.491787794

今の戦車は市街地とか隠蔽性の問題でチビの方が良い？

136 18/03/18(日)15:31:46 No.491787884

>ディズニーランドが一方的に独立宣言でもしたのか！ 成田空港とか

137 18/03/18(日)15:32:24 No.491788005

といっても米陸軍戦車の現在の最新型のM1A2SEPv3になってくるとデータリンク機能やら目や耳に相当する要素とか盛られてきてるから評価逆転するんだけどな

138 18/03/18(日)15:32:25 No.491788006

>WWII時代の戦車は合致した兵器だったの？ 装甲を犠牲にして機動力が低い戦車を作ってたけど戦車戦想定してないし…

139 18/03/18(日)15:32:29 No.491788016

>見ろよソ連仮想的にしてたらジャングルやら砂漠やらで戦う羽目になったアメリカ！ でも相手はソ連の戦車使ってるんだろ？ 結局相手はソ連みたいなものだろう

140 18/03/18(日)15:33:12 No.491788150

>見ろよソ連仮想的にしてたらジャングルやら砂漠やらで戦う羽目になったアメリカ！ 万能な一台３０億円の戦車１００台用意するより 砂漠専用　ジャングル専用　寒冷地専用で ５億円の戦車２００台づつ用意した方が安い気がするよね

141 18/03/18(日)15:33:26 No.491788183

>今の戦車は市街地とか隠蔽性の問題でチビの方が良い？ 対戦車能力削ってでも車体保護出来て対ゲリラ運用出来れば良いからむしろ大型化してる気がする

142 18/03/18(日)15:34:11 No.491788310

>>ディズニーランドが一方的に独立宣言でもしたのか！ >成田空港とか 東京ドイツ村とか

143 18/03/18(日)15:34:11 No.491788311

実際戦車持たない相手と戦った時はまさに無双状態だったし日本の戦車 まさか欧米の本気の連中とやり合うはめになるとは思わなかっただけで

144 18/03/18(日)15:34:24 No.491788346

対ゲリラ戦向けに側面に分厚いNERAモジュールベタベタ貼り付けるのがトレンドだからみんなどんどん太ってく

145 18/03/18(日)15:34:39 No.491788387

>実際戦車持たない相手と戦った時はまさに無双状態だったし日本の戦車 これがあるから戦車はなくてもいいとはならないんだよね

146 18/03/18(日)15:36:13 No.491788677

>砂漠専用　ジャングル専用　寒冷地専用で >５億円の戦車２００台づつ用意した方が安い気がするよね 5億でそんなに用途が分かれたやつ作れんの

147 18/03/18(日)15:36:46 No.491788772

>対戦車能力削ってでも車体保護出来て対ゲリラ運用出来れば良いからむしろ大型化してる気がする そういうのはイスラエル専用な気もする

148 18/03/18(日)15:36:50 No.491788785

ソ連の戦車は高性能だったけど中の人のことがまったく考えられてなかったせいで部品が飛んで刺さったり無線ついてなかったりとかなんか間違った設計がされてる

149 18/03/18(日)15:38:18 No.491789075

>>>ディズニーランドが一方的に独立宣言でもしたのか！ >>成田空港とか >東京ドイツ村とか 東京ドイツ村が千葉県独立を宣言！ １．毎日ドイツビールとドイツソーセージを食べる事！ ２．労働環境を独並みにすること！ 以上！

150 18/03/18(日)15:38:22 No.491789089

99Gに勝てるとは思えないのがつらい

151 18/03/18(日)15:38:40 No.491789138

T-14も今までのロシア戦車と比べたらめっちゃデカいからな

152 18/03/18(日)15:39:03 No.491789214

>ソ連の戦車は高性能だったけど中の人のことがまったく考えられてなかったせいで部品が飛んで刺さったり無線ついてなかったりとかなんか間違った設計がされてる ドイツも最初はエンジンで発電して モーターを回して走る戦車とか作って無かったっけ？

153 18/03/18(日)15:39:54 No.491789358

中国の軽戦車いいよね

154 18/03/18(日)15:40:13 No.491789405

>99Gに勝てるとは思えないのがつらい 99式の時点で上陸されたら終わるよ

155 18/03/18(日)15:40:15 No.491789409

>ソ連の戦車は高性能だったけど中の人のことがまったく考えられてなかったせいで部品が飛んで刺さったり無線ついてなかったりとかなんか間違った設計がされてる 日本なんて設計はよかったけど時代遅れになってもまだ使い続けて中の人がどんどん死んでくっていう酷い運用されてるから…

156 18/03/18(日)15:40:22 No.491789439

>ィズニーランドが一方的に独立宣言でもしたのか！ すでに夢の国と自分たちで言ってるし・・・

157 18/03/18(日)15:41:31 No.491789670

>ディズニーランドが一方的に独立宣言でもしたのか！ ディズニー、サンリオ、USJの3勢力に分割統治されるんだ…