虹裏img歴史資料館

1 18/03/16(金)13:26:10 No.491300452

だーからードイツとオーストリアとあとトルコの連合だよ ドイツだけじゃねーよ

2 18/03/16(金)13:26:45 No.491300536

だから同盟組みまくるね

3 18/03/16(金)13:28:33 No.491300781

そもそもフランスが役立たずだし

4 18/03/16(金)13:29:18 No.491300865

汚れて目立たなくなるからくすんだ青でいいというフランスの判断が謎い

5 18/03/16(金)13:32:03 No.491301232

オーストリアはともかくオスマントルコって数合わせにしかならなそう

6 18/03/16(金)13:44:25 No.491302931

機関銃もだけど野戦砲に連射能力が加わったのも大事にして欲しい

7 18/03/16(金)13:44:59 No.491302999

>そもそもフランスが役立たずだし イギリスも加わってんのに戦線もろくに押し戻せないとか本当に無能の集まりすぎる

8 18/03/16(金)13:50:27 No.491303767

ナポレオン時代にまともなフランス人は死に絶えたから

9 18/03/16(金)13:51:34 No.491303926

日露戦争の戦訓は将軍の忍耐と兵卒の気合い

10 18/03/16(金)13:53:19 No.491304156

>英仏露が同時に殴りかかってもギリギリだったドイツって強くない？ 同時じゃないし

11 18/03/16(金)13:59:42 No.491305005

ロレンスの卑劣な対立煽りが成功してなかったらオスマンの脅威はどれくらいのものだったんだろうね

12 18/03/16(金)14:05:16 No.491305659

書き込みをした人によって削除されました

13 18/03/16(金)14:07:38 No.491305950

当時はイギリスの大学でもドイツ語できないと一流の技術が学べないとか そんな感じでした

14 18/03/16(金)14:08:05 No.491306003

イギリスがいなかった間違いなくドイツが勝ってた そのイギリスが参戦した理由は独立保証してたベルギーが踏んづけられたから 何故踏んづけた

15 18/03/16(金)14:09:09 No.491306116

>ロレンスの卑劣な対立煽りが成功してなかったらオスマンの脅威はどれくらいのものだったんだろうね 元々瀕死の病人だし…

16 18/03/16(金)14:09:13 No.491306125

図上演習でそれがいいって出たから！

17 18/03/16(金)14:11:08 No.491306383

ドイツって軍隊強いのに戦争弱いよね

18 18/03/16(金)14:12:03 No.491306510

ドイツは食料政策で負けたみたいな本を図書館で読んだ

19 18/03/16(金)14:16:06 No.491307020

少数精鋭でどうにかなるのが戦争ではないのだ

20 18/03/16(金)14:17:54 No.491307236

でもお互いギリギリだったから勝てなくもなかったとは思う

21 18/03/16(金)14:21:59 No.491307753

>そのイギリスが参戦した理由は独立保証してたベルギーが踏んづけられたから >何故踏んづけた ベルギーの独立と中立にはドイツも参加しててベルギーが攻められたらそれを守る為に戦おうって決めてたのに…

22 18/03/16(金)14:22:27 No.491307826

>何故踏んづけた ベルギー方面からじゃないとフランスの防備突破出来んし…

23 18/03/16(金)14:22:32 No.491307840

流石にどう転んでも負けてたんじゃないかな 末期はかなりの餓死者出るくらい食料足りてなかったし 英仏は武器も物資もアメリカから無限に送られてくる

24 18/03/16(金)14:23:09 No.491307902

ドイツはよく驕るからな

25 18/03/16(金)14:23:50 No.491307987

それでも前線の兵はフランスの領土を踏んでたのに休戦させられたら陰謀論も出てくるよね

26 18/03/16(金)14:24:02 No.491308011

>ドイツは食料政策で負けたみたいな本を図書館で読んだ カブラの冬とか農民も畜産業者も軒並み兵士に動員してて生産力が落ちるって酷いよね でもクリスマスまでには終わる予定だったしね

27 18/03/16(金)14:24:10 No.491308029

ロシアが革命で退場しても勝てないドイツ弱すぎない？

28 18/03/16(金)14:24:33 No.491308072

無駄に強いから変な欲出しちゃうよなドイツって

29 18/03/16(金)14:24:44 No.491308102

ロシア革命がなければWW2みたいなベルリン陥落までいったのかな

30 18/03/16(金)14:24:50 No.491308112

ベルギーは道路だから

31 18/03/16(金)14:26:51 No.491308384

ビスマルクや大モルトケは低地地帯への侵攻はイギリスを刺激するからするなって言ってるのに…

32 18/03/16(金)14:30:18 No.491308867

>それでも前線の兵はフランスの領土を踏んでたのに休戦させられたら陰謀論も出てくるよね ドイツは最後の攻勢に失敗した時点で続けても負けこむのが目に見えてたし

33 18/03/16(金)14:30:24 No.491308886

日本陸軍は参戦した方が良かったのか

34 18/03/16(金)14:31:39 No.491309058

>日本陸軍は参戦した方が良かったのか 参戦しない理由がない

35 18/03/16(金)14:33:02 No.491309241

日露戦争のときあんなによくしてやったのに！って感じだったろうな まぁあれもぶっちゃけ代理戦争みたいなもんだったけど

36 18/03/16(金)14:33:05 No.491309249

青島攻めとかではなく欧州にだろう

37 18/03/16(金)14:33:26 No.491309287

>ドイツって頭良いのに頭弱いよね

38 18/03/16(金)14:34:20 No.491309422

クリスマスまでには終わるから！ 終わらなかったよ…

39 18/03/16(金)14:35:12 No.491309536

ドイツの技術は世界一なのは欧州各国それに日本も認めていた

40 18/03/16(金)14:35:12 No.491309538

火薬がなくなったら自然と終わる 無くならなくなってた

41 18/03/16(金)14:35:39 No.491309601

ドイツが強いというかドイツの周囲が弱い 英ソ米の相手はそいつらとは格が違うんだって！

42 18/03/16(金)14:36:08 No.491309658

>火薬がなくなったら自然と終わる >無くならなくなってた ハーバー・ボッシュ法すごいよね

43 18/03/16(金)14:36:11 No.491309665

どう転ぼうとアメリカが味方したほうが勝つんでしょ

44 18/03/16(金)14:38:44 No.491309948

>どう転ぼうとアメリカが味方したほうが勝つんでしょ どういうわけかドイツは積極的に勝てない相手に喧嘩売るんだ なんでかというと 『もし』敵に回ったら勝てない！先手打って工作するぜ！ってなる …敵に回さない方向に何故か行かないのがドイツ流

45 18/03/16(金)14:38:44 No.491309949

物資の暴力いいよね･･･