虹裏img歴史資料館

1 18/03/05(月)16:14:15 No.489015141

A が来たら3:5:8で11600円を分けて B が来たら総取り？

2 18/03/05(月)16:15:37 No.489015290

1万円さんのリスクリターン合ってなくない…？

3 18/03/05(月)16:16:58 No.489015454

>1万円さんのリスクリターン合ってなくない…？ うｎ 普通のギャンブルなら相手が乗るか乗らないか決めて 乗るなら相手も1万円賭けて乗らなかったら総取りになるのが普通なんだけど…

4 18/03/05(月)16:18:23 No.489015640

で…でも左京さんは６６兆分捕ってたし…

5 18/03/05(月)16:18:44 No.489015674

だから実際にはこういう掛け方はそういうギャンブルの場でしか起こらないよね？

6 18/03/05(月)16:19:43 No.489015798

>A が来たら3:5:8で11600円を分けて >B が来たら総取り？ Bが賭けたのが100円でも総取りなの？

7 18/03/05(月)16:19:57 No.489015829

倍率どれぐらいか予め決まってて胴元が払うんでしょ

8 18/03/05(月)16:20:34 No.489015918

>倍率どれぐらいか予め決まってて胴元が払うんでしょ これは胴元いない場合の話じゃね？

9 18/03/05(月)16:24:11 No.489016355

現状じゃBに賭けてる人間が1人なので Bが勝利した場合Bが1600円総取りになるだけだが ここでBに１万賭けた男とは別にBに賭ける人間が出てきた場合 その賭け金の比率によって1600円の分配が変わってくる なのでBの行為は必ずしも非合理的というわけではない

10 18/03/05(月)16:25:02 No.489016464

>ここでBに１万賭けた男とは別にBに賭ける人間が出てきた場合 そうだね 変な付け加えだね

11 18/03/05(月)16:29:34 No.489017072

たまにこうやって～な場合とかいう妙な仮定を立てる人がいる

12 18/03/05(月)16:31:13 No.489017255

会話できない人だよねそういうのって

13 18/03/05(月)16:33:32 No.489017584

>たまにこうやって～な場合とかいう妙な仮定を立てる人がいる 妙ではないんじゃない？ 現にBに一万かけた人が一人いるわけだし二人目が出ても

14 18/03/05(月)16:33:50 No.489017632

仮定とは言うけど スレ画の時点じゃ最終的にこの賭け事に参加する人数（Bに賭ける人数）がどれだけになるか 作中のキャラには当然まだ不明な状況だし Bに賭ける人間が新たに出てくるかもしれないという可能性を踏まえりゃ 予め大金賭けて多く配分を得ようとしてるってロジックは成立するじゃない

15 18/03/05(月)16:33:54 No.489017637

>これは胴元いない場合の話じゃね？ 逆にこういう掛け方をするという事は胴元がいるってことかもしれん

16 18/03/05(月)16:34:48 No.489017751

えっ俺わかりやすいなって思って読んでたけど

17 18/03/05(月)16:35:46 No.489017881

>たまにこうやって～な場合とかいう妙な仮定を立てる人がいる 仮定じゃなくて可能性の話だよ！？ 読者からすればBに賭けたのは1人だけ！ってなるけど このお話の登場人物にはそういうの分かんないよ？

18 18/03/05(月)16:35:57 No.489017904

コマ間を読め!

19 18/03/05(月)16:36:26 No.489017986

急な人格否定は大抵

20 18/03/05(月)16:37:37 No.489018121

su2278270.png

21 18/03/05(月)16:39:12 No.489018350

賭ける人数ではなくて額面の話じゃないのと思う人です…

22 18/03/05(月)16:39:27 No.489018379

これは場の人数が決まってそうだからあれだけど 片方にデカイ額張れば相手に賭ける奴増えて総取りの数字増えるかもしれないし そんなに賭ける価値あるのかって自分の側に乗ってきても割合が大きい

23 18/03/05(月)16:40:35 No.489018524

>そんなに賭ける価値あるのかって自分の側に乗ってきても割合が大きい 乗ってくる人増えたら大金賭けた人の取り分減るだけじゃん…

24 18/03/05(月)16:40:35 No.489018527

かったやつには倍率に応じたお金賭け金の合計から渡して 足りない場合負けたやつから追加で徴収で 余った場合賭け金の比率からキャッシュバック？

25 18/03/05(月)16:40:50 No.489018561

一回ゲームじゃないし貸しが出来たり勝負の前提が変わったり色々あるだろう

26 18/03/05(月)16:44:26 No.489018996

馬鹿学生が賭場の雰囲気を真似してるだけで実際何も成り立ってない

27 18/03/05(月)16:49:11 No.489019580

>かったやつには倍率に応じたお金賭け金の合計から渡して >足りない場合負けたやつから追加で徴収で >余った場合賭け金の比率からキャッシュバック？ めんどくせえ…

28 18/03/05(月)16:49:18 No.489019595

1万円出した事によってBに賭ける人が増えて嬉しいのはAに賭けた人間で 1人総取りできるはずだった1万円賭けた人の分配は1/2に下がって…

29 18/03/05(月)16:51:33 No.489019860

「」のIQはボロボロ

30 18/03/05(月)16:52:40 No.489020014

わからない俺たちは雰囲気でベットしている

31 18/03/05(月)16:52:58 No.489020049

>乗ってくる人増えたら大金賭けた人の取り分減るだけじゃん… 増えるのは大金かけた側とは反対の方じゃないの？

32 18/03/05(月)16:53:51 No.489020183

Bに1万円賭ける人は実はAと裏取引をしていてBへ同調する奴らから金を巻き上げるシステムを作り上げてるんだよ！！

33 18/03/05(月)16:55:16 No.489020376

うるせえ！実際試した方が早いだろ 俺はBに10000円かけた奴がリスクとリターンに見合った合理的な判断をとったに10000円かける！

34 18/03/05(月)16:55:20 No.489020384

Bが大人しく1600円だけかければ良かった

35 18/03/05(月)16:55:57 No.489020473

>増えるのは大金かけた側とは反対の方じゃないの？ どうしてそう言い切れるのだ

36 18/03/05(月)16:56:19 No.489020522

こういう雑な賭け事は二人でやるものだよめんどくさいし

37 18/03/05(月)16:56:22 No.489020526

>うるせえ！実際試した方が早いだろ 俺はBに10000円かけた奴がリスクとリターンに見合った合理的な判断をとったに10000円かける！ 不合理に10万だ… フフ…

38 18/03/05(月)16:56:30 No.489020542

Bに大金が賭けられたのを見て Aに賭けりゃ1万円山分けだァ！ってAに賭ける人と Bに1万円も賭けるなんて…よほどの自信…何か勝てる確証があるのでは…？よし俺もBだ！！って人

39 18/03/05(月)16:57:26 No.489020684

麻雀方式でいいだろ

40 18/03/05(月)16:58:05 No.489020785

>で…でも左京さんは６６兆分捕ってたし… あれは胴元がいるからな

41 18/03/05(月)16:59:31 No.489020969

コールとレイズの関係で全員レイズしてるんじゃないの？ Aに掛けてる人たちは次の番で一万の掛けにのるかどうか決める

42 18/03/05(月)17:01:18 No.489021187

大物感のためにこういう描写やるならそっちの掛け金はそのままでいいがもし負けたら10000円出そう俺は負けないがなみたいになるか Bが増えたらどうなるかはわからん

43 18/03/05(月)17:02:41 No.489021386

つまりフォールドさせて1600円拾うためのブラフという可能性も

44 18/03/05(月)17:03:07 No.489021437

何が足りないって胴元がいねえ

45 18/03/05(月)17:05:47 No.489021758

ドラマや映画だと財布取り出しておめーの勝ちだわ…って札渡すような単純な賭けばっかだし 左京さんのもちゃんと運営されてる賭けだろうし

46 18/03/05(月)17:05:52 No.489021772

全員で金を出し合ってどんぶりに集めてから勝ったやつが掛けた金額に応じて持っていく形式が精々だろうから1600円総取りでおしまいだな 胴元とか掛け率とかまで作り出したら法律違反に入ってくるんじゃないの

47 18/03/05(月)17:06:47 No.489021914

実際には存在しないあるあるネタを作って思う存分茶化すみたいな行為に名前をつけて

48 18/03/05(月)17:07:31 No.489022019

胴元がいない場合は賭け金を決めて何かしらの事柄の結果に応じて相手に払う貰うするのと リスクがあることに挑戦した人が成功したら自分が提示した金額を支払うやつかな

49 18/03/05(月)17:07:58 No.489022081

胴元がいない場合は掛け金が一律にならないといけない なのでこの場合一万円賭けた奴が出た時点で相手がそれに乗るか降りるか もしくはそれがないなら金額を賭けた口数と考えるしかないけど現状総取り状態なのに1万円分の口数を賭ける意味はない

50 18/03/05(月)17:08:01 No.489022089

つまり賭け事するには胴元の存在は大事だしその胴元がタダで胴元なんて引き受けるわけないから賭け事ってのは最終的に胴元が一番儲かるように出来てるってことだな

51 18/03/05(月)17:08:05 No.489022100

>全員で金を出し合ってどんぶりに集めてから勝ったやつが掛けた金額に応じて持っていく形式が精々だろうから1600円総取りでおしまいだな >胴元とか掛け率とかまで作り出したら法律違反に入ってくるんじゃないの 法律云々言うのは空気読めてないぞ

52 18/03/05(月)17:08:54 No.489022207

>胴元とか掛け率とかまで作り出したら法律違反に入ってくるんじゃないの 法律で言うなら賭け全部アウトだよ

53 18/03/05(月)17:09:07 No.489022232

>実際には存在しないあるあるネタを作って思う存分茶化すみたいな行為に名前をつけて 自分で考えろブタ

54 18/03/05(月)17:09:45 No.489022334

この場合はその人が賭けた金額を負けた奴が払う だから自分の賭け金は高ければ高いほど良いしリスクは全くない

55 18/03/05(月)17:10:37 No.489022450

左京さんはそもそも差額は胴元のデブが全部おっ被るからあのデブ壊れたわけで

56 18/03/05(月)17:11:39 No.489022592

>だから自分の賭け金は高ければ高いほど良いしリスクは全くない 300円賭けただけで3333円のリスクとかクソシステムすぎて降りるわ

57 18/03/05(月)17:12:41 No.489022721

宣言した値段がマルチンゲールなんじゃない

58 18/03/05(月)17:12:55 No.489022769

>300円賭けただけで3333円のリスクとかクソシステムすぎて降りるわ １万円賭けた奴には負けた奴全員が１万円ずつ出すんだよ

59 18/03/05(月)17:13:00 No.489022781

これだけ自信があるって現れ的な意味ではあるが胴元が居ないのならまあリスクしかないね 左京さんはイカサマで確実に勝てる賭けだったわけだが

60 18/03/05(月)17:13:47 No.489022893

>１万円賭けた奴には負けた奴全員が１万円ずつ出すんだよ もっとクソシステムじゃねーか

61 18/03/05(月)17:14:11 No.489022950

300円で1万円のリスク…！！

62 18/03/05(月)17:14:22 No.489022981

ポーカーで全員オールインした場合と同様に処理するのが一番妥当ではないかな

63 18/03/05(月)17:15:07 No.489023103

だが全員一万円賭ければ平等だ

64 18/03/05(月)17:15:19 No.489023131

>つまりフォールドさせて1600円拾うためのブラフという可能性も ポーカーとかでチップ賭けて～って状況じゃないんで降りたらなんもないよ…

65 18/03/05(月)17:15:27 No.489023157

>１万円賭けた奴には負けた奴全員が１万円ずつ出すんだよ 300円の掛け金の意味がなくなるから300円トリオが乗らないと成立しないだろ

66 18/03/05(月)17:17:14 No.489023398

掛け金総額が900円VS1万円になってるので 成立させるには均等にするか差額おっ被る胴元がいないと