虹裏img歴史資料館

1 18/02/27(火)18:28:34 No.487770088

確かにこれいつも疑問だった 俺が頭悪いだけなのかなぁって思ってた

2 18/02/27(火)18:31:09 No.487770517

66兆2000億賭けた人が馬鹿みたいじゃないですか

3 18/02/27(火)18:32:24 No.487770714

書き込みをした人によって削除されました

4 18/02/27(火)18:32:46 No.487770783

いや結構見るよ

5 18/02/27(火)18:33:33 No.487770913

せめて掛け金一口固定前提で話を進めてくれ

6 18/02/27(火)18:33:51 No.487770966

>66兆2000億賭けた人が馬鹿みたいじゃないですか その人の場合胴元の威圧と破滅も兼ねてるから…

7 18/02/27(火)18:34:12 No.487771025

払いたくないなら掛け金を上げられた時点で勝負を降りる 降りないなら場に残った全員が釣り上げ後の額を賭けたことになる

8 18/02/27(火)18:36:06 No.487771382

枠内にいないだけで胴元がいるんだろう

9 18/02/27(火)18:37:01 No.487771551

胴元がいる場合も結構あったよね エリートヤンキー三郎しか思いつかないけど

10 18/02/27(火)18:37:08 No.487771571

これだけ見ると胴元って儲からない気がする

11 18/02/27(火)18:37:38 No.487771663

損するのは賭けた分だけで勝てば得する公営ギャンブルみたいなシステムならともかく 負けたら掛け金以上の金額を取られるシステムだと胴元と嘘喰いの賭郎みたいな取り立て役はどうしても必要だよね

12 18/02/27(火)18:37:55 No.487771699

>66兆2000億賭けた人が馬鹿みたいじゃないですか 権蔵っていう胴元いたでしょう

13 18/02/27(火)18:38:51 No.487771869

>これだけ見ると胴元って儲からない気がする 普通は大穴が出ない限り損しないシステムになってることが多いからな

14 18/02/27(火)18:39:00 No.487771899

個人間で胴元いるなら全員から同額集めるよ

15 18/02/27(火)18:39:03 No.487771909

>これだけ見ると胴元って儲からない気がする だからオッズで調整はいるわけで

16 18/02/27(火)18:39:31 No.487771996

ポーカーと同じように考えると選択肢は一万円で賭けるか降りるか上げるかじゃないの

17 18/02/27(火)18:40:15 No.487772131

オッズで調整入るタイプだと1万賭けても最悪元返しだし…

18 18/02/27(火)18:40:34 No.487772196

ならば俺は☆１つと…命をかけるぜ！

19 18/02/27(火)18:42:06 No.487772480

洋画とかでよく見る〇〇に10ドルは何かしらの結果を元に相手に賭金を支払うか否かを決めるやり方だから微妙に違うか

20 18/02/27(火)18:43:01 No.487772677

賭け金は一定の方がまあわかりやすいな

21 18/02/27(火)18:44:19 No.487772913

66兆は親との一対一だから全然話が違う

22 18/02/27(火)18:45:06 No.487773052

競馬と同じじゃないの？ このバカが1万賭けたせいで倍率めっちゃ下っただけじゃん

23 18/02/27(火)18:46:07 No.487773249

胴元がいればそこら辺の問題はクリアされる 胴元が泥被ればいいだけさ

24 18/02/27(火)18:46:22 No.487773292

金賭ける人間から見てほぼＡが勝つって状況で Ｂに大金賭ける人が出てきてもザワ…とはならない気がする ああコイツバカなんだなって空気になるような

25 18/02/27(火)18:47:14 No.487773458

Bの方に1万かけた時点で金額的にはBの方が本命になっちゃうから儲けが少ないのは仕方ないよね

26 18/02/27(火)18:47:31 No.487773506

１万にざわってなってんじゃね？

27 18/02/27(火)18:47:44 No.487773544

ちゃんと胴元を描写する漫画もある

28 18/02/27(火)18:47:59 No.487773603

胴元が賭け金回収して回ってる描写があるなら良いんだろうな

29 18/02/27(火)18:50:51 No.487774183

胴元が居るやつでどっちが勝っても胴元が損しかしなさそうなやつとか気になる 一対一の勝負で両方に2倍以上のオッズが付いてるとかどう計算するんだ…

30 18/02/27(火)18:51:51 No.487774370

実際の競馬とかでも一方に掛金偏ると1.0倍とか全く儲からない賭けが成立したりする 実際には胴元の取り分的に胴元損だけど

31 18/02/27(火)18:53:32 No.487774712

1万円賭けて大金ゲットするつもりじゃなくて 大穴に1万円も出すなんてマジかこいつってプレッシャー与える感じだから 買って何倍にも増やしたいとか別に賭けてる本人も考えてないと思う

32 18/02/27(火)18:54:07 No.487774814

66兆2000億は垂金が出すことになるんだろうが

33 18/02/27(火)18:55:19 No.487775016

テキサスホールデムみたくベット・レイズしていくシステムなら成立する Aに賭けた3人が一万円出す場合は勝負になるし 一万円出せずに降りる場合は自動的にBに賭けた人が1600円総取り

34 18/02/27(火)18:55:46 No.487775113

伊集院が競艇場で大穴に数万突っ込んだら一気に倍率が下がって それを見ていたおっさん達が鉄板にじゃんじゃん賭け出したって話をしてたな

35 18/02/27(火)18:55:54 No.487775143

たしかにフワッとした賭けの描写をたまに見る気がするな

36 18/02/27(火)18:57:07 No.487775405

左京さんのあれは貴方ならこの金額払えるでしょ的な台詞までちゃんとあるからね

37 18/02/27(火)18:58:17 No.487775619

66兆のは垂金が胴元で他の人がかけてるんじゃなかったっけ

38 18/02/27(火)18:58:58 No.487775760

単純にクラスメイト4人くらいでやってるからバカじゃないの？ってなるわけで Aに賭けた連中の金額が1万円超えたならBの総取りだから別におかしい話じゃないよね うまく言えないがスレ画の前提なんか空想科学読本みたいでモヤモヤする

39 18/02/27(火)18:59:17 No.487775814

さあ張った張った！

40 18/02/27(火)18:59:25 No.487775834

そもそもこの展開いうほど見たことあるか？ あったとしてもオッズ管理する胴元が居る場合だけじゃね？

41 18/02/27(火)18:59:40 No.487775887

まともに考えたらAとBの合計掛け金が同額になるようにするのが正しい描写かな 勝った方は掛け金の同額が貰える 一人で平均の3倍賭けてりゃどよっとしていいだろ

42 18/02/27(火)18:59:46 No.487775905

胴元は大穴が賭け成立しない場合に自腹切るとかはあるけど 大抵は最初からマージン取ってそっから配当するもんじゃね

43 18/02/27(火)19:00:35 No.487776076

>単純にクラスメイト4人くらいでやってるからバカじゃないの？ってなるわけで >Aに賭けた連中の金額が1万円超えたならBの総取りだから別におかしい話じゃないよね >うまく言えないがスレ画の前提なんか空想科学読本みたいでモヤモヤする 何十人もの人間が片方だけに賭けるからこれじゃ賭けにならねーよ ってパターンだよねふつう

44 18/02/27(火)19:01:14 No.487776203

スレ画の賭けはどういう仕組みか俺も知らなかったわ

45 18/02/27(火)19:01:18 No.487776219

スレ画みたいな展開はいくつか見たけど 胴元っぽいモブとセットだから大きな突っ込みどころ無いんだよな

46 18/02/27(火)19:02:42 No.487776453

良かった皆んな分かってなかったんだ 雰囲気で見てたわ今まで

47 18/02/27(火)19:02:44 No.487776463

幽遊白書でも雪菜救出の後この謎の賭けやってたな ちょうど66兆2000億の後だ

48 18/02/27(火)19:03:02 No.487776518

>単純にクラスメイト4人くらいでやってるからバカじゃないの？ってなるわけで >Aに賭けた連中の金額が1万円超えたならBの総取りだから別におかしい話じゃないよね Bに10円賭けるだけでAの掛け金を総取りできるならBに大金賭ける意味ないよね

49 18/02/27(火)19:04:06 No.487776719

空気読んで「Bに1000円だ…！」っていうのも盛り上がらないし…

50 18/02/27(火)19:04:41 No.487776841

一つの数字を共有してるから負けたら左京さん66兆払うんじゃないの

51 18/02/27(火)19:04:50 No.487776865

ガバスが賭けられる事もあるよね？

52 18/02/27(火)19:05:16 No.487776934

他の誰かも気まぐれの大穴狙いでBに端金を賭ける可能性がある しかし最初に一万円賭けておけば端金での大穴狙いができなくなる(取り分が大きく減るから) 大きな額はリターンを大きくする以上に勝負から降りさせる効果があるんだよ

53 18/02/27(火)19:05:30 No.487776977

ちゃんと「乗るやつはいないかーー！！」 って探すパターンもあるよね

54 18/02/27(火)19:05:33 No.487776983

>Bに10円賭けるだけでAの掛け金を総取りできるなら その仮定が正しいならね 常識的に考えると金額が釣り合わないと不成立になるか胴元が受ける必要がある

55 18/02/27(火)19:07:04 No.487777258

これ言っていいのかわからないけど そもそも賭博って違法行為じゃない？

56 18/02/27(火)19:07:20 No.487777314

>ガバスが賭けられる事もあるよね？ ペソもあったよね

57 18/02/27(火)19:07:25 No.487777330

Bに一万円賭けられた時点で Bは不人気大穴じゃなくて大人気の鉄板になる そいつに賭かってる総金額＝人気・実力に対する評価 だから例えば競馬で一番の大穴の駄馬に一人で十億賭ける奴が出てくると その時点で配当が変わる ってイメージなんだけど合ってる？間違ってる？

58 18/02/27(火)19:07:40 No.487777374

言った金額貰えるならいくらでも高くできるし 言った金額払うならできるだけ低くした方がいいよね

59 18/02/27(火)19:08:14 No.487777482

即興の賭けだとリターンを考慮してないのもあるよね 成功したら払わない失敗したら払うだけのやつ

60 18/02/27(火)19:10:15 No.487777918

「アタシの勝ち」「ちっ」とか言ってお金を渡すヤツだよね

61 18/02/27(火)19:10:41 No.487778004

胴元なしでやる場合ローテーションで親を決めて親の言い値で降りるか乗るか決めるのでは？

62 18/02/27(火)19:11:15 No.487778109

でもBに10円賭けるって突然横から言われても白けるし賭け自体お開きになりそうだよね

63 18/02/27(火)19:11:54 No.487778238

>Bに10円賭けるだけでAの掛け金を総取りできるならBに大金賭ける意味ないよね こういうシーンなら 俺はAに3000円！5000円！6000円！で勝ち目の薄いBに1万賭けたり 500円賭けた奴が2～30人いる中でBに1万賭けたりするシチュが多いわけで 10円でいいじゃん！なんで1万円も賭けてるのよ！ってスレ画のツッコミ自体が間違ってる

64 18/02/27(火)19:14:20 No.487778670

ポーカー方式ならAに賭けた奴が降りればBの総取りだな

65 18/02/27(火)19:14:32 No.487778717

「10円でいい」ってツッコミじゃなくて 「ルールがわからないし暫定で考えたら10円でよくなってどうなってんの？」ってツッコミだ

66 18/02/27(火)19:15:14 No.487778850

つまり見せ金をたくさん用意できるかの勝負？

67 18/02/27(火)19:15:52 No.487778979

ポーカーみたいに掛け金までしかリターン得られないようにするのが普通じゃない？ 画像の例だとAが勝ってもBにベットしたやつは8600バックになるみたいな