18/02/20(火)00:42:51 「」に... のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
画像ファイル名:1519054971501.jpg 18/02/20(火)00:42:51 No.486212043
「」に武器を支給する
1 18/02/20(火)00:50:44 No.486213865
（こいつ算数が苦手か･･･？）
2 18/02/20(火)01:02:27 No.486216368
実戦でいきなり試作武器使わすなや！
3 18/02/20(火)01:06:55 No.486217169
使い辛い武器よりミサイルでいいんじゃないかな
4 18/02/20(火)01:07:48 No.486217325
簡単に説明しろや！
5 18/02/20(火)01:09:33 No.486217624
ヨネ！簡単に！
6 18/02/20(火)01:10:21 No.486217745
軽めのパンツァーファウストを持てるだけよりマシかなあ…
7 18/02/20(火)01:11:29 No.486217942
日本語でおｋ！
8 18/02/20(火)01:12:11 No.486218060
離れた位置から戦車を破壊出来る兵器だ その距離なんと5メートル 密着して撃つより全然マシだろう？
9 18/02/20(火)01:14:47 No.486218532
ゼロメートルより五メートルも長い
10 18/02/20(火)01:14:53 No.486218547
解り易くいえ！はこの手の状況でお約束の流れとはいえマジで解りづらくてダメだった これ（ようわからんがとりあえず戦車倒せる武器なんだな…）って理解のまま出撃したらどうするんだ 5mを先に言え先に
11 18/02/20(火)01:18:20 No.486219163
5m先に言ったら使わないでしょ
12 18/02/20(火)01:18:56 No.486219274
本当にわかりにくくてだめだった
13 18/02/20(火)01:20:14 No.486219493
実用性が非常に乏しいと解ってて後ろめたいみたいな感じだけど こっちはそれに命かけるんだぞオイってなる
14 18/02/20(火)01:20:18 No.486219506
>5m先に言ったら使わないでしょ トップ・アタックよりは楽だろう？
15 18/02/20(火)01:22:41 No.486219898
好意で作ってくれた 趣味が出た
16 18/02/20(火)01:24:45 No.486220264
でも直接乗り上がるよりマシだろう？ なんたって5メートルも距離があるからな
17 18/02/20(火)01:26:05 No.486220473
ないよかマシみたいなもんだろう 梱包爆弾からパンツァーファウストみたいな感じだろ？
18 18/02/20(火)01:26:14 No.486220495
でもバッチリ使いこなします
19 18/02/20(火)01:26:49 No.486220590
5mだとしても飛ばずに装甲抜ける上に装弾数も多い 便利！
20 18/02/20(火)01:28:24 No.486220852
スーツの性能を考えればまあ…
21 18/02/20(火)01:28:44 No.486220904
珠が切れたら補給に戻れヴぁいーんじゃねーのー
22 18/02/20(火)01:29:42 No.486221046
常人に扱えない高機動機作ってもっと使いやすいの作れよと怒られた人だよなこれ
23 18/02/20(火)01:29:51 No.486221066
5mとはまた 爆風で吹き飛ばないのかこのスーツは
24 18/02/20(火)01:30:50 No.486221195
>常人に扱えない高機動機 つまり扱える奴はいるんだな？
25 18/02/20(火)01:31:33 No.486221315
現代戦車は硬いから貫通してもガワは残るのだ
26 18/02/20(火)01:31:59 No.486221397
飛び道具持たずに電気アームだけで戦車攻略する人とかいる作品だから…
27 18/02/20(火)01:32:25 No.486221462
まあ中身が全員死ねばいいから 装甲ぶち抜いて中で爆発するこれがあれば無力化は余裕で可能
28 18/02/20(火)01:34:04 No.486221716
武器持てって言われて近接武器固定の状態でさらに近接火器持つくらいなら 片方は多少デメリットあっても中距離くらい欲しいかな…
29 18/02/20(火)01:34:40 No.486221817
ビルの壁何枚か貫通させて撃ったりしてたよね
30 18/02/20(火)01:36:17 No.486222041
>飛び道具持たずに電気アームだけで戦車攻略する人とかいる作品だから… つまり頑張ればトップアタック出来るような奴にろくに射程ないこれをわざわざ追加する必要性ないのでは…？
31 18/02/20(火)01:36:36 No.486222078
でもトップアタックよりはマシだろ？
32 18/02/20(火)01:37:53 No.486222255
>でもトップアタックよりはマシだろ？ こんなサイズの兵器と戦車の戦いで5ｍ距離か取り付き距離かって誤差では…？
33 18/02/20(火)01:38:04 No.486222274
まあ威力も彈数も足りないクソ兵器とかよりは良心的かな…
34 18/02/20(火)01:38:07 No.486222280
比較対象が密接砲撃な時点でおかしいんだよ！
35 18/02/20(火)01:38:50 No.486222382
横からぶちぬけるのと上に飛び乗らないといけないのは結構違う どっちも難易度ひでーけどな！
36 18/02/20(火)01:39:05 No.486222408
>>でもトップアタックよりはマシだろ？ >こんなサイズの兵器と戦車の戦いで5ｍ距離か取り付き距離かって誤差では…？ これ以外と小さいパワードスーツじゃない？
37 18/02/20(火)01:39:10 No.486222422
戦車相手に5メートルってゼロ距離と変わらなくない？
38 18/02/20(火)01:39:12 No.486222425
俺なら弾少なくていいから普通の武器に変えろって言う
39 18/02/20(火)01:39:22 No.486222456
使ってみた感想が「精度が悪い！」な使う人も相当アレなので…
40 18/02/20(火)01:40:15 No.486222565
>戦車相手に5メートルってゼロ距離と変わらなくない？ 全然違う しかも側面からでもやれる破壊力あるってんだから
41 18/02/20(火)01:40:17 No.486222570
>戦車相手に5メートルってゼロ距離と変わらなくない？ いっそ攻撃中に撃たれなさそうな上方0距離のが相打ち考えても安全そう