虹裏img歴史資料館

1 18/02/16(金)15:10:55 No.485434860

六年前に見た

2 18/02/16(金)15:12:11 No.485435037

まあ成層圏から打ち込めばパチンコ玉でも爆弾

3 18/02/16(金)15:15:14 No.485435447

なんかどっかで見た

4 18/02/16(金)15:16:07 No.485435565

そこでアピールするのが細さかー

5 18/02/16(金)15:17:50 No.485435788

これに核兵器載せたらもっと強いの？

6 18/02/16(金)15:18:11 No.485435842

見ろ…

7 18/02/16(金)15:18:59 No.485435935

鉄血のアレか

8 18/02/16(金)15:19:50 No.485436050

>これに核兵器載せたらもっと強いの？ 細くなる

9 18/02/16(金)15:21:43 No.485436293

与太話榛名

10 18/02/16(金)15:25:12 No.485436801

どっかで見た設定だ

11 18/02/16(金)15:30:46 No.485437546

この種の質量兵器はロケットのペイロードの制約が厳しいらしく 実現不可能と主張するマラソンランナーもいるぐらいです

12 18/02/16(金)15:31:57 No.485437691

俺がゲームで作ろうとしたら打ち上げに難儀した奴榛名

13 18/02/16(金)15:37:37 No.485438426

ICBMで良くない？ってなる

14 18/02/16(金)15:43:38 No.485439187

核並みの威力出せる弾の重さ見積もったら打ち上げられるロケットねーよってオチじゃなかった？

15 18/02/16(金)15:45:31 No.485439399

>実現不可能と主張するマラソンランナーもいるぐらいです マラソンランナーはかしこいからな…

16 18/02/16(金)15:46:28 No.485439524

KerbalSpaceProgramやると燃料以外の重量物を宇宙に上げるのがどれだけ面倒かわかるよね

17 18/02/16(金)15:46:44 No.485439557

核は汚染がどうしてもな

18 18/02/16(金)15:47:46 No.485439685

>核は汚染がどうしてもな 威力が馬鹿でかくて精密性に難があるというのも現代的ではない

19 18/02/16(金)15:48:46 No.485439827

実用性出るほどの質量は打ち上げられないし発射機構もどうすんのって

20 18/02/16(金)15:49:33 No.485439916

大質量を打ち上げるのが大変なら宇宙空間で製造すればよい

21 18/02/16(金)15:50:02 No.485439974

>大質量を打ち上げるのが大変なら宇宙空間で製造すればよい 素材はどうするのさ

22 18/02/16(金)15:50:18 No.485440006

スペースXがもっと頑張れば行けるかも知れないけど ペイロードやメンテの難しさ考えると核の方が兵器としてマシな気がする あと落とすの自体は簡単だけど狙った場所に正確に着弾させるの結構難しいと思う 姿勢制御ついでに加速したりすんのかな

23 18/02/16(金)15:50:32 No.485440036

>アメリカ政府が開発している可能性があるとの情報が入ってきた じゃねーよ 必要なくなったか問題があったかでとっくにボツった計画じゃねーか

24 18/02/16(金)15:51:35 No.485440154

いいですよね スターウォーズ計画 これぞ冷戦！！って感じで

25 18/02/16(金)15:51:56 No.485440196

衛星兵器はよっぽど相手が弱小じゃなければ戦争になった瞬間撃ち落とされそう

26 18/02/16(金)15:52:21 No.485440248

>素材はどうするのさ 材料の状態でちょっとずつ打ち上げるとかそのへんの小惑星で採掘するとか…

27 18/02/16(金)15:54:21 No.485440511

現状だと弾がどうしようもないよね…

28 18/02/16(金)15:55:03 No.485440598

ぶっ壊れた衛星の破片とか流星を利用しよう！

29 18/02/16(金)15:55:19 No.485440631

そもそもそんな威力でねーよ！みたいなツッコミ入らなかったっけ

30 18/02/16(金)15:55:20 No.485440634

鉄血でダインスレイヴが登場したときこれの話をする「」が見当たらなくて少し寂しかった

31 18/02/16(金)15:56:00 No.485440722

>KerbalSpaceProgramやると燃料以外の重量物を宇宙に上げるのがどれだけ面倒かわかるよね ほんとそれ宇宙に物作るのがどれだけ大変かわかってんのかと

32 18/02/16(金)15:56:37 No.485440802

この質量を周回軌道まで上げるために必要なお金はいかほどだろうね…

33 18/02/16(金)15:56:41 No.485440805

>そもそもそんな威力でねーよ！みたいなツッコミ入らなかったっけ いいか「」今まで地球に落ちた隕石はサイズもあるけど 恒星間航行突入速度だからアホみたいな威力がでたのだ

34 18/02/16(金)15:57:21 No.485440890

エネルギアとかファルコンヘビー使っても何百発いるかな

35 18/02/16(金)15:58:26 No.485441036

大気圏突入できるほどの耐熱性と着弾して被害与えられるほどの質量の弾頭とピンポイントで誘導できる設備とおそらく火薬は無理だから電磁誘導で打ち出せる電力と…

36 18/02/16(金)15:58:31 No.485441043

>核並みの威力出せる弾の重さ見積もったら打ち上げられるロケットねーよってオチじゃなかった？ そこでこのファルコンヘビー！ 積載能力なんと63t！

37 18/02/16(金)15:58:43 No.485441066

>材料の状態でちょっとずつ打ち上げるとかそのへんの小惑星で採掘するとか… ガンダム世界の地球じゃねえんだから近場に小惑星なんてねえぞ

38 18/02/16(金)15:59:37 No.485441199

ちょろっと検索した感じ直径50mの隕石落下で1.2km直径のクレーターってあるけど 核よりでかいダメージ出すためにはそれ以上の質量ぶつけないとダメだよね？

39 18/02/16(金)16:00:29 No.485441313

現実世界にアクシズやら茨の園みたいな便利なもんは地球の近くにない

40 18/02/16(金)16:00:40 No.485441330

っていうか衛星核はソ連が冷戦期にもうやったからな 宇宙を軍事利用しない的な条約で自壊させたけど

41 18/02/16(金)16:01:35 No.485441457

>核よりでかいダメージ出すためにはそれ以上の質量ぶつけないとダメだよね？ 質量もそうだけど速度も大事だから…

42 18/02/16(金)16:01:37 No.485441465

質量x加速度で威力計算するとすると隕石の速度ってどれくらいなんだっけ とおもったが大抵のメテオは小さくなってかなり威力落ちちゃうんだよね

43 18/02/16(金)16:02:05 No.485441515

そもそもそんな質量を打ち上げられるなら そのロケットをそのまま弾道飛行させて 直接標的へ撃ち込んだほうが早くて安い

44 18/02/16(金)16:02:52 No.485441604

火星軌道あたりからスイングバイしまくれば サイズが小さくても威力でるかも着弾まで2年以上かかるがな！

45 18/02/16(金)16:03:02 No.485441630

大っぴらに軍事活動できたら宇宙開発はもっと進んでたかもしれないのになあ 破局のチャンスももっと際どくなるだろうけど

46 18/02/16(金)16:03:18 No.485441659

むしろ地表での核ってそんな気軽に凄いクレーターできるもんだっけ 核と言ってもピンキリだが

47 18/02/16(金)16:03:24 No.485441672

自然落下で落っことすわけじゃないのね

48 18/02/16(金)16:03:26 No.485441677

やっぱり衛星ビームがいいな…

49 18/02/16(金)16:04:08 No.485441768

>むしろ地表での核ってそんな気軽に凄いクレーターできるもんだっけ 一応冷戦時代にソ連が核で土木工事やろうぜーって湖作ってた

50 18/02/16(金)16:04:24 No.485441802

>そもそもそんな質量を打ち上げられるなら >そのロケットをそのまま弾道飛行させて >直接標的へ撃ち込んだほうが早くて安い ウリは速さと予測不可能性（と精密性）だから…

51 18/02/16(金)16:04:42 No.485441839

>自然落下で落っことすわけじゃないのね 突入角度考えないと自然落下させたら燃え尽きるだけだろうし

52 18/02/16(金)16:04:47 No.485441844

>サイズが小さくても威力でるかも着弾まで2年以上かかるがな！ ドラマとしては面白そうだな 外部操作受け付けない状態で発射するも途中でエンジン壊れて標的ズレるとか

53 18/02/16(金)16:05:13 No.485441905

>やっぱり衛星ビームがいいな… そんなもん作れる頃には宇宙に人が上がってるので地球に向けてる場合じゃない

54 18/02/16(金)16:05:52 No.485441991

みんなもやろうKSP！

55 18/02/16(金)16:06:51 No.485442115

構造工夫した上でチタンとかタングステンあたりなら着弾前に燃え尽きるのは避けられるんじゃないか どっちにせよ自由落下じゃなんともいえない威力になりそうだが

56 18/02/16(金)16:06:57 No.485442132

宇宙戦艦とか大量に作れるような未来なら ミサイルより安価なんだろうけどな

57 18/02/16(金)16:07:38 No.485442212

ちょっと発射台を組み立てただけで偵察衛星に即発見される時代なのに 組み立てのために何十本もロケット打ち上げてたら弾道ミサイルで妨害されるに決まってるすぎる…

58 18/02/16(金)16:08:14 No.485442283

周回軌道では秒速8km程度あるけど地表まで落ちてどれくらいの速さになるかだな

59 18/02/16(金)16:09:24 No.485442418

既存の人工衛星を制御不能にするほうが早そうだ

60 18/02/16(金)16:10:01 No.485442495

>組み立てのために何十本もロケット打ち上げてたら弾道ミサイルで妨害されるに決まってるすぎる… いや現実の宇宙開発だって機密あるし用途自体は誤魔化せばいいでしょう 運用したら本来の用途バレてまあ苦しい事になるだろうけど

61 18/02/16(金)16:11:35 No.485442690

このくらいの質量を気軽に上げられる方法が出来たら宇宙開発もっと加速しそうだよね

62 18/02/16(金)16:12:30 No.485442810

パニック誘発させるだけなら既存の衛星をデブリとして墜落させる軌道に乗せるだけで事足りる

63 18/02/16(金)16:13:17 No.485442928

スペースシャトルないのにこんなの打ち上げられるか莫迦！

64 18/02/16(金)16:13:38 No.485442980

>このくらいの質量を気軽に上げられる方法が出来たら宇宙開発もっと加速しそうだよね そもそも宇宙開発する必要がないので…

65 18/02/16(金)16:14:21 No.485443077

ロッズ・フロォム・・・・ゴォ↑ォォ↓ッド！！！

66 18/02/16(金)16:14:48 No.485443129

そういえば中国の人工衛星ってどうなったんだっけ？もう太平洋に落ちた？

67 18/02/16(金)16:15:03 No.485443161

まず宇宙エレベーターを作ろう

68 18/02/16(金)16:16:12 No.485443292

棒一本落とすだけなのに当たらなくてお蔵入りになるんだから世の中案外複雑にできている

69 18/02/16(金)16:17:06 No.485443409

>スペースシャトルないのにこんなの打ち上げられるか莫迦！ スペースシャトルの利点履き違えてる…

70 18/02/16(金)16:18:44 No.485443625

わざわざ宇宙で製造しなくても 地上で作ったの分解して打ち上げて 宇宙で組めばいいが 核並みの威力になる質量を小分けしたら 何回打ち上げするやら