虹裏img歴史資料館

1 18/02/14(水)19:31:50 No.485076500

わからん

2 18/02/14(水)19:34:49 No.485077051

アルジェブラってなにー？

3 18/02/14(水)19:35:39 No.485077201

一瞬十も一もかと思った

4 18/02/14(水)19:36:00 No.485077265

>アルジェブラってなにー？ 代数

5 18/02/14(水)19:36:30 No.485077354

-1×-1=1になる理屈がわからなくて調べたらお腹痛くなってきた

6 18/02/14(水)19:36:33 No.485077363

あのモナド野郎そんな事してたのか

7 18/02/14(水)19:38:03 No.485077640

>一瞬十も一もかと思った 言われるまでじゅうもいちもだと思ってた プラスとマイナスかこれ

8 18/02/14(水)19:39:59 No.485078020

この人誰でも知ってておかしくないくらいの偉人だと思うんだけどなんか知名度低いよね 学校教育でも微積分の時に名前出るか出ないかくらいだし

9 18/02/14(水)19:40:09 No.485078054

マイナス1がマイナス1個あるってのがわからんし マイナスにマイナスをかけるとプラスになるというのもわからん マイナスにマイナスかけるんだからマイナスのさらに深淵のほうに行きそうなイメージがあるんだけど俺

10 18/02/14(水)19:41:08 No.485078259

>マイナスにマイナスかけるんだからマイナスのさらに深淵のほうに行きそうなイメージがあるんだけど俺 二重否定的な感じでは？

11 18/02/14(水)19:42:14 No.485078471

出費が減る→利益が増える と考えるんだ

12 18/02/14(水)19:43:27 No.485078716

嫌いなやつ(マイナス)×居なくなる(マイナス)=幸せ(プラス) という理屈をどこかで見た

13 18/02/14(水)19:44:49 No.485078975

敵の敵は味方とかなんかそんな感じ

14 18/02/14(水)19:45:21 No.485079075

>嫌いなやつ(マイナス)×居なくなる(マイナス)=幸せ(プラス) >という理屈をどこかで見た 嫌いなやつ(マイナス)×嫌いなやつ(マイナス)=めっちゃ嫌いなやつ(マイナス)じゃん？

15 18/02/14(水)19:47:16 No.485079489

>嫌いなやつ(マイナス)×嫌いなやつ(マイナス)=めっちゃ嫌いなやつ(マイナス)じゃん？ それは足し算じゃねえかな

16 18/02/14(水)19:48:00 No.485079652

「」は1日に毛が4本抜ける 3日前は今より12本多かった というのを昔聞いた

17 18/02/14(水)19:48:06 No.485079675

a>0の時0>-aだろ だから0>aの時は-a>0なんだよ

18 18/02/14(水)19:50:43 No.485080170

1+1=2になることを証明するのは大変だからな…

19 18/02/14(水)19:53:01 No.485080629

私の可愛いインテグラルちゃん！

20 18/02/14(水)19:53:35 No.485080741

かけられる数は存在でかける数がそれをどうするかって考えた メガネをマイナスすると人気でメガネをかけると不人気 こう考えると小学校のかける順番とかにこだわるのって高度な数学にいくために必要なんだな

21 18/02/14(水)19:55:36 No.485081140

1+1=田

22 18/02/14(水)19:57:25 No.485081483

嫌な奴同士を掛け算でカップリングすると幸せそうなプラスになる

23 18/02/14(水)19:57:34 No.485081519

めんどくせぇ！偉い人がそう決めたからそうなるんだ！

24 18/02/14(水)19:58:05 No.485081605

>嫌な奴同士を掛け算でカップリングすると幸せそうなプラスになる でも欧米じゃ割り算（/）なんですよそれ

25 18/02/14(水)19:59:16 No.485081855

>メガネをマイナスすると人気でメガネをかけると不人気 マイナスが見つかったようだな

26 18/02/14(水)19:59:45 No.485081949

これに似たやつで未だになんでゼロで割ってはいけないのかわかんない 無限とかそんな感じの答えになるんだとずっと思ってる

27 18/02/14(水)20:00:43 No.485082160

ライプニッツはともかくフワーリズミーなんて聞いたこともねぇ…

28 18/02/14(水)20:01:19 No.485082297

>これに似たやつで未だになんでゼロで割ってはいけないのかわかんない >無限とかそんな感じの答えになるんだとずっと思ってる マイナスがない世界ならそれでいいけど マイナスからゼロに近付ける場合は負の無限大になる

29 18/02/14(水)20:02:08 No.485082482

>ライプニッツはともかくフワーリズミーなんて聞いたこともねぇ… 代数を歴史的に解説した文章ではほぼ出てくる

30 18/02/14(水)20:03:32 No.485082843

りんごが1個ない 今のは嘘 で1個あるってことになるんだなと理解した気になった

31 18/02/14(水)20:04:17 No.485083037

俺画像で記号の大切さがわかった！

32 18/02/14(水)20:05:15 No.485083293

>>嫌いなやつ(マイナス)×嫌いなやつ(マイナス)=めっちゃ嫌いなやつ(マイナス)じゃん？ >それは足し算じゃねえかな 足し算したら嫌いなやつ二人だろ

33 18/02/14(水)20:07:17 No.485083823

敵の敵は味方

34 18/02/14(水)20:07:38 No.485083904

ライプニッツの微分記法がなかったら今ほど解析学が発達してなかったと思う ニュートン記法やラグランジュ記法も重要ではあるんだけど

35 18/02/14(水)20:07:40 No.485083912

ローマ数字もしくは漢数字で数ケタの計算することを考えると位取り記法の強力さがよくわかる

36 18/02/14(水)20:07:59 No.485084010

>>>嫌いなやつ(マイナス)×嫌いなやつ(マイナス)=めっちゃ嫌いなやつ(マイナス)じゃん？ >>それは足し算じゃねえかな >足し算したら嫌いなやつ二人だろ 文章で例示すると行き違いがおこる だから1とはなにか-とは何かから定義していこうねえ

37 18/02/14(水)20:08:32 No.485084170

フワーリーズミーは語感がいいから覚えやすい

38 18/02/14(水)20:09:24 No.485084386

不破里純

39 18/02/14(水)20:10:23 No.485084652

-1*-1=1って定義じゃないn

40 18/02/14(水)20:13:32 No.485085443

>これに似たやつで未だになんでゼロで割ってはいけないのかわかんない >無限とかそんな感じの答えになるんだとずっと思ってる 割れたとしてどんなときに使うのん

41 18/02/14(水)20:13:47 No.485085494

分数の割り算は引っ繰り返すとか当たり前の法則として処理してるけど 理由聞かれるとうｎ…うｎ！！？ってなる地雷が多い基礎算数

42 18/02/14(水)20:16:25 No.485086160

定義っつーとa^0=1の方がナンデとよく思う

43 18/02/14(水)20:16:51 No.485086309

>これに似たやつで未だになんでゼロで割ってはいけないのかわかんない >無限とかそんな感じの答えになるんだとずっと思ってる ∞は「発散してる」って意味で特定の数ではないから等式の答えにはなり得ないのだ

44 18/02/14(水)20:17:06 No.485086366

哲学的理解って前提がなぜそうあるかの過程と結果を理解することなんじゃねえの？

45 18/02/14(水)20:19:08 No.485086912

数学者は橋を架けるのが仕事 俺たちはその上を何も気にしないで歩くだけでいい

46 18/02/14(水)20:19:12 No.485086933

嫌いなやつ(マイナス)×嫌いなやつ(マイナス)=ホモ(マイナス)じゃん？

47 18/02/14(水)20:19:44 No.485087071

ベクトルで考えると割かし理解しやすいと思う

48 18/02/14(水)20:21:29 No.485087539

たぶん算用数字と算盤ができれば中世異世界でそれなりに無双できるよね

49 18/02/14(水)20:21:44 No.485087605

>定義っつーとa^0=1の方がナンデとよく思う a^nでlim(n->+0)とlim(n->-0)の両方が1になるから