ここでは虹裏imgのかなり古い過去ログを閲覧することができます。
18/02/14(水)19:23:29 No.485074941
ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
1 18/02/14(水)19:31:50 No.485076500
わからん
2 18/02/14(水)19:34:49 No.485077051
アルジェブラってなにー？
3 18/02/14(水)19:35:39 No.485077201
一瞬十も一もかと思った
4 18/02/14(水)19:36:00 No.485077265
>アルジェブラってなにー？ 代数
5 18/02/14(水)19:36:30 No.485077354
-1×-1=1になる理屈がわからなくて調べたらお腹痛くなってきた
6 18/02/14(水)19:36:33 No.485077363
あのモナド野郎そんな事してたのか
7 18/02/14(水)19:38:03 No.485077640
>一瞬十も一もかと思った 言われるまでじゅうもいちもだと思ってた プラスとマイナスかこれ
8 18/02/14(水)19:39:59 No.485078020
この人誰でも知ってておかしくないくらいの偉人だと思うんだけどなんか知名度低いよね 学校教育でも微積分の時に名前出るか出ないかくらいだし
9 18/02/14(水)19:40:09 No.485078054
マイナス1がマイナス1個あるってのがわからんし マイナスにマイナスをかけるとプラスになるというのもわからん マイナスにマイナスかけるんだからマイナスのさらに深淵のほうに行きそうなイメージがあるんだけど俺
10 18/02/14(水)19:41:08 No.485078259
>マイナスにマイナスかけるんだからマイナスのさらに深淵のほうに行きそうなイメージがあるんだけど俺 二重否定的な感じでは？
11 18/02/14(水)19:42:14 No.485078471
出費が減る→利益が増える と考えるんだ
12 18/02/14(水)19:43:27 No.485078716
嫌いなやつ(マイナス)×居なくなる(マイナス)=幸せ(プラス) という理屈をどこかで見た
13 18/02/14(水)19:44:49 No.485078975
敵の敵は味方とかなんかそんな感じ
14 18/02/14(水)19:45:21 No.485079075
>嫌いなやつ(マイナス)×居なくなる(マイナス)=幸せ(プラス) >という理屈をどこかで見た 嫌いなやつ(マイナス)×嫌いなやつ(マイナス)=めっちゃ嫌いなやつ(マイナス)じゃん？
15 18/02/14(水)19:47:16 No.485079489
>嫌いなやつ(マイナス)×嫌いなやつ(マイナス)=めっちゃ嫌いなやつ(マイナス)じゃん？ それは足し算じゃねえかな
16 18/02/14(水)19:48:00 No.485079652
「」は1日に毛が4本抜ける 3日前は今より12本多かった というのを昔聞いた
17 18/02/14(水)19:48:06 No.485079675
a>0の時0>-aだろ だから0>aの時は-a>0なんだよ
18 18/02/14(水)19:50:43 No.485080170
1+1=2になることを証明するのは大変だからな…
19 18/02/14(水)19:53:01 No.485080629
私の可愛いインテグラルちゃん！
20 18/02/14(水)19:53:35 No.485080741
かけられる数は存在でかける数がそれをどうするかって考えた メガネをマイナスすると人気でメガネをかけると不人気 こう考えると小学校のかける順番とかにこだわるのって高度な数学にいくために必要なんだな
21 18/02/14(水)19:55:36 No.485081140
1+1=田
22 18/02/14(水)19:57:25 No.485081483
嫌な奴同士を掛け算でカップリングすると幸せそうなプラスになる
23 18/02/14(水)19:57:34 No.485081519
めんどくせぇ！偉い人がそう決めたからそうなるんだ！
24 18/02/14(水)19:58:05 No.485081605
>嫌な奴同士を掛け算でカップリングすると幸せそうなプラスになる でも欧米じゃ割り算（/）なんですよそれ
25 18/02/14(水)19:59:16 No.485081855
>メガネをマイナスすると人気でメガネをかけると不人気 マイナスが見つかったようだな
26 18/02/14(水)19:59:45 No.485081949
これに似たやつで未だになんでゼロで割ってはいけないのかわかんない 無限とかそんな感じの答えになるんだとずっと思ってる
27 18/02/14(水)20:00:43 No.485082160
ライプニッツはともかくフワーリズミーなんて聞いたこともねぇ…
28 18/02/14(水)20:01:19 No.485082297
>これに似たやつで未だになんでゼロで割ってはいけないのかわかんない >無限とかそんな感じの答えになるんだとずっと思ってる マイナスがない世界ならそれでいいけど マイナスからゼロに近付ける場合は負の無限大になる
29 18/02/14(水)20:02:08 No.485082482
>ライプニッツはともかくフワーリズミーなんて聞いたこともねぇ… 代数を歴史的に解説した文章ではほぼ出てくる
30 18/02/14(水)20:03:32 No.485082843
りんごが1個ない 今のは嘘 で1個あるってことになるんだなと理解した気になった
31 18/02/14(水)20:04:17 No.485083037
俺画像で記号の大切さがわかった！
32 18/02/14(水)20:05:15 No.485083293
>>嫌いなやつ(マイナス)×嫌いなやつ(マイナス)=めっちゃ嫌いなやつ(マイナス)じゃん？ >それは足し算じゃねえかな 足し算したら嫌いなやつ二人だろ
33 18/02/14(水)20:07:17 No.485083823
敵の敵は味方
34 18/02/14(水)20:07:38 No.485083904
ライプニッツの微分記法がなかったら今ほど解析学が発達してなかったと思う ニュートン記法やラグランジュ記法も重要ではあるんだけど
35 18/02/14(水)20:07:40 No.485083912
ローマ数字もしくは漢数字で数ケタの計算することを考えると位取り記法の強力さがよくわかる
36 18/02/14(水)20:07:59 No.485084010
>>>嫌いなやつ(マイナス)×嫌いなやつ(マイナス)=めっちゃ嫌いなやつ(マイナス)じゃん？ >>それは足し算じゃねえかな >足し算したら嫌いなやつ二人だろ 文章で例示すると行き違いがおこる だから1とはなにか-とは何かから定義していこうねえ
37 18/02/14(水)20:08:32 No.485084170
フワーリーズミーは語感がいいから覚えやすい
38 18/02/14(水)20:09:24 No.485084386
不破里純
39 18/02/14(水)20:10:23 No.485084652
-1*-1=1って定義じゃないn
40 18/02/14(水)20:13:32 No.485085443
>これに似たやつで未だになんでゼロで割ってはいけないのかわかんない >無限とかそんな感じの答えになるんだとずっと思ってる 割れたとしてどんなときに使うのん
41 18/02/14(水)20:13:47 No.485085494
分数の割り算は引っ繰り返すとか当たり前の法則として処理してるけど 理由聞かれるとうｎ…うｎ！！？ってなる地雷が多い基礎算数
42 18/02/14(水)20:16:25 No.485086160
定義っつーとa^0=1の方がナンデとよく思う
43 18/02/14(水)20:16:51 No.485086309
>これに似たやつで未だになんでゼロで割ってはいけないのかわかんない >無限とかそんな感じの答えになるんだとずっと思ってる ∞は「発散してる」って意味で特定の数ではないから等式の答えにはなり得ないのだ
44 18/02/14(水)20:17:06 No.485086366
哲学的理解って前提がなぜそうあるかの過程と結果を理解することなんじゃねえの？
45 18/02/14(水)20:19:08 No.485086912
数学者は橋を架けるのが仕事 俺たちはその上を何も気にしないで歩くだけでいい
46 18/02/14(水)20:19:12 No.485086933
嫌いなやつ(マイナス)×嫌いなやつ(マイナス)=ホモ(マイナス)じゃん？
47 18/02/14(水)20:19:44 No.485087071
ベクトルで考えると割かし理解しやすいと思う
48 18/02/14(水)20:21:29 No.485087539
たぶん算用数字と算盤ができれば中世異世界でそれなりに無双できるよね
49 18/02/14(水)20:21:44 No.485087605
>定義っつーとa^0=1の方がナンデとよく思う a^nでlim(n->+0)とlim(n->-0)の両方が1になるから