18/02/12(月)16:35:11 B型を欲... のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
画像ファイル名:1518420911954.png 18/02/12(月)16:35:11 No.484640770
B型を欲しがる政府関係者…一体何者なんだ…
1 18/02/12(月)16:37:18 No.484641120
でもこれ欲しい？って聞かれたら欲しいかも 実際問題は別として
2 18/02/12(月)16:37:38 No.484641167
偵察&防空用にどうせ増やされる1飛行隊分欲しいって言ってるだけなのに野党とミリオタは変な騒ぎ方する…
3 18/02/12(月)16:38:11 No.484641256
びっくりどっきりメカ度は高いよね
4 18/02/12(月)16:38:26 No.484641300
整備はどうせ名古屋で全部ややるから整備性の問題は何気にクリアされてる
5 18/02/12(月)16:38:52 No.484641362
空母そっくりの護衛艦急に建造したのはやっぱりマズかったんじゃ…
6 18/02/12(月)16:40:05 No.484641530
野党は知らないけどミリオタはそれ要らなくね？としか言ってないんじゃ無いかな
7 18/02/12(月)16:40:34 No.484641601
偵察も防空もAで充分だと思う
8 18/02/12(月)16:41:55 No.484641833
事故が頻発してても尚オモチャを欲しがる辺りミーハーな組織になったなと思う
9 18/02/12(月)16:42:11 No.484641876
空自が無理っていってきたから海自が自分でやるって騒いでるだけなのになぜA型で十分なんだろう 海自の地方基地の短い滑走路でも使えるのに
10 18/02/12(月)16:42:15 No.484641891
F4はいつまで現役なのさ
11 18/02/12(月)16:42:31 No.484641929
おおすみ型からじわじわ空母っぽい形に寄せてきてるし
12 18/02/12(月)16:42:47 No.484641976
本当に欲しがってるのかすら謎だし
13 18/02/12(月)16:42:53 No.484641991
そういや空母の外交的な価値ってどんなもんなんだろ
14 18/02/12(月)16:43:25 No.484642068
事故頻発は北の有事が可能性高いからってんで訓練量増やしてるのが原因よ
15 18/02/12(月)16:43:29 No.484642087
C型じゃダメなんかな
16 18/02/12(月)16:43:40 No.484642116
空母じゃなくて離島でも使いたいって言ってるのにね
17 18/02/12(月)16:44:02 No.484642167
そもそも発足当初から空母必要って言ってるぞ海自
18 18/02/12(月)16:44:02 No.484642168
>そういや空母の外交的な価値ってどんなもんなんだろ こいつ凄い無駄遣いしてんなあって思われて相手がビビる
19 18/02/12(月)16:44:28 No.484642230
>そもそも発足当初から空母必要って言ってるぞ海自 言ってたっけ？
20 18/02/12(月)16:44:46 No.484642278
>事故頻発は北の有事が可能性高いからってんで訓練量増やしてるのが原因よ つまり臨戦態勢の韓国軍と同じ稼働状況になっただけか…
21 18/02/12(月)16:44:59 No.484642311
>空自が無理っていってきたから海自が自分でやるって騒いでるだけなのになぜA型で十分なんだろう >海自の地方基地の短い滑走路でも使えるのに まともな機数にならんからだね 半端な数なら居ない方がマシ
22 18/02/12(月)16:45:01 No.484642321
>空母じゃなくて離島でも使いたいって言ってるのにね むしろこっちがメインなのにミリオタは綺麗に滑走路インフラを無視する
23 18/02/12(月)16:45:50 No.484642431
むしろミリオタは空母に否定的じゃん
24 18/02/12(月)16:45:56 No.484642448
>むしろこっちがメインなのにミリオタは綺麗に滑走路インフラを無視する 下地島はA型運用できるって知らない人？
25 18/02/12(月)16:46:06 No.484642478
日本もどっかに埋め立て地作って基地作ればいいのに
26 18/02/12(月)16:46:08 No.484642484
>まともな機数にならんからだね F-15SJ置き換えの40機程度ならマトモな機数では？
27 18/02/12(月)16:46:20 No.484642522
B入れるったって何機運用するんだよ それも経験の無い海自が独自に設備持つって機体以外にどんだけ予算かけるんだ その予算でpreMSIP機の更新した方が余程国防の役に立つだろ
28 18/02/12(月)16:46:38 No.484642562
ギミックは多いほどうれしい
29 18/02/12(月)16:46:39 No.484642568
空中給油機の増勢を見込んでるのにまともな防衛能力を持たせられない地方空港とか
30 18/02/12(月)16:46:43 No.484642584
>下地島はA型運用できるって知らない人？ 沖縄県と政府の協定無視すんなや！
31 18/02/12(月)16:47:15 No.484642665
こんな脚短いのいらん
32 18/02/12(月)16:47:18 No.484642675
滑走路が短いとは言うけど埋め立てて延長するんじゃダメなん？
33 18/02/12(月)16:47:20 No.484642683
自信たっぷりに民間機しか使えない下地島空港のこと言われましても…
34 18/02/12(月)16:47:25 No.484642696
過去の帝国海軍偏重じゃないんだから海自にばっかり予算注ぐのもどうなんでしょうね
35 18/02/12(月)16:47:27 No.484642705
この手の話題はすぐヒートアップするからめんどくさい
36 18/02/12(月)16:47:38 No.484642730
Bの機数分A増やしたほうが便利そうだよね…
37 18/02/12(月)16:47:41 No.484642734
空母が無いと打撃群が出来ないじゃない
38 18/02/12(月)16:47:43 No.484642739
空母より揚陸…多目的輸送艦の充足が急務ではないかね
39 18/02/12(月)16:47:56 No.484642778
政治的に下地は無理やね
40 18/02/12(月)16:47:58 No.484642788
>過去の帝国海軍偏重じゃないんだから海自にばっかり予算注ぐのもどうなんでしょうね 空自にも注いでるぞ 陸？陸はまあ…余りで…
41 18/02/12(月)16:48:10 No.484642819
空母いぶきで出てるのは何型？
42 18/02/12(月)16:48:10 No.484642820
>ギミックは多いほどうれしい ガノタじゃないんだから…
43 18/02/12(月)16:48:31 No.484642868
海軍航空隊でも復活させるつもりか？ 幾ら金があっても足りんぞ
44 18/02/12(月)16:48:32 No.484642873
政治的な話するとB型もまず運用させてもらえる離島探さないと
45 18/02/12(月)16:48:49 No.484642918
>空母が無いと打撃群が出来ないじゃない 日本で空母打撃群なんて本気で作ろうと思ってる奴はいないだろ… 空母税でも導入するのか
46 18/02/12(月)16:48:50 No.484642921
>滑走路が短いとは言うけど埋め立てて延長するんじゃダメなん？ できなかないけど30年かかるよ？
47 18/02/12(月)16:49:26 No.484643013
飛行のため変形する映像いいよね･･･
48 18/02/12(月)16:49:34 No.484643035
陸自も独自に運用出来る揚陸艦ほしい ちょうだい！
49 18/02/12(月)16:49:36 No.484643046
そんなに欲しいならカンパ募って愛国号でも買ってくれ
50 18/02/12(月)16:49:50 No.484643076
過去に空母否定してたばかりに現実に適応できてないミリオタは多いらしいな
51 18/02/12(月)16:50:17 No.484643145
>空母いぶきで出てるのは何型？ AとB両方出てる
52 18/02/12(月)16:50:24 No.484643155
>整備はどうせ名古屋で全部ややるから整備性の問題は何気にクリアされてる 整備費の問題はクリアしていない
53 18/02/12(月)16:50:33 No.484643180
ウルトラマンに出てくるような垂直離着陸できるようになるの？
54 18/02/12(月)16:50:37 No.484643191
>政治的な話するとB型もまず運用させてもらえる離島探さないと 元々航空基地があれば下地よりはるかに楽
55 18/02/12(月)16:50:49 No.484643213
じゃあ運用は空自で
56 18/02/12(月)16:51:03 No.484643246
10式アホほど減らされて結果単価高くなって更に調達数削られる陸は海と空殴り殺しても同情する
57 18/02/12(月)16:51:03 No.484643247
>過去に空母否定してたばかりに現実に適応できてないミリオタは多いらしいな 言うても固定翼機空母はまだまだ無理だろう
58 18/02/12(月)16:51:07 No.484643259
>整備費の問題はクリアしていない F-35Aディスってんの？
59 18/02/12(月)16:51:18 No.484643293
離島防衛とは言うがいざ中国と仲良しムードが出てきたらさっぱり言われなくなったからな
60 18/02/12(月)16:51:31 No.484643325
離島防衛ってどんなシチュエーションを想定してるのかね
61 18/02/12(月)16:51:43 No.484643350
短い滑走路云々はいいけどそんな近くの滑走路は第一激の巡航ミサイルでやられない…？
62 18/02/12(月)16:51:46 No.484643360
>そんなに欲しいならカンパ募って愛国号でも買ってくれ そういやあのゼロ戦どうなったんだろう
63 18/02/12(月)16:51:55 No.484643381
一先ず予算ひり出す準備しておいて後で別のに転用する下ごしらえじゃねえかなぁ
64 18/02/12(月)16:52:07 No.484643411
実際戦場がどこになるのか分からないので なんとも言いようが無い 離島防衛・奪還訓練で護衛艦にアパッチ乗せようとしてたこともあったような 試行錯誤の段階かなって肝
65 18/02/12(月)16:52:12 No.484643432
>過去に空母否定してたばかりに現実に適応できてないミリオタは多いらしいな まあどうでもいいけど人員と予算の問題を何とかしてね 適応出来てるんでしょはやくして
66 18/02/12(月)16:52:14 No.484643441
>短い滑走路云々はいいけどそんな近くの滑走路は第一激の巡航ミサイルでやられない…？ 短い滑走路でいいなら復旧も早いじゃん
67 18/02/12(月)16:52:15 No.484643444
イージスアショアは陸自だよやったね！
68 18/02/12(月)16:52:27 No.484643475
>短い滑走路云々はいいけどそんな近くの滑走路は第一激の巡航ミサイルでやられない…？ んなこといったら安全な基地は日本中どこにもないぞ
69 18/02/12(月)16:52:41 No.484643515
>イージスアショアは陸自だよやったね！ 押し付けられてるだけじゃねーか！
70 18/02/12(月)16:52:41 No.484643517
>まあどうでもいいけど人員と予算の問題を何とかしてね >適応出来てるんでしょはやくして 可哀想に… 続報を待っててね
71 18/02/12(月)16:53:09 No.484643602
イージス艦運用するには海自がF35持つのはベストだと思うよ データリンクフル活用できるんだから
72 18/02/12(月)16:53:10 No.484643606
>10式アホほど減らされて結果単価高くなって更に調達数削られる陸は海と空殴り殺しても同情する 島国だから最初に力を注ぐべきは空海だな！ 陸は上陸されてからだし予算は余りでいいか… みたいな感じで予算使われてるから…
73 18/02/12(月)16:53:16 No.484643616
政府関係者に対する軍事的信頼感が高すぎる…
74 18/02/12(月)16:53:24 No.484643646
>離島防衛ってどんなシチュエーションを想定してるのかね 肝心の自衛隊すらぼんやりとしか考えてないもんを俺らが分かる分けなかろう
75 18/02/12(月)16:53:25 No.484643649
>F-35Aディスってんの？ ? それの他にBの分の金どうすんの?
76 18/02/12(月)16:53:56 No.484643712
何故か政治家や自衛隊の批判まで始める人は正直よくわからん
77 18/02/12(月)16:54:14 No.484643747
>んなこといったら安全な基地は日本中どこにもないぞ まだそれなりに防空態勢取れる場所ならともかく 離島に分散配置するのは…
78 18/02/12(月)16:54:20 No.484643763
4機種運用になったら辛いんじゃねえの
79 18/02/12(月)16:54:25 No.484643771
下地島はまず地元自治体の同意得て反対派抑えるのに20年かかり予算化から航空隊編成までさらに10年かかるぞ
80 18/02/12(月)16:54:26 No.484643777
どうしてF35Cじゃだめなの？
81 18/02/12(月)16:54:43 No.484643823
最新の電子装備を使えればなんでもいいねん
82 18/02/12(月)16:54:53 No.484643849
>可哀想に… >続報を待っててね つまりおあしすですか もうちょい現実見なよ…
83 18/02/12(月)16:55:00 No.484643865
>何故か政治家や自衛隊の批判まで始める人は正直よくわからん 軍隊ってのは政治的な組織だから仕方ないよそこの話題になるのは
84 18/02/12(月)16:55:00 No.484643868
>まだそれなりに防空態勢取れる場所ならともかく >離島に分散配置するのは… しないけど… 配備しておくのは宮崎だよ
85 18/02/12(月)16:55:03 No.484643879
>C型じゃダメなんかな Cは空母艦載機仕様だからこれだけはマジで空母無いと使えない C型が運用できないのならそれは空母ではない
86 18/02/12(月)16:55:04 No.484643885
日本の海兵隊の役割ってどこがやるの？
87 18/02/12(月)16:55:10 No.484643902
北方四島奪還かな
88 18/02/12(月)16:55:11 No.484643906
アメリカの貿易赤字解消に協力しろって言われたから買うね…
89 18/02/12(月)16:55:55 No.484644023
>? >それの他にBの分の金どうすんの? 整備パーツは世界中で融通するから値段変わらんのよ 日常整備はAB共通パーツだし
90 18/02/12(月)16:56:12 No.484644073
日本は空母にF-35載せるよりヘリいっぱい載せた方がいいんじゃないかな
91 18/02/12(月)16:56:26 No.484644111
>北方四島奪還かな ロシア軍と正面からやりあうの！？
92 18/02/12(月)16:56:33 No.484644129
とりあえず買わされて運用はこれから考えます！ってレベルに見える 護衛隊バラしてまで空母運用するのは頭おかしいしまだ海自の航空隊を設立する目処も立ってないし
93 18/02/12(月)16:56:56 No.484644188
Bの整備は岩国に海兵隊のがいるしどのみちある程度は日本でもやるんじゃないの… 空自に要るかは別にして
94 18/02/12(月)16:57:01 No.484644205
>整備パーツは世界中で融通するから値段変わらんのよ >日常整備はAB共通パーツだし すげえ人件費を無視してのけたぞこいつ
95 18/02/12(月)16:57:05 No.484644219
>日本の海兵隊の役割ってどこがやるの？ 水陸機動団
96 18/02/12(月)16:57:24 No.484644269
世界中でＦ-３５の数が増えれば増えるだけコストは安くできますよって言われて…
97 18/02/12(月)16:57:56 No.484644341
>すげえ人件費を無視してのけたぞこいつ どうせ飛行隊増やすから人件費変わらねーぞ？ ニュース見てないのか？
98 18/02/12(月)16:58:02 No.484644356
B型買っていいよって言われたらやっぱりA型追加購入がいいなって方向に持ってくという空自の陰謀
99 18/02/12(月)16:58:21 No.484644411
東京急行が本物の護衛戦闘機つけた戦略爆撃になるのか胸熱だな…
100 18/02/12(月)16:58:25 No.484644418
ヘリ搭載護衛艦揃ったしイージスも増やすし次の目玉はF-35Bと強襲揚陸護衛艦かな 空母じゃないから問題ないもんね…空母なんていらないしね…
101 18/02/12(月)16:58:30 No.484644433
メンテと訓練と配備のローテーションも組まないと…
102 18/02/12(月)16:58:35 No.484644446
来たるべき艦隊決戦の為に色々しとかんとな 生きてるうちに来るかは分からんけど
103 18/02/12(月)16:58:39 No.484644457
まずA型を充足させろよ…その上で買うなら何も言わんから
104 18/02/12(月)16:59:05 No.484644530
空自が新部隊作んのと海自が作んのじゃ話が違うだろ
105 18/02/12(月)16:59:32 No.484644612
>日常整備はAB共通パーツだし パーツが共通でも点検箇所・整備箇所は全部一緒じゃねえだろ 整備にかかるマンアワーや少数のB型のために整備員教育して準備する負担というものがな
106 18/02/12(月)16:59:34 No.484644619
>どうせ飛行隊増やすから人件費変わらねーぞ？ >ニュース見てないのか？ まさか現状の整備人員の作業時間増やして対応させる気とは恐れ入るね…
107 18/02/12(月)16:59:47 No.484644647
>まずA型を充足させろよ…その上で買うなら何も言わんから それじゃ遅いでしょ
108 18/02/12(月)16:59:50 No.484644655
13個飛行隊を14個にする予定なんでいずれにしろ人件費は増えます 1個分をスレ画にしね？って話なので
109 18/02/12(月)16:59:53 No.484644667
喧嘩しないで
110 18/02/12(月)16:59:57 No.484644677
一個飛行隊約20機くらいの最新鋭機か 財源あるのかな
111 18/02/12(月)17:00:13 No.484644712
>喧嘩しないで わかった
112 18/02/12(月)17:00:23 No.484644734
>まさか現状の整備人員の作業時間増やして対応させる気とは恐れ入るね… どこも民間の基準に合わせる流れだからな
113 18/02/12(月)17:00:32 No.484644754
>それじゃ遅いでしょ それで遅いって一体どんな状況想定してんのよ
114 18/02/12(月)17:00:35 No.484644762
まあ海自がゼロから戦闘機の航空隊編成するとかそんな予算どこにあるんだ？って話だ
115 18/02/12(月)17:00:42 No.484644776
F-35Bは40～50機だよ
116 18/02/12(月)17:00:51 No.484644800
財源はちょっと税金増やせば…
117 18/02/12(月)17:01:04 No.484644834
>まさか現状の整備人員の作業時間増やして対応させる気とは恐れ入るね… いうて一個飛行隊しかない基地に増やすから… あと文句は政府に言え
118 18/02/12(月)17:01:31 No.484644913
戦略レベルでは陸海空統合で考えられてるからＦ－３５という戦力をどう運用するのが最大効果を得られるかっていう話で綱引きしてんじゃないの
119 18/02/12(月)17:01:35 No.484644921
五輪後の景気の問題もあるのに軍事費増やす余裕無いだろ
120 18/02/12(月)17:01:35 No.484644923
>それで遅いって一体どんな状況想定してんのよ 離島防衛の緊急性がそれほど高まってるんでしょ 日本版の海兵隊も急いで整備してるし
121 18/02/12(月)17:01:52 No.484644958
無人機化したF-35Bと無人化した整備工場があればいいんだな！
122 18/02/12(月)17:02:05 No.484644983
どうせ買ってもアパッチみたいに落とすんでしょ
123 18/02/12(月)17:02:14 No.484645008
ハリアー運用してる部隊が元々あったとかならともかく 海自の夢を叶えてやるためにB型導入とかNOと言ってやった方が得すぎる…
124 18/02/12(月)17:02:14 No.484645009
一つ言えるのはここには装備調達の責任者はいないという事だ
125 18/02/12(月)17:02:18 No.484645023
>まあ海自がゼロから戦闘機の航空隊編成するとかそんな予算どこにあるんだ？って話だ これから護衛艦の更新だけでも大変なのにな…
126 18/02/12(月)17:02:29 No.484645044
>戦略レベルでは陸海空統合で考えられてるから 陸自を完全に犠牲にしてるから統合で考えてるようには見えない
127 18/02/12(月)17:02:46 No.484645086
>離島防衛の緊急性がそれほど高まってるんでしょ 今は半島有事でしょおじいちゃん 中国とはもう和解モードよ
128 18/02/12(月)17:03:17 No.484645177
>一つ言えるのはここには装備調達の責任者はいないという事だ だから何？
129 18/02/12(月)17:03:27 No.484645194
>海自の夢を叶えてやるためにB型導入とかNOと言ってやった方が得すぎる… うるせえ陸の上の連中なんか信用できるか
130 18/02/12(月)17:03:29 No.484645202
飛行機よりも 自分達が相手を煽るような口調でしか会話できなくなってることを心配すべきだと思うの
131 18/02/12(月)17:03:38 No.484645226
>いうて一個飛行隊しかない基地に増やすから… >あと文句は政府に言え えーっと 増える分の増員は行うよ? Aの機付きだけど それにBもやらせる気なの? ブラックなの?
132 18/02/12(月)17:03:58 No.484645272
B型戦力化のために米国にパイロットを教育に送り込むことでトランプ政権に金を捧げるという寸法よ 向こうの要求に応えられてWin-Winだ
133 18/02/12(月)17:04:05 No.484645289
陸は防衛においてはどう考えても空海の尻拭いするポジションだから…
134 18/02/12(月)17:04:07 No.484645297
>中国とはもう和解モードよ 潜水艦が潜航したまま接続水域に入るとか行動をまた一歩エスカレートさせたのがついこないだですが…
135 18/02/12(月)17:04:28 No.484645353
>今は半島有事でしょおじいちゃん >中国とはもう和解モードよ 中国の能力は常に向上してるからね？ 意図ではなく能力に備えるのが軍事なんだから ぶっちゃけ半島有事には戦力化間に合わなさそう
136 18/02/12(月)17:04:33 No.484645371
>無人機化したF-35Bと無人化した整備工場があればいいんだな！ ＜無人化すべきである＞
137 18/02/12(月)17:04:44 No.484645407
>ブラックなの? 日本人には大和魂がある
138 18/02/12(月)17:05:01 No.484645456
軍拡路線で中国とやりあうのは現実的じゃないな
139 18/02/12(月)17:05:09 No.484645476
>増える分の増員は行うよ? >Aの機付きだけど >それにBもやらせる気なの? >ブラックなの? 米軍はそれで回してるぞ？
140 18/02/12(月)17:05:17 No.484645497
空自のA型使うような飛行隊はスクランブルとかでいつもお仕事頑張ってるけど 海自に新しく部隊作ったらそのうち無駄飯食い言われない？
141 18/02/12(月)17:05:26 No.484645516
海自が一から戦闘機パイロット育成するの？ それとも空自パイロットが船乗るの？ どっちにしても地獄では？
142 18/02/12(月)17:05:59 No.484645612
>米軍はそれで回してるぞ？ 規模が違いますゆえ
143 18/02/12(月)17:06:06 No.484645623
>軍拡路線で中国とやりあうのは現実的じゃないな 中国も海洋進出にどこまで本気なのかは…
144 18/02/12(月)17:06:06 No.484645624
>ぶっちゃけ半島有事には戦力化間に合わなさそう 島嶼防衛も中国想定してるなら間に合わんから安心してほしい
145 18/02/12(月)17:06:07 No.484645631
>軍拡路線で中国とやりあうのは現実的じゃないな 対ソ連だって同盟国ありきだったんだから今更でしょ
146 18/02/12(月)17:06:13 No.484645645
PreMSIPの方が深刻な気がするんですけど
147 18/02/12(月)17:06:13 No.484645647
中国と和解モードってなんの冗談だよ… スクランブル回数のおかしい増加量でパイロットも設備も疲弊でボロボロにされてるじゃん…
148 18/02/12(月)17:06:21 No.484645664
>空自のA型使うような飛行隊はスクランブルとかでいつもお仕事頑張ってるけど >海自に新しく部隊作ったらそのうち無駄飯食い言われない？ 海自なんて陸空と比べたら常時無駄飯食いみたいなもんじゃん
149 18/02/12(月)17:06:31 No.484645693
>軍拡路線で中国とやりあうのは現実的じゃないな トランプに任せるのがいいよね 軍事パレードとかやりたがってるし
150 18/02/12(月)17:06:44 No.484645736
>島嶼防衛も中国想定してるなら間に合わんから安心してほしい やっぱ中国とは今にも戦争起きそうなのか
151 18/02/12(月)17:06:51 No.484645752
F-35の整備を従来機と同じと勘違いしてるから話が噛み合わない
152 18/02/12(月)17:06:52 No.484645756
>>無人機化したF-35Bと無人化した整備工場があればいいんだな！ >＜無人化すべきである＞ 「」田少尉に春は来ない
153 18/02/12(月)17:07:27 No.484645850
離島防衛だと戦力差が開きすぎてるからB型が1個飛行隊分じゃ焼け石に水じゃないかな とりあえず作りたい！以上のものではないと思う
154 18/02/12(月)17:07:38 No.484645880
>規模が違いますゆえ その設備使って整備するんですけど
155 18/02/12(月)17:07:40 No.484645892
>やっぱ中国とは今にも戦争起きそうなのか 起きるとしたら東南アジア方面からだろうけどね
156 18/02/12(月)17:07:47 No.484645913
>中国も海洋進出にどこまで本気なのかは… 南シナ海はアメリカが事実上匙投げたしアフリカに租借地を取った以上シーレーン防衛のために今以上に力入れるのは確実よ
157 18/02/12(月)17:08:08 No.484645970
>米軍はそれで回してるぞ？ 米軍はもともと海兵隊という組織が自前でハリアー等航空機を運用して 35Bはその後継機ですので元々いた航空機用人員を振り向けているだけです
158 18/02/12(月)17:08:15 No.484645998
人員施設含めて一から航空部隊新設はかなりロングスパンな戦略になるな 作っておけば対応できる有事も増えるけど
159 18/02/12(月)17:08:33 No.484646049
海洋利権戦争は確実に起こる 立地的に日本は確実に巻き込まれる
160 18/02/12(月)17:08:33 No.484646051
Bって今あるお船にその内積むつもりなのかね？
161 18/02/12(月)17:08:37 No.484646064
>その設備使って整備するんですけど どういう風に？
162 18/02/12(月)17:08:38 No.484646067
>離島防衛だと戦力差が開きすぎてるからB型が1個飛行隊分じゃ焼け石に水じゃないかな >とりあえず作りたい！以上のものではないと思う さらに中国に近い台湾の想定ですらF-35Bが一個飛行隊いるだけで 占領までに期間が3ヶ月延びるらしいからねぇ
163 18/02/12(月)17:08:41 No.484646072
空母でシーレーン君来たか
164 18/02/12(月)17:08:44 No.484646083
航空機要員は増やすつってるだろ！
165 18/02/12(月)17:08:56 No.484646115
>スクランブル回数のおかしい増加量でパイロットも設備も疲弊でボロボロにされてるじゃん… Bで離島防衛よりAで防空体制強化した方がいいね
166 18/02/12(月)17:09:02 No.484646125
>やっぱ中国とは今にも戦争起きそうなのか 中国の当面の目標は台湾だからその邪魔さえしなけりゃ戦争にはならん
167 18/02/12(月)17:09:08 No.484646137
間に合わないならさらにお金かけて戦力化急いだ方がいいな
168 18/02/12(月)17:09:18 No.484646164
>Bって今あるお船にその内積むつもりなのかね？ 最重要の対潜任務を担ってたヘリを降ろしてもいいなら
169 18/02/12(月)17:09:25 No.484646185
現実的に一個飛行隊のみB型とか邪魔になるだけよね
170 18/02/12(月)17:09:41 No.484646229
>どういう風に？ ロッキードのホームページに丁寧に書いてあるぞ…
171 18/02/12(月)17:09:46 No.484646238
>Bって今あるお船にその内積むつもりなのかね？ もちろんワスプ級にもアメリカ級にも積むよ っていうかその為の機体だよ
172 18/02/12(月)17:09:59 No.484646282
>さらに中国に近い台湾の想定ですらF-35Bが一個飛行隊いるだけで >占領までに期間が3ヶ月延びるらしいからねぇ この手の謳い文句の根拠はどこに
173 18/02/12(月)17:10:08 No.484646302
>Bで離島防衛よりAで防空体制強化した方がいいね そんなん当たり前ジャンッ！
174 18/02/12(月)17:10:16 No.484646322
わかりやすく武力で殴ってくれるならいいけどなんか経済とかでじわじわ殺されそうな気がする
175 18/02/12(月)17:10:23 No.484646349
>この手の謳い文句の根拠はどこに ネット
176 18/02/12(月)17:10:31 No.484646377
>この手の謳い文句の根拠はどこに キルレシオじゃね
177 18/02/12(月)17:10:38 No.484646402
>間に合わないならさらにお金かけて戦力化急いだ方がいいな 旧ソ連ルート目指すと申したか
178 18/02/12(月)17:10:48 No.484646427
外征しない限りB型である意味ないってそんなに難しい話かな…
179 18/02/12(月)17:10:50 No.484646431
>わかりやすく武力で殴ってくれるならいいけどなんか経済とかでじわじわ殺されそうな気がする そんなの当たり前だ わかりやすく武力行使しかけてくるわけない
180 18/02/12(月)17:11:25 No.484646532
>キルレシオじゃね J-20と戦った経験があるのなら参考にしてもいい値だな
181 18/02/12(月)17:11:29 No.484646539
日本付近のF35の整備って米軍のも含めて日本の整備工場でやるんじゃなかったっけ
182 18/02/12(月)17:11:32 No.484646551
>さらに中国に近い台湾の想定ですらF-35Bが一個飛行隊いるだけで 台湾に飛行場が存在しないかのような物言いで駄目だった
183 18/02/12(月)17:11:49 No.484646596
海は先ず海自以前に海保増強がまったなしだろう
184 18/02/12(月)17:11:55 No.484646619
>>わかりやすく武力で殴ってくれるならいいけどなんか経済とかでじわじわ殺されそうな気がする >そんなの当たり前だ >わかりやすく武力行使しかけてくるわけない わかりやすくやったらアメリカにぶん殴られるからな…
185 18/02/12(月)17:11:57 No.484646628
>間に合わないならさらにお金かけて戦力化急いだ方がいいな GDPでも経済成長率でも上の相手に軍拡競争とか正気か「」どん！
186 18/02/12(月)17:12:03 No.484646649
>J-20と戦った経験があるのなら参考にしてもいい値だな まだ戦力化されてない奴じゃん… 中国の主力は第4世代だよ
187 18/02/12(月)17:12:18 No.484646687
>日本付近のF35の整備って米軍のも含めて日本の整備工場でやるんじゃなかったっけ どこでやってもタダじゃないんで…
188 18/02/12(月)17:12:24 No.484646708
>外征しない限りB型である意味ないってそんなに難しい話かな… 使える航空基地が一気に増えるんで意味はある 防空用にハリアー使ってる国もある
189 18/02/12(月)17:12:40 No.484646743
>GDPでも経済成長率でも上の相手に軍拡競争とか正気か「」どん！ 半分以上米軍が受け持つから平気平気 ソ連のころだってそうだったでしょ？
190 18/02/12(月)17:13:16 No.484646845
>GDPでも経済成長率でも上の相手に軍拡競争とか正気か「」どん！ 対ソ戦略そんな感じやん 本気で攻め困れたら死亡確実だけどだからってしないわけにはいかない
191 18/02/12(月)17:13:33 No.484646888
グローバル基準内での自由競争ならまぁ文句は言われんだろうな
192 18/02/12(月)17:13:35 No.484646893
>まだ戦力化されてない奴じゃん… >中国の主力は第4世代だよ F35は既に戦力化してると？まだソフトウェア開発完了してないのに？
193 18/02/12(月)17:13:46 No.484646927
ロシアがもっと脅威だったらちくしょう！！！
194 18/02/12(月)17:13:49 No.484646937
日本の想定する相手はハリアーでなんとかなるレベルはとうに超えてる
195 18/02/12(月)17:13:52 No.484646945
>どこでやってもタダじゃないんで… それはA型でも変わらん 大した差にはならない
196 18/02/12(月)17:13:56 No.484646955
>わかりやすくやったらアメリカにぶん殴られるからな… 米中で共依存状態なのに殴れないよ 米にとって沖縄は東アジアで最重要拠点の一つだから簡単にゃ手放さんが南洋諸島に関してはその限りじゃないからね
197 18/02/12(月)17:14:02 No.484646971
空母艦載機ならイージス艦の支援受けやすいんじゃないか というかF35がイージス艦の索敵の助けになるんじゃ
198 18/02/12(月)17:14:16 No.484647004
>日本付近のF35の整備って米軍のも含めて日本の整備工場でやるんじゃなかったっけ 日常整備を基地でやるのは従来となんら変わらないよ ちょっと手のこんだ定期整備とかをメーカーに送ってやるのは今も変わらない 今はF-15もF-2も造ってるのが三菱だからそれが国内でできるというだけで日常整備の必要性と手間は何も変わらない
199 18/02/12(月)17:14:20 No.484647018
>大した差にはならない じゃあA型でいいじゃん
200 18/02/12(月)17:14:28 No.484647042
>F35は既に戦力化してると？まだソフトウェア開発完了してないのに？ されてますが… アムラーム撃てたら十分でしょ まだまだ発展するけどね
201 18/02/12(月)17:14:44 No.484647088
>大した差にはならない 根拠の無い断言やめなよ
202 18/02/12(月)17:14:54 No.484647120
>F35は既に戦力化してると？まだソフトウェア開発完了してないのに？ 初期作戦能力獲得してるけどニュース見てない子なの？
203 18/02/12(月)17:15:17 No.484647171
>対ソ戦略そんな感じやん ソ連にはGDPで勝った様なもんじゃない
204 18/02/12(月)17:16:01 No.484647310
>対ソ戦略そんな感じやん ソ連の時と立場逆なんですけお…
205 18/02/12(月)17:16:28 No.484647392
一時期のdisられぶりからすればまだいいけど超兵器みたいに言われるのも違うそうじゃない
206 18/02/12(月)17:17:00 No.484647490
いまだに中国を後進国扱いしてるのはちゃんとニュースを見てるかすらあやしいな
207 18/02/12(月)17:17:01 No.484647492
>根拠の無い断言やめなよ 米軍の資料でも整備費ほぼ同じだから無根拠じゃないんですけお… パーツ在庫は世界共通だから少数導入でも多数でも値段は米軍のさじ加減よ
208 18/02/12(月)17:17:05 No.484647503
>日常整備を基地でやるのは従来となんら変わらないよ F-35はステルス塗料のメンテも追加されるだろう
209 18/02/12(月)17:17:15 No.484647532
これディスってるのなんて産経の1記者しか見たことない
210 18/02/12(月)17:18:17 No.484647691
>F-35はステルス塗料のメンテも追加されるだろう そんなんいらんよ F-22じゃあるまいし
211 18/02/12(月)17:19:01 No.484647831
エスコンにABC全部出てくれば何でもいいや！
212 18/02/12(月)17:19:02 No.484647832
>米軍の資料でも整備費ほぼ同じだから無根拠じゃないんですけお… 米軍の人員数ならね ってみんな散々言ってる
213 18/02/12(月)17:19:17 No.484647887
空母いぶきの読み過ぎだろ
214 18/02/12(月)17:19:38 No.484647949
>日常整備を基地でやるのは従来となんら変わらないよ そこら辺は基地ごとに教育してるんで機種が変わったからなんですかとしか… そもそもF-35はみんなエンジンも同じだし
215 18/02/12(月)17:20:04 No.484648019
F35はステルス塗料使っていないの数年前のニュースでやってたような
216 18/02/12(月)17:20:16 No.484648054
政府関係者さんって自衛隊OB議員でしょー
217 18/02/12(月)17:20:27 No.484648095
>米軍の人員数ならね >ってみんな散々言ってる 同じ施設使うってみんな散々言ってる
218 18/02/12(月)17:20:31 No.484648119
まぁ導入の可能性は限りなくゼロだ 夢見るくらいならいいんでない
219 18/02/12(月)17:20:51 No.484648206
>そもそもF-35はみんなエンジンも同じだし 厳密に言うとBはちょっと違う
220 18/02/12(月)17:20:52 No.484648207
>一時期のdisられぶりからすればまだいいけど超兵器みたいに言われるのも違うそうじゃない オスプレイとかもやたらに超兵器扱いだしなんでも極端に言う人はいるもんだ
221 18/02/12(月)17:21:00 No.484648231
>政府関係者さんって自衛隊OB議員でしょー もっと昔からある空母閥でしょ
222 18/02/12(月)17:21:32 No.484648323
>オスプレイとかもやたらに超兵器扱いだしなんでも極端に言う人はいるもんだ 実態は未亡人製造機という
223 18/02/12(月)17:21:34 No.484648327
>F35はステルス塗料使っていないの数年前のニュースでやってたような そんな手の込んだ事やってたらF-16の置き換えとか悪夢だもんね…
224 18/02/12(月)17:21:41 No.484648342
>厳密に言うとBはちょっと違う コアは同じやろ アビオニクスも同じや
225 18/02/12(月)17:22:38 No.484648495
>実態は未亡人製造機という でもこのエンジンナセル丸ごと向きが変わるっていう設定は使えるぞ！
226 18/02/12(月)17:22:53 No.484648537
>空母いぶきの読み過ぎだろ 毎回このテの話が出る度にそう思う
227 18/02/12(月)17:23:18 No.484648627
アパッチもロクに整備できない自衛隊にF-35の整備なんてやらせて大丈夫？
228 18/02/12(月)17:23:27 No.484648654
>アビオニクスも同じや いやBはVTOLモードあるから違う
229 18/02/12(月)17:24:19 No.484648821
F-35のソースコードは実は全機種共通 そのためにめちゃくちゃ開発が難航した…
230 18/02/12(月)17:24:22 No.484648835
>アパッチもロクに整備できない自衛隊にF-35の整備なんてやらせて大丈夫？ 危険極まりないよね 世界初のF35墜落事故なんて起こしたら大変なことになる
231 18/02/12(月)17:24:38 No.484648899
Bはノズルひん曲がったりいろんなドアがぱかぱか開いたり 変なシャフトがあったり可動部いっぱいで整備手間かかりそう
232 18/02/12(月)17:25:10 No.484648985
実際ソースコード同じなら軽整備は変わらんのよね 問題はオーバーホールだけどそこは全部名古屋でやる
233 18/02/12(月)17:25:13 No.484648998
まあAはSTOVL離陸なんて無いわな…
234 18/02/12(月)17:25:32 No.484649046
中国を侮らないのと中国を過剰評価するのは勿論違うと考えてる
235 18/02/12(月)17:25:33 No.484649047
>アパッチもロクに整備できない自衛隊にF-35の整備なんてやらせて大丈夫？ 湾岸戦争の例を挙げるまでもなくアパッチは日本人の理解を超えた超絶未来最強兵器だからな…
236 18/02/12(月)17:26:04 No.484649119
>Bはノズルひん曲がったりいろんなドアがぱかぱか開いたり >変なシャフトがあったり可動部いっぱいで整備手間かかりそう Aも機関砲回りにあるでそういうギミック
237 18/02/12(月)17:26:55 No.484649264
正直F-35事故喪失の第一号本命は自衛隊だと思う
238 18/02/12(月)17:27:09 No.484649307
ナベツネが空母欲しがるってのは意外だったな
239 18/02/12(月)17:28:03 No.484649450
実際Bじゃないとダメってことはないんじゃ 自衛隊限定なら
240 18/02/12(月)17:28:06 No.484649460
適当な知識でBは金かかるとかじゃなくて具体的に海自の要求を空自が満たす案をあげないとこの手の話消えないよ？ 具体的に提案できてないから今まで消えてないんだし
241 18/02/12(月)17:28:09 No.484649473
空が35B欲しいって言うのはおかしい… 海が言うならわかるけど…
242 18/02/12(月)17:28:49 No.484649591
>Aも機関砲回りにあるでそういうギミック そんな安全性への関与が桁違いに低いとこ例に挙げられても…
243 18/02/12(月)17:28:59 No.484649630
KC-767って今から増やせない？
244 18/02/12(月)17:29:01 No.484649638
CとBは空自の管轄になりようがないんじゃ？
245 18/02/12(月)17:29:21 No.484649694
>正直F-35事故喪失の第一号本命は自衛隊だと思う 日本には手が余るから導入すべきではないんだよな本来
246 18/02/12(月)17:30:03 No.484649822
>CとBは空自の管轄になりようがないんじゃ？ ハリアーとホーネットも空軍が飛ばしてるとこあるし…
247 18/02/12(月)17:30:03 No.484649826
F-15も事故起こしたしな…
248 18/02/12(月)17:30:16 No.484649861
>KC-767って今から増やせない？ KC-46追加調達してんじゃん
249 18/02/12(月)17:30:30 No.484649907
>空が35B欲しいって言うのはおかしい… >海が言うならわかるけど… 海が飛行機欲しがる方がおかしいだろ 駆逐艦浮かべて満足してろよ
250 18/02/12(月)17:30:32 No.484649913
>CとBは空自の管轄になりようがないんじゃ？ イギリスなら空軍だし…
251 18/02/12(月)17:30:45 No.484649960
イスラエルとどっちが早いかな
252 18/02/12(月)17:30:50 No.484649972
>そんな安全性への関与が桁違いに低いとこ例に挙げられても… それいったらウェポンベイの稼働部もBの方が少ないよ あれ開いてると安全に着陸できないよ？
253 18/02/12(月)17:31:19 No.484650036
>日本には手が余るから導入すべきではないんだよな本来 でも買わないと空自が老人ホームになっちゃう！
254 18/02/12(月)17:31:27 No.484650067
F35がだめならばやはりタイフーン…
255 18/02/12(月)17:31:40 No.484650116
あまり言われてないけど空自に水上目標類識別する能力あるの
256 18/02/12(月)17:32:01 No.484650191
>でも買わないと空自が老人ホームになっちゃう！ もう既に…
257 18/02/12(月)17:32:27 No.484650273
空自はアマゾネス軍団になりつつある
258 18/02/12(月)17:32:31 No.484650295
>あまり言われてないけど空自に水上目標類識別する能力あるの 今ASM-1/2を運用しているのがどこかお忘れか
259 18/02/12(月)17:32:39 No.484650318
>あまり言われてないけど空自に水上目標類識別する能力あるの E-767はできるように換装したはず
260 18/02/12(月)17:32:43 No.484650333
正直正面装備より整備とか兵站とか考え直したほうがいい気がする…
261 18/02/12(月)17:32:45 No.484650337
P-3Cと同じ感覚で超音速機運用されても困るんですけお…
262 18/02/12(月)17:32:51 No.484650356
空母を魔法か何かと思い込んでるアレな人の流れってのがずっとあって で一部の自衛隊OB崩れがその手の人が喜ぶような話をするのでややこしくなる
263 18/02/12(月)17:33:08 No.484650397
>F35がだめならばやはりタイフーン… 整備と部品の規格から別ラインになる 諦めろ
264 18/02/12(月)17:33:16 No.484650424
今の日本の運用でB型って必要なのかな
265 18/02/12(月)17:33:46 No.484650524
>具体的に海自の要求を空自が満たす案をあげないとこの手の話消えないよ？ 海自の要求が組織の身の丈を超えた過大なものであると思わないならば だね >CとBは空自の管轄になりようがないんじゃ？ 艦載機を空自が管轄なんてE-2Cを運用して久しいんです