18/02/12(月)12:34:36 F35Bマ... のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
画像ファイル名:1518406476533.jpg 18/02/12(月)12:34:36 No.484600976
F35Bマジか…
1 18/02/12(月)12:43:14 No.484602587
今回は読売の報道か
2 18/02/12(月)12:43:32 No.484602649
そろそろ導入されるん？
3 18/02/12(月)12:45:22 No.484603014
なんで各報道機関バラバラに同じような内容の記事を時期ずらして報道するの… そしてなんでソースがぜんぶ政府関係者なの…
4 18/02/12(月)12:47:18 No.484603385
この前政府が否定してなかったっけ
5 18/02/12(月)12:49:27 No.484603773
観測気球じゃないのか
6 18/02/12(月)12:50:11 No.484603924
見慣れたからかだんだんコイツがかっこよく見えてきた
7 18/02/12(月)12:51:16 No.484604133
観艦式での離着艦デモ見たいものです
8 18/02/12(月)12:51:24 No.484604161
空母持つより買わなきゃいけない装備いっぱい他にない？って思うんだけどどうなん？
9 18/02/12(月)12:51:46 No.484604228
このひこうきあながあいてるー
10 18/02/12(月)12:52:30 No.484604371
もう何がしたいんだ…
11 18/02/12(月)12:54:11 No.484604697
PreMSIPの方が優先度高くない…？
12 18/02/12(月)12:54:20 No.484604736
ｷﾞｬｷﾞｨしたいんだろう
13 18/02/12(月)12:54:35 No.484604790
F-15の後継にF-35Bってなんか違いませんかね
14 18/02/12(月)12:55:46 No.484605015
>F-15の後継にF-35Bってなんか違いませんかね 戦闘機の種類よく分からんのだけど何が最適なの？
15 18/02/12(月)12:56:32 No.484605158
>>F-15の後継にF-35Bってなんか違いませんかね >戦闘機の種類よく分からんのだけど何が最適なの？ とりあえずは35Aじゃないかな
16 18/02/12(月)12:56:52 No.484605215
離島防衛に離島の短い滑走路でもって言うけど そんな近くのとこから出なくてもいいのでは…？ むしろ第一撃で狙われるとこなのでは
17 18/02/12(月)12:56:53 No.484605219
よく分からないのに聞いてどうすんの？
18 18/02/12(月)12:57:01 No.484605242
>とりあえずは35Aじゃないかな 俺もそう思う
19 18/02/12(月)12:57:13 No.484605274
B！？艦載機で攻撃機だけど何に使うおつもりで？
20 18/02/12(月)12:57:40 No.484605362
デッドウェイトすごいのに
21 18/02/12(月)12:57:54 No.484605402
まあ検討段階だし…
22 18/02/12(月)12:58:28 No.484605530
書き込みをした人によって削除されました
23 18/02/12(月)12:58:36 No.484605565
またトバシなの？
24 18/02/12(月)12:59:12 No.484605673
巡行ミサイルといいとりあえず離島防衛っていえば予算が降りるざる勘定なのか防衛省
25 18/02/12(月)12:59:20 No.484605703
フィンランドみたいに高速道路での運用を目指しているにちがいない
26 18/02/12(月)12:59:23 No.484605718
なんで米軍はハリアー2作らずにF35にムリに垂直離着陸機能つけたのかって どこかの記事たまたま見たんだけどなんで？
27 18/02/12(月)12:59:30 No.484605736
ASM-3積める？
28 18/02/12(月)12:59:42 No.484605770
これ防衛省からなのかな…
29 18/02/12(月)13:00:33 No.484605955
>なんで米軍はハリアー2作らずにF35にムリに垂直離着陸機能つけたのかって >どこかの記事たまたま見たんだけどなんで？ 共通の機体で作れば安くなるじゃん！ ほとんど別物になった
30 18/02/12(月)13:00:41 No.484605988
>フィンランドみたいに高速道路での運用を目指しているにちがいない スウェーデンと勘違いしてるぞ ちなみに今は高速道路は使ってない バレやすいからな
31 18/02/12(月)13:00:57 No.484606038
「一線級の戦闘機として送り出せるSVTOL機」としては初めてだから いろいろ使い方を考えてみてるってのはあるとは思うけど たぶんそこで終わる話だな
32 18/02/12(月)13:01:12 [防衛省] No.484606099
最近周辺国がキナ臭いしこのタイミングでトバしておけばワンチャン買ってもらえるかなって
33 18/02/12(月)13:01:27 No.484606152
>「一線級の戦闘機として送り出せるSVTOL機」としては初めてだから >いろいろ使い方を考えてみてるってのはあるとは思うけど >たぶんそこで終わる話だな まずはふつーに一線級の戦闘機として陸から飛ばせるやつくださいってなるわな
34 18/02/12(月)13:01:45 [NEXCO] No.484606216
>フィンランドみたいに高速道路での運用を目指しているにちがいない 冗談じゃない！
35 18/02/12(月)13:01:45 No.484606217
F-15代替ならAだろうし離島の短い滑走路考慮するとしてもCでいいのでは…？
36 18/02/12(月)13:02:49 No.484606388
一体何者なんだ…政府関係者…
37 18/02/12(月)13:03:01 No.484606426
どうしても35Bが欲しい一派が防衛関係のどこかに居てしきりに情報流してるとか 誰に情報流すと誰を経由して記事になるか知りたくてやってるとか下衆の勘ぐりしたくなる
38 18/02/12(月)13:03:32 No.484606516
>なんで米軍はハリアー2作らずにF35にムリに垂直離着陸機能つけたのかって >どこかの記事たまたま見たんだけどなんで？ 逆 ハリアー2後継に色々乗っかって来て統合戦闘機計画になった
39 18/02/12(月)13:03:44 No.484606554
>まずはふつーに一線級の戦闘機として陸から飛ばせるやつくださいってなるわな 順当に考えたらまずこれなのにわざとらしく定期的にこういう話が外に漏れ出てくるのって 海の人たちほんとに陸からヒコーキ飛ばすの信用してないというか手元で扱いたいんだなっていう よくない傾向だと思う
40 18/02/12(月)13:03:50 No.484606575
書き込みをした人によって削除されました
41 18/02/12(月)13:03:51 No.484606581
離島防衛で純空母必要になる日がくるとは...
42 18/02/12(月)13:03:55 No.484606594
Aと共通してる部分一番少なそうだし 整備も大変になるよね…
43 18/02/12(月)13:04:39 No.484606748
ライトニングⅡってあだ名がカッコいいから・・・
44 18/02/12(月)13:04:52 No.484606794
アメちゃんから中古のミニッツ買ってC運用でいいいんじゃない 予算と非核三原則は知らんなんか横須賀にいるし
45 18/02/12(月)13:05:01 No.484606827
>ライトニングⅡってあだ名がカッコいいから・・・ サンダーボルトⅡもいいよね…
46 18/02/12(月)13:05:34 No.484606946
>サンダーボルトⅡもいいよね… いい…
47 18/02/12(月)13:06:09 No.484607075
下地島今埃かぶってるんだから土下座して使えるようにしてもらおう
48 18/02/12(月)13:06:35 No.484607152
首都高速道路公団航空隊か…
49 18/02/12(月)13:07:15 No.484607278
500人ぐらいで運用できる空母なら…
50 18/02/12(月)13:07:24 No.484607301
いずもの戦力化をすでに造船会社に研究させてるっていうのは前の報道よりも踏み込んでるね
51 18/02/12(月)13:07:44 No.484607370
>>ライトニングⅡってあだ名がカッコいいから・・・ >サンダーボルトⅡもいいよね… ファントムⅡもいいよね…
52 18/02/12(月)13:07:58 No.484607422
空母維持費の半分は人件費関連 そして原子力空母を運用出来るほどの人員の確保すら無理 だから原子力空母クラスは無理よ
53 18/02/12(月)13:08:04 No.484607430
防衛省が欲しいのでは無く 海が空を信用していないだけの話だ
54 18/02/12(月)13:08:14 No.484607456
かがが加賀になっちまう
55 18/02/12(月)13:08:38 No.484607512
>よくない傾向だと思う 近年よく陸海空合同演習やったりして海自艦に空自の連絡員乗せたりしてでこれだとしたら本当によくないよね…
56 18/02/12(月)13:08:44 No.484607537
海幕が調子に乗ってるのかもっと上の方が必要と信じ込んでるのか あるいは敵地攻撃能力の一環なのか…？
57 18/02/12(月)13:08:45 No.484607543
F-35Bの話に急に原子力空母とか言い出したの面白いのでもっとやってくれ
58 18/02/12(月)13:08:51 No.484607562
空母作って日本万歳！レベルの計画じゃないよね？深謀遠慮の目論見があるんだよね？
59 18/02/12(月)13:08:53 No.484607574
>防衛省が欲しいのでは無く >海が空を信用していないだけの話だ まあどこもそうよねー！
60 18/02/12(月)13:10:04 No.484607742
>よくない傾向だと思う いやあ当然だと思うよそこは 現状で陸と共同作戦するなら前線支える戦闘機は必要だし 米海軍や海兵隊の航空隊と同じ必要性
61 18/02/12(月)13:10:06 No.484607748
>防衛省が欲しいのでは無く >海が空を信用していないだけの話だ 最前線は海だから仕方ない 空はスクランブル発進をデートしてるだけって言われるし
62 18/02/12(月)13:10:14 No.484607779
陸海空ってどうやったら協調できるの
63 18/02/12(月)13:10:14 No.484607785
F-35ってABCでほぼ別機体？
64 18/02/12(月)13:11:08 No.484607971
>陸海空ってどうやったら協調できるの とりあえず上は話し合え
65 18/02/12(月)13:11:25 No.484608018
前の方にあるファンって垂直離陸のときだけ使うものなの？ なんか無駄じゃない？
66 18/02/12(月)13:11:33 No.484608040
勝手に妄想すんなよ 仲がどうとか
67 18/02/12(月)13:11:53 No.484608094
>F-35ってABCでほぼ別機体？ A普通に基地から離陸運用タイプ B垂直離着陸機 C空母運用用にアンカーと翼が畳める 外見は似てるけど中身は全部別物
68 18/02/12(月)13:12:04 No.484608128
日本軍司令官にでもなったつもりのオタクは 会社より学校のたとえが良いだろう別学科のクラスから人を5人くらい借りて仕事させる様に交渉して見ろ
69 18/02/12(月)13:12:12 No.484608143
今の航空機の航続距離なら最前線は空では…？
70 18/02/12(月)13:12:42 No.484608239
>なんか無駄じゃない？ それでも小型ジェットエンジン積んでたロシア機よりはマシになったんだ
71 18/02/12(月)13:13:41 No.484608400
仲は感情の問題なので知らんが 組織構造としての横の繋がりは統幕の連絡会議が主 無論緊密では無い
72 18/02/12(月)13:14:59 No.484608632
>それでも小型ジェットエンジン積んでたロシア機よりはマシになったんだ このリフトファンってロシアから買った方式…
73 18/02/12(月)13:15:01 No.484608636
>今の航空機の航続距離なら最前線は空では…？ 戦争状態ってならそう だけど戦争を未然に防いだり防衛主体って意味では 領海保護ってなるんよ
74 18/02/12(月)13:15:01 No.484608637
防衛省の人間が本格的に検討してますって言ってたならともかくなあ…話半分で聞いたほうがいいかも
75 18/02/12(月)13:15:13 No.484608675
日本軍…？
76 18/02/12(月)13:15:38 No.484608746
検討した結果やめまぁすはよくある話だからな…
77 18/02/12(月)13:15:57 No.484608800
防大で一緒に学ぶから組織間の仲はまだマシらしいが 結局自分とこ第一になるのはどうしようもないよね…
78 18/02/12(月)13:16:15 No.484608845
F-35B様の今後のご活躍をお祈りしております
79 18/02/12(月)13:16:26 No.484608870
わぁいVTOL！あかりVTOL機大好き！
80 18/02/12(月)13:16:35 No.484608895
予算という一つのパイを取り合う腹を空かした三人の気持ちなら分からなくもないよ
81 18/02/12(月)13:16:44 No.484608922
ほぼ全てのSF作品でオスプレイの羽根がなくなっててジェットエンジン化された 架空VTOLめちゃ出てくるけど現実ではいつ実用化されるんだろ
82 18/02/12(月)13:17:22 No.484609030
どうやってパイロットを養成するかレベルの0からの立ち上げになるわけで
83 18/02/12(月)13:18:06 No.484609179
海上自衛隊は元々固定翼運用してるんでゼロじゃ無いです
84 18/02/12(月)13:18:20 No.484609231
>オスプレイの羽根がなくなっててジェットエンジン化された 輸送機になにしてんの…
85 18/02/12(月)13:18:25 No.484609253
>検討した結果やめまぁすはよくある話だからな… まあ検討し続けることは大事である
86 18/02/12(月)13:18:37 No.484609301
>どうやってパイロットを養成するかレベルの0からの立ち上げになるわけで どうせすぐAIがやってくれるようになるよ
87 18/02/12(月)13:18:56 No.484609348
自衛隊の主な相手はKAIJUだからな…… ホバリングして集中砲火出きる出来る機体の方がいいだろう ウルトラマンガイアで見た
88 18/02/12(月)13:19:42 No.484609468
戦闘機パイロットと哨戒機パイロットでまたコース違うし というか一応所属は空の話じゃないかなBでも 離島の空港使いたいとも言ってるし
89 18/02/12(月)13:21:07 No.484609705
T-4に相当する機体も海の側に必要になってくるな
90 18/02/12(月)13:21:41 No.484609801
空が協力しないなら米軍で訓練してくることになるな
91 18/02/12(月)13:22:01 No.484609849
一番いいのは離島の基地作る事だけど ホイホイ基地建造は出来ないから空母化するって事でしょ
92 18/02/12(月)13:22:13 No.484609882
かがが名前通りのフネになっちまうー！
93 18/02/12(月)13:22:22 No.484609918
空自から配置転換てことはないの？
94 18/02/12(月)13:22:40 No.484609972
やはり海上スクランブル発進が必要なのでは…
95 18/02/12(月)13:22:40 No.484609978
初等機までは一緒だけどね 中等練習はT-4でやれるよ
96 18/02/12(月)13:23:04 No.484610050
正直ミリオタの理屈じゃ空母導入の意味なんか理解できないと思う 政権与党の国防部会は空母いぶき回し読みしてるレベルだしあんまり軍事的な合理性は持ってないと思う そしてそんな人達が決定権持ってるんでうn
97 18/02/12(月)13:23:16 No.484610089
>ホイホイ基地建造は出来ないから空母化するって事でしょ 大丈夫？空母のほうが高くならない？
98 18/02/12(月)13:23:27 No.484610128
>ほぼ全てのSF作品でオスプレイの羽根がなくなっててジェットエンジン化された >架空VTOLめちゃ出てくるけど現実ではいつ実用化されるんだろ あの位置から噴射できつつ充分な出力の得られる高効率高耐久なジェットエンジンが開発されない事には…
99 18/02/12(月)13:23:28 No.484610133
たしかイギリスは空母に乗ってるの空軍だし そんな感じにするんじゃないか
100 18/02/12(月)13:23:59 No.484610222
ぶっちゃけ決定権持ってる人たちの中にもカッコいいだろう！！したいだけの人たちも結構いるよね？
101 18/02/12(月)13:24:27 No.484610305
>ぶっちゃけ決定権持ってる人たちの中にもカッコいいだろう！！したいだけの人たちも結構いるよね？ まあはい確実に
102 18/02/12(月)13:24:37 No.484610333
>ぶっちゃけ決定権持ってる人たちの中にもカッコいいだろう！！したいだけの人たちも結構いるよね？ じゃあ戦車増やしてくだち…
103 18/02/12(月)13:24:43 No.484610354
海上スクランブルなんてしない空の仕事だ 防空哨戒とCASの訓練をするのみ
104 18/02/12(月)13:25:06 No.484610413
>じゃあ戦車増やしてくだち… 同じ予算なら戦車より戦闘機よ
105 18/02/12(月)13:25:14 No.484610435
>大丈夫？空母のほうが高くならない？ もちろん基地の方がお安い けど地域住民(自称)の妨害が過激だから 物理的にも政治的にも出来ない
106 18/02/12(月)13:25:18 No.484610451
海上なら確かに近隣からの苦情は無くなるけど…
107 18/02/12(月)13:25:34 No.484610491
戦車なんてダッセーよな やっぱ男の子は飛行機だぜ
108 18/02/12(月)13:25:35 No.484610494
別に訓練機材は空自と共用でいいんじゃねぇかな…
109 18/02/12(月)13:25:49 No.484610540
>ぶっちゃけ決定権持ってる人たちの中にもカッコいいだろう！！したいだけの人たちも結構いるよね？ それをしたくてその地位を得られるよう努力して地位に就いた人も居そうなくらいです
110 18/02/12(月)13:25:57 No.484610562
いずも改造する訳にはいかないし空母新造しないと
111 18/02/12(月)13:26:01 No.484610575
メガフロートとF-35J これね！
112 18/02/12(月)13:26:29 No.484610652
F35Bなら無改造で空母化できるらしいよ
113 18/02/12(月)13:26:30 No.484610657
基地って年間維持費とか割りとお高いよね
114 18/02/12(月)13:26:50 No.484610714
>>大丈夫？空母のほうが高くならない？ >もちろん基地の方がお安い >けど地域住民(自称)の妨害が過激だから >物理的にも政治的にも出来ない ただ船も寄港地反対とかあるからなー… 原子力動力でない限りは流石に過激ではなかろうが
115 18/02/12(月)13:26:51 No.484610715
メガフロートクソ脆弱って15年以上前の議論だろ
116 18/02/12(月)13:26:56 No.484610734
アパッチが住宅街に落ちたしやっぱ気兼ねなく洋上でやりたいよねとか本気で検討してそう
117 18/02/12(月)13:27:25 No.484610805
新造するよりイギリスの作ってる空母買い上げた方が安上がりなんじゃ… 確か2隻作ってたよね？
118 18/02/12(月)13:27:44 No.484610852
>メガフロートとF-35J >これね！ 何処にでも移動できる基地施設…いいね！
119 18/02/12(月)13:28:00 No.484610897
>初等機までは一緒だけどね T-5とT-7…
120 18/02/12(月)13:28:10 No.484610927
>ただ船も寄港地反対とかあるからなー… 補給だけなら補給艦経由すれば余裕よ メンテは呉とかだから寄港に問題ないし
121 18/02/12(月)13:28:18 No.484610946
>アパッチが住宅街に落ちたしやっぱ気兼ねなく洋上でやりたいよねとか本気で検討してそう アパッチ堕ちたのとは関係ないだろう
122 18/02/12(月)13:28:33 No.484610981
揚陸艦中心とする打撃群を米海軍が編成するって言うし海自も検討してたりするんかな
123 18/02/12(月)13:28:41 No.484611004
>新造するよりイギリスの作ってる空母買い上げた方が安上がりなんじゃ… >確か2隻作ってたよね？ 船は一隻ありゃあいいってもんじゃねーから！
124 18/02/12(月)13:28:57 No.484611043
>メガフロートクソ脆弱って15年以上前の議論だろ 今はブロックごとに制御するから大丈夫だって「」が
125 18/02/12(月)13:29:22 No.484611121
>船は一隻ありゃあいいってもんじゃねーから！ 空母日本列島と合わせれば二隻だよ
126 18/02/12(月)13:29:26 No.484611131
>新造するよりイギリスの作ってる空母買い上げた方が安上がりなんじゃ… >確か2隻作ってたよね？ イギリスがシッカリと完成品を定価で売ってくれると 信用しろと申すのか・・・
127 18/02/12(月)13:29:40 No.484611166
新造するなら原子力空母 しなの を造ってほしい
128 18/02/12(月)13:30:09 No.484611238
レールガンだ！レールガン！
129 18/02/12(月)13:30:28 No.484611283
>レールガンだ！レールガン！ おめーDARPAから見限られてんじゃねーか！
130 18/02/12(月)13:31:35 No.484611458
空母の航空団は練度維持の為の陸上での訓練の回数が空軍の比じゃない 厚木で散々問題になってただろう
131 18/02/12(月)13:31:51 No.484611500
技術面と政治面と戦略面と費用面がバラバラだから 出来る出来ないを語るには難しい 下手するとまさはる案件にしかならない
132 18/02/12(月)13:31:53 No.484611506
>おめーDARPAから見限られてんじゃねーか！ ちゅうごくじんは付けてるんだから俺だって欲しい！
133 18/02/12(月)13:32:29 No.484611603
本土から飛ばせば良くない？
134 18/02/12(月)13:32:57 No.484611682
>本土から飛ばせば良くない？ まあはい…