虹裏img歴史資料館

1 18/02/09(金)07:02:24 No.483894463

なにこのゲテモノ過ぎて奇跡的にうまく行ったのに見た目で不採用

2 18/02/09(金)07:02:35 No.483894478

一説にはナチへの嫌がらせ目的だとか言われてたが BV社が次々にお出ししてた他の計画機もこれより頭おかしいのばっかりだった

3 18/02/09(金)07:05:47 No.483894621

>なにこのゲテモノ過ぎて奇跡的にうまく行ったのに見た目で不採用 空軍が出した要求は全部満たしてたぞ失敬な 長距離&安定飛行 偵察しやすい大きな窓 完璧じゃないか

4 18/02/09(金)07:06:56 No.483894681

要望を100%満たしたのに不採用 採用されたのは要望を無視した奴だった って凄い茶番劇

5 18/02/09(金)07:07:23 No.483894706

>空軍が出した要求は全部満たしてたぞ失敬な >長距離&安定飛行 >偵察しやすい大きな窓 >完璧じゃないか 単発エンジンでってのも入れてやってくれ ちなみに採用されたのは双発エンジンだった

6 18/02/09(金)07:09:53 No.483894819

>ちなみに採用されたのは双発エンジンだった タンク博士が作った双発機 画像のゲテモノ 君ならどっち？

7 18/02/09(金)07:15:16 No.483895042

こんな外見で運動性も悪くないと言う謎の構造

8 18/02/09(金)07:17:23 No.483895146

でもこれ使うぐらいなら要求満たしてなくても普通の使うって気持ちはわかるよしょうがないよ…

9 18/02/09(金)07:19:02 No.483895226

>こんな外見で運動性も悪くないと言う謎の構造 物凄い天才が設計してる だがこの天才は天才過ぎて ・単発機の両翼端に操縦席と機銃座 ・意地でも胴体をオフセット みたいなのばっかりアウトプットする

10 18/02/09(金)07:20:38 No.483895286

下方及び後方を見やすい構造で生産性の為エンジンは1つのみ！って条件で 双発エンジンにした奴が採用されたらそりゃキレる

11 18/02/09(金)07:23:16 No.483895399

模型で見るとそうでもないけど 実物写真を見るとでかさも相まり異形感が凄い

12 18/02/09(金)07:38:24 No.483896217

テストパイロットに確かに性能はいいけどもう乗りたくねぇって言われた奴

13 18/02/09(金)07:40:23 No.483896332

コックピット真横にプロペラは不安になるな

14 18/02/09(金)07:41:51 No.483896425

>コックピット真横にプロペラは不安になるな 牽引式の双発機は殆どそうなんだけど 確かにこれは横がよく見えて不安になる

15 18/02/09(金)07:43:51 No.483896560

こういうのがぶんぶん飛び交う戦場… 多分爆撃もできそうだしね

16 18/02/09(金)07:55:07 No.483897256

フォークト技師日本に来たときまだ30歳だったんだな

17 18/02/09(金)08:01:34 No.483897673

ロクに下方視界を得られないような水偵や陸偵をせっせと作っていた日本よりは大分マシ

18 18/02/09(金)08:03:26 No.483897785

>ロクに下方視界を得られないような水偵や陸偵をせっせと作っていた日本よりは大分マシ 東海…

19 18/02/09(金)08:06:24 No.483897991

ガネットあたりにすら「お前を笑いに来た」 って言われそう

20 18/02/09(金)08:07:46 No.483898098

単発プロペラのデザインで最適解知ったらそういうのばっかり作る気も分からんでもない

21 18/02/09(金)08:10:01 No.483898260

機体の上にエンジン背負う構造じゃだめなの

22 18/02/09(金)08:10:17 No.483898282

>東海… 本当の役立たずじゃねえか

23 18/02/09(金)08:11:07 No.483898358

それで採用されない結果に終わってたら世話ない

24 18/02/09(金)08:17:36 No.483898887

>機体の上にエンジン背負う構造じゃだめなの 離着陸時にプロペラを地面にぶつけると思う それを回避するためには足を長くする必要があるし足の強度や重心高による離着陸時の不安定につながると思う

25 18/02/09(金)08:18:34 No.483898964

お 何

26 18/02/09(金)08:19:18 No.483899022

>機体の上にエンジン背負う構造じゃだめなの 空気抵抗がすごい

27 18/02/09(金)08:22:25 No.483899242

コレをジェット化したらマジきめぇ！ ってモノが出来上がる気がする

28 18/02/09(金)08:22:49 No.483899268

書き込みをした人によって削除されました

29 18/02/09(金)08:25:16 No.483899453

上を後ろに空目した めんごめんご

30 18/02/09(金)08:27:45 No.483899649

>コレをジェット化したらマジきめぇ！ >ってモノが出来上がる気がする 日本語資料が無かったんでアレだけど計画機が これは模型のCG su2237663.jpg

31 18/02/09(金)08:31:16 No.483899918

機体中心に操縦席ないとなんかやりづらそうだけどそうでもないのか

32 18/02/09(金)08:32:12 No.483899985

車でもオフセットされてるんだからまぁ慣れりゃ行けるんじゃないか

33 18/02/09(金)08:32:19 No.483899999

>機体中心に操縦席ないとなんかやりづらそうだけどそうでもないのか >テストパイロットに確かに性能はいいけどもう乗りたくねぇって言われた奴

34 18/02/09(金)08:35:05 No.483900224

そりゃ乗るのは人間だもんね…

35 18/02/09(金)08:46:26 No.483901119

ツイマスちゃんも見た目は悪ふざけだけどちゃんと作られてるのしゅごい…

36 18/02/09(金)08:50:13 No.483901412

兵士の集めやすさと現場の士気に関わるから 地味に兵器のかっこよさのパラメータは重要なのだ…

37 18/02/09(金)08:53:42 No.483901667

>ロクに下方視界を得られないような水偵や陸偵をせっせと作っていた日本よりは大分マシ 自分の頭の悪さを大声で喧伝すると褒めて貰える社会に育ったのかねキミは

38 18/02/09(金)08:55:06 No.483901761

偵察機だから下方視界が欲しいんだけど 普通の飛行機はエンジンが邪魔だからこの機体では胴体ごと脇へよけた そしてそのぶん翼とかの位置をずらしてバランスをとっただけのことよ >実行するのは狂気の沙汰 ㌧

39 18/02/09(金)08:57:26 No.483901926

左右非対称機はキモいのは勿論だけど量産性が悪そう

40 18/02/09(金)09:02:45 No.483902314

こんなの搭乗拒否しなかっただけでもたいしたもんだ

41 18/02/09(金)09:08:39 No.483902724

操縦士が嫌がって没 そりゃ誰だってそうだろうな…