ここでは虹裏imgのかなり古い過去ログを閲覧することができます。
18/02/07(水)22:45:23 No.483647041
オラ相関！無相関！相関！
1 18/02/07(水)22:49:38 No.483648041
緩 やかな相関
2 18/02/07(水)22:50:02 No.483648146
そうかん… そうかも…
3 18/02/07(水)22:50:28 No.483648265
ゆる関△
4 18/02/07(水)22:50:54 No.483648387
カタ無理があるよ…
5 18/02/07(水)22:51:19 No.483648483
近親相関！
6 18/02/07(水)22:51:35 No.483648550
ちゃんと統計学に基づいた相関だ口を慎め
7 18/02/07(水)22:52:07 No.483648676
日経の作るグラフはだいたいなんかおかしいからな… 悪意があるかただの無能なのか炎上PV狙いなのかわからぬ
8 18/02/07(水)22:52:08 No.483648684
r=0.1ぐらいでは？
9 18/02/07(水)22:54:31 No.483649269
(0,3.5)の点がやんちゃすぎる…
10 18/02/07(水)22:55:38 No.483649540
外れ値多すぎんぞ
11 18/02/07(水)22:56:10 No.483649657
横軸人口密度じゃなくて人口でいいんじゃない？
12 18/02/07(水)22:56:12 No.483649664
>(0,3.5)の点がやんちゃすぎる… 欧州のどこなんだろう
13 18/02/07(水)22:56:49 No.483649782
○の数がヨーロッパの国の数より多いように見えるけど国内をさらに行政区分で割ってるの？
14 18/02/07(水)22:57:01 No.483649818
やはり少数精鋭
15 18/02/07(水)22:57:18 No.483649884
出生率1～1.5で人口密度関係なく横ばい
16 18/02/07(水)22:58:05 No.483650053
まだ対数軸にしたほうが色々誤魔化せたのでは
17 18/02/07(水)22:58:59 No.483650236
どういう文脈で出てきたんだろう
18 18/02/07(水)22:59:14 No.483650286
>(0,3.5)の点がやんちゃすぎる… クソ田舎に大家族が住んでるだけだこれ
19 18/02/07(水)22:59:58 No.483650433
教授！！これは！？
20 18/02/07(水)23:00:13 No.483650471
文脈というより結論ありきだとこうなる
21 18/02/07(水)23:03:06 No.483651102
そもそも平方キロあたり6000人とか凄まじい人口密度の場所そうそうないよね
22 18/02/07(水)23:04:36 No.483651446
点3つ位しか関係なさそうで笑える
23 18/02/07(水)23:05:22 No.483651640
フェイクニュースですね
24 18/02/07(水)23:09:19 No.483652453
横軸の単位変えたらそれっぽく見えそうなもんなのに
25 18/02/07(水)23:09:30 No.483652505
相関係数出したら？
26 18/02/07(水)23:11:04 No.483652811
教授に見せたらネチネチ言われる奴
27 18/02/07(水)23:11:37 No.483652922
横軸を人口にするとかGDPにするとかさ…
28 18/02/07(水)23:12:20 No.483653065
rいくつなんだこれ…
29 18/02/07(水)23:12:44 No.483653166
>横軸の単位変えたらそれっぽく見えそうなもんなのに いざ表にしてみたらほとんど相関なくて やむなく10倍にしてみたんじゃない？
30 18/02/07(水)23:12:50 No.483653188
うるせえ教授！
31 18/02/07(水)23:13:37 No.483653345
緩やかな相関て…
32 18/02/07(水)23:14:07 No.483653461
7000人/km2の国ってモナコとか？
33 18/02/07(水)23:14:51 No.483653604
相関っていうのはちゃんと定義があるからあるって言ったらあるんだろう 数値は置いといて…
34 18/02/07(水)23:14:57 No.483653620
国別だと人口密度1000より高い国ほとんど無いから都市別なのかな
35 18/02/07(水)23:15:02 No.483653639
相関係数が少なくとも0.7は超えてないと相関が有るとは言えんのでは…
36 18/02/07(水)23:15:28 No.483653720
>7000人/km2の国ってモナコとか？ ミル貝によるとモナコは22000だそうだ
37 18/02/07(水)23:15:29 No.483653723
横軸に人口密度を取りたいなら人口密度2000以上を除外して出した方が…
38 18/02/07(水)23:16:29 No.483653947
>相関係数が少なくとも0.7は超えてないと相関が有るとは言えんのでは… 緩やかな相関って言ってるから0.5辺りじゃないかな…それすら怪しいけど…
39 18/02/07(水)23:16:57 No.483654040
>相関っていうのはちゃんと定義があるからあるって言ったらあるんだろう >数値は置いといて… 相関がないって状態は定義上は相関係数がゼロのとき だけどぴったりゼロなんてありえないので
40 18/02/07(水)23:17:04 No.483654063
最小二乗法すらやってなさそう
41 18/02/07(水)23:17:23 No.483654123
適当なところに線引いてるようにしか見えん
42 18/02/07(水)23:17:49 No.483654218
まあ細目で見てみて下さい…ね？
43 18/02/07(水)23:18:53 No.483654445
書き込みをした人によって削除されました
44 18/02/07(水)23:18:55 No.483654451
不都合なデータを除去していない点は評価する
45 18/02/07(水)23:19:01 No.483654471
何も考えずにエクセルに突っ込んでももうちょいマシな結果になる気が…
46 18/02/07(水)23:19:25 No.483654573
教授！この直線は一体！？
47 18/02/07(水)23:19:50 No.483654665
>まあ細目で見てみて下さい…ね？ すげえ！x=0になった！
48 18/02/07(水)23:19:59 No.483654702
せめて横軸を対数にしたらどうかな
49 18/02/07(水)23:20:51 No.483654892
データの数が足りないんじゃないか？
50 18/02/07(水)23:20:51 No.483654893
人口密度の最大を1000にしてグラフ引き伸ばしてみ？ 相関が見えるから
51 18/02/07(水)23:22:23 No.483655212
偏差！
52 18/02/07(水)23:22:39 No.483655271
有意！
53 18/02/07(水)23:23:46 No.483655547
そろそろ卒論発表の時期だから全国各地でこんなデータがお披露目されるのか
54 18/02/07(水)23:24:17 No.483655667
横軸の端2000の図が見たい
55 18/02/07(水)23:24:44 No.483655764
大丈夫だよ学部なら
56 18/02/07(水)23:24:48 No.483655782
その線は出ねえよ！
57 18/02/07(水)23:25:22 No.483655893
新聞か雑誌の記事に載せたんだっけ？
58 18/02/07(水)23:25:33 No.483655939
>そろそろ卒論発表の時期だから全国各地でこんなデータがお披露目されるのか 流石に実験してるのにこんなデータ出されたら突っ返されると思う…
59 18/02/07(水)23:26:09 No.483656061
学部ならこれで追い出してくれる
60 18/02/07(水)23:26:18 No.483656091
>そろそろ卒論発表の時期だから全国各地でこんなデータがお披露目されるのか 指導教員の先生に見て貰わずぶっつけ本番で出すグラフだこれ
61 18/02/07(水)23:27:03 No.483656253
3点あれば通る！
62 18/02/07(水)23:27:07 No.483656274
>指導教員の先生に見て貰わずぶっつけ本番で出すグラフだこれ そのルートで卒業出来るの…？
63 18/02/07(水)23:27:34 No.483656399
>そのルートで卒業出来るの…？ こんなデータ出す奴をもう一年面倒見たいか？
64 18/02/07(水)23:27:50 No.483656456
片対数グラフの存在意義とは
65 18/02/07(水)23:28:29 No.483656593
うるせえ教授！
66 18/02/07(水)23:28:42 No.483656636
大学生どころか高校生ですら騙せるか怪しい･･･
67 18/02/07(水)23:29:30 No.483656821
機械的に最小二乗法当てはめたらまあこうなっても仕方ない
68 18/02/07(水)23:29:59 No.483656922
日本でやってみたら-0.43117になった やや負の相関がある？
69 18/02/07(水)23:30:32 No.483657055
>流石に実験してるのにこんなデータ出されたら突っ返されると思う… シミュ系より実験してる方がこんなデータ出そうな気がする！
70 18/02/07(水)23:30:33 No.483657066
最小自乗法ってなんだろう…
71 18/02/07(水)23:31:24 No.483657237
カタ土下座必至卒論
72 18/02/07(水)23:31:42 No.483657295
知識がないと何言ってるのか全くわからんし 知識があるととんでもないグラフだし どういう人なら綺麗に騙されてくれるんだろう
73 18/02/07(水)23:32:16 No.483657394
そもそもこれを研究して何の意味があるの？
74 18/02/07(水)23:32:21 No.483657413
作ってる時に一度でも（これ人口密度の目盛りおかしいな…）とか思わなかったのかな
75 18/02/07(水)23:32:46 No.483657495
>そもそもこれを研究して何の意味があるの？ うるせえ教授！
76 18/02/07(水)23:33:11 No.483657581
オラ！単位よこせ！ください！
77 18/02/07(水)23:33:29 No.483657646
>そもそもこれを研究して何の意味があるの？ 優しい質問来たな…
78 18/02/07(水)23:33:34 No.483657659
これ日経の記事なのね…
79 18/02/07(水)23:33:39 No.483657684
左上の孤立した点はなんなの… どこだよ
80 18/02/07(水)23:33:43 No.483657701
質疑応答の5分や10分乗り越えたら勝てるからな…
81 18/02/07(水)23:34:48 No.483657928
>質疑応答の5分や10分乗り越えたら勝てるからな… 負けた……
82 18/02/07(水)23:35:23 No.483658044
左のごちゃごちゃしたところ細かく見たらちゃんと相関あるのでは…
83 18/02/07(水)23:35:57 No.483658166
俺の修論発表会の質疑応答は「ちょっとモデルの説明わかりづらいからもうちょっと細かく説明して？」って言われて モデルを丁寧に説明してたらそのまま終わった
84 18/02/07(水)23:35:59 No.483658172
>左のごちゃごちゃしたところ細かく見たらちゃんと相関あるのでは… 見せたくないからごちゃごちゃさせてんの！
85 18/02/07(水)23:36:25 No.483658275
近似直線の上にプロットがあるせいで 「この辺に直線引いとけばいいか…」感が強まってるのもよくない 例え相関の計算が正しかったとしても
86 18/02/07(水)23:36:58 No.483658386
対数とって無理やり相関出そうぜ
87 18/02/07(水)23:37:10 No.483658436
いやあ直線は正しいと思うぜ
88 18/02/07(水)23:37:21 No.483658472
最低でもその直線の算出根拠と相関係数載せないと教授に殴られるわ
89 18/02/07(水)23:37:58 No.483658607
これたぶん相関係数0.1切ってるんじゃないの..?
90 18/02/07(水)23:38:05 No.483658634
緩やかな相関(相関係数0.2) とかかもしれない
91 18/02/07(水)23:38:16 No.483658679
外れ値かどうか検定かけようよ…
92 18/02/07(水)23:38:47 No.483658788
気がつかなかったけど左上に超イレギュラーがいるな
93 18/02/07(水)23:38:52 No.483658809
プロット時点でこれダメだってならんか
94 18/02/07(水)23:39:04 No.483658845
専門じゃないから詳しくない人が来なければセーフ
95 18/02/07(水)23:39:22 No.483658912
逆にどの解析すればこれに有意差出せるか気になる
96 18/02/07(水)23:39:45 No.483659002
まず結論があるだろう？ 結論に基づいて線を引くんだよ！
97 18/02/07(水)23:39:54 No.483659036
>対数とって無理やり相関出そうぜ それに意味があるのですか！？
98 18/02/07(水)23:40:01 No.483659058
横指数にしたらなんか出そう
99 18/02/07(水)23:40:02 No.483659070
>専門じゃないから詳しくない人が来なければセーフ 専門外の教授がいると発表内容理解しないから質問読めなくて余計面倒だぞ
100 18/02/07(水)23:40:17 No.483659122
>気がつかなかったけど左上に超イレギュラーがいるな こいつをプロットするという名目で縦軸もギッチギチにできるんだぞ口を慎め
101 18/02/07(水)23:40:37 No.483659196
緩やかな相関って傾き見て言ってそうなのもポンコツ感ある
102 18/02/07(水)23:41:21 No.483659334
>専門外の教授がいると発表内容理解しないから質問読めなくて余計面倒だぞ 「私はあまりこの問題に関しては詳しくないのですが～」
103 18/02/07(水)23:41:34 No.483659382
このグラフ新聞に載ったことあるんだぜ
104 18/02/07(水)23:42:12 No.483659502
教授が人口密度高い国いってずこばこしてくれば相関率高まるんすよ