虹裏img歴史資料館

1 18/02/07(水)10:28:51 No.483523831

やっぱ四国いいよね

2 18/02/07(水)10:30:28 No.483523975

１ってなんだ１って なんでそんなことわかるんだ

3 18/02/07(水)10:30:42 No.483523994

１００キロあたりで２人？

4 18/02/07(水)10:31:06 No.483524035

骨の出土からの割合？

5 18/02/07(水)10:31:39 No.483524081

この時代関東に人集まってたのか？ 東北が最大級だと思ってた

6 18/02/07(水)10:31:48 No.483524094

四国で一人とか気が狂ってしまう

7 18/02/07(水)10:32:44 No.483524185

オンリーワンの四国王…

8 18/02/07(水)10:32:58 No.483524210

関東が栄えたり過疎ったりしてるのは何なんだ

9 18/02/07(水)10:33:01 No.483524215

>四国で一人とか気が狂ってしまう 何して暇つぶすんだろう カツオ食い放題とか？

10 18/02/07(水)10:37:29 No.483524682

気候が変わって植生も変わって食べ物の量が変わるので 人口密度も自然に変わっていく

11 18/02/07(水)10:38:53 No.483524827

狩猟採集で生活してる人たちが増えると食料を採り尽くしてしまうのではないかな

12 18/02/07(水)10:40:17 No.483524967

この頃から関東平野に人が集まってたんだ…

13 18/02/07(水)10:41:55 No.483525155

四国には180人ほど住んでいる計算だよ 1人じゃねえよ！

14 18/02/07(水)10:43:35 No.483525345

関東には一万人くらいか 結構なもんだな

15 18/02/07(水)10:45:34 No.483525557

>関東が栄えたり過疎ったりしてるのは何なんだ 暖かかったのが寒くなった

16 18/02/07(水)10:47:41 No.483525775

関東は沼地だし中部は日本アルプスだから 寒冷化の影響が一番大きかったんだろうな

17 18/02/07(水)10:50:00 No.483526018

平均したら10キロ四方に1人ってだけで小規模な集落が点在してたんじゃないの

18 18/02/07(水)10:51:13 No.483526136

ゴッドハンドかな？

19 18/02/07(水)10:54:22 No.483526483

>平均したら10キロ四方に1人ってだけで小規模な集落が点在してたんじゃないの 今でもほとんど住んでないとこを除外したら そこそこ居たような気がする

20 18/02/07(水)10:56:17 No.483526669

きっちり100k㎡ごとに1人ずつ住んでたら存続していけないすぎる…

21 18/02/07(水)10:58:31 No.483526861

温暖なとこのほうが住みやすくて人口集まりそうなもんだけどそうでもないんだな 意外だ

22 18/02/07(水)10:58:36 No.483526870

内陸が発展してたんだな 漁じゃあんまり食えなかったのか

23 18/02/07(水)10:58:43 No.483526886

>きっちり100k㎡ごとに1人ずつ住んでたら存続していけないすぎる… 繁殖の期間だけ異性を求めて放浪するんだ ユキヒョウみたいに

24 18/02/07(水)10:59:48 No.483527000

>温暖なとこのほうが住みやすくて人口集まりそうなもんだけどそうでもないんだな >意外だ どんぐりを実らせるブナ系の木が多いかどうかが大事らしい 暖かすぎるとそういう木が逆に少なくなる

25 18/02/07(水)11:02:03 No.483527192

ということは大山のブナ林は貴重だったのか

26 18/02/07(水)11:03:37 No.483527320

10km四方に我一人

27 18/02/07(水)11:06:31 No.483527554

ドングリとかシイいつか食ってみたいんだけどな どうやって食えばいいか分からん

28 18/02/07(水)11:07:13 No.483527628

関東平野は昔から住みやすさに定評があるのだ

29 18/02/07(水)11:07:30 No.483527660

7300年前の鬼界カルデラがハッスルした時は九州から縄文人が死滅して1000年間人が住まなかったとかなんとか

30 18/02/07(水)11:07:38 No.483527674

目の前の便利な箱は何のためにあるんだ

31 18/02/07(水)11:08:25 No.483527744

GUNMA超都会

32 18/02/07(水)11:08:26 No.483527745

なるほどあったかいとこがいいってなるのは農耕始まってからか まあ食い物最優先だろうし寒いからとか言ってられんよな

33 18/02/07(水)11:09:03 No.483527806

ただしたまに富士山が突然キレる 九州みたいにほいリセットって事にはならないけど

34 18/02/07(水)11:09:42 No.483527868

>ドングリとかシイいつか食ってみたいんだけどな >どうやって食えばいいか分からん シイはそのまま潰して食えるよドングリはアク抜かなきゃダメ 面倒だから古代人も言うほどドングリ食ってなくてシイやクリ食ってたとか

35 18/02/07(水)11:09:54 No.483527893

一番上だと縄文海進で平地がない 真ん中が人工急増してるのはそれが終わって平野ができたから

36 18/02/07(水)11:11:57 No.483528078

現在の地図で描いてあるけど一番上の関東はほぼ島か

37 18/02/07(水)11:12:07 No.483528097

縄文時代が長すぎる

38 18/02/07(水)11:12:28 No.483528136

暖かいと採集が捗って農耕に移行しにくそうだよね 縄文時代も小規模な農耕はやってるし関東平野はうってつけだったんじゃなかろうか

39 18/02/07(水)11:13:06 No.483528197

>シイはそのまま潰して食えるよドングリはアク抜かなきゃダメ >面倒だから古代人も言うほどドングリ食ってなくてシイやクリ食ってたとか シイそのまま食えるのか よし(ﾁｬｷ

40 18/02/07(水)11:14:34 No.483528328

この頃からドーナツ化してたのか

41 18/02/07(水)11:14:37 No.483528332

やだ…東北が栄えてる…

42 18/02/07(水)11:16:10 No.483528478

行くのか 虫には気を付けろよ

43 18/02/07(水)11:17:34 No.483528633

>暖かいと採集が捗って農耕に移行しにくそうだよね 実際は逆で程よく寒冷な方が採集は捗る だから本格的な農耕が始まるまで西日本はイマイチ

44 18/02/07(水)11:18:12 No.483528686

>面倒だから古代人も言うほどドングリ食ってなくてシイやクリ食ってたとか クリだけではなく大豆なんかも人工交配してたそうだね縄文人

45 18/02/07(水)11:21:58 No.483529033

この区分より山陰山陽の方が気になるが かなり露骨なのでは？ …やっぱりてきどにさむい方がいいの？

46 18/02/07(水)11:23:04 No.483529166

縄文時代って栽培だけじゃなくて立派な農耕社会だよね なんで日本の教育は農耕を稲作中心に教えちゃうの…

47 18/02/07(水)11:23:45 No.483529223

関東と言っても群馬とか栃木とか埼玉北部とかの北関東だぞ 南のほうは海岸線が違ってて海の底だったりするので現在の西東京方面の山の手に点在してる感じ 群馬とか古墳が多過ぎて大変な事に

48 18/02/07(水)11:24:54 No.483529345

>この区分より山陰山陽の方が気になるが >かなり露骨なのでは？ >…やっぱりてきどにさむい方がいいの？ それこそ食いもんが取れる気が少ない大山辺りは大丈夫だっただろうけど

49 18/02/07(水)11:25:05 No.483529364

超都会

50 18/02/07(水)11:25:49 No.483529425

>縄文時代って栽培だけじゃなくて立派な農耕社会だよね >なんで日本の教育は農耕を稲作中心に教えちゃうの… 稲作から人口が爆発的に増え始めたからでは？ どんぐりや椎の実や栗などの木の実では多くの人間は養いえないのだ

51 18/02/07(水)11:25:53 No.483529431

稲作は治水の要素とか入ってきて権力ないと大規模なのは難しいみたいな違いがあるからだろうか

52 18/02/07(水)11:27:25 No.483529579

霞ヶ浦とか大宮辺りまで海で貝食ってた あと諏訪の黒曜石の交易あった

53 18/02/07(水)11:27:50 No.483529625

東胡とか言うけど関東は大都会なのでは…？

54 18/02/07(水)11:28:16 No.483529670

縄文時代だと刺青入れて素潜りでの漁や狩猟がメインだし採取は食べる獲物が獲れないときの最後の手段

55 18/02/07(水)11:28:26 No.483529687

>稲作から人口が爆発的に増え始めたからでは？ >どんぐりや椎の実や栗などの木の実では多くの人間は養いえないのだ 最初の頃は採取できる資源が少ない負け組が始めたものだったのに

56 18/02/07(水)11:29:42 No.483529808

中期から後期の間で人口減ってるのは何があったんだい 他のところに移り住んだわけでもなさそうだけど

57 18/02/07(水)11:29:51 No.483529824

縄文だと今の濃尾平野西部なんかもも海だっけ

58 18/02/07(水)11:30:11 No.483529865

なんでわざわざ寒いところに

59 18/02/07(水)11:30:12 No.483529867

シイの実子供の頃よく食べたけど普通においしい

60 18/02/07(水)11:30:20 No.483529874

>東胡とか言うけど関東は大都会なのでは…？ 負けちゃったら田舎もんよ

61 18/02/07(水)11:30:44 No.483529920

単一民族いいよね

62 18/02/07(水)11:30:51 No.483529935

>稲作は治水の要素とか入ってきて権力ないと大規模なのは難しいみたいな違いがあるからだろうか そこらも中国大陸から来た外来文化で露骨にそれまでの原始農耕とはやり方もガラッと変わってくるからねえ

63 18/02/07(水)11:31:18 No.483529992

>なんでわざわざ寒いところに 寒くなかったのだ

64 18/02/07(水)11:31:20 No.483529997

身の回りにある食べられる植物の種を人の手で撒いて雑草取り除くなどの世話をする程度のは 現在に残る狩猟採集民でもやっているそうだ 分布を変える程度でなく人工的な田畑で品種改良された作物を育てるレベルじゃないと農耕にはならないんだろう

65 18/02/07(水)11:31:43 No.483530034

>中期から後期の間で人口減ってるのは何があったんだい >他のところに移り住んだわけでもなさそうだけど 気候変動で移り住んだんじゃ？

66 18/02/07(水)11:33:15 No.483530184

>そこらも中国大陸から来た外来文化で露骨にそれまでの原始農耕とはやり方もガラッと変わってくるからねえ 最初の頃は黒曜石とかの交易先でやってたのを見よう見まねでやってて向こうのたちがやってきて別物になったと聞いた

67 18/02/07(水)11:35:02 No.483530381

>中期から後期の間で人口減ってるのは何があったんだい >他のところに移り住んだわけでもなさそうだけど 中期頃は暖かくて獲物がいっぱい取れた（縄文海進） 後期になると寒冷化で獲物が取れなくなった

68 18/02/07(水)11:35:12 No.483530400

ちなみに海外の狩猟採集生活の場合は100キロ四方40人の人口密度が一般的で多くても100人くらいとされている

69 18/02/07(水)11:37:32 No.483530620

>見よう見まねでやってて 弥生時代だったかもしれんけど 水田の形は真似てるんだけど植えてるの陸稲みたいな痕跡が見つかることがあるそうな

70 18/02/07(水)11:37:47 No.483530652

どうでもいいけど白黒だからか100～200と50～100の色の濃さが逆転しててわかりにくい！

71 18/02/07(水)11:38:01 No.483530676

日本ですら1から300まで差があるんだから 海外なんて広い括りだと平均値は40でも相当な差があるだろう

72 18/02/07(水)11:38:12 No.483530693

密度減ってね？

73 18/02/07(水)11:38:18 No.483530704

稲とか麦って世界中で食ってるけど、各地域自然と行き着いたのか伝来なのかどっち？

74 18/02/07(水)11:38:19 No.483530707

農業が無いと取り尽くしたらおわりだから過密地帯はしばらく人が住めなくなる

75 18/02/07(水)11:38:55 No.483530764

この分布だと当時西や南から列島に来た人はあんまいなかったのかしら

76 18/02/07(水)11:39:11 No.483530783

>稲とか麦って世界中で食ってるけど、各地域自然と行き着いたのか伝来なのかどっち？ 伝来

77 18/02/07(水)11:41:01 No.483530971

下部に埋まっている中期頃の古い貝塚からは獲った獲物の太い骨も一緒に大量に出てきたりするけど 上部の後期頃になると動物の骨が減って貝と魚の骨の量が増えてくるんだったかな 食べるものに困窮していたことがわかってくるとか前に読んだな

78 18/02/07(水)11:41:56 No.483531070

>海外なんて広い括りだと平均値は40でも相当な差があるだろう 100キロあたり4人から100人てブレ幅で考えることもあるよ

79 18/02/07(水)11:42:16 No.483531103

>稲とか麦って世界中で食ってるけど、各地域自然と行き着いたのか伝来なのかどっち？ 日本のは全部伝来

80 18/02/07(水)11:44:32 No.483531341

麦は肥沃三角地帯から広まった あそこ家畜も原産地だしで 住むのに有利すぎる土地だった

81 18/02/07(水)11:47:19 No.483531654

稲や麦に限らず世界中に普遍的に存在して食されてる植物って思い浮かばないな

82 18/02/07(水)11:47:51 No.483531708

移動する奴は基本種籾持ち歩くので 肥沃な土地見つけたらそこで農業する

83 18/02/07(水)11:49:29 No.483531895

穀物も家畜も世界中に大量の動植物いたのに 上手く生産出来るようになったのは10種も無いからな

84 18/02/07(水)11:50:16 No.483531975

南北アメリカは米も麦も伝来しなかったので食べてるものが全然違う キヌアとかマコモとか近い物は食べてるから発想自体は行き着くんだろうけど都合良く便利植物が生えてたりもしないし作ろうと思って作り上げれるわけでもない

85 18/02/07(水)11:51:58 No.483532145

四国成長率7倍じゃんすげえ

86 18/02/07(水)11:53:41 No.483532339

>南北アメリカは米も麦も伝来しなかったので食べてるものが全然違う >キヌアとかマコモとか近い物は食べてるから発想自体は行き着くんだろうけど都合良く便利植物が生えてたりもしないし作ろうと思って作り上げれるわけでもない エチオピア高原とか陸の孤島で周囲とぜんぜん違うもの食べてて面白い

87 18/02/07(水)11:55:56 No.483532579

>南北アメリカは米も麦も伝来しなかったので食べてるものが全然違う >キヌアとかマコモとか近い物は食べてるから発想自体は行き着くんだろうけど都合良く便利植物が生えてたりもしないし作ろうと思って作り上げれるわけでもない あっちは狩猟の結果として馬が全滅したんだよな 元々は北米原産で世界に広まったのに欧州人が来るまで北米には馬が居なかったから 初めて馬を見たときにはえらい驚いてたとか記録に残ってる

88 18/02/07(水)11:58:49 No.483532930

アメリカとオーストラリアは人類が元はいなかったから 警戒心無しで狩り放題だったので人類来たらあっという間に大型動物が絶滅した