虹裏img歴史資料館

1 18/02/05(月)04:12:40 No.483119704

ぬ 海自は魚雷大好きなんぬ 現在開発中のG-RX06では様々な最新技術が使われているんぬ おかげでアメリカのMK-48魚雷の6倍の値段になると言われているんぬ

2 18/02/05(月)04:13:55 No.483119749

ぬ 日本といえば酸素魚雷なんぬが今の海自が使っているのは水素魚雷なんぬ 酸素より水素の方が燃焼効率良いからなんぬ

3 18/02/05(月)04:16:34 No.483119841

アメリカのはさすがに性能いいな

4 18/02/05(月)04:18:01 No.483119901

ぬ 魚雷はスクリューを回すためのエンジンが搭載されているんぬ そのエンジンを燃やすためにどんな気体を積めるのかに魚雷の性能がかかっているんぬ

5 18/02/05(月)04:18:57 No.483119947

ロシアの魚雷はえー

6 18/02/05(月)04:19:39 No.483119987

ぬ ちなみに魚雷の燃焼剤に純水素なんか使うのは海自だけなんぬ 水素はちょっとした火器で爆発する危険な気体なんぬ でも燃焼効率がすさまじく良いから雷跡が無いんぬ

7 18/02/05(月)04:20:47 No.483120024

>ロシアの魚雷はえー いわゆるスーパーキャビテーション魚雷なんぬ 時速にすると400km近い速度でカッ飛んでいくんぬ

8 18/02/05(月)04:21:17 No.483120047

ぬ ちなみにロシアの魚雷はエンジンでスクリュー回すタイプではなくてロケットエンジンで進む魚雷なんぬ 雷速速いんぬが速すぎて誘導ができないんぬ

9 18/02/05(月)04:22:57 No.483120127

ぬ ちなみに魚雷はソナーで誘導するか母艦から有線で有線するか選べるんぬ ロシアの魚雷は誘導しなくても速すぎて射程内で撃たれたら避けるのが無理なんぬ

10 18/02/05(月)04:23:15 No.483120140

わが軍の魚雷において最も信頼出来る事はそれが信頼に値しない性能であるという事だ なんて大戦時辺りの米軍が言ってたって昔聞いたよ

11 18/02/05(月)04:25:11 No.483120212

ぬ アメリカが太平洋戦争初期に使用していたMK-14魚雷は起爆率が17%なんぬ 当たっても起爆する確率がそれだけなんぬ 日本の輸送艦に16本の魚雷を当てて2本しか起爆しなくて逃げられたなんて例もあるんぬ

12 18/02/05(月)04:25:23 No.483120219

雷速っていうのか

13 18/02/05(月)04:25:50 No.483120242

魚雷の雷ってどんな由来なの

14 18/02/05(月)04:27:27 No.483120295

ぬ 魚雷の弾頭には磁気信管と接触信管の2種類があるんぬ 接触信管は文字通りぶつかったら起爆する魚雷なんぬ 磁気信管は相手の艦の近くを魚雷が通ると反射してきた磁気に反応して起爆する魚雷なんぬ ちなみに日本とイギリスは接触信管が好みでアメリカとドイツは磁気信管が好みだったんぬ

15 18/02/05(月)04:28:58 No.483120350

地雷のほうが古いかな

16 18/02/05(月)04:29:09 No.483120360

>魚雷の雷ってどんな由来なの 魚雷は魚型水雷の略なんぬ 水雷とは機雷のことなんぬ

17 18/02/05(月)04:31:57 No.483120458

魚雷って迎撃できるのか？ ミサイルを撃ち落とすみたいにCIWSとかで

18 18/02/05(月)04:32:20 No.483120472

ぬ 初めて魚雷が活躍した戦争が日清戦争なんぬ たった40tの水雷艇が3200tの巡洋艦を撃沈して世界中の海軍が真面目に魚雷を運用するようになったんぬ

19 18/02/05(月)04:33:49 No.483120538

>魚雷って迎撃できるのか？ >ミサイルを撃ち落とすみたいにCIWSとかで ぬ 現代は対魚雷用の魚雷があるんぬ あとはデコイを散布したりとかなんぬ 魚雷が水面スレスレを走っているなら艦砲や機銃で迎撃もするんぬ

20 18/02/05(月)04:34:22 No.483120568

>魚雷って迎撃できるのか？ >ミサイルを撃ち落とすみたいにCIWSとかで 現代ならやろうと思えばできると思うんぬ でもたぶん避けた方が早いんぬ

21 18/02/05(月)04:34:53 No.483120585

>魚雷が水面スレスレを走っているなら艦砲や機銃で迎撃もするんぬ 魚雷ってどんくらいの水深走るの？まちまち？

22 18/02/05(月)04:36:34 No.483120656

>魚雷ってどんくらいの水深走るの？まちまち？ ぬ 今の魚雷は磁気信管で艦の真下で起爆するタイプばかりなんぬ つまり船の底より下の深さを走るんぬ 小型艦でも5mくらいの深さを走るんぬ

23 18/02/05(月)04:38:00 No.483120698

ぬ ww2までは基本魚雷は故障するのが当たり前なんぬ ちゃんと起爆する魚雷使っていたのはイタリア海軍くらいなんぬ

24 18/02/05(月)04:39:11 No.483120734

ぬ ちなみに魚雷の弾頭に使われている火薬も各国で違うんぬ

25 18/02/05(月)04:40:49 No.483120798

終戦のローレライでも敵の魚雷が不発ばっかで御都合主義～と思ってたら史実だったのか…

26 18/02/05(月)04:41:00 No.483120804

ぬ ちなみに日本海軍の魚雷の弾頭の火薬は基本構造は日露戦争からずーっとおんなじ火薬なんぬ おかげでww2では弾頭重量は日本の方がでかいのにアメリカの魚雷に威力で負けているんぬ

27 18/02/05(月)04:43:47 No.483120912

ぬ ちなみに日本海軍の魚雷の爆薬はTNTなんぬ アメリカの使用したトーペックスはTNTの1.7倍の爆発力があるんぬ

28 18/02/05(月)04:45:24 No.483120965

ぬ 爆薬の爆発力を増すためにはアルミ粉を混ぜる必要があるんぬ 日本はアルミが無くて危険なTNT火薬を使い続けたんぬ

29 18/02/05(月)04:45:50 No.483120978

TNTでも十分な威力っぽいけど >アメリカの使用したトーペックスはTNTの1.7倍の爆発力があるんぬ そんなに

30 18/02/05(月)04:46:35 No.483121010

ぬ トーペックスを開発したのはイギリスなんぬ イギリス人やるんぬ

31 18/02/05(月)04:50:40 No.483121133

ぬ ドイツもトーペックスの存在は知っていたんぬがアルミが無いから生産は諦めたんぬ

32 18/02/05(月)04:51:03 No.483121150

アルミ足らなすぎる…

33 18/02/05(月)04:51:04 No.483121151

ひこうきに使いすぎでは…？

34 18/02/05(月)04:51:23 No.483121166

なるほどアルミがないのか

35 18/02/05(月)04:51:28 No.483121169

>トーペックスを開発したのはイギリスなんぬ >イギリス人やるんぬ ははぁ～ん 車輪に使う気だったな

36 18/02/05(月)04:51:31 No.483121171

アルミの精錬にはいっぱい電気いるからな…

37 18/02/05(月)04:53:37 No.483121240

ぬ オールドタイマーの読者売り買い欄には長い間旧軍の酸素魚雷が売られて居たんぬ 多分嵐山の放出品なんぬ

38 18/02/05(月)04:54:15 No.483121263

>オールドタイマーの読者売り買い欄には長い間旧軍の酸素魚雷が売られて居たんぬ 危なっかしくね？

39 18/02/05(月)04:54:46 No.483121274

ぬ 魚雷の性能は実戦で起爆するかどうかなんぬ

40 18/02/05(月)04:55:09 No.483121287

ぬ トーペックスは構成の40%がアルミ粉なんぬ 400キロの魚雷の弾頭にどれだけアルミ使うかは考えたく無いんぬ

41 18/02/05(月)04:56:16 No.483121325

ぬ 日本なんて火薬の生産間に合わなくて構造が簡単だからって理由で日露戦争時代の下瀬火薬の再使用までしているんぬ

42 18/02/05(月)04:56:31 No.483121338

一円玉を削って花火の火薬に混ぜると威力上がるとか前見たな

43 18/02/05(月)04:56:58 No.483121350

テルミットとはまた違うのか

44 18/02/05(月)04:57:10 No.483121356

ナトリウムも混ぜよう

45 18/02/05(月)04:57:32 No.483121366

テルミット反応は危険だから個人でやるのはやめるんぬ

46 18/02/05(月)05:00:13 No.483121450

ぬ ちなみに航跡が出ないことで有名な酸素魚雷なんぬがドイツ海軍は見向きもしなかったんぬ 理由はドイツ海軍も蓄電池式の無航跡魚雷を持っていたからなんぬ でも蓄電池には大量の銅を使用していたからここぞという時以外は普通の空気魚雷使っていたんぬ

47 18/02/05(月)05:01:21 No.483121479

>危なっかしくね？ バラバラなんぬ

48 18/02/05(月)05:03:28 No.483121545

ぬ 誘導魚雷は第二次大戦で実用化されたんぬ 世界初のドイツ海軍の誘導魚雷ファルケは速力が17ノットなんぬ これはあまり速いと魚雷が自分のエンジン音を拾ってしまって探知装置が誤作動するからなんぬ

49 18/02/05(月)05:04:03 No.483121561

>速力が17ノット 逃げ切られるじゃん

50 18/02/05(月)05:05:47 No.483121623

>逃げ切られるじゃん 標的の輸送艦は巡航速度9ノットとかだからいいんぬ

51 18/02/05(月)05:06:06 No.483121630

おい駄ぬ シュクヴァルは主力とは言い難い扱いだから通常魚雷同士で比較しないと意味ねーぞ（ﾌﾞｵｵｵｵｵｵｵｵｵｵｵｵｵｵ

52 18/02/05(月)05:10:04 No.483121735

>おい駄ぬ >シュクヴァルは主力とは言い難い扱いだから通常魚雷同士で比較しないと意味ねーぞ（ﾌﾞｵｵｵｵｵｵｵｵｵｵｵｵｵｵ ぬあああああ！！！ ソ連の魚雷はww2の設計に片足突っ込んだポンコツばかりなんぬううう 潜水艦も核魚雷ばかりで通常弾頭の魚雷の資料がないんぬううう

53 18/02/05(月)05:10:58 No.483121753

潜水艦以外で魚雷使ってるのかな ミサイルが実用化されてる現代じゃ魚雷よりミサイルを使った方が便利な気がする

54 18/02/05(月)05:11:19 No.483121760

シュクヴァルは足速い変わりに誘導がほぼ効かないに等しいし射程短いしで とてもじゃないが主力扱いはされてないんぬ

55 18/02/05(月)05:11:45 No.483121773

ぬ 大戦中のソビエト海軍は魚雷を水上艦から降ろして対空砲や艦砲積みまくっているんぬううう 魚雷がww1時代のポンコツばかりだからなんぬううう

56 18/02/05(月)05:12:26 No.483121783

ロケットエンジンなのも構造上プロペラだと推進できないからでデメリットも大きいんぬ

57 18/02/05(月)05:12:42 No.483121792

ロケット魚雷はそもそも量産されてるかも怪しいんぬ 大陸間魚雷開発するとか発表したりロシア人の言うこと真に受けてたら頭おかしくなるんぬ

58 18/02/05(月)05:13:33 No.483121808

核魚雷って自分も巻き込まれる気がするのだが大丈夫？

59 18/02/05(月)05:13:46 No.483121813

>潜水艦以外で魚雷使ってるのかな >ミサイルが実用化されてる現代じゃ魚雷よりミサイルを使った方が便利な気がする ぬ 西側は水上艦から対艦用の長魚雷は廃止したんぬ 東側ではまだあるんぬ

60 18/02/05(月)05:13:46 No.483121814

>潜水艦以外で魚雷使ってるのかな 現代の水上艦は対潜水艦用の短魚雷積んでるんぬ 魚雷迎撃用豆魚雷も国によっては装備してる場合もあるんぬ それ以外はミサイル！ミサイル！ミサイル！ なんぬ

61 18/02/05(月)05:15:20 No.483121862

帝国海軍の酸素魚雷は数少ない世界最先端で秘密兵器だったぬんぬ 秘密兵器なのに海軍は帝大の医大生を招いて見せたんぬ 医大生たちが海軍に興味を持って入隊してくれることを望んでたんぬ 医大生は当時のエリートなので外国人のお友達がいっぱいいたんぬ こうして帝国海軍の秘密は英国に漏れたんぬ 英国は「イエローモンキーに酸素魚雷なんて作れるはずがない」と無視したんぬ おわり

62 18/02/05(月)05:15:44 No.483121877

イギリスはさあ

63 18/02/05(月)05:15:45 No.483121879

ぬ ソビエト海軍は大戦中に実戦で水上艦が魚雷撃ったことは1回しか無いんぬ しかも3本撃ったんぬが内1発は発射管が錆びていて出なかったんぬ

64 18/02/05(月)05:16:34 No.483121897

ぬ 海自の魚雷恐怖症は病的なんぬ ひゅうが型にまで対魚雷兵装乗っけてるんぬ

65 18/02/05(月)05:17:21 No.483121921

ぬ ソ連はアメリカからレンドリースされたオマハ級軽巡のミルウォーキー改めムルマンスクからも魚雷降ろしているんぬ 空いたスペースには対空砲付けたんぬ

66 18/02/05(月)05:17:30 No.483121927

ぬぁー 沈黙の艦隊でシーバットやロシアのアルファ級が水中で50ノットとか60ノットとか出してるけどあれは嘘なんぬ シーウルフ級でも水中30ノット+が関の山でアルファ級は40ノット出る…かな…？と言う所なんぬ

67 18/02/05(月)05:18:10 No.483121939

スーパーキャビテーション魚雷は水中なのに空中カッとんでるようなもんだから早いと聞いて誘導効くのか不思議だったけどやっぱ効きにくいのね

68 18/02/05(月)05:19:40 No.483121989

ぬ 海自で魚雷を落としてぶっ壊した自衛官がクビになっているんぬ ちなみにぶっ壊した魚雷のお値段は2億円なんぬ

69 18/02/05(月)05:20:34 No.483122013

アメリカ西海岸の沖で日本潜水艦と間違えられて沈められた可哀想なソ連潜水艦がいたんぬ

70 18/02/05(月)05:20:56 No.483122020

>スーパーキャビテーション魚雷は水中なのに空中カッとんでるようなもんだから早いと聞いて誘導効くのか不思議だったけどやっぱ効きにくいのね よく考えて欲しいぬ 自分の出す衝撃波に包まれてる、つまり水中の気泡の中に浮いてる状態でどう曲がるんぬ？ 更にはそんな状態を維持し続けてないと200ノット出ないのに派手に右に左に曲げられると思うんぬ？ しかもそんな無茶な理論でぶっ飛ばしてるので魚雷そのものの構造も強くないといけないので内臓爆薬量はかなりショボいと推測されているんぬ

71 18/02/05(月)05:22:18 No.483122065

ぬ ソ連でも魚雷は大活躍したんぬ！ 海軍工廠のあったレニングラードやセバストポリでは魚雷を地面に埋めて対戦車地雷にしたんぬ

72 18/02/05(月)05:22:47 No.483122080

帝国海軍の機密意識ガバガバすぎる

73 18/02/05(月)05:24:19 No.483122115

現代の魚雷の威力と現代の船の構造のどちらが勝つのか興味があるんぬ まあ矛と盾では矛が勝つんぬ

74 18/02/05(月)05:25:29 No.483122142

>自分の出す衝撃波に包まれてる、つまり水中の気泡の中に浮いてる状態でどう曲がるんぬ？ >更にはそんな状態を維持し続けてないと200ノット出ないのに派手に右に左に曲げられると思うんぬ？ 凄まじく速いけど曲がらないて創作上都合良さそうだな…その魚雷使ったら熱い海戦書けそうじゃないか

75 18/02/05(月)05:25:33 No.483122143

>自分の出す衝撃波に包まれてる、つまり水中の気泡の中に浮いてる状態でどう曲がるんぬ？ >更にはそんな状態を維持し続けてないと200ノット出ないのに派手に右に左に曲げられると思うんぬ？ そう思って兵器として運用できるのか疑問だったからやっぱり運用できそうにないんだねってなった でもロマンあっていいよね

76 18/02/05(月)05:25:36 No.483122144

>ぬ >海自の魚雷恐怖症は病的なんぬ >ひゅうが型にまで対魚雷兵装乗っけてるんぬ かなりの部分WW2のトラウマ引っ張ってるよね…

77 18/02/05(月)05:25:57 No.483122153

現代の船ってそもそも食らわないこと前提だから装甲ペラいんじゃなかったか？

78 18/02/05(月)05:26:28 No.483122167

アルファ級潜水艦は日本の会社が輸出しちまった加工装置使って作ったチタン合金製の頑丈な船体で何百ｍも潜れるんぬ でも溶融金属冷却原子炉とかいう明らかにヤバい機関積んで事故りまくりなんぬ

79 18/02/05(月)05:26:33 No.483122170

>帝国海軍の機密意識ガバガバすぎる ねじりんぼで有名な特高警察なんぬが 見つかった時の苛烈な拷問は兎も角普段は余程マヌケな事しない限りスパイの尻尾を掴まれる事は無かったと 当時のソ連からのスパイが記述しているんぬ 捜査方法は原始的でスパイか否かは捜査員の勘頼りで 理論や理屈で捜査しているフシは無かったそうなんぬ

80 18/02/05(月)05:27:13 No.483122184

ぬ 日本海軍では潜水艦対策におとり船が作られたんぬ 隔壁を大量に増やしたり磁気信管対策に磁場発生装置を積んだりしたんぬ まんまと魚雷撃った潜水艦は位置がバレて護衛の艦にやられておとり船は磁場発生装置で魚雷の磁気信管を破壊したから無事！って想定だったんぬ おとり船は初陣でアメリカ軍潜水艦の魚雷が1本命中して爆沈したんぬ しかも潜水艦には逃げられたんぬ

81 18/02/05(月)05:27:53 No.483122201

ペラいどころか装甲なんか存在しないんぬ

82 18/02/05(月)05:29:14 No.483122227

ソ連といえば停戦後に日本の引き上げ船いじめてた潜水艦がいたんぬ うっかり特設砲艦にまで喧嘩うっちゃって反撃されて慌てて逃げたりもしてたおちゃめさんぬ もちろん反撃手段もなくそのまま沈められた船もあって犠牲になった人は千人をこえるんぬ

83 18/02/05(月)05:29:30 No.483122238

>現代の船ってそもそも食らわないこと前提だから装甲ペラいんじゃなかったか？ ステイツのイージス艦は衝突事故で喫水線の下に大穴空いても即応急修理して航行できたんぬ でも現代の魚雷はさらに大きな穴を開けるはずんぬ……

84 18/02/05(月)05:30:42 No.483122265

現代の魚雷は船の下で爆発して衝撃波で竜骨ぶち折るとか聞いたから穴どころの話ではなさそうだ

85 18/02/05(月)05:32:34 No.483122318

三船殉難事件はわりと知っておいてほしいんぬ

86 18/02/05(月)05:33:52 No.483122357

ぬ 魚雷は発射後にジャイロで進行方向を変えられるのが普通なんぬ ドイツのLut魚雷だと最大27回まで進行方向を変えられたんぬ

87 18/02/05(月)05:34:01 No.483122366

>でも現代の魚雷はさらに大きな穴を開けるはずんぬ…… 横っ腹に大穴開けるんじゃなく艦体の真下の水中で爆発して 爆圧が水圧の低い方、つまり上へと集中するのを利用してまず魚雷自身の爆発で上に居る水上艦の船体を爆圧でぶった斬り 次に水中爆発で出来た空洞に周囲の水が落ち込む事を利用して水上の標的艦もその空洞に引きずり込む事によって大ダメージを与えた船体を更に二つ折りにする力を掛ける事で確実に真っ二つにするのが現代の魚雷なんぬ ゆーちゅーぶで動画を漁るとその恐ろしさが垣間見えるんぬ

88 18/02/05(月)05:34:16 No.483122374

ジパングの影響でペラペラだと思ってたけど以外と頑丈なのか

89 18/02/05(月)05:34:33 No.483122380

>現代の魚雷は船の下で爆発して衝撃波で竜骨ぶち折るとか聞いたから穴どころの話ではなさそうだ ちなみに現代の船に竜骨は無いんぬ

90 18/02/05(月)05:34:47 No.483122387

>ちなみに現代の船に竜骨は無いんぬ しらなかったそんなの

91 18/02/05(月)05:35:38 No.483122405

>更に二つ折りにする力を掛ける事で確実に真っ二つにするのが現代の魚雷なんぬ これは勝てないんぬ…

92 18/02/05(月)05:36:45 No.483122447

ぬ 魚雷は高いから発射にも制限があるのが普通なんぬ 例えば日本海軍だと輸送艦に撃っていい魚雷は1隻1本なんぬ ドイツ海軍は3本なんぬ アメリカ海軍は6本なんぬ ww2のソ連海軍は輸送艦への発射は司令部の命令した作戦以外では禁止していたんぬ

93 18/02/05(月)05:36:49 No.483122450

対潜哨戒機とか対潜ヘリに力入れるわけだ

94 18/02/05(月)05:38:43 No.483122495

https://www.youtube.com/watch?v=duDbl6oSPjM 爆発で持ち上げて 出来た空洞に落とすんぬ どんな強固な船でも一撃で真っ二つなんぬ

95 18/02/05(月)05:40:01 No.483122528

ぬ よくww2の駆逐艦は魚雷いらないんじゃない？って言われるんぬがそんなことは無いんぬ イギリス海軍のハント級なんかは一度廃止した魚雷を再装備しているんぬ 日本の松型駆逐艦も魚雷があるせいで水上艦だと下手に手出しできないと言われていたんぬ

96 18/02/05(月)05:40:17 No.483122540

ナチスのUボートに積んでた魚雷は一発で当時の価格で家一件分くらいって言われてたんぬ

97 18/02/05(月)05:40:25 No.483122543

真っ二つになっても意外と原型保ってるんぬ

98 18/02/05(月)05:42:07 No.483122595

ぬ 日本海軍の駆逐艦は防空駆逐艦や護衛駆逐艦にも最後まで魚雷積んでいたんぬ 駆逐艦竹が遥か格上のアレン・M・サムナー級駆逐艦を撃沈したりと戦果が無いわけではないあたりが憎いんぬ

99 18/02/05(月)05:42:26 No.483122603

>例えば日本海軍だと輸送艦に撃っていい魚雷は1隻1本なんぬ >ドイツ海軍は3本なんぬ >アメリカ海軍は6本なんぬ >ww2のソ連海軍は輸送艦への発射は司令部の命令した作戦以外では禁止していたんぬ 金持ち度合いが反映されてる感じ

100 18/02/05(月)05:44:57 No.483122669

今も飛行機で魚雷落としたりするんぬ？ ミサイルばっかりなんぬ？

101 18/02/05(月)05:46:08 No.483122706

基本ミサイルばかりなんぬ

102 18/02/05(月)05:47:22 No.483122738

戦闘機に積むアスロックってそういやあったっけ？

103 18/02/05(月)05:47:48 No.483122748

>今も飛行機で魚雷落としたりするんぬ？ >ミサイルばっかりなんぬ？ もう飛行機から魚雷落とす時代は終わってるんぬ 最後の航空機からの雷撃はベトナム戦争でアメリカ軍のA-1が内陸部の発電用ダムを吹き飛ばしたのが最後なんぬ

104 18/02/05(月)05:49:26 No.483122793

ぬ ベトナム戦争じゃなかったんぬ 朝鮮戦争だったんぬ

105 18/02/05(月)05:51:02 No.483122847

対潜ヘリから落としたりしないの

106 18/02/05(月)05:53:56 No.483122931

>対潜ヘリから落としたりしないの そりゃ対潜用短魚雷は投下するんぬ でも恐らく思ってるような投下スタイルではないんぬ 無造作にどぼんと落とすんぬ

107 18/02/05(月)05:55:52 No.483122975

ぬ イギリスはフォークランドで百回以上対潜攻撃して魚雷落としたんぬ アルゼンチンの潜水艦は港にこもって出撃してなかったんで戦果はないんぬ…

108 18/02/05(月)05:58:54 No.483123041

大戦後世代の兵器も意外としょぼいな…とおもったけどそっかフォークランド紛争ももう３６年前なのか

109 18/02/05(月)05:59:21 No.483123051

イギリスのヘリの攻撃で損傷して放棄されたアルゼンチンの潜水艦があったはず

110 18/02/05(月)06:00:34 No.483123078

コンカラーも最新のじゃなくて古い在庫魚雷の方使って攻撃してるんだよな

111 18/02/05(月)06:01:29 No.483123093

アルゼンチン空軍が英国艦に超低空爆撃とかしてたはずんぬ

112 18/02/05(月)06:06:11 No.483123199

ぬ 敗因：ジャガイモ そんな潜水艦があるんぬ ミル貝の日本語版にその辺りの詳細が頑なに載ってない不思議なんぬ

113 18/02/05(月)06:08:09 No.483123252

>イギリスのヘリの攻撃で損傷して放棄されたアルゼンチンの潜水艦があったはず ぬ そっちは浮上して陸上部隊揚陸中に対戦車ミサイル撃たれて当たったんぬ…

114 18/02/05(月)06:31:18 No.483123915

ぬ 魚雷はそりゃもう当たればものすごい威力なんぬ どんな大型艦でもただでは済まないし一発撃沈だって十分あり得るんぬ ただ当たらねーんぬ

115 18/02/05(月)06:33:23 No.483123981

>金持ち度合いが反映されてる感じ ソ連が撃たない理由はもうひとつ ドイツに向かう輸送船が少なくて味方のレンドリース船団は遥かに多いから 誤射を避けたかったんぬ

116 18/02/05(月)06:35:25 No.483124042

>ドイツに向かう輸送船が少なくて味方のレンドリース船団は遥かに多いから >誤射を避けたかったんぬ だからその心配のない日本近海ではちゃんと使ったのか

117 18/02/05(月)06:46:42 No.483124386

>アメリカ海軍は6本なんぬ 潜水艦なんて20本も魚雷積めないだろうにそんな大盤振る舞いしてたのか…

118 18/02/05(月)06:52:26 No.483124565

ぬ 呂34とオノバンの話ならオノバンが乗り上げる形でぶつかってるので どのみち乗り込むなんてできないんぬ

119 18/02/05(月)06:56:58 No.483124718

もうマグロやイルカに爆弾仕込もうぜ！

120 18/02/05(月)06:58:37 No.483124792

>潜水艦なんて20本も魚雷積めないだろうにそんな大盤振る舞いしてたのか… 魚雷自体はそんくらいつんでるのもいるよ発射管がそんなに並んでるのはいないだろうけど

121 18/02/05(月)07:04:24 No.483124988

ぬ ww2時代の魚雷は敵艦の喫水線に大穴開けて浸水によるダメージに期待していたんぬ 現代の魚雷は敵艦の真下で起爆して空洞化した空間に敵艦を落とし自重でキールへし折る仕組みなんぬ 一撃必殺なんぬ

122 18/02/05(月)07:05:49 No.483125037

既についてるレスぐらいちゃんと読めオラッ！（ﾌﾞｵｵｵｵｵｵｵｵｵｵｵｵｵｵ

123 18/02/05(月)07:11:08 No.483125258

>>魚雷の雷ってどんな由来なの >魚雷は魚型水雷の略なんぬ >水雷とは機雷のことなんぬ 機雷の雷ってどんな由来なの！？

124 18/02/05(月)07:12:31 No.483125315

>>>魚雷の雷ってどんな由来なの >>魚雷は魚型水雷の略なんぬ >>水雷とは機雷のことなんぬ >機雷の雷ってどんな由来なの！？ 機械水雷の略なんぬ

125 18/02/05(月)07:17:53 No.483125543

昨日くらいに報道されてた大陸間核魚雷ってなんなんぬ…

126 18/02/05(月)07:19:21 No.483125610

>現代の魚雷は敵艦の真下で起爆して空洞化した空間に敵艦を落とし自重でキールへし折る仕組みなんぬ ガオンじゃねーんだぞ！？

127 18/02/05(月)07:32:24 No.483126247

>日本の輸送艦に16本の魚雷を当てて2本しか起爆しなくて逃げられたなんて例もあるんぬ 東郷元帥大好きで有名なニミッツ提督ががマジギレして魚雷作ってた工廠に殴り込んでアインシュタインが魚雷の改良手伝う羽目になったらしいな(ﾌﾞｵｵｵｵｵ

128 18/02/05(月)07:37:42 No.483126528

>機械水雷の略なんぬ 誰も機雷の正式名は聞いてねぇんだよ！！(ﾌﾞｵｵｵｵ

129 18/02/05(月)07:47:04 No.483127079

アルペジオでも海面ぶっ飛ばしてその間に敵艦落とすとかやってた気がする

130 18/02/05(月)07:58:50 No.483127851

ぬ 砲撃なんて雑魚のやることだぜ！と思われてた頃は衝角の先に機雷くっつけてズブリしてそのまま艦内で射爆するようなのも実用化されてたんぬ

131 18/02/05(月)08:00:03 No.483127947

ぬ ロシアの原潜で魚雷の暴発で沈んだのがあるんぬ 発射管が完全に隔離されてなかった欠陥設計のせいで指揮官達が衝撃波で全滅したんぬ 生き残った人達は各々の判断で動くしか無くなったんぬ

132 18/02/05(月)08:04:42 No.483128266

>ぬ >ロシアの原潜で魚雷の暴発で沈んだのがあるんぬ >発射管が完全に隔離されてなかった欠陥設計のせいで指揮官達が衝撃波で全滅したんぬ >生き残った人達は各々の判断で動くしか無くなったんぬ ほんとロシア人どもは軍事的センスが皆無だな...

133 18/02/05(月)08:04:44 No.483128268

>現代の魚雷は敵艦の真下で起爆して空洞化した空間に敵艦を落とし自重でキールへし折る仕組みなんぬ バブルパルスって言うんだね

134 18/02/05(月)08:06:08 No.483128376

>アルゼンチンの潜水艦は港にこもって出撃してなかったんで戦果はないんぬ… インヴィンシブルに魚雷当てたけど不発だったドイツ製の潜水艦があったような…

135 18/02/05(月)08:08:19 No.483128543

ぬ 有名でゲーム等でもよく出て来る酸素魚雷は 酸素を扱う関係上非常に危険な兵器で 各国でも研究していたんぬが最終的に実戦で使ったのは日本とソ連だけなんぬ ちなみに酸素魚雷の事故で沈んじゃった艦とかもあるんぬ

136 18/02/05(月)08:11:17 No.483128768

ひゅうが型の対魚雷兵装って何だ？ アスロックや短魚雷は対潜用だと思ってたんだけど魚雷にも使えるって感じ？

137 18/02/05(月)08:13:06 No.483128909

デコイのことじゃね

138 18/02/05(月)08:14:46 No.483129034

ぬ デコイ発射機は大抵の艦に標準装備なんぬ 当たり前と言えば当たり前なんぬ

139 18/02/05(月)08:15:59 No.483129129

純酸素の魚雷は難しかったけど半分だけ酸素とか酸素濃度をあげる魚雷はあったんぬ 誘爆が怖いから採用したイギリスは戦艦の水中発射用魚雷にだけ採用したんぬ ロドネイがビスマルクに向けてぶっ放して命中記録があるんぬ

140 18/02/05(月)08:17:38 No.483129266

ぬ ロシアは過酸化水素を酸化剤に使った魚雷を使ってたんぬ 原潜が暴発で沈んだのは過酸化水素が溶接部から漏れたせいなんぬ