18/02/03(土)20:10:20 はい、... のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
画像ファイル名:1517656220647.jpg 18/02/03(土)20:10:20 No.482776631
はい、私はただの護衛艦です
1 18/02/03(土)20:11:12 No.482776836
よし、通れ！
2 18/02/03(土)20:11:47 No.482776979
甲板広いっすね
3 18/02/03(土)20:12:19 No.482777091
前の機銃取り外されて甲板を耐熱処理し始めたらアウト
4 18/02/03(土)20:12:34 No.482777151
潜水艦狩り特化いいよね
5 18/02/03(土)20:12:46 No.482777185
もう断熱処理はされてるんじゃないん？
6 18/02/03(土)20:12:52 No.482777208
CIWSの配置ほんとにそこでよかったのって見るたび思う 射会は広いんだろうけども
7 18/02/03(土)20:13:54 No.482777407
断熱処理は塗料次第なので塗り替えるだけで済むからあんま関係ない
8 18/02/03(土)20:14:29 No.482777522
航空機載せられないからセーフです！
9 18/02/03(土)20:14:31 No.482777534
ヘリ空母って実際お役立ちなの？
10 18/02/03(土)20:14:43 No.482777584
どうしてエレベーターにオスプレイが載っちゃうんですか？
11 18/02/03(土)20:14:52 No.482777603
>CIWSの配置ほんとにそこでよかったのって見るたび思う >射会は広いんだろうけども ここに付いてるから空母にすると邪魔になるから出来ませんよー っていうアピールも兼ねてるかと
12 18/02/03(土)20:14:59 No.482777629
まだそのネタ引きずってるのかい？
13 18/02/03(土)20:15:32 No.482777751
洋上で対潜ヘリ整備拠点用意できれば哨戒エリアの広さも密度もダンチだし災害の時に洋上拠点にもできちまうんだ
14 18/02/03(土)20:15:46 No.482777795
>まだそのネタ引きずってるのかい？ 何と戦っているんだ？
15 18/02/03(土)20:15:46 No.482777797
>どうしてエレベーターにオスプレイが載っちゃうんですか？ たまたまじゃないかな…
16 18/02/03(土)20:15:54 No.482777825
っていうか空母にする意味なくない？ 空母って海外に出かけていくための艦でしょう
17 18/02/03(土)20:16:41 No.482777968
ノー空母 イエス護衛艦
18 18/02/03(土)20:17:03 No.482778040
>どうしてエレベーターにオスプレイが載っちゃうんですか？ 昔のヘリを載せられるサイズに作られたエレベーターに載るように機体を作ったからだ
19 18/02/03(土)20:17:52 No.482778221
>ノー空母 >イエスヘリコプター搭載駆逐艦
20 18/02/03(土)20:18:07 No.482778271
今日も絶好調だね
21 18/02/03(土)20:18:07 No.482778274
空母にする意味もなくはないけどせっかくランプあるんだから高速輸送艦にした方が多分強い F35Bはあってもなくてもいい
22 18/02/03(土)20:19:34 No.482778568
マジレスするとF35載せるにしても空母っていうより強襲揚陸艦的な運用すると思う
23 18/02/03(土)20:20:23 [トルコ] No.482778779
ダメです海峡は通しません
24 18/02/03(土)20:20:28 No.482778795
空母型護衛艦
25 18/02/03(土)20:20:46 No.482778870
アオシマのプラモみたいになるのかな…
26 18/02/03(土)20:21:03 No.482778944
オスプレイよりキングスタリオンの方がエレベーター必要な面積大きいんだっけ
27 18/02/03(土)20:21:33 No.482779057
そもそも護衛艦自体が駆逐艦をそう呼んでるような感じだし 空母だろうと戦艦だろうと護衛艦って呼んでいいのでは？
28 18/02/03(土)20:21:57 No.482779150
実際やっても強襲揚陸艦運用になるでしょ 島嶼防衛が目的なんだし
29 18/02/03(土)20:22:10 No.482779195
>ダメです海峡は通しません 黒海なんか行くことないから別にいいよ！
30 18/02/03(土)20:22:13 No.482779200
アデン湾まで行くのに艦隊が自己完結した防空能力持つために6機程度乗せるってのもそこまでおかしな話じゃないので空母無用論者もそれはそれで論理に穴がある ただし12機も乗せてヘリ乗せられず空母として大したことないってなるなら乗せる意味は全くない
31 18/02/03(土)20:22:54 [イギリス] No.482779356
ヘリコプター搭載型駆逐艦ねえ…
32 18/02/03(土)20:23:20 No.482779465
原子力空母ほしい
33 18/02/03(土)20:23:59 No.482779599
防空用の戦闘機なんてアメリカに任せとけば良いんじゃ
34 18/02/03(土)20:24:11 No.482779660
>原子力潜水艦ほしい
35 18/02/03(土)20:24:21 No.482779693
護衛艦って名前は軍艦の言い換えだろうし艦種とは違うんじゃないかと思う
36 18/02/03(土)20:24:29 No.482779727
日本が原潜持たない理由も遠出する機会がそもそも無いから全然必要無いらしいね
37 18/02/03(土)20:24:31 No.482779736
>原子力護衛艦ほしい
38 18/02/03(土)20:25:08 No.482779871
どこに持って行くつもりなんだ
39 18/02/03(土)20:25:10 No.482779878
>防空用の戦闘機なんてアメリカに任せとけば良いんじゃ 軍縮の煽りで日本に負担求めてくる可能性はなくはない っていうかそういう話でしょ今回共同通信が報じたの
40 18/02/03(土)20:25:26 No.482779946
>原子力潜水艦ほしい 防衛特化で原子力潜水艦にする意味が無いんだよなぁ…
41 18/02/03(土)20:25:28 No.482779954
>日本が原潜持たない理由も遠出する機会がそもそも無いから全然必要無いらしいね そーだね
42 18/02/03(土)20:25:28 No.482779957
>護衛艦って名前は軍艦の言い換えだろうし それだと自衛艦全部護衛艦になっちゃうぞ
43 18/02/03(土)20:25:47 No.482780024
自衛隊用語って不便すぎない？
44 18/02/03(土)20:25:50 No.482780037
>日本が原潜持たない理由も遠出する機会がそもそも無いから全然必要無いらしいね 日本も本土に何かあったときように北極あたりにミサイル原潜沈めとくべき
45 18/02/03(土)20:25:51 No.482780038
>原子力ミサイル重巡洋艦ほしい
46 18/02/03(土)20:25:55 No.482780054
>防空用の戦闘機なんてアメリカに任せとけば良いんじゃ そもそも自衛隊ってそういうコンセプトだしな…
47 18/02/03(土)20:26:28 No.482780169
>自衛隊用語って不便すぎない？ 軍オタが必ず通る道って感じで良いレスだな
48 18/02/03(土)20:26:43 No.482780228
戦闘機とか言わないで普通に運用する範囲でこいつはつおいの？
49 18/02/03(土)20:26:43 No.482780229
データリンクで後ろの戦闘機やイージス艦からミサイル飛ばせるなら数載せられなくても意味はあるんじゃない
50 18/02/03(土)20:27:17 No.482780347
>戦闘機とか言わないで普通に運用する範囲でこいつはつおいの？ そーだねつおいよ
51 18/02/03(土)20:27:18 No.482780350
>原子力戦艦ほしい
52 18/02/03(土)20:27:18 No.482780353
>>日本が原潜持たない理由も遠出する機会がそもそも無いから全然必要無いらしいね >日本も本土に何かあったときように北極あたりにミサイル原潜沈めとくべき や…やまと……
53 18/02/03(土)20:27:19 No.482780357
北極海の下ってタイフーン級とオハイオ級が鎮座してる心底物騒な海域って印象しかない
54 18/02/03(土)20:27:28 No.482780398
>アデン湾まで行くのに艦隊が自己完結した防空能力持つために6機程度乗せるってのもそこまでおかしな話じゃないので空母無用論者もそれはそれで論理に穴がある そもそもアデン湾がどうたら以前に現状の艦隊防空がカツカツというか不安なのに不要論者はそこを理解していない ただし虎の子対潜ヘリ母艦が消えては困るしそもそも4つこさえないと運用がいびつになるのでお察し
55 18/02/03(土)20:27:28 No.482780401
>核弾道ミサイルほしい
56 18/02/03(土)20:27:48 No.482780465
対潜空母でいいじゃん…
57 18/02/03(土)20:28:14 No.482780575
昔は戦車を特車と呼んでたりしたと聞く
58 18/02/03(土)20:28:15 No.482780578
>そーだねつおいよ つおいのか よかったよかった
59 18/02/03(土)20:28:31 No.482780645
現状でイージス艦の運用かなりムチャしてるんだっけ もう数隻必要なんだよな
60 18/02/03(土)20:29:10 No.482780799
>核弾道ミサイルほしい 歴代の首相見てそう思うか…
61 18/02/03(土)20:29:33 No.482780882
別にヘリコプター搭載護衛艦で構わない 肝心のヘリコプターはどうなんです？
62 18/02/03(土)20:29:51 No.482780956
原潜なら敵艦隊追っかけて殺したり敵を監視するのに実に便利だこっちのほうが先だろう
63 18/02/03(土)20:30:09 No.482781017
普通科って最初に考え付いた人の心理的苦衷が偲ばれる
64 18/02/03(土)20:30:18 No.482781063
そもそも空母艦載機仕様はF35Cの方だ
65 18/02/03(土)20:30:35 No.482781131
国内向けに曖昧な表現で分けると周りからどう見えるんだろう
66 18/02/03(土)20:30:40 No.482781148
予算ほしい
67 18/02/03(土)20:30:43 No.482781165
>現状でイージス艦の運用かなりムチャしてるんだっけ >もう数隻必要なんだよな だからこうして陸上に置く
68 18/02/03(土)20:30:43 No.482781166
>肝心のヘリコプターはどうなんです？ SH-60Kいいよね
69 18/02/03(土)20:30:56 No.482781219
実際改修するより新造艦作った方が良いとは思う 搭乗員の確保は知らない
70 18/02/03(土)20:30:57 No.482781221
>原潜なら敵艦隊追っかけて殺したり敵を監視するのに実に便利だこっちのほうが先だろう そおだね
71 18/02/03(土)20:31:15 No.482781287
>昔は戦車を特車と呼んでたりしたと聞く 今言わないんだ…！？
72 18/02/03(土)20:31:19 No.482781300
>そもそも空母艦載機仕様はF35Cの方だ Cも短距離離陸できるの？
73 18/02/03(土)20:31:29 No.482781341
>>防空用の戦闘機なんてアメリカに任せとけば良いんじゃ >軍縮の煽りで日本に負担求めてくる可能性はなくはない >っていうかそういう話でしょ今回共同通信が報じたの 空自の基地からだしゃ良いだけだろ…
74 18/02/03(土)20:31:39 No.482781381
イージス艦増やせばいいだろって話はそれはそれでそうなんだけど イージスシステムにかかる金考えるともう少し色付けて飛行機買うかって話もわからなくはない 別にF-35Bをいずもで運用する必要もないよ海自とか海保のヘリ基地使えばいいんだし
75 18/02/03(土)20:31:44 No.482781398
またあの手の報道があったの？
76 18/02/03(土)20:32:19 No.482781540
>そもそも空母艦載機仕様はF35Cの方だ CATOBAR機がCでSTOVL機がBだね
77 18/02/03(土)20:32:20 No.482781548
>空自の基地からだしゃ良いだけだろ… 空自が無理って言ってきたから頭かかえてるのが現状よ
78 18/02/03(土)20:32:22 No.482781554
アメリカも自衛隊を英語で呼ぶ時ちょっと気を利かせた表現にしてくれてると聞く
79 18/02/03(土)20:32:31 No.482781591
>Cも短距離離陸できるの？ できないよ
80 18/02/03(土)20:32:43 No.482781629
イージスのありがたあじってもはやBMDくらいだし自力で開発したほうがいいんじゃないかな
81 18/02/03(土)20:32:57 No.482781669
>ヘリ空母って実際お役立ちなの？ 艦隊の対潜任務においてヘリの役割はものすごく高いのでそういう任務特化したヘリコプター空母は割りと便利というか艦隊に一つはあるといいなって感じなの
82 18/02/03(土)20:33:24 No.482781771
できたよ！あきづき型！
83 18/02/03(土)20:33:25 No.482781777
>国内向けに曖昧な表現で分けると周りからどう見えるんだろう コワイ！という人もいる プルトニウム持ってるだけでビクビクする奴もいるし フルスコープ保障措置受け入れてるけどね
84 18/02/03(土)20:33:52 No.482781879
>艦隊の対潜任務においてヘリの役割はものすごく高いのでそういう任務特化したヘリコプター空母は割りと便利というか艦隊に一つはあるといいなって感じなの お役立ちなのね
85 18/02/03(土)20:33:58 No.482781908
>空自の基地からだしゃ良いだけだろ… 会社で別の部門が「手伝え」とか言ってきてスムースに連携するか？ 部門内自分たちでやる方が話が早い
86 18/02/03(土)20:34:18 No.482781974
>>アデン湾まで行くのに艦隊が自己完結した防空能力持つために6機程度乗せるってのもそこまでおかしな話じゃないので空母無用論者もそれはそれで論理に穴がある >そもそもアデン湾がどうたら以前に現状の艦隊防空がカツカツというか不安なのに不要論者はそこを理解していない 艦隊防空用にわざわざ対して数積めない空母持つの？
87 18/02/03(土)20:34:35 No.482782042
オスプレイだって所詮は小型輸送機程度だし ガンシップに改造するならともかく
88 18/02/03(土)20:34:40 No.482782060
>イージスのありがたあじってもはやBMDくらいだし自力で開発したほうがいいんじゃないかな ｻﾞｲﾑｼｮｳﾘﾆﾝｻﾝ許してくれるかな･･･
89 18/02/03(土)20:35:17 No.482782216
前々から兵器調達は国家間の利害が絡むまさはる次元で決定されているのに 内輪の“純軍事的な”ミリ話がレスポンチバトルで金科玉条みたいに扱われてるのは不思議だった
90 18/02/03(土)20:35:21 No.482782230
>空自の基地からだしゃ良いだけだろ… この手の話の根底にあるのは海自にとって空自の救援とデータリンク機能の連接が出来るのかって所に不信があるんだよ いや本当に
91 18/02/03(土)20:35:48 No.482782332
ずーっと昔からそれこそイージスより前から海幕は空母検討してたんだけどねまあ素人さんは知らないだろう
92 18/02/03(土)20:35:48 No.482782334
>できたよ！あきづき型！ 同時誘導ミサイル数32発らしいな
93 18/02/03(土)20:35:49 No.482782339
仮にF35Bが使えたとしても空母艦載機のF35Cを運用できない限りそれは空母ではない
94 18/02/03(土)20:36:03 No.482782396
>艦隊防空用にわざわざ対して数積めない空母持つの？ 手持ちの中でどうするかって流れで出てきた試案のひとつなのになんでそんなに食って掛かるの？ 報道をちゃんと読みなよ
95 18/02/03(土)20:36:08 No.482782415
>艦隊防空用にわざわざ対して数積めない空母持つの？ 本当に助けてくれるの？空自は？ 現実見えてないの？なの？
96 18/02/03(土)20:36:24 No.482782477
空母って維持費メッチャかかるって聞いたけど
97 18/02/03(土)20:37:08 No.482782657
>空母って維持費メッチャかかるって聞いたけど 心地よい雑なネタふり めっちゃかｋるよー
98 18/02/03(土)20:37:39 No.482782797
>前々から兵器調達は国家間の利害が絡むまさはる次元で決定されているのに >内輪の“純軍事的な”ミリ話がレスポンチバトルで金科玉条みたいに扱われてるのは不思議だった ちょっと前までの徴兵のレスポンチは本当にひどかったね…
99 18/02/03(土)20:37:40 No.482782799
>艦隊防空用にわざわざ対して数積めない空母持つの？ 現状のDDHに載せるんじゃダメって文脈から感じ取れない？まぁB載っけるだけでも艦隊の目としては使えるかもしれないけど
100 18/02/03(土)20:37:48 No.482782834
そしてその検討は今に到るまでポシャり続けていると
101 18/02/03(土)20:37:57 No.482782873
イージスの強みってシステム面だろ 日本にソフト開発出来んの
102 18/02/03(土)20:37:58 No.482782878
自衛隊としては空母なんかより欲しいものあるけど自衛隊のトップが昔の夢よもう一度状態だからな…
103 18/02/03(土)20:38:03 No.482782889
空母の維持費云々言い出すならイタリアを見てやれよ
104 18/02/03(土)20:38:26 No.482782970
誰か記事貼ってよー
105 18/02/03(土)20:38:30 No.482782989
>日本にソフト開発出来んの 無 理
106 18/02/03(土)20:38:40 No.482783026
後進国のタイですら持ってるぞ
107 18/02/03(土)20:39:15 No.482783157
重航空巡洋艦いいよね！ 僕も大好きだ！！
108 18/02/03(土)20:39:34 No.482783219
みずほ銀行に出資してもらって日本の防空システム作ろうぜ！
109 18/02/03(土)20:39:35 No.482783224
ぶっちゃけ大抵の場合は空母より原潜の方がよっぽど金かかるよ アメリカの原子力空母を基準に話が進むからわけがわからなくなる
110 18/02/03(土)20:39:47 No.482783274
税金なんてちょっとジジババと国民の財布からおら！出せ！すれば幾らでも出て来る
111 18/02/03(土)20:39:53 No.482783293
お金もだけど人は足りるの？
112 18/02/03(土)20:40:03 No.482783326
書き込みをした人によって削除されました
113 18/02/03(土)20:40:26 No.482783414
>お金もだけど人は足りるの？ 移民使えばいいよ
114 18/02/03(土)20:40:37 No.482783452
>お金もだけど人は足りるの？ 海外航路の船員をちょいすればいい
115 18/02/03(土)20:40:38 No.482783461
自分の都合だけを優先して運用できる一定数の哨戒機能のある戦闘機が欲しくないわけないだろ 空自が～とか言ってるやつはまさにゲーム脳日本国軍司令官にでもなったつもりなんだろう
116 18/02/03(土)20:40:38 No.482783462
空母は四隻ないとローテーションがって 固定翼機運用できる空母そんなに持ってるのアメリカくらいだよ
117 18/02/03(土)20:40:44 No.482783487
米海軍の次世代防空戦コンセプトにおいて艦隊の目を担当するのが空母艦載機のC-2Dなんだけど その代わりに強襲揚陸艦にF-35Bを載っけて代用出来ないかって案も浮上してて 海自的には自前でC-2D抱えて運用するよりは自衛出来るそっちに相乗りしたいよね的なそういう感じなんじゃねーかなってどっかの誰かが言ってたような覚えがする 覚えがするだけで適当に言ってるけど
118 18/02/03(土)20:40:48 No.482783495
OYQ-11を拡大させれば出来ないことはないだろう
119 18/02/03(土)20:40:56 No.482783528
>中国を煽って戦争を引き起こそうとするのはやめてほしい… 煽られてんのは日本だよ スクランブル回数激増してんじゃねーか
120 18/02/03(土)20:41:03 No.482783556
中国が尖閣ホチイしなければいいだけの話じゃん
121 18/02/03(土)20:41:04 No.482783561
>お金もだけど人は足りるの？ 古いの廃艦すればいい
122 18/02/03(土)20:41:06 No.482783570
>空母は四隻ないとローテーションがって 何のためのローテーションですか 運用は目的が伴うんだよ
123 18/02/03(土)20:41:06 No.482783573
>中国を煽って戦争を引き起こそうとするのはやめてほしい… 戦争を煽ってるのは中国の方じゃん
124 18/02/03(土)20:41:17 No.482783609
そもそも空母一隻だけ持ってても運用が…
125 18/02/03(土)20:41:24 No.482783638
日本郵船から引っ張って来ようぜ
126 18/02/03(土)20:41:26 No.482783645
でもレールガンの前には無意味なんだよなあ
127 18/02/03(土)20:41:47 No.482783714
>スクランブル回数激増してんじゃねーか 戦闘前から壊滅状態でまじ笑える
128 18/02/03(土)20:41:57 No.482783742
>海外航路の船員をちょいすればいい 艦隊勤務なめてんの？ まぁ素人は民間と防衛の違いなんて分かんないか
129 18/02/03(土)20:42:04 No.482783769
その勢いで北方領土も取り戻して欲しい
130 18/02/03(土)20:42:10 No.482783788
ヒスポラス海峡だかをスレ画は通れるんだろうか？
131 18/02/03(土)20:42:16 No.482783803
原子力空母で一番金かかるのって原子炉なんで… まあ日本が原子力空母持つ話なら絶対にあり得んよな金の問題で
132 18/02/03(土)20:42:20 No.482783819
こうやって防衛ラインがどんどん広がっていくのがいつか来た道すぎる
133 18/02/03(土)20:42:36 No.482783886
>艦隊勤務なめてんの？ >まぁ素人は民間と防衛の違いなんて分かんないか そんなあなたは現役の艦隊勤務者で？ そうでなかったらかなり恥ずかしいぞ
134 18/02/03(土)20:42:38 No.482783891
広がってねえだろ
135 18/02/03(土)20:43:00 No.482783965
冷戦時のソ連を笑えないな
136 18/02/03(土)20:43:02 No.482783974
ネットのレスポンチバトルでは空母といったら複数の空母機動部隊のことを指すし 徴兵制といったら国民皆兵だからな…
137 18/02/03(土)20:43:10 No.482784002
す…すごいぞ！ プロだ！ プロが来たんだ
138 18/02/03(土)20:44:06 No.482784191
改訂大綱の発表まで大人しく待ってろや
139 18/02/03(土)20:44:07 No.482784193
ボケてたE-2Dだった…すまぬ
140 18/02/03(土)20:44:19 [日本郵船] No.482784236
>日本郵船から引っ張って来ようぜ 絶 許
141 18/02/03(土)20:44:21 No.482784245
日本が空母持つのは運用的にも予算的にもムチャすぎるんだよな…
142 18/02/03(土)20:44:29 No.482784269
徴兵制来たら醤油飲むし！ししししし！！！
143 18/02/03(土)20:44:36 No.482784296
>ボケてたE-2Dだった…すまぬ ええよ
144 18/02/03(土)20:44:38 No.482784304
ちょっと１６歳から２８歳ぐらいまでの国民を５年ぐらい徴兵するだけで文句言われるからな たまったもんじゃねえ
145 18/02/03(土)20:44:57 No.482784370
>艦隊勤務なめてんの？ 私現役JKだけどぶっちゃけ海外航行経験者の方が練度高いと思うの…
146 18/02/03(土)20:44:59 No.482784377
ぶっちゃけF-35のレーダー能力しらないから少数配備は無駄とか頓珍漢なレスポンチになるわけで…
147 18/02/03(土)20:45:06 No.482784403
>改訂大綱の発表まで大人しく待ってろや アホは煽りたいだけだから防衛大綱が発表されても知らないまま空母空母言い続けてるだろ
148 18/02/03(土)20:45:26 No.482784464
自衛隊の指揮権はアメリカ軍にあるのにどうせよと？
149 18/02/03(土)20:45:38 No.482784510
>>艦隊勤務なめてんの？ >私現役JKだけどぶっちゃけ海外航行経験者の方が練度高いと思うの… なんでこんなくだらない極論のぶつけ合いしてんの？
150 18/02/03(土)20:45:48 No.482784543
>ぶっちゃけF-35のレーダー能力しらないから少数配備は無駄とか頓珍漢なレスポンチになるわけで… 「」は知ってるんです？
151 18/02/03(土)20:45:55 No.482784563
徴兵も企業みたいに外人使えばいいんじゃないの 中国人研修生とかさ
152 18/02/03(土)20:46:01 No.482784589
>ぶっちゃけF-35のレーダー能力しらないから少数配備は無駄とか頓珍漢なレスポンチになるわけで… ボクまったく同じこと言って陸海空全部で運用できます！って言い張ってた可変翼機知ってる
153 18/02/03(土)20:46:02 No.482784590
>日本が空母持つのは運用的にも予算的にもムチャすぎるんだよな… 心地よいな…聞きかじっただけの知識をつなぎ合わせた発言 中身を説明させるととにかくお金がかかるんだよ！とかなるやつすごいしゅき
154 18/02/03(土)20:46:04 No.482784594
>自衛隊の指揮権はアメリカ軍にあるのにどうせよと？ うn!?
155 18/02/03(土)20:46:32 No.482784691
>自衛隊の指揮権はアメリカ軍にあるのにどうせよと？ もしかして:韓国軍
156 18/02/03(土)20:46:39 No.482784710
>「」は知ってるんです？ 少なくともwebサイトに載ってるレベルは
157 18/02/03(土)20:46:49 No.482784751
>そんなあなたは現役の艦隊勤務者で？ >そうでなかったらかなり恥ずかしいぞ いや民間人だよ まあ今はその時期じゃないってだけだがな 悲しいかな艦隊運用の才能は毛ほどにはある
158 18/02/03(土)20:47:04 No.482784804
韓国人なら自衛隊のこと知らなくて当然だわな
159 18/02/03(土)20:47:04 No.482784806
>中国人研修生とかさ 多国籍の人間を無理やり軍隊に徴用するとか相手に開戦理由を与えるだけ過ぎる…
160 18/02/03(土)20:47:19 No.482784850
>自衛隊の指揮権はアメリカ軍にあるのにどうせよと？ それ韓国軍じゃね？
161 18/02/03(土)20:47:28 No.482784875
イオナズン
162 18/02/03(土)20:47:29 No.482784878
グロウラーの時は全然だったのに空母ってのは色んな人を引きつける魔法の単語なんだなぁ
163 18/02/03(土)20:47:31 No.482784885
南シナ海の制海権はアメリカももう諦め気味だし後は東シナ海でどんだけ頑張れるかだねぇ
164 18/02/03(土)20:47:36 No.482784900
>>自衛隊の指揮権はアメリカ軍にあるのにどうせよと？ >もしかして:韓国軍 指揮権密約あるから韓国軍も自衛隊もアメさん指揮下よ
165 18/02/03(土)20:47:41 No.482784914
お金がかかるからありえない！という話は大抵は当たるんだけど たまにじゃあお金を用意するね…とやられて轟沈する
166 18/02/03(土)20:47:50 No.482784952
>少なくともwebサイトに載ってるレベルは ソースはネット をリアルにみた すごい面白いから続けて
167 18/02/03(土)20:48:12 No.482785026
>指揮権密約 知らないワードが出てきた…
168 18/02/03(土)20:48:26 No.482785078
金以前に人員が絶対的に不足しているのにどうしろと
169 18/02/03(土)20:48:56 No.482785176
全ての戦闘機がカタログスペック通りに運用できるなら世界はもう無人戦闘機が飛んでるつーの
170 18/02/03(土)20:48:57 No.482785183
そうか…確かに艦隊で完結した防空能力獲得するなら艦載機はありか… ｻﾞｲﾑｼｮｳﾘﾆﾝｻﾝ！！！いずも型３番艦作りましょう！！！！！
171 18/02/03(土)20:49:03 No.482785208
>ソースはネット https://ja.wikipedia.org/wiki/AN/APG-81 その様子だと見てないみたいだからwikipediaでいいから読んで来い 一時ソースほしければリンクもあるぞソースは妄想クン
172 18/02/03(土)20:49:12 No.482785262
>指揮権密約 もしかして:戦時統制権
173 18/02/03(土)20:49:32 No.482785327
>そもそも空母一隻だけ持ってても運用が… 一隻しか持ってない国ディスんな
174 18/02/03(土)20:49:41 No.482785369
>その様子だと見てないみたいだからwikipediaでいいから読んで来い ミル貝ソース久しぶりに見た
175 18/02/03(土)20:49:48 No.482785392
密約があるんだ俺は詳しいんだってやつか
176 18/02/03(土)20:49:54 No.482785411
>その様子だと見てないみたいだからwikipediaでいいから読んで来い >一時ソースほしければリンクもあるぞソースは妄想クン wikiでイキってるやつ久しぶりに見た どうぞ面白いからもっとやってｗ
177 18/02/03(土)20:49:59 No.482785427
>https://ja.wikipedia.org/wiki/AN/APG-81 >その様子だと見てないみたいだからwikipediaでいいから読んで来い >一時ソースほしければリンクもあるぞソースは妄想クン わざとらしすぎてクソつまらん
178 18/02/03(土)20:50:00 No.482785432
>ミル貝ソース久しぶりに見た >一時ソースほしければリンクもあるぞソースは妄想クン
179 18/02/03(土)20:50:25 No.482785519
一隻持ってても無駄っていってるやつには同盟国でローテって考え方がない NATOとかそれよ
180 18/02/03(土)20:50:30 No.482785541
んじゃひゅうがにも乗っけるのかい？ってことになって終わる話では
181 18/02/03(土)20:50:39 No.482785571
中国の対艦弾道ミサイルの的が一つ増えるだけなんやなw
182 18/02/03(土)20:51:04 No.482785653
>日本も本土に何かあったときように北極あたりにミサイル原潜沈めとくべき これやってニタニタやばい奴の笑い方してれば割合に平和に暮らせると思うんだけど これをやらない場合は落とし所を作る為に相手の戦力撃滅を戦略目標にした戦いとかそんな感じの酷い展開も想定範囲に入ってきそう
183 18/02/03(土)20:51:11 No.482785683
英語のソース読めるわけないんだからwikipedia日本語版の提示は妥当だろうな
184 18/02/03(土)20:51:11 No.482785685
>w
185 18/02/03(土)20:51:20 No.482785731
>一隻持ってても無駄っていってるやつには同盟国でローテって考え方がない 同盟国あったn!?
186 18/02/03(土)20:51:24 No.482785746
なにこのスレ
187 18/02/03(土)20:51:31 No.482785776
>英語のソース読めるわけないんだからwikipedia日本語版の提示は妥当だろうな ？
188 18/02/03(土)20:51:32 No.482785779
>対艦弾道ミサイル
189 18/02/03(土)20:51:48 No.482785819
>>w ほ マ 新 チ w
190 18/02/03(土)20:51:52 No.482785846
あーもうむちゃくちゃだよ
191 18/02/03(土)20:52:00 No.482785878
>一隻持ってても無駄っていってるやつには同盟国でローテって考え方がない え？日本てNATO入ってたの？
192 18/02/03(土)20:52:17 No.482785941
というか韓国と日本ってアメリカ支配下の属国という形態がほぼ同じ もっと広げると台湾とかミクロネシアとか旧大日本帝国領は色々といびつな扱いされてる 水爆実験場とか
193 18/02/03(土)20:52:18 No.482785944
>>対艦弾道ミサイル
194 18/02/03(土)20:52:19 No.482785946
F-35の有難味を理解してないだけでは
195 18/02/03(土)20:52:23 No.482785962
いずもはクソレス誘蛾灯過ぎる…
196 18/02/03(土)20:52:50 No.482786058
>ほ >マ >新 >チ >w そっちじゃないんじゃないかな…
197 18/02/03(土)20:53:04 No.482786123
>>対艦弾道ミサイル ASBM知らない子初めて見た
198 18/02/03(土)20:53:13 No.482786153
空母のNATOのローテって別に日本の話してないのになんで日本の話になるの？
199 18/02/03(土)20:53:28 No.482786204
>ほ >マ >新 >チ >w その古臭いノリはmayでやってろ
200 18/02/03(土)20:53:53 No.482786298
>え？日本てNATO入ってたの？ 日本の話してないよ落ち着いて！
201 18/02/03(土)20:54:08 No.482786344
俺の方がよく知ってる知らない奴は黙ってろいいよね…
202 18/02/03(土)20:54:23 No.482786392
>なにこのスレ なりきりスレ
203 18/02/03(土)20:54:27 No.482786409
>空母のNATOのローテって別に日本の話してないのになんで日本の話になるの？ 私そういう自分で話振ってきて反論できなくなったら俺そんな話してないしー！っていうキチガイムーブきらーい
204 18/02/03(土)20:54:41 No.482786463
>空母のNATOのローテって別に日本の話してないのになんで日本の話になるの？ 自衛隊がNATOに組み込まれるんだろ
205 18/02/03(土)20:54:49 No.482786496
それで記事は？
206 18/02/03(土)20:54:52 No.482786509
いずも型に固定翼載せたらASWに支障をきたさないんだろうか
207 18/02/03(土)20:54:59 No.482786533
政治はだめ
208 18/02/03(土)20:55:43 No.482786706
勝手に勘違いしてキチガイ扱いとか頭おかしいな
209 18/02/03(土)20:56:00 No.482786767
>いずも型に固定翼載せたらASWに支障をきたさないんだろうか そもそも共同通信の飛ばし記事でも自衛隊がF-35B運用するなんて言ってないのに なんでみんな勘違いしたままなんだろう
210 18/02/03(土)20:56:13 No.482786811
自己完結した防空能力の維持って目的に対して当たり前だけどそういう空自と海自の連携機能がそもそもダメな所が根底にあるのでそういう部分の改善にお金突っ込めやって言うかも知れないし お金ないのでなにもしませんになるかもしれないし お金余所から用意したので海自でF-35B頑張って運用して下さいねってなるかもしれないし お上の決定がでるまではどうなるかなんてわかるわけもなく それぞれの理論部分で理はあるけどどーすんだろうねって感じとしか
211 18/02/03(土)20:56:44 No.482786936
戦時統制権知ってて指揮権密約知らないとかどんだけ韓国好きなんだろう…
212 18/02/03(土)20:57:36 No.482787121
対艦弾道ミサイルに関してはアメリカ軍が西太平洋の安全保障体制を一方的かつ永続的に変えてしまう可能性あるってレポート出してるけど「」が大丈夫っていうなら平気だな
213 18/02/03(土)20:57:44 No.482787155
指揮権密約？ やっこさん死んだよ
214 18/02/03(土)20:57:52 No.482787190
誰かグロウラーの話しようよこっちのほうが確率高いんじゃないかな
215 18/02/03(土)20:58:37 No.482787354
同盟国と空母共用みたいなのはフランスとイギリスの話じゃねーの？
216 18/02/03(土)20:58:46 No.482787391
>誰かグロウラーの話しようよこっちのほうが確率高いんじゃないかな そっちはちゃんと自民党の部会で導入検討しようって話が出てるものだからな
217 18/02/03(土)20:59:12 No.482787493
海幕一派も一枚岩じゃないからな…
218 18/02/03(土)20:59:21 No.482787530
>そっちはちゃんと自民党の部会で導入検討しようって話が出てるものだからな や自ク
219 18/02/03(土)20:59:50 No.482787673
回転翼機の母艦だから回転母艦かな 俺16くらいがいいや
220 18/02/03(土)21:00:00 No.482787717
>対艦弾道ミサイルに関してはアメリカ軍が西太平洋の安全保障体制を一方的かつ永続的に変えてしまう可能性あるってレポート出してるけど「」が大丈夫っていうなら平気だな そりゃおめー遠くの米軍より近くの「」だからな
221 18/02/03(土)21:00:13 No.482787773
研究が始まった島嶼防衛用高速滑空弾の話しようぜ
222 18/02/03(土)21:01:30 No.482788124
オージーみたいに既にF/A-18系運用してるならまだしも自衛隊に突然持ってきて稼働率維持出来るのか心配だよね
223 18/02/03(土)21:01:51 No.482788240
弱小日本軍
224 18/02/03(土)21:02:35 No.482788483
>オージーみたいに既にF/A-18系運用してるならまだしも自衛隊に突然持ってきて稼働率維持出来るのか心配だよね 日本には四季があるし水道水も飲めるから平気だよ
225 18/02/03(土)21:02:51 No.482788546
糞虫小僧か
226 18/02/03(土)21:03:00 No.482788591
赤くなってからハッスルするのかい？
227 18/02/03(土)21:03:54 No.482788829
もう一発で小僧って分かっちゃうよね
228 18/02/03(土)21:04:01 No.482788866
土曜日の夜だなぁって感じのスレだった
229 18/02/03(土)21:04:20 No.482788963
ハッスルしたいのはやまやまだけど日中の戦力差はフザケてられるほど甘い状況じゃないのよね…
230 18/02/03(土)21:04:53 No.482789099
>研究が始まった島嶼防衛用高速滑空弾の話しようぜ 完成は何年後ッスかね…
231 18/02/03(土)21:04:53 No.482789101
>日本には四季があるし水道水も飲めるから平気だよ この見えない敵相手に会心の一撃を繰り出した感じ最高だよね
232 18/02/03(土)21:05:13 No.482789190
>ハッスルしたいのはやまやまだけど日中の戦力差はフザケてられるほど甘い状況じゃないのよね… 浅い知識で関係ないこと言い出すから言われるんだろうさ
233 18/02/03(土)21:05:42 No.482789328
>この見えない敵相手に会心の一撃を繰り出した感じ最高だよね ごめんそれ両方共俺の自演だわ
234 18/02/03(土)21:06:02 No.482789424
早くそ爆しろよ
235 18/02/03(土)21:06:17 No.482789497
すごい！このスレのマウント取り合い値は通常の１０倍はあるぜ！
236 18/02/03(土)21:06:26 No.482789537
>ハッスルしたいのはやまやまだけど日中の戦力差はフザケてられるほど甘い状況じゃないのよね… つーかガチで軍事衝突起きたら護衛艦とかマジでクソの訳にも立たないくらいのサイズだからなー… 2倍は全長欲しいし
237 18/02/03(土)21:06:36 No.482789594
ぶっちゃけ尖閣諸島守りきれるなんて自衛隊自体考えてないしな
238 18/02/03(土)21:07:09 No.482789723
本当に掃き溜めみたいなスレでダメだった
239 18/02/03(土)21:07:11 No.482789733
全長…？
240 18/02/03(土)21:07:38 No.482789857
>完成は何年後ッスかね… そもそも滑空弾ってなんだろう… SDBみたいなもんかな というか空自がSDB導入してるけど 今アメリカ陸軍が開発してるMLRSから発射出来るSDBみたいなの目指してるんだろうか
241 18/02/03(土)21:07:59 No.482789950
DDHの話は前からこういうの多かったけど最近は輪をかけてひどいな 許すマジ共同通信
242 18/02/03(土)21:08:49 No.482790166
尖閣諸島は国内で暴動怒らないタイミングで放棄する方法を考えてる段階だからな… 残念だが弱小自衛隊ではPLA海軍を止める手立ては無いんだ