虹裏img歴史資料館

1 18/02/03(土)19:12:18 No.482764040

嘘つけ重巡だろお前

2 18/02/03(土)19:14:21 No.482764458

>嘘つけ重巡だろお前 砲の径見てください軽巡です

3 18/02/03(土)19:14:30 No.482764484

8500トン(嘘)

4 18/02/03(土)19:15:39 No.482764693

およど？

5 18/02/03(土)19:16:04 No.482764775

>>嘘つけ重巡だろお前 >砲の径見てください軽巡です じゃあ排水量は？ ねえ排水量は！！？？

6 18/02/03(土)19:16:08 No.482764785

砲戦/水雷性能より航洋性能と偵察と通報を重視してた点では紛れも無く正しい意味での巡洋艦ではある 重巡洋艦というカテゴリの方が歪なんだ

7 18/02/03(土)19:16:38 No.482764893

>じゃあ排水量は？ >ねえ排水量は！！？？ アメリカも違反してるし！ししし！

8 18/02/03(土)19:17:05 No.482764968

>およど？ こんなどっしりとした大淀がいてたまるか！

9 18/02/03(土)19:17:07 No.482764971

とはいえ条約型でキッチリ制限内に納めた方が稀である

10 18/02/03(土)19:18:10 No.482765187

>とはいえ条約型でキッチリ制限内に納めた方が稀である 流石に違反してない条約型巡洋艦皆無なのはIJNだけだかんな！

11 18/02/03(土)19:18:23 No.482765228

>およど？ 日本艦でこんなすっきりしたかっこいい配置にするのは最上型だけだろう

12 18/02/03(土)19:19:07 No.482765359

条約抜けたんなら何の問題もないですがな

13 18/02/03(土)19:20:14 No.482765590

米でも違反してたのはニューオリンズくらいだったか

14 18/02/03(土)19:20:35 No.482765661

条約の隙間狙ってつくるのはちょっと楽しそうだなと思った

15 18/02/03(土)19:20:43 No.482765682

>とはいえ条約型でキッチリ制限内に納めた方が稀である ロイヤルネイビーは全て制限内です！ 野蛮な日米とは違うんです！！

16 18/02/03(土)19:21:33 No.482765861

>流石に違反してない条約型巡洋艦皆無なのはIJNだけだかんな！ そりゃまあ英トンで計ればな

17 18/02/03(土)19:22:14 No.482766002

素人目には砲の口径で区別って結構無茶に思える

18 18/02/03(土)19:22:32 No.482766085

日本海軍の基準排水量は要するに米トンと思えばいい そら収まった

19 18/02/03(土)19:24:45 No.482766545

米は魚雷積まないから排水量有利だよね

20 18/02/03(土)19:28:20 [平賀譲] No.482767329

>米は魚雷積まないから排水量有利だよね だから重巡に魚雷要らないって言ったじゃん！

21 18/02/03(土)19:28:41 No.482767410

日本のガン積みする思想も 英国の無理しない思想も どっちも好きよ

22 18/02/03(土)19:29:53 [IJN] No.482767687

>だから重巡に魚雷要らないって言ったじゃん！ 魚雷ないと格上食えないんですけおおおおおおお！！！！！１１１！！　無理やり積んでくだち！！１１１！！！１

23 18/02/03(土)19:30:11 No.482767748

>米は魚雷積まないから排水量有利だよねだから 重巡に魚雷要らないって言ったじゃん！ 嫌だー！！ 重巡で戦艦キル狙うのー！！

24 18/02/03(土)19:31:26 No.482768039

アメリカからしたら同格同士殴りあったら数の差でそのうち勝てるからハイリスクな魚雷はいらないし…

25 18/02/03(土)19:31:43 No.482768113

日本はワンチャンないと数の差で順当に負けるからまあわからないでもないけどやっぱいらないかな…

26 18/02/03(土)19:33:25 No.482768496

駆逐艦や軽巡は魚雷無いと困るけど重巡はどうだろな… というかIJNの重巡で魚雷役立った場面あったっけ

27 18/02/03(土)19:33:57 No.482768618

イギリスみたいに高速戦艦が水上機動部隊組んで通称破壊してくるかも…ってなると シーレーン防衛のためにも戦艦にワンチャンな魚雷は必須なんだけどね…

28 18/02/03(土)19:33:57 No.482768619

最上が魚雷でいっぱい沈めてなかったっけ 味方を

29 18/02/03(土)19:34:43 No.482768812

>駆逐艦や軽巡は魚雷無いと困るけど重巡はどうだろな… >というかIJNの重巡で魚雷役立った場面あったっけ エクセターに35発撃って1発命中とかワシントンに20発撃って全部外したとかトホホな話ばっかりだ

30 18/02/03(土)19:34:53 No.482768868

>最上が魚雷でいっぱい沈めてなかったっけ >味方を もがあじはむしろ体当たりのイメージが強い

31 18/02/03(土)19:34:53 No.482768871

>というかIJNの重巡で魚雷役立った場面あったっけ もうちょっとでサウスダコタ仕留められたよ

32 18/02/03(土)19:34:56 No.482768880

結局近づかないと砲撃も魚雷も当たらないよね

33 18/02/03(土)19:35:36 No.482769049

いっぱいじゃないよ一杯だけだよ

34 18/02/03(土)19:37:01 No.482769361

そもそも魚雷の命中率が

35 18/02/03(土)19:37:11 No.482769394

>結局近づかないと砲撃も魚雷も当たらないよね そりゃ砲弾より遥かに遅い魚雷を遠距離で当てるとか普通に考えて無理や

36 18/02/03(土)19:37:27 No.482769460

IJNは重巡の魚雷が当たるかどうかで勝負がつくからな まあ空襲で誘爆して沈むんだけど

37 18/02/03(土)19:37:39 No.482769504

あと魚雷は敵の変針を強要できるので強いというのもあった レイテとか

38 18/02/03(土)19:38:11 No.482769634

>あと魚雷は敵の変針を強要できるので強いというのもあった >レイテとか 米の魚雷じゃねーか！

39 18/02/03(土)19:39:08 No.482769852

もがあじは軽巡のままのほうが良いんじゃね？って話もあったな

40 18/02/03(土)19:39:42 No.482769973

いくら重巡を作っても護衛空母から発艦した攻撃機で次々と落伍していくのが悲しい

41 18/02/03(土)19:40:04 No.482770046

あればあったでなんだかんだ使うから一概にいらないともいえないし難しい問題だよね もちろんあることによって起こる危険もあるけどそんなの言い出すと他のもんすらつめない

42 18/02/03(土)19:40:40 No.482770171

とにかく砲撃だと敵も味方も全然沈まないからね

43 18/02/03(土)19:41:14 No.482770300

>もがあじは軽巡のままのほうが良いんじゃね？って話もあったな 20cm砲弾重いねん

44 18/02/03(土)19:41:45 No.482770447

イギリスが唯一最後まで条約守ろうとしてたのはイギリスにしては珍しく馬鹿正直だなと思う

45 18/02/03(土)19:41:46 No.482770452

>というかIJNの重巡で魚雷役立った場面あったっけ 重巡の雷撃で沈めた相手もちゃんと居たよ

46 18/02/03(土)19:43:02 No.482770748

スラバヤだったか魚雷が当たったり当たらなかったり回避したり回避されたりでどんなものなのかがわかる

47 18/02/03(土)19:43:28 No.482770853

>イギリスが唯一最後まで条約守ろうとしてたのはイギリスにしては珍しく馬鹿正直だなと思う お互いに仮想敵だった日米と違って仮想敵が伊独だと建造競争に付き合う理由が薄いんよ

48 18/02/03(土)19:43:46 [あきつ丸] No.482770926

最上…！！

49 18/02/03(土)19:43:59 No.482770966

>というかIJNの重巡で魚雷役立った場面あったっけ 重巡だったかは忘れたけど味方の輸送船沈めたり信管の感度上げすぎて敵艦の作った波で爆発しちゃったりしたよ

50 18/02/03(土)19:44:16 No.482771049

大和と長門を一時的に無効化できたので 魚雷は重要だよ

51 18/02/03(土)19:44:30 No.482771099

>イギリスが唯一最後まで条約守ろうとしてたのはイギリスにしては珍しく馬鹿正直だなと思う そもそも条約始めた理由考えたら守らなきゃ自分達が死ぬからな 経済的な理由で

52 18/02/03(土)19:45:00 [タウン級] No.482771201

>英国の無理しない思想も >どっちも好きよ タウン級

53 18/02/03(土)19:45:13 No.482771258

>イギリスが唯一最後まで条約守ろうとしてたのはイギリスにしては珍しく馬鹿正直だなと思う イギリスが主導だったからね…

54 18/02/03(土)19:45:18 No.482771286

>イギリスが唯一最後まで条約守ろうとしてたのはイギリスにしては珍しく馬鹿正直だなと思う だって手持ち戦艦全部38cm以上の砲持ちだもん KGVは早くできるし

55 18/02/03(土)19:46:22 No.482771517

>大和と長門を一時的に無効化できたので >魚雷は重要だよ 米は魚雷の使い方が巧みじゃのう

56 18/02/03(土)19:47:02 No.482771676

そもそも接近しないと魚雷当たらないことにどうして気付かなかったんですか？

57 18/02/03(土)19:48:27 No.482771937

>そもそも接近しないと魚雷当たらないことにどうして気付かなかったんですか？ 接近しちゃうと敵の魚雷や副砲の射程に入っちゃうから…

58 18/02/03(土)19:48:50 No.482772020

馬鹿だからで終わってしまう質問をするのはやめてください

59 18/02/03(土)19:50:01 [HMSフューリアス] No.482772264

>英国の無理しない思想も 「軽巡です」

60 18/02/03(土)19:50:07 No.482772276

この頃の魚雷って真っすぐ進むだけでしかも接触しないとダメなんでしょ…？ それでよく沈められるな

61 18/02/03(土)19:50:11 No.482772292

トーペックスが使われるまでのMk.14を使ってた潜水艦は大変だったろうに

62 18/02/03(土)19:50:28 No.482772340

すぐ気づいて遠距離雷撃微妙だなってなってたじゃん

63 18/02/03(土)19:50:32 No.482772356

数で負けるのは分かってるから少しでも敵より遠くから一方的に攻撃できる兵器作るんですけお！ってのがIJNの基本方針だったからね ただ遠くから攻撃できるって事実が無茶な作戦押し付けられる原因にもなってるのが悲しいのう

64 18/02/03(土)19:51:06 [今村中将] No.482772486

>最上…！！ 赦しなさい

65 18/02/03(土)19:51:08 No.482772494

>この頃の魚雷って真っすぐ進むだけでしかも接触しないとダメなんでしょ…？ >それでよく沈められるな それでも砲撃戦するよかマシだ ずっとずっとマシだ

66 18/02/03(土)19:51:31 No.482772572

>この頃の魚雷って真っすぐ進むだけでしかも接触しないとダメなんでしょ…？ まっすぐ進んでくれるかも割と運が絡むという

67 18/02/03(土)19:52:09 No.482772710

流れ魚雷が当たった沈んだ船もけっこういるという

68 18/02/03(土)19:52:46 [磁気信管！！] No.482772848

>この頃の魚雷って真っすぐ進むだけでしかも接触しないとダメなんでしょ…？ 磁気信管！！

69 18/02/03(土)19:53:44 No.482773022

酸素魚雷は世界最強なんじゃぁああ

70 18/02/03(土)19:53:58 No.482773075

実は魚雷の先端の形は半球型よりどんぐり型の方が良かったんだけどそれに気づいたのはイタリア海軍だけだったという

71 18/02/03(土)19:54:48 No.482773264

>それでよく沈められるな だからまず当たらないし数撃つしかない 砲撃も命中率は1%あるかないかだっけ

72 18/02/03(土)19:54:49 [U-47] No.482773266

>磁気信管！！ なにこの木銃

73 18/02/03(土)19:55:21 No.482773378

魚雷は舵を調整して円を描くように曲がり続けることもできる ……ブーメランみたいに戻ってきて自艦沈めちゃうこともある

74 18/02/03(土)19:55:33 No.482773416

波が強いと誤爆する魚雷！！

75 18/02/03(土)19:55:53 No.482773483

>この頃の魚雷って真っすぐ進むだけでしかも接触しないとダメなんでしょ…？ 魚雷に人を載せて操縦させようぜ！

76 18/02/03(土)19:56:06 No.482773536

>波が強いと誤爆する魚雷！！ 北の方に行くだけで磁気がおかしくなって爆発する魚雷！！

77 18/02/03(土)19:57:05 No.482773741

>それでよく沈められるな 当たればの話だけど破壊力は戦艦すら葬れるほどの威力だしね

78 18/02/03(土)19:57:17 No.482773785

>魚雷に人を載せて操縦させようぜ！ イタリアも似たような事やってたけど向こうは普通に脱出前提なのにIJNはさぁ…

79 18/02/03(土)19:59:06 No.482774183

>イタリアも似たような事やってたけど向こうは普通に脱出前提なのにIJNはさぁ… 脱出カプセルから操縦とかそういうのじゃだめだったのかな

80 18/02/03(土)20:00:09 No.482774417

イタリア軍は古い魚雷艇に爆薬積んで体当たりとかもやってる もちろん脱出するし実際戦果も挙げてる

81 18/02/03(土)20:00:13 No.482774428

甲標的の時はIJNにもまだ良心が残ってたのに

82 18/02/03(土)20:01:58 No.482774784

回天はちょくちょく浮上して目標に向かって進路修正してく泊地攻撃用の兵器で 対艦戦は想定されてないんですけお！

83 18/02/03(土)20:02:56 No.482774979

震洋いいよね…

84 18/02/03(土)20:03:04 No.482775012

まあ脱出した所で敵陣ならトドメ刺しに来るからな…

85 18/02/03(土)20:04:16 No.482775272

>まあ脱出した所で敵陣ならトドメ刺しに来るからな… 甲標的では脱出した乗員にアメリカは降伏勧告したけど自殺しちゃってる

86 18/02/03(土)20:04:49 No.482775387

潜水艦で近づけない珊瑚礁の中に敵の艦隊がいるからキャタピラで踏み越えようぜ！

87 18/02/03(土)20:08:24 No.482776181

そんな命中率低いならやっぱ飛行機の時代ってことじゃん！