虹裏img歴史資料館 - imgの文化を学ぶ

ここでは虹裏imgのかなり古い過去ログを閲覧することができます。新しいログはこちらにあります

18/02/03(土)09:40:45 キタ━━━━━... のスレッド詳細

削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。

18/02/03(土)09:40:45 No.482678658

キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━ !!!!!

1 18/02/03(土)09:41:57 No.482678777

アイドル目指してる姉ちゃんがやたらかわいい

2 18/02/03(土)09:44:23 No.482679045

なんで-1になるの?

3 18/02/03(土)09:44:48 No.482679099

なにこれトンチ?

4 18/02/03(土)09:48:54 No.482679567

おわり

5 18/02/03(土)09:50:32 No.482679771

スーパーマリオかな

6 18/02/03(土)09:51:03 No.482679846

カンストしてバグったの?

7 18/02/03(土)09:52:14 No.482679991

計算してる人が飽きたということ

8 18/02/03(土)09:53:27 No.482680133

無限ループするのでエラーコードとして-1を返す

9 18/02/03(土)09:56:47 No.482680517

そう定義されてるからそうなる

10 18/02/03(土)10:01:00 No.482681055

ビット演算とかそういうのだろうか

11 18/02/03(土)10:06:55 No.482681720

説明!

12 18/02/03(土)10:10:06 No.482682080

プラスの数字を足し続けてマイナスが出る要素無いだろ?

13 18/02/03(土)10:11:11 No.482682207

無限に足し終わったあとの事だから変な事になってるのかもしれん

14 18/02/03(土)10:12:34 No.482682343

つまり資本主義の行き着く先は破滅ということだ!同志よ!

15 18/02/03(土)10:15:18 No.482682641

X = 1+2+4+8+16+32+64+… とおく 両辺2倍して 2X = 2+4+8+16+32+64+… = -1+1+(2+4+8+16+32+64+…) = -1+(1+2+4+8+16+32+64+…) = -1+X 2X = X-1という方程式を解くと X = -1

16 18/02/03(土)10:15:24 No.482682653

00000001 00000011 00000111 00001111 00011111 00111111 01111111 11111111

17 18/02/03(土)10:15:58 No.482682727

2の補数的な

18 18/02/03(土)10:18:19 No.482683010

無限は2倍しても無限なのに2無限とかいうよく分からない概念にするから変な答になる

19 18/02/03(土)10:19:57 No.482683178

>無限は2倍しても無限なのに2無限とかいうよく分からない概念にするから変な答になる 2無限に1足すと無限になるのよく分からない

20 18/02/03(土)10:21:19 No.482683339

ちゃんと符号なしで宣言しないからそういうことになるんだ

21 18/02/03(土)10:22:48 No.482683486

>2X = X-1という方程式を解くと X = -1 なるほどなあ

22 18/02/03(土)10:24:47 No.482683725

>X = 1+2+4+8+16+32+64+… とおく 両辺2倍して >2X = 2+4+8+16+32+64+… = -1+1+(2+4+8+16+32+64+…) = -1+(1+2+4+8+16+32+64+…) = >2X = X-1という方程式を解くと X = -1 得心がいったわ でも計算のルールに縛られてて現実と解離してる印象をうける

23 18/02/03(土)10:25:38 No.482683833

納得できるような出来ないような 有限にしちゃうと答え違ってくるんだな >X = 1+2+4 とおく 両辺2倍して >2X = 2+4+8 = -1+1+(2+4+8) = -1+(1+2+4)+8 = >-1+X+8 >2X = X-1+8という方程式を解くと X = -1+8

24 18/02/03(土)10:26:37 No.482683957

>2X = X-1という方程式を解くと X = -1 なるほど…なるほど?

25 18/02/03(土)10:27:15 No.482684040

読もうフェルマーの最終定理

26 18/02/03(土)10:27:24 No.482684059

無限っていう言葉の色々台無しにする雰囲気凄い好き

27 18/02/03(土)10:27:35 No.482684080

無限がらみは直感と違う結果が出まくるから数学的に正しいのかすら自分じゃわからん…

28 18/02/03(土)10:27:47 No.482684108

第n項目までで区切るとこうはならないんだけどな 無限大で省略になってる所で一方は勝手に項数増やしてて実際は計算途中で別の数字になってるからそりゃこうなる

29 18/02/03(土)10:27:48 No.482684109

ルシャトリエの法則だな

30 18/02/03(土)10:28:49 No.482684242

可能無限か実無限かによって違うのでは

31 18/02/03(土)10:29:13 No.482684292

>2X = X-1という方程式を解くと X = -1 マイナス×マイナスがプラスというのも納得いきませんよ

32 18/02/03(土)10:29:26 No.482684321

ill-definedというやつ

33 18/02/03(土)10:31:18 No.482684548

>>2X = X-1という方程式を解くと X = -1 >マイナス×マイナスがプラスというのも納得いきませんよ それは感覚的に理解しやすい方だ 後ろ向いてバックしたら結果的に前進するだろ

34 18/02/03(土)10:32:24 No.482684682

わからん きっと計算間違えてるんじゃないか

35 18/02/03(土)10:33:05 No.482684757

>無限に足し終わったあとの事だから変な事になってるのかもしれん 本当に無限なら足し終わらないからきっとバグってるんだろう

36 18/02/03(土)10:33:19 No.482684781

>X = 1+2+∞ とおく 両辺2倍して >2X = 2+4+∞+∞ = -1+1+(2+4+∞+∞) = -1+(1+2+∞)+∞ = -1+X+∞ >2X = X-1+∞という方程式を解くと X = -1+∞

37 18/02/03(土)10:34:20 No.482684910

>>2X = X-1という方程式を解くと X = -1 >マイナス×マイナスがプラスというのも納得いきませんよ 小学校とかで最初にやるリンゴ三個を三袋みたいに言うと 消費者金融三社で100万づつ借金してたのが帳消しになったら-100万x-3社で300万プラス…みたいな? 実際は-3社みたいな表現はしづらいけど

38 18/02/03(土)10:34:24 No.482684923

マイナス×マイナスは納得いくだろ 1日にリンゴ2個ずつ食べるとして3日後は6つ減るだろ? これが-2×3=-6 じゃ3日前はいくつあったかと言うと6つ多かったはずだろ? これが-2×(-3)=6

39 18/02/03(土)10:34:28 No.482684928

無限なんて数は無いだろ

40 18/02/03(土)10:34:37 No.482684949

だがこの無限とはマイナスなのだというのはなろうに使えるぞ!!

41 18/02/03(土)10:35:27 No.482685047

>消費者金融三社で100万づつ借金してたのが帳消しになったら-100万x-3社で300万プラス…みたいな? わかった過払い金請求だな! アディーレに相談しなきゃ!

42 18/02/03(土)10:35:59 No.482685110

>後ろ向いてバックしたら結果的に前進するだろ それだとマイナスを引いてるだけでは?

43 18/02/03(土)10:36:02 No.482685118

全ての素数の積は偶数か奇数か

44 18/02/03(土)10:36:43 No.482685194

ていうか数学の無限は不思議ワールド過ぎて いまテメー無限を定義して有限にしたな!って感じがある

45 18/02/03(土)10:36:53 No.482685211

分からん… https://ja.wikipedia.org/wiki/1%2B2%2B4%2B8%2B%E2%80%A6

46 18/02/03(土)10:38:02 No.482685340

方程式出したらその答えになるってのは分かるけど スレ画の式見せられてー1だよバーカってされるのは納得できない

47 18/02/03(土)10:39:05 No.482685488

>全ての素数の積は偶数か奇数か 2以上に偶数があったらそれは2でも割れるから素数じゃない 偶数xあと全部奇数で結局偶数やんけ 引っかけかも分からんけど

48 18/02/03(土)10:39:17 No.482685515

何でそんな変な式を解かないといけないんだ

49 18/02/03(土)10:39:54 No.482685586

>>X = 1+2+∞ とおく 両辺2倍して >>2X = 2+4+∞+∞ = -1+1+(2+4+∞+∞) = -1+(1+2+∞)+∞ = -1+X+∞ >>2X = X-1+∞という方程式を解くと X = -1+∞ ∞を二倍しても∞だろ?

50 18/02/03(土)10:39:59 No.482685601

極限の話かと思ったら違った

51 18/02/03(土)10:40:46 No.482685718

これって条件が指定されなければ複数個回答ができる奴なんじゃ・・・

52 18/02/03(土)10:41:01 No.482685756

>分からん… >https://ja.wikipedia.org/wiki/1%2B2%2B4%2B8%2B%E2%80%A6 本当に何かいてるか分からん… 公理の定義とかその辺に踏み込みだすとクソややこしいことになるのはabc予想とかフェルマーの定理のざっくりとした解説聞いててもしみじみと感じたけど…

53 18/02/03(土)10:41:05 No.482685769

なんかこうトンチ話聞かされたみたいな表情になる

54 18/02/03(土)10:41:16 No.482685793

無限を二倍しようとか無限を有限の枠に捉えようとしてるから間違いなのでは

55 18/02/03(土)10:41:49 No.482685878

神のプログラムミスだな

56 18/02/03(土)10:42:10 No.482685919

>方程式出したらその答えになるってのは分かるけど >スレ画の式見せられてー1だよバーカってされるのは納得できない 誰もバーカなんて言ってないぞ大丈夫か

57 18/02/03(土)10:42:28 No.482685957

ゼータ関数とか見てると頭おかしくなってくる

58 18/02/03(土)10:42:40 No.482685985

初めにX定義してないのにいきなり-1は成り立たなくない?

59 18/02/03(土)10:42:49 No.482686008

無限にも有限な無限があるとか聞いたような

60 18/02/03(土)10:43:26 No.482686082

はじめアルゴリズムについて語るスレではなかった……

61 18/02/03(土)10:43:56 No.482686146

解析接続とは

62 18/02/03(土)10:44:12 No.482686178

無限はだめだ納得できない

63 18/02/03(土)10:45:04 No.482686291

>神のプログラムミスだな 公理の設定に隙がどうしても生まれてそこをどう捉えるかで解が複数出ちゃうって感じだから人間の理解の限界の方かもしれん…

64 18/02/03(土)10:45:21 No.482686322

1+2+4+8+…と無限はイコールで繋げちゃダメな奴か

65 18/02/03(土)10:47:18 No.482686567

無限は数じゃねえ!

66 18/02/03(土)10:47:22 No.482686575

1+2+1+2+

67 18/02/03(土)10:47:32 No.482686596

>1 + 2 + 4 + 8 + の部分和は、1, 3, 7, 15, …;であり、この列は無限に発散するので級数も無限に発散する。 >それゆえtotally regularな総和法では、チェザロ和やアーベル和も含めて、その総和は∞になる。 別に普通は∞とイコールしても問題はないように読める

68 18/02/03(土)10:47:33 No.482686602

数学もあくまで人が定義したもので全てを正しく表せるわけではないので

69 18/02/03(土)10:48:23 No.482686718

>偶数xあと全部奇数で結局偶数やんけ >引っかけかも分からんけど 全ての素数の積は無限 無限は奇数とも偶数とも定義できない よってどちらでもない

70 18/02/03(土)10:48:56 No.482686782

>神のプログラムミスだな どちらかと言うと人間の認識の問題だ 認識の外側にはでられないから

71 18/02/03(土)10:48:59 No.482686792

何十万の円周率暗記しても誰も確認できないのと同じような感覚がする

72 18/02/03(土)10:50:22 No.482686972

数学はわかりやすくした言語みたいなもんだから わからんものはわからんということもある

73 18/02/03(土)10:51:56 No.482687153

無限を2倍しても無限っておかしくね?

74 18/02/03(土)10:52:21 No.482687203

横着して…なんて使うからそうなる

75 18/02/03(土)10:53:04 No.482687287

言葉足らずだもっと説明しろ 簡潔さを気取るなって言いたくなる

76 18/02/03(土)10:53:28 No.482687333

認識ロックがかけられている…!

77 18/02/03(土)10:54:18 No.482687435

>数学はわかりやすくした言語みたいなもんだから >わからんものはわからんということもある 数学に代わる新たな数学が必要なのか…

78 18/02/03(土)10:55:05 No.482687531

全ての人間が完全に直感的に正しいと思うものでも 間違ってる可能性がある

79 18/02/03(土)10:55:50 No.482687630

無矛盾な数学が作れるかどうかという問題もある

80 18/02/03(土)10:55:51 No.482687631

>無限を2倍しても無限っておかしくね? それは俺らが四次元空間に住んでるから認識できないだけだよ 四次元空間のどこにも無限は存在しないからね

81 18/02/03(土)10:55:52 No.482687632

数が人間の考え出した概念って大人になって気づいた

82 18/02/03(土)10:55:59 No.482687648

無限には濃度の違いがあったりするらしいが正直言って意味不明だ

83 18/02/03(土)10:57:02 No.482687783

もしかしてなんだけどさ 無限って言葉を使ったのがいけないんじゃないの?実は国語の部分がまずいんじゃないの?

84 18/02/03(土)10:57:09 No.482687800

というか四次元空間というのも人間の認識の結果でしか無い 11次元の展開だとしても認識できない…

85 18/02/03(土)10:57:09 No.482687802

円周率の式も面白いよね

86 18/02/03(土)10:57:31 No.482687847

数学の限界は人間の限界なのかな…

87 18/02/03(土)10:58:43 No.482687976

無限から無限ひいても無限が残るよ

88 18/02/03(土)10:58:50 No.482687991

>数学の限界は人間の限界なのかな… 数学は絶対に正しいはずだというプロジェクトが実は数学は正しさを証明は出来ないよってのを導き出したのは悲しい

89 18/02/03(土)10:59:51 No.482688117

無限大の夢のあとの何もない世の中じゃ

90 18/02/03(土)11:00:12 No.482688149

寿司の漫画読んでて思ったけど普通の人の想像する無限のイメージって無限より断然小さいよね 1の後に0をいっぱいつければでかい数とかそんなんザコだった

91 18/02/03(土)11:00:18 No.482688165

算数忘れてるわ全然わからん

↑Top