虹裏img歴史資料館

1 18/02/02(金)18:54:04 No.482560071

レールガンってマジで電磁砲なのか…

2 18/02/02(金)18:56:03 No.482560450

レールガンって男の子だよな…

3 18/02/02(金)18:57:24 No.482560700

レールガンってそんなに良いものなのかしら？

4 18/02/02(金)18:57:54 No.482560793

長射程化できれば中国の場合長江みたいな糞でかい大河があるから 敵が侵攻できない長江の奥にレールガン艦一方的に攻撃とかできるな

5 18/02/02(金)18:58:24 No.482560889

>レールガンってそんなに良いものなのかしら？ 火薬で弾丸加速させるより効率がいい

6 18/02/02(金)18:58:54 No.482560986

これに関しては使えるかどうかの確認って意味もあると思う

7 18/02/02(金)18:59:26 No.482561090

後のストーンヘンジである

8 18/02/02(金)18:59:54 No.482561184

まさかアメリカが先越されるとはな

9 18/02/02(金)19:00:33 No.482561304

中国の防衛戦略のA2ADにぴったりだと思うレールガン

10 18/02/02(金)19:01:34 No.482561523

>まさかアメリカが先越されるとはな 本気なのか面白いヤツなのかどっちだ

11 18/02/02(金)19:02:02 No.482561607

レール要素はいったい

12 18/02/02(金)19:03:31 No.482561924

砲自体はアメリカも作ってたんだけど艦載は諦めたっぽいからなぁ 何でだろ

13 18/02/02(金)19:04:27 No.482562140

>まさかアメリカが先越されるとはな 最近の米海軍迷走しすぎ

14 18/02/02(金)19:05:01 XJDo92MA No.482562259

スレッドを立てた人によって削除されました

15 18/02/02(金)19:05:50 No.482562462

サイズ的に砲塔の旋回はしなさそうだな

16 18/02/02(金)19:06:07 No.482562521

>砲自体はアメリカも作ってたんだけど艦載は諦めたっぽいからなぁ >何でだろ そこまでしても艦載砲の需要あるかな…みたいなところある

17 18/02/02(金)19:06:16 XJDo92MA No.482562548

スレッドを立てた人によって削除されました

18 18/02/02(金)19:06:21 No.482562567

これもとりあえず積んでみたってレベルでしょ いろいろ補機のたぐいも多いから余裕のある揚陸艦なのでは

19 18/02/02(金)19:07:01 No.482562702

>日本降伏した方がよくね？ おひとりでどーぞ

20 18/02/02(金)19:07:27 No.482562778

電磁砲が現実のものになるとは 夢があるな

21 18/02/02(金)19:08:12 XJDo92MA No.482562945

スレッドを立てた人によって削除されました

22 18/02/02(金)19:08:27 No.482562997

>最近の米海軍迷走しすぎ 人も金もカツカツなんじゃよ…

23 18/02/02(金)19:08:31 No.482563006

電磁砲だけならアメリカで実験してるのがもうあるだろう

24 18/02/02(金)19:08:41 No.482563046

この中国語のフォントカッコイイな…

25 18/02/02(金)19:09:29 No.482563218

中国みたいに国土が広い国だとストーンヘンジ的なのも割りとありだな 奥地ならSAMとかで周り固められるし

26 18/02/02(金)19:09:36 No.482563242

電力たくさん必要だけどどうやってんだろう

27 18/02/02(金)19:09:59 No.482563328

oh ナイススリーアウト

28 18/02/02(金)19:10:32 No.482563456

>電磁砲だけならアメリカで実験してるのがもうあるだろう 日本とかヨーロッパでもあったけど船に乗っけたのはこれが初だね

29 18/02/02(金)19:10:50 No.482563516

>電力たくさん必要だけどどうやってんだろう ベースが揚陸艦でスペースはあるから船の腹の中にディーゼル発電機入ってる

30 18/02/02(金)19:11:15 No.482563596

>砲自体はアメリカも作ってたんだけど艦載は諦めたっぽいからなぁ >何でだろ 周りが海水だらけの中高圧電流は使いたくないってのは大きそう

31 18/02/02(金)19:12:41 No.482563911

発電機とかが小型化しきれない段階では列車に積んだりイージスアショアのシステムの一部として組み込むのもアリだと思う

32 18/02/02(金)19:12:55 No.482563970

レールガンの関連部品以外にも元の艦に無かった観測装置関係も増設されとる su2227129.jpg

33 18/02/02(金)19:13:46 No.482564145

よくもまあ規制の厳しい中国でこんな鮮明な写真撮れたもんだな

34 18/02/02(金)19:14:11 No.482564215

>よくもまあ規制の厳しい中国でこんな鮮明な写真撮れたもんだな リークやで

35 18/02/02(金)19:15:03 No.482564400

向こうの軍ヲタは見境なく撮りまくってすぐネットに上げるからな

36 18/02/02(金)19:15:22 No.482564467

スレッドを立てた人によって削除されました

37 18/02/02(金)19:15:30 No.482564502

レールガンって超長砲身化したら大陸間で手軽にお安く砲撃できるようになるの？

38 18/02/02(金)19:15:51 No.482564569

スレッドを立てた人によって削除されました

39 18/02/02(金)19:15:57 No.482564587

軍事基地のできるだけ近くに住むのが中国のできる軍ヲタスタイル

40 18/02/02(金)19:16:20 No.482564666

9条もテロ法もよけいな刺激しない方がいいな

41 18/02/02(金)19:17:34 No.482564872

これ見てレールガンの話してるのは逆にすごいと思うよ…

42 18/02/02(金)19:17:49 No.482564915

スレッドを立てた人によって削除されました

43 18/02/02(金)19:17:49 No.482564916

レールガンでアメリカ本土砲撃ですって！？

44 18/02/02(金)19:18:10 No.482564994

>これ見てレールガンの話してるのは逆にすごいと思うよ… 大体とあるのせい

45 18/02/02(金)19:18:54 No.482565112

これに関しては外から見える位置にある時点で見られても問題ない物なんだろうな多分

46 18/02/02(金)19:19:02 No.482565140

>9条もテロ法もよけいな刺激しない方がいいな ？

47 18/02/02(金)19:19:27 No.482565222

だって電磁砲って書いてあるし…

48 18/02/02(金)19:19:50 No.482565300

>向こうの軍ヲタは見境なく撮りまくってすぐネットに上げるからな 命にかかわるのでは…？

49 18/02/02(金)19:19:55 No.482565314

>周りが海水だらけの中高圧電流は使いたくないってのは大きそう 感電は怖いもんね…

50 18/02/02(金)19:20:40 No.482565435

>命にかかわるのでは…？ 命が惜しくてミリヲタが出来るかって言ってたし筋金入りじゃのう

51 18/02/02(金)19:21:25 No.482565580

エレクトロ・マグネティック・ランチャー！

52 18/02/02(金)19:22:02 No.482565695

>レールガンって超長砲身化したら大陸間で手軽にお安く砲撃できるようになるの？ 推進機構のないプロジェクタイル(弾)を大陸間届く距離飛ばせるような 初速を実現できる砲なんか作ろうと思ったら 既存のICBMの方がよほど技術的難易度低いと思うよ

53 18/02/02(金)19:24:41 No.482566213

スレッドを立てた人によって削除されました

54 18/02/02(金)19:25:10 No.482566310

レールガン自体はそんなに機密にするような物じゃないしな

55 18/02/02(金)19:25:28 No.482566384

港に停泊してる時点でガチンコの諜報組織にはもろばれだろうし

56 18/02/02(金)19:28:05 No.482566914

>既存のICBMの方がよほど技術的難易度低いと思うよ そもそも中国がICBM持ってるしそこはあんまり重要じゃないな

57 18/02/02(金)19:28:17 No.482566943

逆に言えばもうバレても良い段階に入ってるのかな

58 18/02/02(金)19:28:44 No.482567015

宇宙兵器に改良しようぜ！

59 18/02/02(金)19:28:52 No.482567043

普通の火砲と比べて砲身寿命とお値段がどうなるか 弾が安くなった分でカバーできる？

60 18/02/02(金)19:30:59 No.482567462

電磁砲の電源が原子力とかそういうのでなければべつに脅威ではないけどそんなもの前線には出せない

61 18/02/02(金)19:32:33 No.482567777

調べてきたけど発電システムはコンテナごと積んでるのか いつでも他の艦に積めるってことね

62 18/02/02(金)19:32:45 No.482567813

>普通の火砲と比べて砲身寿命とお値段がどうなるか >弾が安くなった分でカバーできる？ 元々米軍が開発してたのはミサイルより安上がりになるからって理由でしょ

63 18/02/02(金)19:34:32 No.482568178

>いつでも他の艦に積めるってことね 艦のペイロードに余裕あればね 今回大型揚陸艦が選ばれたのも中にスペースが余裕あったからだし

64 18/02/02(金)19:35:48 No.482568438

>そもそも中国がICBM持ってるしそこはあんまり重要じゃないな ちょっと考えりゃわかるだろ 自己推進であるロケットは上昇すればするほど大気密度も重力も低くなるんだから楽になるんだよ 無推進の弾を地上から超長距離飛ばすならロケットの最高速度時以上の速度で砲から出るんだぞ

65 18/02/02(金)19:37:38 No.482568823

>無推進の弾を地上から超長距離飛ばすならロケットの最高速度時以上の速度で砲から出るんだぞ つまらロケットより強いってことジャン！

66 18/02/02(金)19:38:18 No.482568974

レールガンが実用化出来れば推進力を持たない大陸間弾道核ミサイルが出来るんだな！ ワクワクしてきたぞ！

67 18/02/02(金)19:39:19 No.482569142

というか旧式揚陸艦で実質解雇した奴を試験艦にしてのっけてる感じだからなぁ…

68 18/02/02(金)19:39:44 No.482569214

レールガンっぽいナニカの可能性もあるけどね…

69 18/02/02(金)19:41:26 No.482569560

>レールガンが実用化出来れば推進力を持たない大陸間弾道核ミサイルが出来るんだな！ >ワクワクしてきたぞ！ メタルギア作らなきゃ…

70 18/02/02(金)19:41:56 No.482569676

米軍が断念してるからつかえねーんだろうな

71 18/02/02(金)19:42:35 No.482569818

>命にかかわるのでは…？ 命が惜しくて軍オタがやってられるか！ ってのが向こうの軍オタの発言の意訳だ

72 18/02/02(金)19:42:46 No.482569853

>米軍が断念してるからつかえねーんだろうな 別に日米も作れることは作れるのよ既に 既存の火砲を上回るコスパにならないから半分凍結してる

73 18/02/02(金)19:42:57 No.482569892

>レールガンっぽいナニカの可能性もあるけどね… まさかビームライフル…？

74 18/02/02(金)19:43:37 No.482570046

米軍が諦めたのは性能的に微妙とかそういうのじゃなくて「これコスト削減のためのものなのに別に削減になってなくない？」 って磨耗問題とか解決できない結果による悲しい予算という現実だから…

75 18/02/02(金)19:43:41 No.482570068

実射はまだかな

76 18/02/02(金)19:43:57 No.482570120

あんだけの化学エネルギー使ってる大陸間弾道弾を電力だけで実現しようと思ったら どんだけの発電施設と蓄電設備がいるんだろう…

77 18/02/02(金)19:44:31 No.482570249

今の海戦で砲ってどういうときに使うの

78 18/02/02(金)19:45:18 No.482570409

>今の海戦で砲ってどういうときに使うの 陸上砲撃

79 18/02/02(金)19:45:32 No.482570461

>今の海戦で砲ってどういうときに使うの 小型不審船とか対地攻撃とかそういう用途

80 18/02/02(金)19:45:53 No.482570560

軍オタが勝手にレールガンと思い込んだだけの別物なのでは…？ ボブは訝しんだ

81 18/02/02(金)19:46:56 No.482570783

>今の海戦で砲ってどういうときに使うの 海から地上目標攻撃するのが目的じゃなかったのか

82 18/02/02(金)19:47:00 No.482570800

米軍はレーザー兵器もレールガンも実戦投入できるぐらいの代物は作れる 作れるけどぶっちゃけコスト的にまったく割りに合わないし継戦能力に問題があるからミサイルと砲弾でいいよね… って最近落ち着いちゃったのがとっても悲しい

83 18/02/02(金)19:47:54 No.482570983

>軍オタが勝手にレールガンと思い込んだだけの別物なのでは…？ コイルガンかもしれんとは言ってた

84 18/02/02(金)19:48:31 No.482571119

>今の海戦で砲ってどういうときに使うの 対地攻撃以外にもミサイル迎撃ミサイルが外れたら出番がある

85 18/02/02(金)19:49:26 No.482571310

>小型不審船とか対地攻撃とかそういう用途 海から砲撃できるなら航空機の出番かとおもってた 小型船も砲というより機銃なのかなと

86 18/02/02(金)19:49:53 No.482571401

砲口初速の高さ実際上手く行けばメリットになりうるんだけど どう考えてもコストパフォーマンス的に割に合わないよな…