ここでは虹裏imgのかなり古い過去ログを閲覧することができます。
18/02/02(金)18:51:59 No.482559679
夜は電磁砲
1 18/02/02(金)18:54:04 No.482560071
レールガンってマジで電磁砲なのか…
2 18/02/02(金)18:56:03 No.482560450
レールガンって男の子だよな…
3 18/02/02(金)18:57:24 No.482560700
レールガンってそんなに良いものなのかしら？
4 18/02/02(金)18:57:54 No.482560793
長射程化できれば中国の場合長江みたいな糞でかい大河があるから 敵が侵攻できない長江の奥にレールガン艦一方的に攻撃とかできるな
5 18/02/02(金)18:58:24 No.482560889
>レールガンってそんなに良いものなのかしら？ 火薬で弾丸加速させるより効率がいい
6 18/02/02(金)18:58:54 No.482560986
これに関しては使えるかどうかの確認って意味もあると思う
7 18/02/02(金)18:59:26 No.482561090
後のストーンヘンジである
8 18/02/02(金)18:59:54 No.482561184
まさかアメリカが先越されるとはな
9 18/02/02(金)19:00:33 No.482561304
中国の防衛戦略のA2ADにぴったりだと思うレールガン
10 18/02/02(金)19:01:34 No.482561523
>まさかアメリカが先越されるとはな 本気なのか面白いヤツなのかどっちだ
11 18/02/02(金)19:02:02 No.482561607
レール要素はいったい
12 18/02/02(金)19:03:31 No.482561924
砲自体はアメリカも作ってたんだけど艦載は諦めたっぽいからなぁ 何でだろ
13 18/02/02(金)19:04:27 No.482562140
>まさかアメリカが先越されるとはな 最近の米海軍迷走しすぎ
14 18/02/02(金)19:05:01 XJDo92MA No.482562259
スレッドを立てた人によって削除されました
15 18/02/02(金)19:05:50 No.482562462
サイズ的に砲塔の旋回はしなさそうだな
16 18/02/02(金)19:06:07 No.482562521
>砲自体はアメリカも作ってたんだけど艦載は諦めたっぽいからなぁ >何でだろ そこまでしても艦載砲の需要あるかな…みたいなところある
17 18/02/02(金)19:06:16 XJDo92MA No.482562548
スレッドを立てた人によって削除されました
18 18/02/02(金)19:06:21 No.482562567
これもとりあえず積んでみたってレベルでしょ いろいろ補機のたぐいも多いから余裕のある揚陸艦なのでは
19 18/02/02(金)19:07:01 No.482562702
>日本降伏した方がよくね？ おひとりでどーぞ
20 18/02/02(金)19:07:27 No.482562778
電磁砲が現実のものになるとは 夢があるな
21 18/02/02(金)19:08:12 XJDo92MA No.482562945
スレッドを立てた人によって削除されました
22 18/02/02(金)19:08:27 No.482562997
>最近の米海軍迷走しすぎ 人も金もカツカツなんじゃよ…
23 18/02/02(金)19:08:31 No.482563006
電磁砲だけならアメリカで実験してるのがもうあるだろう
24 18/02/02(金)19:08:41 No.482563046
この中国語のフォントカッコイイな…
25 18/02/02(金)19:09:29 No.482563218
中国みたいに国土が広い国だとストーンヘンジ的なのも割りとありだな 奥地ならSAMとかで周り固められるし
26 18/02/02(金)19:09:36 No.482563242
電力たくさん必要だけどどうやってんだろう
27 18/02/02(金)19:09:59 No.482563328
oh ナイススリーアウト
28 18/02/02(金)19:10:32 No.482563456
>電磁砲だけならアメリカで実験してるのがもうあるだろう 日本とかヨーロッパでもあったけど船に乗っけたのはこれが初だね
29 18/02/02(金)19:10:50 No.482563516
>電力たくさん必要だけどどうやってんだろう ベースが揚陸艦でスペースはあるから船の腹の中にディーゼル発電機入ってる
30 18/02/02(金)19:11:15 No.482563596
>砲自体はアメリカも作ってたんだけど艦載は諦めたっぽいからなぁ >何でだろ 周りが海水だらけの中高圧電流は使いたくないってのは大きそう
31 18/02/02(金)19:12:41 No.482563911
発電機とかが小型化しきれない段階では列車に積んだりイージスアショアのシステムの一部として組み込むのもアリだと思う
32 18/02/02(金)19:12:55 No.482563970
レールガンの関連部品以外にも元の艦に無かった観測装置関係も増設されとる su2227129.jpg
33 18/02/02(金)19:13:46 No.482564145
よくもまあ規制の厳しい中国でこんな鮮明な写真撮れたもんだな
34 18/02/02(金)19:14:11 No.482564215
>よくもまあ規制の厳しい中国でこんな鮮明な写真撮れたもんだな リークやで
35 18/02/02(金)19:15:03 No.482564400
向こうの軍ヲタは見境なく撮りまくってすぐネットに上げるからな
36 18/02/02(金)19:15:22 No.482564467
スレッドを立てた人によって削除されました
37 18/02/02(金)19:15:30 No.482564502
レールガンって超長砲身化したら大陸間で手軽にお安く砲撃できるようになるの？
38 18/02/02(金)19:15:51 No.482564569
スレッドを立てた人によって削除されました
39 18/02/02(金)19:15:57 No.482564587
軍事基地のできるだけ近くに住むのが中国のできる軍ヲタスタイル
40 18/02/02(金)19:16:20 No.482564666
9条もテロ法もよけいな刺激しない方がいいな
41 18/02/02(金)19:17:34 No.482564872
これ見てレールガンの話してるのは逆にすごいと思うよ…
42 18/02/02(金)19:17:49 No.482564915
スレッドを立てた人によって削除されました
43 18/02/02(金)19:17:49 No.482564916
レールガンでアメリカ本土砲撃ですって！？
44 18/02/02(金)19:18:10 No.482564994
>これ見てレールガンの話してるのは逆にすごいと思うよ… 大体とあるのせい
45 18/02/02(金)19:18:54 No.482565112
これに関しては外から見える位置にある時点で見られても問題ない物なんだろうな多分
46 18/02/02(金)19:19:02 No.482565140
>9条もテロ法もよけいな刺激しない方がいいな ？
47 18/02/02(金)19:19:27 No.482565222
だって電磁砲って書いてあるし…
48 18/02/02(金)19:19:50 No.482565300
>向こうの軍ヲタは見境なく撮りまくってすぐネットに上げるからな 命にかかわるのでは…？
49 18/02/02(金)19:19:55 No.482565314
>周りが海水だらけの中高圧電流は使いたくないってのは大きそう 感電は怖いもんね…
50 18/02/02(金)19:20:40 No.482565435
>命にかかわるのでは…？ 命が惜しくてミリヲタが出来るかって言ってたし筋金入りじゃのう
51 18/02/02(金)19:21:25 No.482565580
エレクトロ・マグネティック・ランチャー！
52 18/02/02(金)19:22:02 No.482565695
>レールガンって超長砲身化したら大陸間で手軽にお安く砲撃できるようになるの？ 推進機構のないプロジェクタイル(弾)を大陸間届く距離飛ばせるような 初速を実現できる砲なんか作ろうと思ったら 既存のICBMの方がよほど技術的難易度低いと思うよ
53 18/02/02(金)19:24:41 No.482566213
スレッドを立てた人によって削除されました
54 18/02/02(金)19:25:10 No.482566310
レールガン自体はそんなに機密にするような物じゃないしな
55 18/02/02(金)19:25:28 No.482566384
港に停泊してる時点でガチンコの諜報組織にはもろばれだろうし
56 18/02/02(金)19:28:05 No.482566914
>既存のICBMの方がよほど技術的難易度低いと思うよ そもそも中国がICBM持ってるしそこはあんまり重要じゃないな
57 18/02/02(金)19:28:17 No.482566943
逆に言えばもうバレても良い段階に入ってるのかな
58 18/02/02(金)19:28:44 No.482567015
宇宙兵器に改良しようぜ！
59 18/02/02(金)19:28:52 No.482567043
普通の火砲と比べて砲身寿命とお値段がどうなるか 弾が安くなった分でカバーできる？
60 18/02/02(金)19:30:59 No.482567462
電磁砲の電源が原子力とかそういうのでなければべつに脅威ではないけどそんなもの前線には出せない
61 18/02/02(金)19:32:33 No.482567777
調べてきたけど発電システムはコンテナごと積んでるのか いつでも他の艦に積めるってことね
62 18/02/02(金)19:32:45 No.482567813
>普通の火砲と比べて砲身寿命とお値段がどうなるか >弾が安くなった分でカバーできる？ 元々米軍が開発してたのはミサイルより安上がりになるからって理由でしょ
63 18/02/02(金)19:34:32 No.482568178
>いつでも他の艦に積めるってことね 艦のペイロードに余裕あればね 今回大型揚陸艦が選ばれたのも中にスペースが余裕あったからだし
64 18/02/02(金)19:35:48 No.482568438
>そもそも中国がICBM持ってるしそこはあんまり重要じゃないな ちょっと考えりゃわかるだろ 自己推進であるロケットは上昇すればするほど大気密度も重力も低くなるんだから楽になるんだよ 無推進の弾を地上から超長距離飛ばすならロケットの最高速度時以上の速度で砲から出るんだぞ
65 18/02/02(金)19:37:38 No.482568823
>無推進の弾を地上から超長距離飛ばすならロケットの最高速度時以上の速度で砲から出るんだぞ つまらロケットより強いってことジャン！
66 18/02/02(金)19:38:18 No.482568974
レールガンが実用化出来れば推進力を持たない大陸間弾道核ミサイルが出来るんだな！ ワクワクしてきたぞ！
67 18/02/02(金)19:39:19 No.482569142
というか旧式揚陸艦で実質解雇した奴を試験艦にしてのっけてる感じだからなぁ…
68 18/02/02(金)19:39:44 No.482569214
レールガンっぽいナニカの可能性もあるけどね…
69 18/02/02(金)19:41:26 No.482569560
>レールガンが実用化出来れば推進力を持たない大陸間弾道核ミサイルが出来るんだな！ >ワクワクしてきたぞ！ メタルギア作らなきゃ…
70 18/02/02(金)19:41:56 No.482569676
米軍が断念してるからつかえねーんだろうな
71 18/02/02(金)19:42:35 No.482569818
>命にかかわるのでは…？ 命が惜しくて軍オタがやってられるか！ ってのが向こうの軍オタの発言の意訳だ
72 18/02/02(金)19:42:46 No.482569853
>米軍が断念してるからつかえねーんだろうな 別に日米も作れることは作れるのよ既に 既存の火砲を上回るコスパにならないから半分凍結してる
73 18/02/02(金)19:42:57 No.482569892
>レールガンっぽいナニカの可能性もあるけどね… まさかビームライフル…？
74 18/02/02(金)19:43:37 No.482570046
米軍が諦めたのは性能的に微妙とかそういうのじゃなくて「これコスト削減のためのものなのに別に削減になってなくない？」 って磨耗問題とか解決できない結果による悲しい予算という現実だから…
75 18/02/02(金)19:43:41 No.482570068
実射はまだかな
76 18/02/02(金)19:43:57 No.482570120
あんだけの化学エネルギー使ってる大陸間弾道弾を電力だけで実現しようと思ったら どんだけの発電施設と蓄電設備がいるんだろう…
77 18/02/02(金)19:44:31 No.482570249
今の海戦で砲ってどういうときに使うの
78 18/02/02(金)19:45:18 No.482570409
>今の海戦で砲ってどういうときに使うの 陸上砲撃
79 18/02/02(金)19:45:32 No.482570461
>今の海戦で砲ってどういうときに使うの 小型不審船とか対地攻撃とかそういう用途
80 18/02/02(金)19:45:53 No.482570560
軍オタが勝手にレールガンと思い込んだだけの別物なのでは…？ ボブは訝しんだ
81 18/02/02(金)19:46:56 No.482570783
>今の海戦で砲ってどういうときに使うの 海から地上目標攻撃するのが目的じゃなかったのか
82 18/02/02(金)19:47:00 No.482570800
米軍はレーザー兵器もレールガンも実戦投入できるぐらいの代物は作れる 作れるけどぶっちゃけコスト的にまったく割りに合わないし継戦能力に問題があるからミサイルと砲弾でいいよね… って最近落ち着いちゃったのがとっても悲しい
83 18/02/02(金)19:47:54 No.482570983
>軍オタが勝手にレールガンと思い込んだだけの別物なのでは…？ コイルガンかもしれんとは言ってた
84 18/02/02(金)19:48:31 No.482571119
>今の海戦で砲ってどういうときに使うの 対地攻撃以外にもミサイル迎撃ミサイルが外れたら出番がある
85 18/02/02(金)19:49:26 No.482571310
>小型不審船とか対地攻撃とかそういう用途 海から砲撃できるなら航空機の出番かとおもってた 小型船も砲というより機銃なのかなと
86 18/02/02(金)19:49:53 No.482571401
砲口初速の高さ実際上手く行けばメリットになりうるんだけど どう考えてもコストパフォーマンス的に割に合わないよな…