ここでは虹裏imgのかなり古い過去ログを閲覧することができます。
18/02/02(金)16:00:26 No.482534579
超大和型って大和を超えてるって感じが余りしない気がする
1 18/02/02(金)16:01:31 No.482534721
改大和型みたいなもんだしね
2 18/02/02(金)16:11:46 No.482536020
まほろばいいよね…
3 18/02/02(金)16:12:00 No.482536044
三連装が連装になっただけでどうしてこうも絶妙にダサくなるんだろう
4 18/02/02(金)16:14:45 No.482536404
バイタルゾーンにあるのに装甲薄いウィークポイントの副砲残すんだ…
5 18/02/02(金)16:15:21 No.482536488
主砲塔を4基にすればそこそこバランス取れた見た目になると思う 思い切った大型化すれば出来ただろうけど港がそれを許さない
6 18/02/02(金)16:20:56 No.482537273
15.5cm副砲は要らないんじゃないかな… その分高角砲増やそう
7 18/02/02(金)16:22:25 No.482537455
>バイタルゾーンにあるのに装甲薄いウィークポイントの副砲残すんだ… 副砲がウィークポイントって言うけどそれ言ったら並の戦艦はウィークポイントだけで出来てるようなもんだぞ ピンポイントで狙えるもんじゃないし
8 18/02/02(金)16:32:44 No.482538680
それよりいつになったら副砲用の対空弾が供給されるんですか？
9 18/02/02(金)16:34:24 No.482538851
即登場した超弩級戦艦みたいなもんじゃ
10 18/02/02(金)16:34:40 No.482538877
>それよりいつになったら副砲用の対空弾が供給されるんですか？ 後181年待って
11 18/02/02(金)16:37:42 No.482539212
>副砲用の対空弾 何のために仰角増やしたの…
12 18/02/02(金)16:38:17 No.482539270
大和副砲弱点説は根強く信じられてはいるが実際は急降下爆撃機が落角90度で250kg爆弾を落として副砲天板貫通させた上で 楊弾塔の穴を見事に抜けて火薬庫までホールインワンという神業でもしない限りは弱点になり得ない それらに比べれば落角が浅い砲弾の類は何故か無視されがちな楊弾機に沿って垂直に立ててる装甲でシャットアウトしちゃう
13 18/02/02(金)16:38:26 No.482539287
>超大和型って大和を超えてるって感じが余りしない気がする 主砲・副砲や対空砲の射撃管制の設備が大和のままに見えるから このまま完成しても大した戦力にならないよな
14 18/02/02(金)16:41:38 No.482539731
大口径化には限界があるし当てにくくなるだけだから… 36センチにサイズダウンして四連装にしようぜ！
15 18/02/02(金)16:41:46 No.482539750
弾があってもまともに使うなら高射装置と砲が連動しなかったら駄目なんよ 大雑把な砲側で嫌がらせはできるけど
16 18/02/02(金)16:44:23 No.482540142
>大和副砲弱点説は根強く信じられてはいるが実際は急降下爆撃機が落角90度で250kg爆弾を落として副砲天板貫通させた上で >楊弾塔の穴を見事に抜けて火薬庫までホールインワンという神業でもしない限りは弱点になり得ない つまりKAMIKAZEされたらヤバかった！
17 18/02/02(金)16:46:06 No.482540380
そもそも超大和にするまでも無く既存の大和型の砲交換プランなかったっけ
18 18/02/02(金)16:59:41 No.482542347
大和も細過ぎて不安になるから46cm砲をまともに運用する海上プラットホームとしてはこれぐらいのサイズが妥当…え…更に大きな砲を！？
19 18/02/02(金)17:05:27 No.482543165
大和は46cm砲を9門積んでるにしては驚異的にコンパクトなんだっけあれで
20 18/02/02(金)17:08:06 No.482543543
当時にしては大きい呉の船渠なのに実際に出来上がったのは小型化重視ってのもなかなか面白い
21 18/02/02(金)17:12:05 No.482544065
副砲の所にレーダー置きたいけど吹っ飛びそうだ
22 18/02/02(金)17:12:25 No.482544103
細くはないだろう大和 細過ぎて心配になるのはアイオワとかだよ