ここでは虹裏imgのかなり古い過去ログを閲覧することができます。
18/02/01(木)02:15:40 No.482281365
オリジナリティって難しいよね
1 18/02/01(木)02:16:33 No.482281427
久米田はドラえもんでやらかしたんだっけか
2 18/02/01(木)02:22:05 No.482281828
お金の要らない世界としてむしろ金が増えて困るというドラえもんと丸被りなネタをしてしまった 事後承諾は出たけどこりゃ被り過ぎだわ無理だわと判断して自主封印
3 18/02/01(木)02:22:55 No.482281886
それジョジョリオンでもやってたのに
4 18/02/01(木)02:25:22 No.482282049
テーマとしてそういう発想が出るってそこまでおかしくないと思うんだが まあ久米田って流行りネタいじるけど変なとこで臆病だからな…
5 18/02/01(木)02:28:25 No.482282241
そんなことがあったのか…
6 18/02/01(木)02:28:46 No.482282266
そのくらいでパクリとは言われんだろうに
7 18/02/01(木)02:30:32 No.482282369
>久米田はドラえもんでやらかしたんだっけか あれはどーみたってパクリだったし…
8 18/02/01(木)02:32:14 No.482282489
ドラえもん側では金をこっそり捨てようとしたのを見つかって罰金刑としてどっさり札束渡される展開とかあったな 絶望先生のは読んでないけどこのネタで描いたらそっくり同じ展開はありそうだ
9 18/02/01(木)03:29:17 No.482285890
自分が思いついたのか 昔見たものをぼんやりと思い出したのか 判断つかないことってある
10 18/02/01(木)03:30:21 No.482285940
久米田はどうかは分からんが 荒木は確実にパクりだと思う
11 18/02/01(木)03:45:24 No.482286647
>ドラえもん側では金をこっそり捨てようとしたのを見つかって罰金刑としてどっさり札束渡される展開とかあったな >絶望先生のは読んでないけどこのネタで描いたらそっくり同じ展開はありそうだ あったよ ドラの方知ってたから当時誌面で読んでてどーしたんだこれって思ってた
12 18/02/01(木)03:49:29 No.482286844
絶望先生は他作品いじり禁止？だったから 改蔵からしたら物足りなかったな
13 18/02/01(木)03:56:34 No.482287198
ドラの話と展開がほぼ同じだったらしいな
14 18/02/01(木)03:58:12 No.482287269
深夜ラジオとか聞きながら寝落ちして 読まれたことが自分のことみたいに感じることがある
15 18/02/01(木)04:13:29 No.482287909
ミラグロマン的な話は昔からあるんじゃないのかな それこそドラえもん以前から
16 18/02/01(木)04:13:57 No.482287920
荒木のあれはブレイキングバッド見てる時に似た感じを覚えた
17 18/02/01(木)04:14:30 No.482287938
大体何やってもドラえもんじゃん！とこじつけられないこともない
18 18/02/01(木)04:14:56 No.482287955
常識改変というかものの価値観を逆転させたらどうなるかっていうのは割とありそうなネタではある
19 18/02/01(木)04:15:58 No.482287991
ジョジョのスタンドはドラえもんの秘密道具が元ネタ説とかあるよね
20 18/02/01(木)04:28:39 No.482288443
共通の元ネタがあったりするからなんとも
21 18/02/01(木)04:32:04 No.482288564
それこそ神話やら伝承に元ネタを求めると逸話や設定も拾うせいで キャラ付けから展開まで似ちゃう事もあるからな…
22 18/02/01(木)04:46:01 No.482288959
トレス警察は文句つけてくるけど よくあるポーズが写真の場合はむしろトレスしても「よくあるから」って理由で不問になる 絵という変換が行われることで写真そのものの著作権侵害ではなくなる
23 18/02/01(木)04:50:40 No.482289098
>トレス警察は文句つけてくるけど >よくあるポーズが写真の場合はむしろトレスしても「よくあるから」って理由で不問になる >絵という変換が行われることで写真そのものの著作権侵害ではなくなる 不問にならないし絵に変換しても著作権侵害だよ…
24 18/02/01(木)04:57:12 No.482289284
ポーズそのものに著作権は発生しないよ だから写真をまったくそのまま流用でもしないと著作権違反にはならない
25 18/02/01(木)05:05:47 No.482289532
過去に触れた作品たちが自分を形成してるから仕方ないね
26 18/02/01(木)05:18:53 No.482289813
生まれた時から白い部屋に閉じ込めたら完全なるオリジナリティが生まれるんだろうか… それ以上に創作を形成出来る人格が生まれない気はするけども
27 18/02/01(木)05:31:16 No.482290070
食事以外一切の刺激を与えずに育てた赤ん坊は大きくなる前にみんな死んだそうな
28 18/02/01(木)05:39:38 No.482290277
ポーズ自体に著作権はないからね 顔や体の線がまんまトレスだと肖像権に引っかかるかもしれないが
29 18/02/01(木)05:47:40 No.482290453
ポーズというか構想だけでもダメってスイカ事件でしめされてるので訴えられたらダメだよ むしろキャラパクリのがまず負けない
30 18/02/01(木)05:56:06 No.482290700
関谷と藤崎の裁判で関谷側の報告の通り構図やポーズぱくってもアウトってのはわかりやすい例だと思う 今までの写真や絵の構図裁判の判例通りっちゃ通りの結果だったけど
31 18/02/01(木)05:59:14 No.482290787
そもそも写真トレースして叩かれるのは日本だけのガラパゴス文化
32 18/02/01(木)05:59:30 No.482290796
>大体何やっても嫉妬神じゃん！とこじつけられないこともない