虹裏img歴史資料館

1 18/01/29(月)02:00:42 No.481733605

維持費で死ねる

2 18/01/29(月)02:09:01 No.481734470

だから

3 18/01/29(月)02:11:54 No.481734738

今ならもう一つ

4 18/01/29(月)02:13:30 No.481734893

一つと言わず！

5 18/01/29(月)02:13:30 No.481734894

ドイツって空母持ってたっけ

6 18/01/29(月)02:16:16 No.481735146

世界に今ある空母の数が20ぐらいだったと思うからググればどこの国が持ってるか全部わかる

7 18/01/29(月)02:21:40 No.481735632

ドルは基軸通貨なので海外派兵して自国の財産いろいろ守ってやらんんとあかんのや でも仮想通貨がとって変わるとどうなるんやろ

8 18/01/29(月)02:24:13 No.481735852

強襲揚陸艦含めても半分以上をアメリカ一国で持ってるって 一体何と戦うつもりなのか

9 18/01/29(月)02:29:47 No.481736260

無論全てと

10 18/01/29(月)02:32:41 No.481736480

なぜか米軍がレールガンの実用化にめちゃ本気出してるけど 戦術核って武器としての完成形すでにあるのに無駄金じゃねぇかな

11 18/01/29(月)02:35:59 No.481736728

>なぜか米軍がレールガンの実用化にめちゃ本気出してるけど >戦術核って武器としての完成形すでにあるのに無駄金じゃねぇかな 用途が全然違う

12 18/01/29(月)02:36:11 No.481736745

うかつに核使うと内外から怒られるし

13 18/01/29(月)02:36:12 No.481736747

核使わないにこしたことはねえだろ

14 18/01/29(月)02:36:20 No.481736763

>戦術核って武器としての完成形すでにあるのに無駄金じゃねぇかな 使ったら最悪世界全てと戦うことになりかねないやつじゃねえか！

15 18/01/29(月)02:37:24 No.481736837

逆に20個しかないってことは数個でも自力で潰せば世界のパワーバランス一変できるってこと？

16 18/01/29(月)02:38:27 No.481736911

>なぜか米軍がレールガンの実用化にめちゃ本気出してるけど >戦術核って武器としての完成形すでにあるのに無駄金じゃねぇかな 見当違い過ぎる ちょっとは調べろよ

17 18/01/29(月)02:38:30 No.481736914

自力て…

18 18/01/29(月)02:38:33 No.481736919

数個潰してる間に何隻新造されるかな

19 18/01/29(月)02:38:48 No.481736938

レールガンと戦術核にどう関係があるんだろう…

20 18/01/29(月)02:39:03 No.481736963

その自力はどこの話だ

21 18/01/29(月)02:39:30 No.481736986

まず戦術兵器じゃないよねこれ スレ｢｣が何を戦術兵器って思ってるのかは知らないけど

22 18/01/29(月)02:41:57 No.481737154

>ドルは基軸通貨なので海外派兵して自国の財産いろいろ守ってやらんんとあかんのや >でも仮想通貨がとって変わるとどうなるんやろ 仮想通貨はあくまで仮想でしかない 国が担保してる通貨を元にしてるだけのお遊びにすぎない

23 18/01/29(月)02:42:18 No.481737182

すぎない

24 18/01/29(月)02:42:58 No.481737229

アウトレンジだとなぶり殺しに合うけど航空戦力使わせないために乗り込めばワンチャンあるかも知れない

25 18/01/29(月)02:46:08 No.481737426

>仮想通貨はあくまで仮想でしかない >国が担保してる通貨を元にしてるだけのお遊びにすぎない 全然違うよ まず通貨ではないのでドルの代替品にはなりようがない

26 18/01/29(月)02:48:14 No.481737577

レールガンはミサイルと違って撃墜不可能だからな レールガンで核を発射されたらどうなる？

27 18/01/29(月)02:49:08 No.481737641

>使ったら最悪世界全てと戦うことになりかねないやつじゃねえか！ たぶん今中国が使っても中国打つべし！で意思統一できないと思う ロシアは確実に反対するだろうし

28 18/01/29(月)02:49:15 No.481737646

民間船装って近付いて攻撃するとかならワンチャンあるかもだが 漁船くらいじゃたいしたダメージにもならないだろうしな… 民間貨物船に爆薬詰め込んで停泊中のところに近付いてって爆破するとかすればあるいは

29 18/01/29(月)02:49:41 No.481737680

核は気軽に撃てない レールガンは気軽に撃てる この違いは大きい

30 18/01/29(月)02:50:25 No.481737728

>民間船装って近付いて攻撃するとかならワンチャンあるかもだが >漁船くらいじゃたいしたダメージにもならないだろうしな… >民間貨物船に爆薬詰め込んで停泊中のところに近付いてって爆破するとかすればあるいは 民間船でも警告無視して近寄ったら沈めるよこいつら

31 18/01/29(月)02:50:55 No.481737760

>核は気軽に撃てない >レールガンは気軽に撃てる >この違いは大きい つまり核のレールガンなら程々に撃てる！

32 18/01/29(月)02:51:54 No.481737822

>レールガンで核を発射されたらどうなる？ 撃った瞬間バラバラになりそうだ…

33 18/01/29(月)02:53:39 No.481737944

>>使ったら最悪世界全てと戦うことになりかねないやつじゃねえか！ >たぶん今中国が使っても中国打つべし！で意思統一できないと思う >ロシアは確実に反対するだろうし ロシアはむしろこれ見よがしに中国に敵対するんじゃないの

34 18/01/29(月)02:54:23 No.481737996

>ロシアはむしろこれ見よがしに中国に敵対するんじゃないの 中国が弱ったら間違いなくそうする

35 18/01/29(月)02:55:41 No.481738078

イギリス以外のヨーロッパにロシア打つべしのムードがあるから中国と手を切るわけなかろう

36 18/01/29(月)02:57:23 No.481738203

今時は三大海洋でも挟んで戦争やる気のある国しかそんなに用事無いだろうし･･･

37 18/01/29(月)02:57:34 No.481738219

下手に共同歩調にして変な所に西側の傀儡国作られても嫌だろうしな

38 18/01/29(月)02:59:50 No.481738381

>民間船でも警告無視して近寄ったら沈めるよこいつら ハリファックス大爆発クラスならその距離でもいけるいける …港ごと吹き飛んじゃうが

39 18/01/29(月)03:02:23 No.481738542

船に火薬詰め込んで爆破とか金と物質を持て余してるテロ組織でもない限りやる意味無さそうだな…

40 18/01/29(月)03:02:53 No.481738571

空母は護衛艦隊がなければただのでかい的なので護衛艦をいくつか潰せば撤退するよ アメリカ以外は空母なんか虎の子すぎて絶対沈められないからそもそも前線に持っていかない

41 18/01/29(月)03:03:28 No.481738603

>船に火薬詰め込んで爆破とか金と物質を持て余してるテロ組織でもない限りやる意味無さそうだな… いや現実にあったことだが…

42 18/01/29(月)03:04:10 No.481738646

レールガン発射時の慣性に耐えうる核は難しいからぐるぐる回してゆっくり加速させよう

43 18/01/29(月)03:05:14 No.481738717

>レールガンはミサイルと違って撃墜不可能だからな >レールガンで核を発射されたらどうなる？ こういう馬鹿なことをどうやったら思いつくんだろう…

44 18/01/29(月)03:05:21 No.481738727

レールガンが登場したら戦闘機や爆撃機がみんな撃墜されちまうな

45 18/01/29(月)03:05:44 No.481738762

でかいカタパルト用意して加速噴射しよう どれくらい大きな艦が必要になるのかは考えたくないけど

46 18/01/29(月)03:05:47 No.481738765

レールガンで核兵器撃つ意味が全くないすぎる

47 18/01/29(月)03:06:30 No.481738817

>レールガンが登場したら戦闘機や爆撃機がみんな撃墜されちまうな どうして？単なる高初速の砲だよ なにかマンガチックな超兵器だとでも？

48 18/01/29(月)03:08:10 No.481738933

>レールガンが登場したら戦闘機や爆撃機がみんな撃墜されちまうな 多分狙うのはもっと大きくて動かない的だよ！

49 18/01/29(月)03:08:16 No.481738939

対空なら高初速の砲で充分すぎるだろ

50 18/01/29(月)03:08:36 No.481738960

何でも核の発射台にしてしまえというのは60年代くらいの雰囲気ある

51 18/01/29(月)03:10:04 No.481739047

レールガンの最大の利点はコストが軽いってこと

52 18/01/29(月)03:10:59 No.481739095

ちゃんと撃つときにバリバリ雷みたいなのを砲身に纏うんでしょうね？

53 18/01/29(月)03:11:28 No.481739137

>何でも核の発射台にしてしまえというのは60年代くらいの雰囲気ある 50年代かな…

54 18/01/29(月)03:11:41 No.481739151

レールガンとはいえ砲じゃ射程に限界あるしミサイルで良いんじゃないの…

55 18/01/29(月)03:11:47 No.481739157

>レールガンの最大の利点はコストが軽いってこと ランニングコストだけ

56 18/01/29(月)03:12:21 No.481739178

>ちゃんと撃つときにバリバリ雷みたいなのを砲身に纏うんでしょうね？ レールガンならそれがないとね

57 18/01/29(月)03:13:03 No.481739208

核砲弾は大昔からあるし大砲は火薬で一瞬で加速するけどレールガンはレールの全長でゆっくり加速する

58 18/01/29(月)03:13:54 No.481739257

クソ兵器の解説動画とか見てるとバカな発想を本気で試してる兵器多いなってなる

59 18/01/29(月)03:18:43 No.481739464

>レールガンとはいえ砲じゃ射程に限界あるしミサイルで良いんじゃないの… 今作ってる奴はまさしくそのミサイルがたけーから代わりにそこそこの距離から対地砲撃出来る奴だよ っていうかずいぶん情報古いな

60 18/01/29(月)03:22:05 No.481739619

そして一応の完成の目途は立ったけど砲身の摩耗が激しかったり 今の技術じゃミサイル以上の費用対効果が得られなくて凍結されようとしている

61 18/01/29(月)03:23:38 No.481739699

アメリカの試験ではまず電力どうすんのよってのと砲身命数が極端に短いので現実味がないと言われてたような

62 18/01/29(月)03:25:49 No.481739804

他の技術の進歩で問題解決されたり情勢が変わったりで 一度凍結したものを解凍するのはたまによくある

63 18/01/29(月)03:26:43 No.481739843

逆にミサイルが民生用の電子機器やカメラの流用でクソ安くて気軽に撃てるのが開発されてたりするからな

64 18/01/29(月)03:28:51 No.481739948

無人機編隊も空母離発着するまで完成したけど 特に実戦配備する理由が無いって凍結されたな

65 18/01/29(月)03:29:20 No.481739967

>逆にミサイルが民生用の電子機器やカメラの流用でクソ安くて気軽に撃てるのが開発されてたりするからな 戦闘機とか見てるとお前なんでそんなにお高いのって思うけど 逆に言えば車とかが民間の必死の努力でお安くなってるだけなのかな…

66 18/01/29(月)03:29:35 No.481739976

対地や対安い艦にしても砲を強化するに越した事ないから研究は大事だけど レールガンは大分時間が掛かりそうな話しだなぁ

67 18/01/29(月)03:30:25 No.481740013

レールガンもTHELも電気があれば火薬が要らないって利点はある 火薬庫って弱点は克服したいだろうしね

68 18/01/29(月)03:31:04 No.481740037

巨大な電源設備と巨大な発射装置をマッハで擦り減らして撃ち出すのが 火薬式と大差ない威力の砲弾だったからな

69 18/01/29(月)03:31:14 No.481740045

>逆に言えば車とかが民間の必死の努力でお安くなってるだけなのかな… ワンオフだと車一台数億とは言われている

70 18/01/29(月)03:31:54 No.481740073

普通に考えて何年も前に実用化した電子機器を今の基準で作ったらかなり安くなるからな 電子機器を突っ込ませるのってもったいないように思えるけど思ったより安い

71 18/01/29(月)03:32:42 No.481740107

>戦闘機とか見てるとお前なんでそんなにお高いのって思うけど >逆に言えば車とかが民間の必死の努力でお安くなってるだけなのかな… 過酷な環境向けの信頼性が要らなくて需要も常時有るってのは相当大きいんじゃねぇかな

72 18/01/29(月)03:35:02 No.481740212

>逆に言えば車とかが民間の必死の努力でお安くなってるだけなのかな… 作る数が少なすぎるし部品も汎用品を流用とはいかないからしゃーなしだな ベストセラーのF-16ですら何十年もかけて5000機くらいだし… 設計も複雑で超時間掛かるから人件費/生産数するとひどい値になっちゃう SOZAIもお高いし航空用SOZAIは管理のためにめっちゃお金掛かるからさらにお高くなるしで つらい

73 18/01/29(月)03:35:33 No.481740231

>>レールガンはミサイルと違って撃墜不可能だからな >>レールガンで核を発射されたらどうなる？ >こういう馬鹿なことをどうやったら思いつくんだろう… イギリス人に生まれたら思いつくんじゃない？

74 18/01/29(月)03:37:07 No.481740285

>ベストセラーのF-16ですら何十年もかけて5000機くらいだし… 5000機かぁ…そりゃ確かに量産効果なんて欠片も見込めないな…

75 18/01/29(月)03:37:59 No.481740314

>ワンオフだと車一台数億とは言われている ワンオフでバイクのフレーム（の一部）作ってもらったら元のバイクの2倍くらいのお値段になったな ワンオフまじお高い

76 18/01/29(月)03:42:42 No.481740488

最新戦闘機とか開発費用メチャクチャかかるからなあ 少ない生産数で回収しようとしたらえらい価格になるよね

77 18/01/29(月)03:43:59 No.481740535

第二次世界大戦で今にいたるまでその世界の各国の序列がきまった感じだけど これ覆せるようなイベントないんかね 最後の戦争で負けたから一番不利になってるような

78 18/01/29(月)03:45:19 No.481740582

>第二次世界大戦で今にいたるまでその世界の各国の序列がきまった感じだけど >これ覆せるようなイベントないんかね >最後の戦争で負けたから一番不利になってるような さすがにもう常任理事国ぐらいしか関係ないだろ

79 18/01/29(月)03:46:17 No.481740621

米英露の末路見てると結局経済だなって

80 18/01/29(月)03:46:28 No.481740629

>最新戦闘機とか開発費用メチャクチャかかるからなあ 技術者一人を時給1000円で働かせたとしても 一日8000円 一年で200万円掛かっちゃうからな …バイトじゃあるまいし実際は管理費込みで1000万円超えちゃうが これが100人一年動いたらもう10億円の出費

81 18/01/29(月)03:48:47 No.481740722

日本は大戦関係なく大昔からずっと極東の変な国扱いなことに変わりない気がする

82 18/01/29(月)03:52:29 No.481740889

国連は国連で結局国連が強制力持ってないから常任理事国で否決権使ったところで大義が無くなるだけで裏道使ったり無視して好き勝手するしな

83 18/01/29(月)03:53:10 No.481740921

否決権ってなんだ拒否権だ

84 18/01/29(月)03:55:01 No.481740995

>…バイトじゃあるまいし実際は管理費込みで1000万円超えちゃうが 戦闘機開発に携われるような技術者だと2000万いくんちゃうかな

85 18/01/29(月)03:56:10 No.481741034

国連はまぁあくまで各国の公式の意見や意志を現して立場を明確に示す場だから 胸張って公言できないことはそりゃこっそりやるよ

86 18/01/29(月)03:57:07 No.481741065

>戦闘機開発に携われるような技術者だと2000万いくんちゃうかな ベテランクラスだと青天井だろうな 俺を使ってる部分は梅コースだから1000万円くらい

87 18/01/29(月)04:02:45 No.481741272

開発費は高騰して売れなかったら会社コケるレベルになってるのに 採用されてもペイできるくらい数売れるか分からないって最悪すぎる

88 18/01/29(月)04:05:53 No.481741372

1944年を最後に1隻も沈められていないって冷静に考えるとすごいな…

89 18/01/29(月)04:08:26 No.481741451

そもそも米海軍が危なかった戦闘が湾岸で戦艦にシルクワークが飛んできた時くらいしかないので…

90 18/01/29(月)04:09:26 No.481741484

また世界大戦になれば月刊ペースで作るかもしれない 大艦巨砲主義みたいに時代遅れになってるかもしれない

91 18/01/29(月)04:12:12 No.481741589

戦闘機キャリアが砲みたいな遅れかたすることはさすがにあるまい それこそお空の上で争うくらいの革新になっちゃう

92 18/01/29(月)04:14:11 No.481741662

テロリズムで揺さぶられてもわりとダメージはいるので大規模な軍事力自体の汎用性が下がってるフシはある

93 18/01/29(月)04:14:20 No.481741667

冷戦期は狂気

94 18/01/29(月)04:16:31 No.481741743

>採用されてもペイできるくらい数売れるか分からないって最悪すぎる 予算無いから発注減らすね☆ とか悪夢以外にのなにものでもないだろうな

95 18/01/29(月)04:31:04 No.481742199

>第二次世界大戦で今にいたるまでその世界の各国の序列がきまった感じだけど >これ覆せるようなイベントないんかね >最後の戦争で負けたから一番不利になってるような 中国やドイツの序列なんかWWⅡ直後と全然違うだろ

96 18/01/29(月)04:43:46 No.481742554

>空母は護衛艦隊がなければただのでかい的なので護衛艦をいくつか潰せば撤退するよ >アメリカ以外は空母なんか虎の子すぎて絶対沈められないからそもそも前線に持っていかない 潜水艦による対水上警戒と搭載機の空襲を掻い潜り >護衛艦をいくつか潰せば 無茶を言うなって感じだ それとアメリカは空母を前線で使いまくる

97 18/01/29(月)04:56:23 No.481742944

世界に数えられるくらいしかない兵器と考えるとロマンあるな