虹裏img歴史資料館

1 18/01/12(金)23:49:58 No.478317706

最近はイカの検証とかやってんの？

2 18/01/12(金)23:50:36 No.478317866

最初のやつ読み終えてから都合のいい結論出すために勝手に設定いじってるっていう話見てそれ以降読むのやめた

3 18/01/12(金)23:54:08 No.478318658

現実では無理ですみたいに不備を突くだけのやつはつまらん

4 18/01/12(金)23:56:17 No.478319131

>都合のいい結論出すために勝手に設定いじってる 毎度この話上がるけど今となっては初期も初期だよね

5 18/01/12(金)23:56:22 No.478319148

何しろ何十冊と出してるからいまやアプローチの仕方もさまざま 実現するにはどうするか系から作中で全く説明がなされてない漫画的描写を強引に解釈するものも

6 18/01/12(金)23:56:46 No.478319239

別の楽しみ方を教えてくれるものかなと思ったら 単にケチつけて楽しめなくするだけなんだもん いらねえよそんな本

7 18/01/12(金)23:56:52 No.478319267

近藤ゆたかの絵は変わってないんだな

8 18/01/12(金)23:57:47 No.478319483

>いらねえよそんな本 お前がいらねえよ

9 18/01/12(金)23:58:16 No.478319606

原爆超球の分析をした回は 最終的に描写がわけわからなすぎて何だよこれは！ってなってて駄目だった

10 18/01/12(金)23:58:22 No.478319632

本当に最初期で止まってるのが集まってくるな…

11 18/01/12(金)23:59:13 No.478319841

新単位ジャバで爆笑したのは今も憶えてる

12 18/01/12(金)23:59:40 No.478319936

>現実では無理ですみたいに不備を突くだけのやつはつまらん 物理的に～ってやったら言った理屈の方が間違ってて総ツッコミされたからな

13 18/01/13(土)00:00:08 No.478320051

大魔神の素材軽石説

14 18/01/13(土)00:00:15 No.478320088

多少無理してでも科学的に考えてみようって本であって 科学的に無理って当てつける話じゃねえのになあ

15 18/01/13(土)00:01:06 No.478320294

>多少無理してでも科学的に考えてみようって本であって >科学的に無理って当てつける話じゃねえのになあ 結論が「現実にはありえない」で終わるやつ多すぎ問題 その先が読みたいのに

16 18/01/13(土)00:01:25 No.478320373

>いらねえよそんな本 読んだことないなお前

17 18/01/13(土)00:01:37 No.478320419

山本弘が反証本出したらそっちはそっちで間違ってたっていうのが

18 18/01/13(土)00:02:53 No.478320726

書いてる方が間違っててどうすんだよ…

19 18/01/13(土)00:03:14 No.478320814

傘とかカミソリとか 生活の中でそういえば全然進歩してないなってものをどうやったら進化させられるか考えるやつもいいぞ

20 18/01/13(土)00:04:02 No.478321008

間違えることを問題にするのは筋が悪くないか 間違いにも良い間違いとそうでないものがあるし 茶化されているみたいで嫌とかでいいんじゃん

21 18/01/13(土)00:04:04 No.478321013

空想科学大戦好きだったわ

22 18/01/13(土)00:04:43 No.478321145

>山本弘が反証本出したらそっちはそっちで間違ってたっていうのが どっちにしろあくまで科学知識を｢知っている｣だけの人であって ｢研究している｣人ではないからな…

23 18/01/13(土)00:04:46 No.478321157

毎度言われるけど『すごい科学で守ります！』いいよね… 空想科学読本にはない愛を感じる…

24 18/01/13(土)00:04:49 No.478321166

色々あるとは思うが物理や科学の入り口ぐらいに考えるならありだと思うよ

25 18/01/13(土)00:05:04 No.478321227

>>都合のいい結論出すために勝手に設定いじってる >毎度この話上がるけど今となっては初期も初期だよね その初期も初期のインパクトの性で「これはだめなやつ」されるのはよくある訳で

26 18/01/13(土)00:05:24 No.478321307

バカにせずに書いてるものだけが良い読本だよ

27 18/01/13(土)00:05:37 No.478321364

そもそも合ってるとか間違ってるとかを指摘するもんじゃないのでは

28 18/01/13(土)00:05:51 No.478321431

初期も初期って 最初からそんなことやってんのかい

29 18/01/13(土)00:06:04 No.478321489

便乗本も反証本も山ほど出たけれど 最後に立っていたのは草の根的にすそ野を広げながら書き続けた本家だけだったという

30 18/01/13(土)00:06:05 No.478321492

>山本弘が反証本出したらそっちはそっちで間違ってたっていうのが あとホームページのセンスが痛すぎてうわぁってなった

31 18/01/13(土)00:06:13 No.478321524

>そもそも合ってるとか間違ってるとかを指摘するもんじゃないのでは 「ありえない」だからセーフ

32 18/01/13(土)00:06:19 No.478321546

空想歴史読本は元ネタの設定が間違いだらけでああこいつ元ネタろくに見もせずに書いてるなとは思った

33 18/01/13(土)00:06:51 No.478321669

空想科学読本よりもそれを読んで影響されていちいちなんにでもケチつけてくるようになる奴がウザ過ぎたのが印象悪すぎる

34 18/01/13(土)00:06:55 No.478321698

なんか2くらいまで買った思い出しかないけど 未だに発刊されてるの？？

35 18/01/13(土)00:06:56 No.478321699

>空想歴史読本は元ネタの設定が間違いだらけでああこいつ元ネタろくに見もせずに書いてるなとは思った キリないしそこら辺はしょうがない

36 18/01/13(土)00:07:04 No.478321736

長い事書いてるんならそこらへん反省して書いたりしてないのかい

37 18/01/13(土)00:07:07 No.478321754

いいですよね悪人を吊り上げるパワーを持った体重500kg越えの三味線屋勇次

38 18/01/13(土)00:07:22 No.478321837

別に現実ではありえないからクソ！とか言いたいわけじゃないからな どうしてこの本に噛み付く人間が居るのかわからない まさかSFの世界が本当に現実の物理法則に即してなきゃ我慢できないのか？

39 18/01/13(土)00:07:36 No.478321915

>あとホームページのセンスが痛すぎてうわぁってなった センスが痛いのは昔から

40 18/01/13(土)00:07:38 No.478321917

なんか色々こじらせた家政婦はどうなったんだ…

41 18/01/13(土)00:08:08 No.478322037

第1作はもう20年前か

42 18/01/13(土)00:08:16 No.478322065

そもそもこの作者今子供向けの理科入門みたいなことしてるしなあ

43 18/01/13(土)00:08:20 No.478322081

ジャバの単位は一回きりで終わったのが残念

44 18/01/13(土)00:08:25 No.478322106

いいですよね気軽にデシベル

45 18/01/13(土)00:08:36 No.478322143

でもスレ画のスプラの記事読んだけど文章イタかったよ

46 18/01/13(土)00:08:44 No.478322165

そもそも山本自体あることないこと言って色んな作品にケチつけまわってたのに 何であの反証本だけで創作物の味方みたいにされたんだろう

47 18/01/13(土)00:08:49 No.478322183

ステカセキング最強説いいよね

48 18/01/13(土)00:08:50 No.478322186

ツッコミみたいなもんなのに

49 18/01/13(土)00:09:05 No.478322238

>別に現実ではありえないからクソ！とか言いたいわけじゃないからな >どうしてこの本に噛み付く人間が居るのかわからない >まさかSFの世界が本当に現実の物理法則に即してなきゃ我慢できないのか？ 宝島らしいなんかすげぇことなってる…でゲラゲラ笑う本だしね 取り組み方は創作に対する愛とほんのちょっぴりの提言に満ちている

50 18/01/13(土)00:09:15 No.478322280

数値の細かいとこはどのみちよく分からねえからなんか些細な枝葉ばっか覚えてる ブラックジャックのメス投げを検証するためにメスを買って切れ味におののいてたり ミッション・インポッシブルでプロレス技をマニアックに解説しだして原稿終わったり

51 18/01/13(土)00:09:58 No.478322457

基本はリアルめくらだからね そこを物書きとしての面白さでカバーしてお出しする カバーできてないのがどんどん出てくる

52 18/01/13(土)00:10:03 No.478322479

>どうしてこの本に噛み付く人間が居るのかわからない 題材にされた作品のファンにとっては茶化し方が不快だからじゃないの

53 18/01/13(土)00:10:18 No.478322533

バッファローマンの計算あってるじゃん！すげえ！がやたら印象に残ってる

54 18/01/13(土)00:10:28 No.478322585

1は死ぬほど笑った記憶がある そのあとは尻すぼみでそのまま買わなくなった

55 18/01/13(土)00:10:30 No.478322595

>ブラックジャックのメス投げを検証するためにメスを買って切れ味におののいてたり >ミッション・インポッシブルでプロレス技をマニアックに解説しだして原稿終わったり 案外こういう所が長続きの秘訣かもね 本当にケチ漬けるだけが目的だったらここまでやらないし

56 18/01/13(土)00:10:34 No.478322608

>別に現実ではありえないからクソ！とか言いたいわけじゃないからな >どうしてこの本に噛み付く人間が居るのかわからない >まさかSFの世界が本当に現実の物理法則に即してなきゃ我慢できないのか？ だってウザ絡みと何が違うんだよ

57 18/01/13(土)00:10:52 No.478322682

初期のだけ読んで駄目だと思ったんだけど今はそうでもないのか おすすめの巻とかある？

58 18/01/13(土)00:11:18 No.478322813

>ステカセキング最強説いいよね 本気出すと宇宙が崩壊するんだったか

59 18/01/13(土)00:11:31 No.478322871

ゴジラの体積をソフビを水に沈めて測ってたのは面白かった

60 18/01/13(土)00:11:41 No.478322910

>ステカセキング最強説いいよね あの時ネタ扱いされていたステカセキングがまさか現代で大活躍しようとは…

61 18/01/13(土)00:11:44 No.478322925

>だってウザ絡みと何が違うんだよ お前には絡んでないところかな

62 18/01/13(土)00:12:23 No.478323085

賛否あって当然の題材って当時から言われてないかこれ

63 18/01/13(土)00:12:26 No.478323099

マイナーだけどDr.猫柳田の科学的青春が地味にいい

64 18/01/13(土)00:13:06 No.478323274

>ゴジラの体積をソフビを水に沈めて測ってたのは面白かった どうつついても浮いてしまって沈まない…どうしたらいいんだ… そうだ！ハシでつかめばいいんだ！日本人でよかった！ は何やってんだオッサン感があってほほえましい

65 18/01/13(土)00:13:11 No.478323292

わざわざ重箱の隅をつつくからには面白く書いてるんだろうな？というのはファンとしては当然だろう

66 18/01/13(土)00:13:21 No.478323335

単に設定と科学をネタにした空想遊びで面白い ただこの本に中途半端に感化されたようなリアルめくらが出るわ逆に全否定されたとつんけんするのが出るわで罪が深い

67 18/01/13(土)00:13:40 No.478323402

グリーンゴブリンが科学的に理にかなってるのが記憶に残ってる

68 18/01/13(土)00:13:46 No.478323436

何度か言われるが子供なりが読むもんで ガチガチの科学知識あるやつとかが見てもあれだという指摘もあるよね

69 18/01/13(土)00:13:46 No.478323437

30万ジャイアントババとかそういうのを楽しむ本だろ？

70 18/01/13(土)00:13:59 No.478323485

作者も青少年の質問に答えるためによく知らん漫画アニメを年中開拓し続けることになろうとは思いもしなかったろうに

71 18/01/13(土)00:14:05 No.478323508

読本は本当に笑えたけど例の反証本は読んでてクソつまんなくて真顔にしかならんかった

72 18/01/13(土)00:14:05 No.478323509

>別に現実ではありえないからクソ！とか言いたいわけじゃないからな >どうしてこの本に噛み付く人間が居るのかわからない >まさかSFの世界が本当に現実の物理法則に即してなきゃ我慢できないのか？ それ書いてる本人に言ってやったほうがいいやつだぞ？

73 18/01/13(土)00:14:27 No.478323586

画像のイカのやつも見た感じのサイズと重量だとジェットパックで0.15秒しか飛べない！ でもゲームだともっと飛べてるから不思議だね！で終わってて いやそこはじゃあ見た目と違ってこのくらいの重さなら飛べるとか書いてくれよって

74 18/01/13(土)00:14:36 No.478323620

>単に設定と科学をネタにした空想遊びで面白い >ただこの本に中途半端に感化されたようなリアルめくらが出るわ逆に全否定されたとつんけんするのが出るわで罪が深い ウケすぎたからこその風評被害みたいなところあるよね

75 18/01/13(土)00:14:42 No.478323652

>どうしてこの本に噛み付く人間が居るのかわからない 光子力エネルギーと光を混同したりしてるからじゃないかな

76 18/01/13(土)00:15:10 No.478323751

>わざわざ重箱の隅をつつくからには面白く書いてるんだろうな？というのはファンとしては当然だろう 公式から依頼が来るくらいなんだから評判が悪いってことはないんだろう 何故かファンが愛がないって語るけど

77 18/01/13(土)00:15:46 No.478323911

大人になってネット見るようになって初めてこれを親の敵のように嫌ってる人がいるのを知った

78 18/01/13(土)00:16:07 No.478323990

ちらちらいわれてるがこの作者文才は高いからやっぱりすごいよ 他のやつだとまじでしらける内容にしかならんのをうまくはしてる

79 18/01/13(土)00:16:09 No.478323997

無限拳なんかはアニメの公式に載ってたのにな

80 18/01/13(土)00:16:13 No.478324016

子供でも突っ込むやつあるよ！ テレビ見ながらストップウォッチで測った計算とかあるよ！？

81 18/01/13(土)00:16:22 No.478324058

ケチつける為にやってるような本でもないんだけど 空想科学読本に書いてあったからこうなんでしょ？って話しだす人が何割かいたのと その辺含めて過剰に許さないしてた人のレスポンスバトルというか周りがめどい

82 18/01/13(土)00:16:22 No.478324059

>作者も青少年の質問に答えるためによく知らん漫画アニメを年中開拓し続けることになろうとは思いもしなかったろうに けものフレンズ特別回でサーバルちゃんのジャンプ力が仮面ライダーを上回ってダメだった その後ライダー再改造されてんじゃん！で耐えられなかった

83 18/01/13(土)00:16:23 No.478324065

>マイナーだけどDr.猫柳田の科学的青春が地味にいい 学生時代のサワグ博士が出てくるけどあれが若くして空っぽのロボ残して死んじゃうと思うと切ない

84 18/01/13(土)00:16:23 No.478324067

ゲラゲラ笑ってそこからなんかしらのアイデアを導き出すための要素であってムキムキしてるだけならSFマインドがないのはそいつだ

85 18/01/13(土)00:16:26 No.478324074

>公式から依頼が来るくらいなんだから評判が悪いってことはないんだろう >何故かファンが愛がないって語るけど 柳田が知らない作品をうちの作品も検証して！って漫画家が持ってきたりするからな

86 18/01/13(土)00:16:36 No.478324117

これの批判本はなんかマシ目に言い過ぎてつまらんな…とはなった

87 18/01/13(土)00:17:22 No.478324301

虚影都市でコラムやってたけど お前それ本編で説明あったやつだぞ…ってことばっかだった

88 18/01/13(土)00:17:34 No.478324345

ノリとしては80年代の投稿誌というか あの辺のオタクがしてた与太話まんまだと思うよ

89 18/01/13(土)00:17:35 No.478324351

最近は「こんなの科学的に無理！ありえない！」じゃなくて「こんなことができるこの作中世界の科学すげえ！」方向にシフトしてるよ 例えば軌道エレベーターどう考えても開発300年位かかるよね？なのに50年位で作ってる00世界の謎カーボンすげー！とか

90 18/01/13(土)00:17:42 No.478324383

ソースは？ 空読本 ハハハ くらいの信憑性なのにねぇ

91 18/01/13(土)00:17:44 No.478324392

>学生時代のサワグ博士が出てくるけどあれが若くして空っぽのロボ残して死んじゃうと思うと切ない 東京タワー建設眺めて出歯亀扱いされる話好き

92 18/01/13(土)00:17:44 No.478324395

個人的に宇宙空間で合理的なモビルスーツには本当に感心した あれかっこよくプッシュアップしたら公式で使えるネタだと思う

93 18/01/13(土)00:17:47 No.478324415

いい年こいてこういうので感情が動くのって普通じゃないよ

94 18/01/13(土)00:17:59 No.478324481

>光子力エネルギーと光を混同したりしてるからじゃないかな エヴァのことだか使途のことだかをロボットって書いてるの大丈夫かな…ってなった

95 18/01/13(土)00:18:15 No.478324554

この本そのものよりこの本読んだ知識だけでドヤ顔で話してくるやつがウザすぎる

96 18/01/13(土)00:18:16 No.478324560

>いい年こいてこういうので感情が動くのって普通じゃないよ たかがネットの掲示板でムキムキして毎日レスポンチしてる「」に言うのか

97 18/01/13(土)00:18:30 No.478324622

>最近は「こんなの科学的に無理！ありえない！」じゃなくて「こんなことができるこの作中世界の科学すげえ！」方向にシフトしてるよ 初期からそういう話あるよ 野球ボール打ち返すタバコの話とか

98 18/01/13(土)00:18:31 No.478324627

>これの批判本はなんかマシ目に言い過ぎてつまらんな…とはなった 中身もあれだけどやってることは単なる便乗でしかないしな

99 18/01/13(土)00:18:37 No.478324646

批判本は本当に叩きたいだけでユーモアゼロだからそりゃつまらんよな

100 18/01/13(土)00:18:59 No.478324739

スレ文の時点で初期しか読んでない「」は多いって言ってんのに初期しか読んでないやつは余裕がないみたいなこと言われても困る

101 18/01/13(土)00:19:00 No.478324742

>ゲラゲラ笑ってそこからなんかしらのアイデアを導き出すための要素であってムキムキしてるだけならSFマインドがないのはそいつだ 笑うのまではいいけど まずここ前提も設定も間違ってるよねで話が止まるからSFマインドなんざ発揮しようがないよ

102 18/01/13(土)00:19:04 No.478324768

これもそうだし ○○○家の謎本もそうだし 後追い便乗にろくなもんは無いよ

103 18/01/13(土)00:19:13 No.478324809

架空の物質を現実のものに代替したらこうなるみたいな話だろこれ

104 18/01/13(土)00:19:13 No.478324811

>この本そのものよりこの本読んだ知識だけでドヤ顔で話してくるやつがウザすぎる そういうののせいで過剰に嫌われてる部分はある

105 18/01/13(土)00:19:13 No.478324814

偏見だけどこれに文句付ける層は0か1しかないタイプできっかけさえあればファンだった作品の重度のアンチになりうるタイプだと思う

106 18/01/13(土)00:19:22 No.478324846

図書室の前の掲示板に化学読本の連載が張り出されてて読んでた あれって他の学校でもそうだったのかな

107 18/01/13(土)00:19:25 No.478324867

光子力研究所のバリアを物理的に考えて再構成した例はちょっとカッコよくて好きだったな

108 18/01/13(土)00:19:30 No.478324889

そりゃ依頼された作品ちゃんと全部見るわけにはいかんだろうけど ファイズアクセル使うとただの人間は全身ぐちゃぐちゃになります！だから巧はアクセルを使ってはいけない！って結論はえぇ…ってなった

109 18/01/13(土)00:19:50 No.478324976

俺モリナガヨウの造形物好きだよ

110 18/01/13(土)00:19:53 No.478324992

>いい年こいてこういうので感情が動くのって普通じゃないよ 好きな人間と嫌いな人間の両方に石を投げるのはよせ！

111 18/01/13(土)00:20:07 No.478325037

>架空の物質を現実のものに代替したらこうなるみたいな話だろこれ 光子力エネルギーはソーラーパネルで代替できないと思うんだ

112 18/01/13(土)00:20:08 No.478325043

そら初期のやつ読んで合わなかったら先のは読まんだろうしな…

113 18/01/13(土)00:20:18 No.478325077

>あれって他の学校でもそうだったのかな 作者が私費投げ打って全国の高校にファックスしてる

114 18/01/13(土)00:20:19 No.478325080

>あの辺のオタクがしてた与太話まんまだと思うよ 空想科学読本が流行った頃に長谷川裕一が出したすごい科学で守りますも 割と無茶振りな俺設定で戦隊ヒーロー全て繋げる本だったのに あっちはさすが長谷川裕一だぜ！になってたのはなんだかなぁとは

115 18/01/13(土)00:20:29 No.478325133

ミノフスキー物理学とか嫌いそう

116 18/01/13(土)00:20:36 No.478325158

何をどうしたら青鬼とウサイン・ボルトを比較しようなんて思うんだ…

117 18/01/13(土)00:20:46 No.478325192

>この本そのものよりこの本読んだ知識だけでドヤ顔で話してくるやつがウザすぎる これのせいで余計にムカつかれてるところあると思う

118 18/01/13(土)00:20:48 No.478325204

>ファイズアクセル使うとただの人間は全身ぐちゃぐちゃになります！だから巧はアクセルを使ってはいけない！ つまりオルフェノクしか使えないファイズは正しいんだな

119 18/01/13(土)00:20:51 No.478325220

>偏見だけどこれに文句付ける層は0か1しかないタイプできっかけさえあればファンだった作品の重度のアンチになりうるタイプだと思う まずその思考が0か1しかない考え方なのはつっこみどころなのか

120 18/01/13(土)00:20:53 No.478325230

>図書室の前の掲示板に化学読本の連載が張り出されてて読んでた >あれって他の学校でもそうだったのかな 学校図書館向けの新聞かなんかの連載だったからそれ受け取ってる学校なら配布されてる

121 18/01/13(土)00:21:10 No.478325296

現実で考えるとこうですよってのは分かるんだけど そこを何とかするために空想の設定をしてるんじゃないのかと思っちゃってどうも合わなかった

122 18/01/13(土)00:21:16 No.478325323

>ジャバの単位は一回きりで終わったのが残念 3のステカセキングの回でちょっとだけ復活してたじゃん

123 18/01/13(土)00:21:28 No.478325378

ウルトラ水流の話は悲惨な結末しか無くて好き

124 18/01/13(土)00:21:42 No.478325442

本そのものより本に変に影響された奴がやたら生産されたのが悪印象 そういうのに限って自分だけで楽しんでればいいのに他人にまで科学的に合ってないからクソ！みたいに絡んでいく

125 18/01/13(土)00:21:44 No.478325457

読者からのラノベの質問に対して何巻の質問かわからないから毎度毎度そのネタが出るまで一巻から読んでるって話で大変な仕事だなって…

126 18/01/13(土)00:21:51 No.478325492

>空想科学読本が流行った頃に長谷川裕一が出したすごい科学で守りますも >割と無茶振りな俺設定で戦隊ヒーロー全て繋げる本だったのに >あっちはさすが長谷川裕一だぜ！になってたのはなんだかなぁとは 書いた人間が違うから当然である

127 18/01/13(土)00:22:05 No.478325550

小学生の時に読んでめっちゃ好きだったのに今評判聞くとこんな感じで困惑する オカモチ持って走るのとか好きだったのに

128 18/01/13(土)00:22:16 No.478325593

>>ファイズアクセル使うとただの人間は全身ぐちゃぐちゃになります！だから巧はアクセルを使ってはいけない！ >つまりオルフェノクしか使えないファイズは正しいんだな その結論なら文句ないよ！ なんでそこまで検証しててミル貝見れば分かるレベルの番組情報知らなくて最後の一歩踏み出せないの！

129 18/01/13(土)00:22:20 No.478325615

小中学校の図書館にある空想科学読本って男の子だよな

130 18/01/13(土)00:22:23 No.478325627

>空想科学読本が流行った頃に長谷川裕一が出したすごい科学で守りますも >割と無茶振りな俺設定で戦隊ヒーロー全て繋げる本だったのに >あっちはさすが長谷川裕一だぜ！になってたのはなんだかなぁとは さすがのセンセもこれはどうなってるんだ！？ってほぼギブアップしてるやつもありまする

131 18/01/13(土)00:22:41 No.478325723

>>偏見だけどこれに文句付ける層は0か1しかないタイプできっかけさえあればファンだった作品の重度のアンチになりうるタイプだと思う >まずその思考が0か1しかない考え方なのはつっこみどころなのか というか空想科学読本も割と0か1かしかないタイプだしな

132 18/01/13(土)00:22:50 No.478325763

初期しか読んでないけど作品内でできてることをどう空想で折り合いつけてそうなってるのかって本だと思ってたから現実にはないですなんて結論出るといやそれができてる世界の話をしてんじゃねーのかよって

133 18/01/13(土)00:22:59 No.478325810

長谷川は長谷川で平成の特撮にケチ付けたりしててなあ…

134 18/01/13(土)00:23:05 No.478325828

>光子力エネルギーはソーラーパネルで代替できないと思うんだ あれはわざわざ意図的に効率の悪いエネルギーを例えに持ってきた気がする… キカイダー01ネタにした時に｢太陽電池は非常にエネルギー効率が悪い｣って言っちゃってるし

135 18/01/13(土)00:23:09 No.478325844

>光子力エネルギーはソーラーパネルで代替できないと思うんだ その仮定でアトム(原子力)と力比べさせてマジンガーＺ弱い！とかやってんだからそりゃマジンガー好きな人はカチンときてもおかしくない

136 18/01/13(土)00:23:18 No.478325897

ウルトラマンは飛行時にこんな感じで身体が切断されます の図はグロかった

137 18/01/13(土)00:23:22 No.478325917

にせウルトラマンは作中世界の人間は本物のウルトラマンを見てきた時間が短すぎるし顔を認識できる状態でにせウルトラマンを見るのは地上からだとほぼ不可能で本物と偽物の見分けがつかなかったのも仕方ないという結論でなるほどと思った

138 18/01/13(土)00:23:29 No.478325949

ガンダムの話してるところにガンダムは宇宙空間で頭部バルカン撃つと回転始めるんだぜーって話に入って来たA君

139 18/01/13(土)00:23:50 No.478326051

この本への反論本みたいなのが出てて 読んでみたら超つまらなかったからやっぱ文章の面白さが大事なんだなって

140 18/01/13(土)00:23:55 No.478326067

>ガンダムの話してるところにガンダムは宇宙空間で頭部バルカン撃つと回転始めるんだぜーって話に入って来たA君 典型的なウザいやつじゃん

141 18/01/13(土)00:23:58 No.478326083

ウルトラマンがうんこの反動で飛ぶとかそんな感じの話があったのはよく覚えてる

142 18/01/13(土)00:23:59 No.478326085

元の作品知らないのは笑って読めたけど知ってるやつはなんでそう考えるの？って感じるの多かったからその辺が感想の差になるのかもしれん

143 18/01/13(土)00:24:19 No.478326157

正直言うと自分もあまり好きな方じゃなかったけど それはそれとしてネットで空想科学読本叩いてる人は 叩いてる論法が自分に返って来てる人多すぎじゃないかと思わんでもない

144 18/01/13(土)00:24:23 No.478326180

衝撃波の角度の計算方法とかこれで覚えたっけなぁ

145 18/01/13(土)00:24:36 No.478326233

法律の方は好きだったけど科学は正直ちょっと… 後々「いやこの作品好きですし読んでますよ！」みたいな文章をいちいち挟むようになったの よっぽど色々来たんだろうな

146 18/01/13(土)00:24:38 No.478326242

>ガンダムの話してるところにガンダムは宇宙空間で頭部バルカン撃つと回転始めるんだぜーって話に入って来たA君 いい歳した「」でもいるじゃん そりゃカイロスもキレる

147 18/01/13(土)00:24:45 No.478326267

ウルトラマンは正義の人なんかじゃなくて義俠の人だって

148 18/01/13(土)00:24:53 No.478326288

光子力エネルギーのアレはやたら突っ込まれたのか後の本だとそういうのがあるんだからそういうもんなんだ的な感じだった覚えがある

149 18/01/13(土)00:25:15 No.478326389

別に元の作品が科学的でないから駄目って話にはなってないのにね

150 18/01/13(土)00:25:31 No.478326454

にせライダーも「マフラー変わってたからって普通相手がニセモノだと思うか？」って話になるし 数字を使った考察よりもこういうトンチものの方が好き

151 18/01/13(土)00:25:33 No.478326464

>にせウルトラマンは作中世界の人間は本物のウルトラマンを見てきた時間が短すぎるし顔を認識できる状態でにせウルトラマンを見るのは地上からだとほぼ不可能で本物と偽物の見分けがつかなかったのも仕方ないという結論でなるほどと思った 戦闘機で飛んでる上に記録映像だって何度も見てるだろう防衛隊の人は間違えないで欲しいかな…

152 18/01/13(土)00:25:37 No.478326479

色んなフォロワーが出てきたけど原作リスペクトしてるほうじゃあないかな？理科雄は

153 18/01/13(土)00:25:37 No.478326480

6巻目辺りから最近の作品も取り上げるようになって読むの止まったわ

154 18/01/13(土)00:25:50 No.478326530

>元の作品知らないのは笑って読めたけど知ってるやつはなんでそう考えるの？って感じるの多かったからその辺が感想の差になるのかもしれん 自分がファンの作品だと読んでてなんかおかしくね？ってなりやすい気がする

155 18/01/13(土)00:25:55 No.478326561

空の彼方から焼肉が降ってくる！

156 18/01/13(土)00:26:17 No.478326654

禁書目録でステイルが言った皮肉を本当にやったらどうなりますか？ とかもやってたな…

157 18/01/13(土)00:26:18 No.478326660

>色んなフォロワーが出てきたけど原作リスペクトしてるほうじゃあないかな？理科雄は そりゃ相対的なもんだろ その評価意味あるか？

158 18/01/13(土)00:26:20 No.478326668

これの後追いのドラクエみたいなRPGがリアルだったら銃刀法で捕まるから素手しかないみたいなクソつまらない4コマがまた読みたい 死ぬほどつまらないけど絵はフルカラーで綺麗だった

159 18/01/13(土)00:26:25 No.478326686

読者からの投稿に回答する方式になったせいで一時期ラノベアニメばかり見せられてた先生の身にもなってください！

160 18/01/13(土)00:26:27 No.478326692

>空の彼方から焼肉が降ってくる！ ガメラとタケコプターおもしろかった

161 18/01/13(土)00:26:44 No.478326759

流石にネタにする前に前提部分は把握しておいて欲しいってなる

162 18/01/13(土)00:26:51 No.478326782

シンゴジラのビーム見た時巨神兵より先にジャミラ思い出した

163 18/01/13(土)00:26:54 No.478326797

この本が長年続いてるってことがノイジーマイノリティとサイレントマジョリティーの解説としてピッタリ過ぎる

164 18/01/13(土)00:26:56 No.478326806

空想歴史読本は面白かった記憶タカヤノリコが帰ってきたら猿の惑星になってるってやつ

165 18/01/13(土)00:27:05 No.478326847

読本は5巻くらいまでで後は法律とか対談とか派生も読んだな でも一番好きなのは漫画の大戦

166 18/01/13(土)00:27:06 No.478326849

特撮に漫画にラノベにアニメにゲームと送られてくるネタ多すぎて大変だろうなと思う

167 18/01/13(土)00:27:06 No.478326851

>別に元の作品が科学的でないから駄目って話にはなってないのにね 空想科学が聞きたいのに科学的じゃないって結論出すのが駄目

168 18/01/13(土)00:27:07 No.478326859

検証はオイオイってなるとき結構あるけど文章はやっぱ面白いよ

169 18/01/13(土)00:27:10 No.478326872

>読者からの投稿に回答する方式になったせいで一時期ラノベアニメばかり見せられてた先生の身にもなってください！ それが仕事だろ！

170 18/01/13(土)00:27:10 No.478326873

バルタン星人の視力の話があったのは覚えてる

171 18/01/13(土)00:27:18 No.478326914

>自分がファンの作品だと読んでてなんかおかしくね？ってなりやすい気がする 割と気軽に「このキャラは死ぬ！」でグロ死させるのもファンには受け悪いと思う

172 18/01/13(土)00:27:22 No.478326928

>空想歴史読本は面白かった記憶タカヤノリコが帰ってきたら猿の惑星になってるってやつ 猿の惑星じゃなくて猿の軍団じゃねーか！

173 18/01/13(土)00:27:28 No.478326950

怪獣図鑑のスペックにツッコミを入れる奴はとりあえずどの層もおおむね満足いくと思う

174 18/01/13(土)00:27:43 No.478327011

>空想科学が聞きたいのに科学的じゃないって結論出すのが駄目 そういう目的の本じゃそもそもなさ過ぎる

175 18/01/13(土)00:27:47 No.478327023

>この本が長年続いてるってことがノイジーマイノリティとサイレントマジョリティーの解説としてピッタリ過ぎる いや全然違うだろ…

176 18/01/13(土)00:27:48 No.478327025

メイドラゴン取り上げた時は平和解決してたな…

177 18/01/13(土)00:27:59 No.478327073

>読者からの投稿に回答する方式になったせいで一時期ラノベアニメばかり見せられてた先生の身にもなってください！ 自業自得じゃね？

178 18/01/13(土)00:28:01 No.478327078

すご科とかも俺設定強すぎてダメだという話あるしなあ

179 18/01/13(土)00:28:10 No.478327109

>空想科学が聞きたいのに科学的じゃないって結論出すのが駄目 勝手に期待して失望して叩かれても困るわ

180 18/01/13(土)00:28:13 No.478327120

>怪獣図鑑のスペックにツッコミを入れる奴はとりあえずどの層もおおむね満足いくと思う ガメラ好きだけどあんまり…

181 18/01/13(土)00:28:38 No.478327225

1巻のドリルマシンに乗ったらピンクのムースになって発見されるやつが死ぬほど笑った

182 18/01/13(土)00:28:44 No.478327248

>>自分がファンの作品だと読んでてなんかおかしくね？ってなりやすい気がする >割と気軽に「このキャラは死ぬ！」でグロ死させるのもファンには受け悪いと思う 今ネットでやってるのは「このキャラはこれやってこれだけの衝撃受けても生きてる！凄い！」って感じだけど 当時は「これやるとミンチになるよ」だったからな…

183 18/01/13(土)00:29:09 No.478327339

マジンガーは防衛作戦よりも侵攻作戦向きの兵器だっていう結論から轟天号のムウ帝国へ殴り込むコンセプトはとても正しいという話につなげる

184 18/01/13(土)00:29:10 No.478327344

元々空想科学を現実科学で検討する本なのに

185 18/01/13(土)00:29:11 No.478327348

まあでもリクエストもなしじゃもうアイデアわかないでしょ

186 18/01/13(土)00:29:15 No.478327355

それこそゴジラとか版重ねるうちに体重の出し方変わっておよそ適正体重ってなったしな

187 18/01/13(土)00:29:15 No.478327363

漫画版はエロあるし女の子可愛かったな

188 18/01/13(土)00:29:21 No.478327381

>別に元の作品が科学的でないから駄目って話にはなってないのにね むしろこれ読んでそういう風に考えちゃう人のほうがリアルめくらよね ファンタジー世界なんだから別にリアルに置き換えて変であってもいいじゃない

189 18/01/13(土)00:29:30 No.478327414

>怪獣図鑑のスペックにツッコミを入れる奴はとりあえずどの層もおおむね満足いくと思う 冷凍怪獣のガンダーを地底怪獣に分類してる時点でどうだろう…

190 18/01/13(土)00:29:43 No.478327471

故郷の種子島の話とか大好きなプロレスの話とかが急に始まる回は大抵良作 こう考えると本当に聞きたいのは科学の話ではなく単に理科がちょっと好きなオッサンのお話なのかもしれない

191 18/01/13(土)00:30:02 No.478327553

エヴァは当時から考察し尽くされてるので墓の問題を取り上げますってのが好きだった

192 18/01/13(土)00:30:04 No.478327561

「作中とは違うがあえて～という設定で考えて見ると」って言えば良かった あと当時だとあんまりヒートして反論す人も嫌だったけど 真面目に反論するのは大人気ない！みたいな論もそれはそれでうん？と思った

193 18/01/13(土)00:30:15 No.478327599

現実でできるかできないかならいいけどこいつは死ぬとか言われても死んでないじゃんアホかってなるでしょ

194 18/01/13(土)00:30:28 No.478327649

エルトリウムの亜空間アルゴリズム航法みたいなのがどれくらい嘘なのか解説してくれる的なのが欲しかった

195 18/01/13(土)00:30:32 No.478327673

だってミンチになるよっつわれても作中ではそうなってねえんだから そうならねえ理屈をつけてくれよ

196 18/01/13(土)00:30:37 No.478327691

絵面がシュールすぎて笑いながら読んでた記憶がある

197 18/01/13(土)00:30:39 No.478327699

マンガのは主役3人が揃うやつまでは読んだけどどれくらい続いたんだろ

198 18/01/13(土)00:30:42 No.478327714

>真面目に反論するのは大人気ない！みたいな論もそれはそれでうん？と思った 空想科学読本のコンセプト全否定すぎる…

199 18/01/13(土)00:30:54 No.478327752

>「作中とは違うがあえて～という設定で考えて見ると」って言えば良かった よく言われてる光子力は現実に存在しないから太陽光発電ということにして考えようとかまさにそれじゃないか

200 18/01/13(土)00:30:55 No.478327759

>>別に元の作品が科学的でないから駄目って話にはなってないのにね >むしろこれ読んでそういう風に考えちゃう人のほうがリアルめくらよね >ファンタジー世界なんだから別にリアルに置き換えて変であってもいいじゃない 置き換え方が雑だからそもそも前提が違うんだけどね

201 18/01/13(土)00:31:31 No.478327919

多分読まずに又聞きでめっちゃ叩いてるのもいると思う

202 18/01/13(土)00:31:45 No.478327986

ピット走法とか友達同士で真似したもんよ

203 18/01/13(土)00:32:06 No.478328092

>マンガのは主役3人が揃うやつまでは読んだけどどれくらい続いたんだろ ５本目が最後の空想科学大戦だったけど その後猫柳田博士の若いころの話をけっこう長くやった

204 18/01/13(土)00:32:06 No.478328093

>絵面がシュールすぎて笑いながら読んでた記憶がある 絶妙なパチモン感いいよね

205 18/01/13(土)00:32:08 No.478328101

解説作品や世界観への態度は初期に突っ込まれまくったからその後色々方針転換してるのに 初期だけ見て評価するなとか言われても逆じゃねーのとしか

206 18/01/13(土)00:32:14 No.478328130

めんどくせぇなどこぞのオタリーマンみてーなハゲ共だ そんな真面目な科学本じゃないだろ

207 18/01/13(土)00:32:15 No.478328132

>多分読まずに又聞きでめっちゃ叩いてるのもいると思う それこそ本は読んだこと無いけどこの本に影響されたやつが周囲にいてうざかった みたいな人はそれなりにいそうだからな…

208 18/01/13(土)00:32:24 No.478328167

>多分読まずに又聞きでめっちゃ叩いてるのもいると思う 多分別にこの本のファンじゃないけどレスポンチできるから嫌いってやつ煽ってるのもいる

209 18/01/13(土)00:32:29 No.478328197

子供の時に読んで笑ったから俺は好きだよ

210 18/01/13(土)00:32:30 No.478328204

今ならニホニウムでなんとかしようとしたかもな光子力

211 18/01/13(土)00:32:34 No.478328219

ミンチになるとか死ぬから無理って言われたらそりゃ否定したくなる 最近そういうの無くなったなら実際評判悪かったんだろうし

212 18/01/13(土)00:32:41 No.478328245

>だってミンチになるよっつわれても作中ではそうなってねえんだから >そうならねえ理屈をつけてくれよ 三角形の部分はエネルギー受信機関！みたいな話滔々とあの少ない紙面でされても困るし

213 18/01/13(土)00:32:48 No.478328270

>>真面目に反論するのは大人気ない！みたいな論もそれはそれでうん？と思った >空想科学読本のコンセプト全否定すぎる… まずフィクションを真面目に考えてみよう！って話なのにね…

214 18/01/13(土)00:33:07 No.478328358

作中では死んでないじゃんと言われてもそれは作中だか らじゃんとしか… そこまで折り合いつけてく必要も無いと思うけど

215 18/01/13(土)00:33:10 No.478328370

マッハの速度で飛ぶと衝撃波はそうなるのかー なんでかっちょいい戦闘機は皆あんな形になるのね ってのを覚えられただけでも個人的には価値があった

216 18/01/13(土)00:33:11 No.478328379

>そんな真面目な科学本じゃないだろ それはこの本全否定だろ

217 18/01/13(土)00:33:23 No.478328450

現代科学知識で描写を検討するとこういう矛盾があるってのもいいし それに対して全然精確じゃないじゃんって叩くのもいいよ たまにいる精確じゃないらしいから嫌いとか具体例なくまた聞きで叩く人はダメだと思うけど

218 18/01/13(土)00:33:26 No.478328468

>空想歴史読本は面白かった記憶タカヤノリコが帰ってきたら猿の惑星になってるってやつ >猿の惑星じゃなくて猿の軍団じゃねーか！ 上で作品の設定わかってないやつが書いてるとかレスがあるけどこの本実は逆でめっちゃオタなやつがネタ年表作ったうえで「これマニアックすぎるからなんとか一般の人に解るように解説しよう」って本だったりする

219 18/01/13(土)00:33:36 No.478328514

漫画版はヒーローモノとしてめっちゃ面白かったよ

220 18/01/13(土)00:33:37 No.478328524

ホーンやデシベルの乱用禁止みたいに ムチャな数字を設定されてしまうとそりゃムチャですがなと言うしかないんだ

221 18/01/13(土)00:33:49 No.478328574

>作中では死んでないじゃんと言われてもそれは作中だか >らじゃんとしか… >そこまで折り合いつけてく必要も無いと思うけど ではそれだけの耐久性を出すにはどんな強靭な肉体が必要なのか？的な話もやってた気がする

222 18/01/13(土)00:33:54 No.478328586

>めんどくせぇなどこぞのオタリーマンみてーなハゲ共だ >そんな真面目な科学本じゃないだろ めんどくせーのはテメーだよ

223 18/01/13(土)00:33:55 No.478328595

ガキの頃ゼットンが好きだったからゼットンの1兆度の火球の話で やっぱすげぇぜ…！ゼットン！ってなったのは覚えてる

224 18/01/13(土)00:34:02 No.478328624

1作目の不備が20年経っても未だに叩かれるのにそれでも物書きの仕事が絶えないのは逆にすごい

225 18/01/13(土)00:34:22 No.478328715

>だってミンチになるよっつわれても作中ではそうなってねえんだから >そうならねえ理屈をつけてくれよ 現実ならどうかな？って主題なんだからそっちに広げたら話がぶれるじゃない 第一作中の話なんてしてないんだし

226 18/01/13(土)00:34:22 No.478328718

>めんどくせぇなどこぞのオタリーマンみてーなハゲ共だ >そんな真面目な科学本じゃないだろ >空想科学読本のコンセプト全否定すぎる…

227 18/01/13(土)00:34:35 No.478328770

画面いっぱいに暴れまわるジャイアント馬場×何億なんて絵を描けるわけねーだろ！！って挿絵の人がキレてたので爆笑した

228 18/01/13(土)00:34:40 No.478328793

>それはこの本全否定だろ なんで？

229 18/01/13(土)00:34:53 No.478328849

絶えないどころか子供向け重視のやつからポケモン単発まで出すようになった

230 18/01/13(土)00:34:58 No.478328874

無理やり物理法則に当てはめたらギャグ化しましたってだけだから怒るほどのもんでもないよ ところどころでミスってるのは大目に見よう

231 18/01/13(土)00:35:02 No.478328892

3だかの後書きが印象深かった リリエンタールは月を見たか ってやつ

232 18/01/13(土)00:35:03 No.478328897

マッハで泳ぐことがどれだけ無茶かって解説は面白かった

233 18/01/13(土)00:35:06 No.478328911

>なんで？ じゃあ何する本なんだよこれ…

234 18/01/13(土)00:35:12 No.478328936

スペシウム光線の考察で不意打ちしないと無理とかで描かれたイラストの続きが胸のタイマーの考察で出たのがうれしかった

235 18/01/13(土)00:35:18 No.478328965

未だに空想科学読本でレスポンチバトルが起きるんだからまだまだ影響力あるな

236 18/01/13(土)00:35:21 No.478328973

>>絵面がシュールすぎて笑いながら読んでた記憶がある >絶妙なパチモン感いいよね （どう描いても似るので目線入れてごまかした目玉のおやじ）

237 18/01/13(土)00:35:26 No.478328998

現実なら光の巨人なんていねえな

238 18/01/13(土)00:35:29 No.478329011

キャラとか現象の話で作中は関係ないとか言われても…って引っかかる奴には向いてない

239 18/01/13(土)00:35:33 No.478329031

ゼットンとステカセキングでデカい数字はヤバいことを学んだ「」は多い

240 18/01/13(土)00:35:50 No.478329106

ガンダムの大気圏突入の例のフィルムっぽいのは割と現実的と知ってへぇとなった

241 18/01/13(土)00:35:52 No.478329118

取り敢えず俺がガンダム楽しんでる頃にガンダムなんて実際に作れない存在出来ないクソ作品楽しんでるとか！ みたいなことをわざわざ言いに来てくれた奴らは4~5人位居たな…

242 18/01/13(土)00:35:55 No.478329129

もとから買いもしない人に叩かれたところでどうということはないからなぁ デビューしたてだと風評被害で仕事に支障きたすけどここまで有名になったら雑音でしかないわ

243 18/01/13(土)00:35:58 No.478329146

空想歴史読本は本編は面白かったのに扱った作品の解説読んだら平成ゴジラは商業主義に堕したクソ！そんななかに現れた平成ガメラは至高！って書いてて最後の最後でボロ出したなって

244 18/01/13(土)00:36:00 No.478329155

>無理やり物理法則に当てはめたらギャグ化しましたってだけだから怒るほどのもんでもないよ >ところどころでミスってるのは大目に見よう 怒るほどのもんでもないよってなんでお前が決めるの？

245 18/01/13(土)00:36:01 No.478329159

>絵面がシュールすぎて笑いながら読んでた記憶がある 顕微鏡でゲッターエンペラーを探す天元突破グレンラガンいいよね…

246 18/01/13(土)00:36:08 No.478329190

根本的にこの手の考察妄想遊びに向いて無い層がいるんだってよくわかるきっかけをくれた本

247 18/01/13(土)00:36:12 No.478329204

初期に叩かれて方針転換したからちゃんと続いてるんじゃないだろうか

248 18/01/13(土)00:36:16 No.478329219

>空想科学が聞きたいのに それは読者の勝手な勘違いじゃん

249 18/01/13(土)00:36:18 No.478329230

>じゃあ何する本なんだよこれ… 笑いをとる本だよそんなことも言われなきゃわからないのか

250 18/01/13(土)00:36:17 No.478329232

>上で作品の設定わかってないやつが書いてるとかレスがあるけどこの本実は逆でめっちゃオタなやつがネタ年表作ったうえで「これマニアックすぎるからなんとか一般の人に解るように解説しよう」って本だったりする 早乙女研究所と科学要塞研究所が富士山の麓や中腹にあるのは単純な間違い以外の何物でもないと思う…

251 18/01/13(土)00:36:25 No.478329260

>もとから買いもしない人に叩かれたところでどうということはないからなぁ >デビューしたてだと風評被害で仕事に支障きたすけどここまで有名になったら雑音でしかないわ なんの話をしてるの君

252 18/01/13(土)00:36:45 No.478329344

>怒るほどのもんでもないよってなんでお前が決めるの？ やっぱりそこは公式が決めるべきだよなぁ…

253 18/01/13(土)00:36:49 No.478329364

スレ画の人ですら匙を投げたマカロニほうれん荘

254 18/01/13(土)00:36:54 No.478329389

理科雄先生はメディアに顔を出すようになった時期の前と後で中の人が変わってるからな…

255 18/01/13(土)00:36:57 No.478329407

初期ちょっと気軽に断定しちゃう文調だったから そりゃ荒れた荒れた

256 18/01/13(土)00:36:59 No.478329417

>やっぱりそこは公式が決めるべきだよなぁ… は？

257 18/01/13(土)00:37:01 No.478329427

いじめの被害者と加害者みたい 一方はこんなのネタだろ怒るなよと笑い 一方はふざけんなバカにしやがってと怒る

258 18/01/13(土)00:37:07 No.478329458

現実の科学に当てはめて検証したら結果なんて誰がやってもほぼ同じになるんだから あとはそれをどんな文章でまとめるかでしかないじゃん 結局は誰が書いてるかだろ

259 18/01/13(土)00:37:19 No.478329516

>取り敢えず俺がガンダム楽しんでる頃にガンダムなんて実際に作れない存在出来ないクソ作品楽しんでるとか！ >みたいなことをわざわざ言いに来てくれた奴らは4~5人位居たな… この本関係あるのそれ

260 18/01/13(土)00:37:21 No.478329525

>じゃあ何する本なんだよこれ… VOW

261 18/01/13(土)00:37:24 No.478329538

何十巻も出てりゃそりゃ読み始めたとこでイメージ違うよ…っていう というか割りとスレ「」の言うことが当たってるような

262 18/01/13(土)00:37:34 No.478329578

デカレンジャーが労基違反してる話がめっちゃ笑った

263 18/01/13(土)00:37:39 No.478329607

>根本的にこの手の考察妄想遊びに向いて無い層がいるんだってよくわかるきっかけをくれた本 つまりガンダムとか無駄だから戦車とかミサイル作れってやつが妄想遊びに向いてるのか…

264 18/01/13(土)00:37:43 No.478329626

>根本的にこの手の考察妄想遊びに向いて無い層がいるんだってよくわかるきっかけをくれた本 つまんないからね

265 18/01/13(土)00:37:45 No.478329630

>現実の科学に当てはめて検証したら結果なんて誰がやってもほぼ同じになるんだから >あとはそれをどんな文章でまとめるかでしかないじゃん >結局は誰が書いてるかだろ その検証が恣意的という一番の問題は

266 18/01/13(土)00:37:48 No.478329654

これが出来る前からでもガンダムはリアルめくらにやたらと目の敵にされてきたから 別にこれがあっても無くてもめんどくせぇのはいくらでもいるよ

267 18/01/13(土)00:37:50 No.478329664

>スレ画の人ですら匙を投げたマカロニほうれん荘 研究のために精肉機買ってもらったぞ！よく考えたら意味ないじゃん！？はいろいろひどい

268 18/01/13(土)00:37:50 No.478329667

>みたいなことをわざわざ言いに来てくれた奴らは4~5人位居たな… まぁそもそも監督自体が似たような事を言ってる時期もあったし ガンダムの場合はその辺のネタ込みでガンダムでなかろうか

269 18/01/13(土)00:37:53 No.478329673

読めば科学ネタを混ぜた突っ込み風のボケ倒しだと分かるはず

270 18/01/13(土)00:38:05 No.478329719

>いじめの被害者と加害者みたい >一方はこんなのネタだろ怒るなよと笑い >一方はふざけんなバカにしやがってと怒る いじめの問題と違うのはいじめてる対象とキレてる奴は直接関係ないところだ

271 18/01/13(土)00:38:09 No.478329734

これまでのやり取り見てると空想科学読本を批判する人に そもそもこういうコンセプト自体が嫌いって意味で叩いてる人と 別にコンセプトはいいけど現実に置換する場合の方法がなんかおかしくね？って叩いてる人と 両方いるのだろうが匿名だと区別されずに出てくるのが混乱の元になってる気がする

272 18/01/13(土)00:38:26 No.478329802

>この本関係あるのそれ ビームライフルは光なんだから目視で避けられるわけがない！ってドヤ顔で言われて困った思い出

273 18/01/13(土)00:38:37 No.478329855

ところでこれと似たようなことを「」ちゃんも毎日 なろうファンタジースレ立てて言ってる気がするんですが

274 18/01/13(土)00:38:38 No.478329858

>いじめの被害者と加害者みたい >一方はこんなのネタだろ怒るなよと笑い >一方はふざけんなバカにしやがってと怒る これで怒るのは繊細すぎるな

275 18/01/13(土)00:38:38 No.478329861

>デカレンジャーが労基違反してる話がめっちゃ笑った シフト制デカレンジャーいいよね... あと名乗りパートはウメコが一番大事って話はなるほどってなった

276 18/01/13(土)00:38:40 No.478329873

科学考証が間違ってるのはさておいても 普通に設定把握してなかったりするのはどうかなって

277 18/01/13(土)00:38:43 No.478329882

>いじめの被害者と加害者みたい >一方はこんなのネタだろ怒るなよと笑い >一方はふざけんなバカにしやがってと怒る そんなアンチの存在すら認めないような言いぶりはいかがなものか

278 18/01/13(土)00:38:44 No.478329889

>スレ画の人ですら匙を投げたマカロニほうれん荘 トシちゃんが消火器の中に突っ込まれたらミンチのように分裂して出てきた！ ミンチマシーン買おう！ 何でミンチマシーンなんて買っちゃったんだろう… …アホか！

279 18/01/13(土)00:38:50 No.478329913

>いい年こいてこういうので感情が動くのって普通じゃないよ

280 18/01/13(土)00:38:59 No.478329942

>これまでのやり取り見てると空想科学読本を批判する人に >そもそもこういうコンセプト自体が嫌いって意味で叩いてる人と >別にコンセプトはいいけど現実に置換する場合の方法がなんかおかしくね？って叩いてる人と >両方いるのだろうが匿名だと区別されずに出てくるのが混乱の元になってる気がする そして一緒くたに批判するやつは糞って叩いてるやつ

281 18/01/13(土)00:39:07 No.478329978

>いじめの問題と違うのはいじめてる対象とキレてる奴は直接関係ないところだ そしていじめられてる！って言われてる公式がいじめてる側を受け入れていることだ

282 18/01/13(土)00:39:23 No.478330043

>何十巻も出てりゃそりゃ読み始めたとこでイメージ違うよ…っていう >というか割りとスレ「」の言うことが当たってるような そりゃ「嫌なら読むな」ってよく言われるからな 嫌なら読むなでも全部読んで路線変更したのを理解して態度改めろって割と無茶苦茶

283 18/01/13(土)00:39:24 No.478330047

>これで怒るのは繊細すぎるな 荒らしの定型句来たな…

284 18/01/13(土)00:39:34 No.478330086

つまりこれで不愉快になってる人間なんていないってことだ

285 18/01/13(土)00:39:39 No.478330107

>研究のために精肉機買ってもらったぞ！よく考えたら意味ないじゃん！？はいろいろひどい なんの用途で買ったんだ…

286 18/01/13(土)00:39:47 No.478330139

>ところでこれと似たようなことを「」ちゃんも毎日 >なろうファンタジースレ立てて言ってる気がするんですが 気に入らないものにつっこみいれるのは楽しいけど 好きなものにつっこみいれられるのは水さされた感じがしてむかつくというわかりやすい理屈だよ

287 18/01/13(土)00:39:57 No.478330174

>つまりガンダムとか無駄だから戦車とかミサイル作れってやつが妄想遊びに向いてるのか… ガンダムはここが無理！俺がやるんならこうする！とかだからやってることはガンダムセンチネルみたいなもんだ

288 18/01/13(土)00:39:58 No.478330179

一部の「」やお外の繊細な人らにいくら叩かれても未だに続いてるんだからつまりそういうことだろう

289 18/01/13(土)00:40:10 No.478330217

この本関係無しに小学生の頃ガチャガチャのレーザーポインターで遊んでてビーム避けるの無理じゃん！！ってなったよ

290 18/01/13(土)00:40:12 No.478330228

というかめっちゃ苦情きたから初期から方向転換したんだろうになんで批判する方がおかしいんだろう

291 18/01/13(土)00:40:23 No.478330264

最近読んでなかったけど賛否両論あれど面白いって事は再確認出来たな 久しぶりに買ってみよう

292 18/01/13(土)00:40:30 No.478330289

SF関係者だと山本弘は反発してて椎名誠はこれ面白いじゃんってしてたけど他反応あったっけ

293 18/01/13(土)00:40:30 No.478330293

尻鉄球スレでは木が自生しない島で生活するにはどうするのか真面目に話し合ってたよ多分

294 18/01/13(土)00:40:36 No.478330312

地中をドリルで掘り進むメカは本体が回転して乗組員がミンチになる で腹抱えて笑った記憶

295 18/01/13(土)00:40:37 No.478330316

>これが出来る前からでもガンダムはリアルめくらにやたらと目の敵にされてきたから >別にこれがあっても無くてもめんどくせぇのはいくらでもいるよ ガンプラが出てスケールモデル界隈の人にキャッチされたときからガンダムと現実との戦いは始まったのだ

296 18/01/13(土)00:40:39 No.478330325

>ところでこれと似たようなことを「」ちゃんも毎日 >なろうファンタジースレ立てて言ってる気がするんですが このスレでも出てる「知らない作品は笑えるけど好きな作品でやられるとイラつく」ってレスに象徴されてるだろう

297 18/01/13(土)00:40:43 No.478330343

あくまでネタなのに原作を侮辱してるとマジギレするのも過剰反応じゃないの

298 18/01/13(土)00:40:58 No.478330425

>この本関係あるのそれ まぁものの見事に空想科学読本持ちながら話しかけてきたからな… 俺は本自体は挿し絵が面白かったな位にしかみてないけど

299 18/01/13(土)00:41:11 No.478330490

ネタでいじってやってんだからキレんなよ

300 18/01/13(土)00:41:13 No.478330496

>そりゃ「嫌なら読むな」ってよく言われるからな >嫌なら読むなでも全部読んで路線変更したのを理解して態度改めろって割と無茶苦茶 叩かれても文句つけてほしくないよね 読むなって言ったのはそっちだもの

301 18/01/13(土)00:41:22 No.478330536

>地中をドリルで掘り進むメカは本体が回転して乗組員がミンチになる >で腹抱えて笑った記憶 ピンク色のペーストになるとか書かれててひでぇ！ってなった

302 18/01/13(土)00:41:26 No.478330553

>あくまでネタなのに原作を侮辱してるとマジギレするのも過剰反応じゃないの はいはい出た出た

303 18/01/13(土)00:41:29 No.478330568

>あくまでネタなのに原作を侮辱してるとマジギレするのも過剰反応じゃないの 侮辱してるってキレてるやついないと思うんだけどそれが過剰反応なのでは…？

304 18/01/13(土)00:41:54 No.478330667

立ち読みなりしてるならまだしも最新の一切読んだことないやつにグダグダいわれても困るわな

305 18/01/13(土)00:41:56 No.478330682

気が触れてる人が沢山いるな…

306 18/01/13(土)00:42:01 No.478330703

バトルフィーバーＪのバトルフランスがフラメンコで戦う設定にお前その国じゃねーだろ！っていうツッコミが妙にツボだった

307 18/01/13(土)00:42:01 No.478330704

>叩かれても文句つけてほしくないよね >読むなって言ったのはそっちだもの 叩くならちゃんと読めよって言ってる人と 嫌なら読むなって言ってる人は多分別人だと思う

308 18/01/13(土)00:42:05 No.478330717

>侮辱してるってキレてるやついないと思うんだけどそれが過剰反応なのでは…？ 上に結構いると思うんだが

309 18/01/13(土)00:42:08 No.478330726

歩くと上下の振動が大きすぎて即酔うみたいのはマジンガーだっけか

310 18/01/13(土)00:42:13 No.478330751

>いじめの被害者と加害者みたい >一方はこんなのネタだろ怒るなよと笑い >一方はふざけんなバカにしやがってと怒る 怒ってるやつは被害者でもなんでないよ

311 18/01/13(土)00:42:18 No.478330775

>気が触れてる人が沢山いるな… 自己紹介かな

312 18/01/13(土)00:42:18 No.478330776

空想科学読本の話をしているんであって空想科学読本を読むおじさんの話をしているんじゃないからなあ

313 18/01/13(土)00:42:21 No.478330791

>立ち読みなりしてるならまだしも最新の一切読んだことないやつにグダグダいわれても困るわな >そりゃ「嫌なら読むな」ってよく言われるからな >嫌なら読むなでも全部読んで路線変更したのを理解して態度改めろって割と無茶苦茶

314 18/01/13(土)00:42:25 No.478330812

これもうレスポンチしたいだけじゃね

315 18/01/13(土)00:42:26 No.478330814

>ところでこれと似たようなことを「」ちゃんも毎日 >なろうファンタジースレ立てて言ってる気がするんですが なんで一括りにするんですかね 割とあのスレあちこちで眉ひそめられてるのに

316 18/01/13(土)00:42:29 No.478330835

本なんだから嫌いなら無視して中身読まなきゃいいのに 自分の嫌いなジャンルをいいよねしてるスレに来てわざわざdel入れられるような発言してくぐらいみっともない 自分の嫌いなものがこの世の中のどこかに存在してるのが嫌いなタイプなんだろうか？

317 18/01/13(土)00:42:37 No.478330878

>これもうレスポンチしたいだけじゃね 左様

318 18/01/13(土)00:42:39 No.478330880

カイロスはそんなんじゃないよ～

319 18/01/13(土)00:42:45 No.478330905

マジンガーはロケットパンチが返ってくる時どうすればいいかが面白かったな

320 18/01/13(土)00:42:49 No.478330923

もう20年も前の本になろうとしてるものを今読みもしてないのに文句言い続けてるのは控えめに言っても異常

321 18/01/13(土)00:42:56 No.478330950

リアル化してみる系統のパロディでしょ

322 18/01/13(土)00:43:05 No.478330980

そういえば尻鉄球の流行りいつの間にか収束してたな

323 18/01/13(土)00:43:06 No.478330983

空想科学読本のスレが立つと毎回これはいじめだって例え話する人居るけど スレ立ててる人？

324 18/01/13(土)00:43:16 No.478331037

>そういえば尻鉄球の流行りいつの間にか収束してたな 飽きたしな…

325 18/01/13(土)00:43:17 No.478331041

結局空想科学読本の話をしたいのか 初期しか読んでない人間をぶっ叩きたいのかどっちだ

326 18/01/13(土)00:43:17 No.478331044

>自己紹介かな 気が触れたなら謝る

327 18/01/13(土)00:43:21 No.478331060

>本なんだから嫌いなら無視して中身読まなきゃいいのに >自分の嫌いなジャンルをいいよねしてるスレに来てわざわざdel入れられるような発言してくぐらいみっともない >自分の嫌いなものがこの世の中のどこかに存在してるのが嫌いなタイプなんだろうか？ そんな長文でdel誘導するほど嫌いなものが許せないタイプ？

328 18/01/13(土)00:43:25 No.478331078

色々雑なのはスタンスとしてどうなのって話はともかく売れたのは単純に多くの人にとって読み物として面白かったからじゃねぇかな 中に出てきた細かい数値とか一切覚えてないけど百八式波動球の威力とか笑った記憶あるし投稿非投稿問わず扱う題材の面白さは確かにあったと思う

329 18/01/13(土)00:43:31 No.478331102

>本なんだから嫌いなら無視して中身読まなきゃいいのに >自分の嫌いなジャンルをいいよねしてるスレに来てわざわざdel入れられるような発言してくぐらいみっともない >自分の嫌いなものがこの世の中のどこかに存在してるのが嫌いなタイプなんだろうか？ こんなしょうもないことで長文レスする方がみっともないよ…

330 18/01/13(土)00:43:39 No.478331141

結局ゴジラとウルトラマンの体重は適正なのかどっちなのか

331 18/01/13(土)00:43:41 No.478331155

>歩くと上下の振動が大きすぎて即酔うみたいのはマジンガーだっけか 微妙に違うけど上下運動のせいでヤバいことになるネタはモスラでもあったよね

332 18/01/13(土)00:43:42 No.478331160

この種の面白さってネットの普及とともに陳腐化したというか まあ金出してまでみるもんでもないないってなった気する

333 18/01/13(土)00:43:46 No.478331169

一応読者から「ここはこうじゃないの？」って指摘があったら再検証して 後の版で修正してることもあるとか言ってたよね

334 18/01/13(土)00:43:50 No.478331182

うんこ読本

335 18/01/13(土)00:43:52 No.478331194

>結局空想科学読本の話をしたいのか >初期しか読んでない人間をぶっ叩きたいのかどっちだ 後者寄りのレスポンチバトラーでしょ

336 18/01/13(土)00:44:09 No.478331267

ちょっと考えただけなら簡単にできそうな描写も本気でやろうとすると難しいんだなあとわかる

337 18/01/13(土)00:44:17 No.478331308

ヒロアカみたいなんやなw

338 18/01/13(土)00:44:25 No.478331348

>この種の面白さってネットの普及とともに陳腐化したというか >まあ金出してまでみるもんでもないないってなった気する 続いてるから全然陳腐化してない…

339 18/01/13(土)00:44:26 No.478331352

>というかめっちゃ苦情きたから初期から方向転換したんだろうになんで批判する方がおかしいんだろう とういか初期でも少し配慮が足りなかったくらいで方向性は変わらんのだけどね

340 18/01/13(土)00:44:26 No.478331355

>色々雑なのはスタンスとしてどうなのって話はともかく売れたのは単純に多くの人にとって読み物として面白かったからじゃねぇかな >中に出てきた細かい数値とか一切覚えてないけど百八式波動球の威力とか笑った記憶あるし投稿非投稿問わず扱う題材の面白さは確かにあったと思う 面白くないと思った人も多かったから方針変えたんだろ

341 18/01/13(土)00:44:30 No.478331370

>そういえば尻鉄球の流行りいつの間にか収束してたな 鉄球で思い出したがキルビルで栗山千明は鉄球ではなく他のヤクザと同じように日本刀で戦ってたらユマサーマンに勝てる！とかもやってた

342 18/01/13(土)00:44:34 No.478331388

>本なんだから嫌いなら無視して中身読まなきゃいいのに >自分の嫌いなジャンルをいいよねしてるスレに来てわざわざdel入れられるような発言してくぐらいみっともない >自分の嫌いなものがこの世の中のどこかに存在してるのが嫌いなタイプなんだろうか？ みっともない長文レス

343 18/01/13(土)00:44:36 No.478331393

この作者の理想は子供に科学や物理をだからちょっとくらいファンキーで当たり前ではある

344 18/01/13(土)00:44:38 No.478331404

やめなよ赤字になってからの露骨に雑な煽り

345 18/01/13(土)00:44:41 No.478331413

レスポンチバトルしたいだけかどうかはレッテル貼りしてるかどうかでわかる

346 18/01/13(土)00:44:44 No.478331434

>後の版で修正してることもあるとか言ってたよね あと下の用語解説にお詫びと訂正が載ってたりも

347 18/01/13(土)00:44:51 No.478331465

>空想科学読本のスレが立つと毎回これはいじめだって例え話する人居るけど >スレ立ててる人？ いじめ認定が最強の矛だと思ってる人

348 18/01/13(土)00:44:57 No.478331493

適当につくった設定を大真面目に検証すると…ってスタンスはだいたい面白い

349 18/01/13(土)00:45:06 No.478331546

>SF関係者だと山本弘は反発してて椎名誠はこれ面白いじゃんってしてたけど他反応あったっけ 岡田がこんなもん科学読本じゃねえ中学生の理科じゃんって言ってた

350 18/01/13(土)00:45:17 No.478331589

今さらこの本のスレを立てた時点であれではある

351 18/01/13(土)00:45:23 No.478331618

>この種の面白さってネットの普及とともに陳腐化したというか リアル突っ込みの元祖だから需要はある

352 18/01/13(土)00:45:32 No.478331661

>やめなよ赤字になってからの露骨に雑な煽り うんこつかないのがわかったらいつもこんなんだよ

353 18/01/13(土)00:45:33 No.478331665

劇中設定を無視してると言われても光子力もタケコプターの反重力も考慮しようがないし…

354 18/01/13(土)00:45:34 No.478331668

質問箱的になってインタラクティブな方向になってきたし 定期的に漫画飯の本とか変化球も入れてくるしな

355 18/01/13(土)00:45:35 No.478331673

>叩かれても文句つけてほしくないよね >読むなって言ったのはそっちだもの なんで読んでもいないものを叩くの？ 読んだ部分についてだけ叩けばいいでしょ

356 18/01/13(土)00:45:44 No.478331712

>この種の面白さってネットの普及とともに陳腐化したというか >まあ金出してまでみるもんでもないないってなった気する 考察本とかもだけど作者だけでやるのより何十人で議論した集合知の方がずっとすごいしな 専門的な分野になると何十人集まるのよりもたった一人の頭いいやつの方がすごくなるけど

357 18/01/13(土)00:45:47 No.478331729

>適当につくった設定を大真面目に検証すると…ってスタンスはだいたい面白い 適当なはずが超適正設定だったりするのが酷い

358 18/01/13(土)00:45:56 No.478331767

ここでレンポンチしようと空想科学読本は人気なんだよなぁ

359 18/01/13(土)00:45:57 No.478331781

「」が「売れてるから正しい」理論展開してくるとは思わなかった