虹裏img歴史資料館

1 18/01/11(木)10:16:34 No.477959575

日本とアメリカでは状況違うからね

2 18/01/11(木)10:18:47 No.477959816

レールガンって反動ないのかな？

3 18/01/11(木)10:19:33 No.477959913

>レールガンって反動ないのかな？ どんな魔法使ったら反動消えるの？

4 18/01/11(木)10:20:04 No.477959973

ペストで汚染された死体を城壁の中に放り込むのに使えるし…

5 18/01/11(木)10:20:20 No.477959997

>レールガンって反動ないのかな？ 反動の無い射出装置は存在しないと思う 日本がレールガンを運用するならエースコンバットのストーンヘンジみたいな砲台の方がいいと思うな

6 18/01/11(木)10:20:57 No.477960054

ミサイルを研究つったら内外から怒られるじゃん？ レールガンならSFみたいだからセーフ

7 18/01/11(木)10:21:01 No.477960062

なんで反動がないと思ったのか…

8 18/01/11(木)10:21:55 No.477960147

日本が目指してるのは迎撃用の方だったか

9 18/01/11(木)10:22:56 No.477960262

米軍レールガン開発やめたの？ 去年くらいに公開テストしてなかったか

10 18/01/11(木)10:23:02 No.477960278

弾撃ちだす反作用じゃなくてそのときの爆発で反動発生してると思ったんじゃないの

11 18/01/11(木)10:23:05 No.477960284

発射後に周りに煙が出ないのは戦術的にも有効なのかも

12 18/01/11(木)10:23:14 No.477960296

ミサイル扱いではないからセーフってのは軍事的には結構重要な意味を持つからな なんでmgs世界ではレールガンの規制行われてないの・・・？

13 18/01/11(木)10:24:28 No.477960416

専守防衛するならレールガンはアリだよね

14 18/01/11(木)10:24:38 No.477960445

>なんでmgs世界ではレールガンの規制行われてないの・・・？ mgs世界でもコストの問題で頓挫したとか 実際アメリカもレールガンの弾体の製造コストが意外と高いって言って研究開発中止になったし

15 18/01/11(木)10:26:20 No.477960610

えっメタルギアREXを開発してもいいのか！？

16 18/01/11(木)10:26:25 No.477960617

ビームでよくね

17 18/01/11(木)10:26:51 No.477960662

超高速飛翔体の正体とは

18 18/01/11(木)10:27:11 No.477960688

>ビームでよくね レールガンは地平線の向こう側を攻撃できるからビームより遥かに優れてるよ

19 18/01/11(木)10:27:28 No.477960721

兵器としてはぶっちゃけミサイルのほうが誘導できるし勝ってる部分少ないよねって

20 18/01/11(木)10:27:37 No.477960735

日本じゃ実質より建前が何より重要だからな

21 18/01/11(木)10:27:42 No.477960744

ビームもレールガンも電力大丈夫なんです？

22 18/01/11(木)10:27:43 No.477960746

日本でも別にレールガン規制されてないぞ！

23 18/01/11(木)10:28:28 No.477960809

>兵器としてはぶっちゃけミサイルのほうが誘導できるし勝ってる部分少ないよねって 日本的にはレールガンは盾なので…シールドバッシュはするかもしれないけど

24 18/01/11(木)10:28:37 No.477960825

ビームってなにさ

25 18/01/11(木)10:28:45 No.477960839

以前見たやつだと摩擦のせいか煙吹きながら飛んでたような

26 18/01/11(木)10:28:53 No.477960860

別にレールガン中止なんてしてない 国防副長官がHVPでも同じことできるよって言っただけ その同等の性能出せるHVPとやらはまだ全然出てないけどね！

27 18/01/11(木)10:28:59 No.477960871

>>ビームでよくね >レールガンは地平線の向こう側を攻撃できるからビームより遥かに優れてるよ 山城攻めのときは種子島より弓矢みたいな話だな

28 18/01/11(木)10:29:07 No.477960883

>ビームってなにさ 荷電粒子砲とか…

29 18/01/11(木)10:29:52 No.477960952

元々レールガンが期待されたのはミサイルよりは安いお値段でミサイルほどじゃないけど長距離精密射撃する事だからミサイルの上位ではない

30 18/01/11(木)10:30:12 No.477960986

盾ということはこれを発展させて割れるバリアを

31 18/01/11(木)10:30:31 No.477961012

のっけて飛ばすものによっては着弾地点にミサイルと変わらん破壊もたらすし ミサイルと違って迎撃する側はめっちゃ迎撃しにくい

32 18/01/11(木)10:30:32 No.477961013

昔壺にレールガン押しのコテハンがいたな…

33 18/01/11(木)10:30:33 No.477961016

物体を撃ち落とせるレベルのSFビームって一発にどれだけエネルギーが要るんです？

34 18/01/11(木)10:31:16 No.477961077

>米軍レールガン開発やめたの？ だって砲弾発射するための火薬がいらなくなって軽くなるよ！って触れ込みなのに 結局レールガン作動させるための発電機なり電池なり載せなきゃならないんですもの

35 18/01/11(木)10:31:25 No.477961096

ビームはわからんけどレーザーはどうなの？

36 18/01/11(木)10:31:37 No.477961109

俺も反動ないんだと思ってた… なんかこう…リニアレールみたいにふわーって浮いてる状態が思い浮かんで

37 18/01/11(木)10:32:02 No.477961157

レーザーはそれこそアメちゃんが迎撃用に作ってる

38 18/01/11(木)10:32:21 No.477961187

>>ビームってなにさ >荷電粒子砲とか… デスザウラーを数機配備

39 18/01/11(木)10:32:26 No.477961196

反重力装置でもなきゃ反動消えねえわ

40 18/01/11(木)10:33:08 No.477961268

そんな物理法則の根底から変わる技術とかできたらノーベル賞ものだ

41 18/01/11(木)10:33:28 No.477961301

やめたというか予算削減とかじゃないの

42 18/01/11(木)10:33:53 No.477961343

>反重力装置でもなきゃ反動消えねえわ 反重力装置に反動が来るんじゃねえかな

43 18/01/11(木)10:34:20 No.477961379

レールガン推しの新幹線アニメがあったがタイトルが思い出せない

44 18/01/11(木)10:36:01 No.477961572

>のっけて飛ばすものによっては着弾地点にミサイルと変わらん破壊もたらすし >ミサイルと違って迎撃する側はめっちゃ迎撃しにくい ミサイル持たれるよりヤバくね？

45 18/01/11(木)10:36:22 No.477961611

>レールガン推しの新幹線アニメがあったがタイトルが思い出せない ヒカリアン

46 18/01/11(木)10:36:40 No.477961642

そうだよな浮いてても押し出す力が働いたら反動あるよな…

47 18/01/11(木)10:37:05 No.477961680

>ミサイル持たれるよりヤバくね？ でもその分実現が非常に厳しい

48 18/01/11(木)10:38:34 No.477961838

まぁ日本の兵器のガラパゴス化はちょっと楽しそう

49 18/01/11(木)10:38:41 No.477961846

作用反作用の法則破るのは反重力よりも難しいんじゃねえかなあ

50 18/01/11(木)10:38:55 No.477961865

レールガンとレーザービームならレーザービームを優先して欲しい気はする

51 18/01/11(木)10:39:08 No.477961891

弾丸をステルスにすることはできるんですか？

52 18/01/11(木)10:39:09 No.477961894

反対側に同じタイミングで打ち出せば反動消せない？

53 18/01/11(木)10:39:45 No.477961952

>ミサイルと違って迎撃する側はめっちゃ迎撃しにくい 短距離ならともかく長距離なら弾道ミサイルの弾頭と迎撃難易度は何も変わらなくね？

54 18/01/11(木)10:39:59 No.477961984

レーザービームよりは可能性があるんじゃないかな

55 18/01/11(木)10:40:38 No.477962053

>作用反作用の法則破るのは反重力よりも難しいんじゃねえかなあ なあに弾頭の質量をゼロにしちまえばいいのよ

56 18/01/11(木)10:41:00 No.477962085

名門の伯爵家だから絶対レールガンだ！

57 18/01/11(木)10:41:04 No.477962098

火を吹いて飛んでくわけじゃないのはいいな

58 18/01/11(木)10:41:04 No.477962100

>弾丸をステルスにすることはできるんですか？ 空気で発熱するし無理だと思う

59 18/01/11(木)10:41:14 No.477962120

ミサイルをレールガンで放ったらもっと速いんじゃね？

60 18/01/11(木)10:41:23 No.477962136

>なあに弾頭の質量をゼロにしちまえばいいのよ 当たっても痛くない！

61 18/01/11(木)10:41:25 No.477962144

>反対側に同じタイミングで打ち出せば反動消せない？ グラディウスみたいだな

62 18/01/11(木)10:41:25 No.477962145

アニメとかのせいでミサイルすっとろいイメージあるけど速い奴はとんでもない速度になるからな

63 18/01/11(木)10:42:24 No.477962276

>>なあに弾頭の質量をゼロにしちまえばいいのよ >当たっても痛くない！ じゃあこうしましょう 情報弾頭

64 18/01/11(木)10:42:46 No.477962330

そいやレーザーもエネルギーを撃ちだしてる以上なんらかの反動があるんだろうか

65 18/01/11(木)10:42:59 No.477962348

>アニメとかのせいでミサイルすっとろいイメージあるけど速い奴はとんでもない速度になるからな ヘリからミサイル誤射したハプニング映像あったけど あって思ったら一瞬で着弾してて怖ってなった

66 18/01/11(木)10:43:01 No.477962353

メタルギアみたくこれで核撃ち出しましょうよ

67 18/01/11(木)10:43:52 No.477962458

>グラディウスみたいだな 弾が無限だからこそ出来る芸当だな

68 18/01/11(木)10:44:08 No.477962483

>そいやレーザーもエネルギーを撃ちだしてる以上なんらかの反動があるんだろうか 物理現象が質量の軛を逃れることはないはず

69 18/01/11(木)10:44:20 No.477962502

>そいやレーザーもエネルギーを撃ちだしてる以上なんらかの反動があるんだろうか エネルギーだけで質量が無いんなら反動はないんじゃ

70 18/01/11(木)10:44:27 No.477962513

>そいやレーザーもエネルギーを撃ちだしてる以上なんらかの反動があるんだろうか 光に質量はないから反動は平気 その分明確にダメージを与えるのもむずい

71 18/01/11(木)10:45:58 No.477962670

>アニメとかのせいでミサイルすっとろいイメージあるけど速い奴はとんでもない速度になるからな 弾頭自体が加速していくんだから当然凄まじいよね

72 18/01/11(木)10:46:01 No.477962676

弾頭がミサイルと比べて格安で そこそこの長距離で精密射撃ができるので 船に積んで敵基地の近くに横付けして艦砲射撃しまくるという運用を聞いた時に 米軍は鬼だと思いました

73 18/01/11(木)10:46:01 No.477962678

現実のレーザーは太陽光線のすごい版程度だからな 目に見えないし焼き切るような火力もまだない

74 18/01/11(木)10:46:14 No.477962706

レーザーは射程と威力がなー

75 18/01/11(木)10:46:59 No.477962780

>短距離ならともかく長距離なら弾道ミサイルの弾頭と迎撃難易度は何も変わらなくね？ ミサイルだってコールドローンチで弾道読まれにくくするんだから大違いになるよ

76 18/01/11(木)10:47:07 No.477962796

>現実のレーザーは太陽光線のすごい版程度だからな >目に見えないし焼き切るような火力もまだない レーザー加工の超すごい版でやれないの？

77 18/01/11(木)10:47:17 No.477962815

それこそ漫画やアニメみたいなレーザー使えれば超強いんだろうけど どうしたって技術がまだ追いついてない…

78 18/01/11(木)10:47:42 No.477962857

レールガンが凄いと言われるのは速射性能だな

79 18/01/11(木)10:48:04 No.477962905

連射はー？

80 18/01/11(木)10:48:11 No.477962917

>短距離ならともかく長距離なら弾道ミサイルの弾頭と迎撃難易度は何も変わらなくね？ 初速が違うから発射直後の難易度は全然違う

81 18/01/11(木)10:48:11 No.477962920

「砲台より高エネルギー反応！きます！」 とかなりそうだよねレールガンって

82 18/01/11(木)10:48:33 No.477962955

光だから大気中でガンガン拡散するよねえレーザー…

83 18/01/11(木)10:48:48 No.477962988

ただレーザーは対人で使うと恒久的に目が見えなくなるからヤバイので禁止されておるよ…

84 18/01/11(木)10:49:02 No.477963025

1分間に10発火薬を使わずに撃てるからかなり低コスト

85 18/01/11(木)10:49:16 No.477963046

今考えられてるレールガンって弾道ミサイルみたいに超長距離から上に打ち上げて相手の頭に叩き落とす使い方じゃないっけ？

86 18/01/11(木)10:49:19 No.477963053

軍用投光器がヤバいんだっけ めっちゃ熱いとかで

87 18/01/11(木)10:50:16 No.477963173

霧が出たらレーザーは使えなかったりするの？

88 18/01/11(木)10:50:57 No.477963237

物凄いフラッシュバンは単純に網膜も脳ミソも焼き切る勢いなんだけど 兵器にだってモラルはあるんですよ

89 18/01/11(木)10:51:14 No.477963271

レールガンは普通の砲弾よりは高いんだろうけど ミサイルは電子機器にロケットやラムジェットエンジン載せる必要あるの考えると そこそこ使えるようになればミサイルよりは確実に安いよなあ

90 18/01/11(木)10:51:51 No.477963353

ゲームのレールガンは超反動連射不可弾薬コスト最低が多いのにな

91 18/01/11(木)10:52:18 No.477963404

よく考えなくてもリニア技術が日本にはあるからな

92 18/01/11(木)10:53:53 No.477963564

>軍用投光器がヤバいんだっけ ７４式戦車のアレで焼肉焼けるとか、どこで見た気がする…

93 18/01/11(木)10:54:22 dh49Jbh. No.477963629

ミサイルと大差ないならいいものなんでは？

94 18/01/11(木)10:56:06 No.477963815

ミサイルよりは弱いけどミサイルより凄く安い！が宣伝文句だったからちゃんと安くなるまで中々デビューできんのだ

95 18/01/11(木)10:56:25 No.477963847

>霧が出たらレーザーは使えなかったりするの？ 待機中を進むという性質上拡散しちゃう霧雨砂塵雪なんかに弱い 直線に進む性質上地平線の向こうまでは攻撃できないんでそれ以上の距離は弾とかミサイルのが届く 一応時速430km/hで飛行中の3.2km先の無人機焼き払うくらいは出力あるのはある

96 18/01/11(木)10:57:21 No.477963949

>mgs世界でもコストの問題で頓挫したとか 2で普通に使ってなかったか

97 18/01/11(木)10:57:57 No.477964040

ミサイルと比べてるとこを見ると火薬式の銃や砲の代わりになるようなものではないんだな

98 18/01/11(木)10:58:01 No.477964048

頓挫は極秘開発の前振りだからな

99 18/01/11(木)10:58:42 No.477964135

>ミサイルと比べてるとこを見ると火薬式の銃や砲の代わりになるようなものではないんだな 携行するのはちょっとかなり厳しいな

100 18/01/11(木)10:58:51 No.477964156

アメ公のリニア技術はちょっと遅れてるからな

101 18/01/11(木)10:59:40 No.477964237

リニアモーターカーの研究のついでと言う理由付かもしれない

102 18/01/11(木)11:00:10 No.477964310

電子機器の格安化で誘導装置やドローンが安価になればレーザーやマイクロ波による防御装置が普及するだろうし 質量こそパワーの砲弾は今よりは復活すると思う

103 18/01/11(木)11:00:32 No.477964345

>ミサイルと比べてるとこを見ると火薬式の銃や砲の代わりになるようなものではないんだな 個人携帯だと電力がどうしてもね その辺強引にクリアしたとしても別に火薬式の薬莢でいいじゃんってね…

104 18/01/11(木)11:00:56 No.477964386

ミサイルで無くても事足りる場面で普通の大砲やらより威力かコストで勝る物となると超えるハードルがめっちゃ高い！

105 18/01/11(木)11:01:21 No.477964446

リニアのを使った列車砲とか夢があるな…

106 18/01/11(木)11:01:33 No.477964462

ついでに四足歩行ロボも見切りをつけてポイした

107 18/01/11(木)11:01:34 No.477964463

スマホのバッテリーすら自爆装置に近いのに レールガンに使えるバッテリーを持ち歩きたいかと言えば

108 18/01/11(木)11:01:59 No.477964508

AKIRAのあれみたいなやつは2020年には間に合わないか…

109 18/01/11(木)11:03:13 No.477964673

戦車に乗っけるレベルでも難しいのかな レールの長さで威力が変わるっぽいからメッチャ砲身が長くなったりするのかな

110 18/01/11(木)11:03:15 No.477964676

スターウォーズ計画の時代が来るー

111 18/01/11(木)11:05:09 No.477964897

>レールガンに使えるバッテリーを持ち歩きたいかと言えば 火薬だってガソリンだって爆発するしそこら辺はあんまり変わらんさ… それを何とかするなら宇宙からの指向性エネルギー波で動くとかしかないよ

112 18/01/11(木)11:05:49 No.477964983

>戦車に乗っけるレベルでも難しいのかな 戦車3台に分けてドッキング！

113 18/01/11(木)11:06:21 No.477965047

原子力艦船とかに相性いいんじゃない？ 戦艦作ろうよ

114 18/01/11(木)11:06:42 No.477965083

>戦車3台に分けてドッキング！ どんどん巨大化させて要塞にしよう！

115 18/01/11(木)11:06:49 No.477965101

バッテリーのエネルギー密度が火薬より大きくなったら携行電磁火器もあり得る

116 18/01/11(木)11:07:17 No.477965154

>原子力艦船とかに相性いいんじゃない？ >戦艦作ろうよ 駆逐艦っぽい戦艦作ったじゃん

117 18/01/11(木)11:07:24 No.477965165

空母に電磁カタパルトはもうあるよねって思ってググったらまだなかった

118 18/01/11(木)11:08:00 No.477965235

>火薬だってガソリンだって爆発するしそこら辺はあんまり変わらんさ… 安全な火薬を作るのにどれだけの苦労と犠牲を払ったか…！

119 18/01/11(木)11:08:02 No.477965240

>物体を撃ち落とせるレベルのSFビームって一発にどれだけエネルギーが要るんです？ 誘導装置や信管の破壊じゃ駄目なん？

120 18/01/11(木)11:09:33 No.477965389

>バッテリーのエネルギー密度が火薬より大きくなったら携行電磁火器もあり得る 使用時のエネルギー効率に使用後の重さも考えないと

121 18/01/11(木)11:12:28 No.477965716

サブマシンガンみたいになるのは遠い未来の話かもだが RPGの代わりなら近い未来？ バッテリーを外付けするとかして

122 18/01/11(木)11:13:04 No.477965786

対物ライフルがレールガンになる日はいつか来るかもしれない

123 18/01/11(木)11:14:26 No.477965935

関係ないけど上で光には質量がないから反動もないって言ってるけど運動量はあるから普通にレーザーには反動あるよ

124 18/01/11(木)11:16:24 No.477966186

レールガンって何回も使ってるうちにレールが削れてきて接触不良とか起こりそう

125 18/01/11(木)11:17:18 No.477966287

>レールガンって何回も使ってるうちにレールが削れてきて接触不良とか起こりそう それは火砲も同じことではあるけども

126 18/01/11(木)11:17:40 No.477966335

>関係ないけど上で光には質量がないから反動もないって言ってるけど運動量はあるから普通にレーザーには反動あるよ 反動が出てくるほどの威力が出せてないだけか そういや光で進む宇宙船とかあったな

127 18/01/11(木)11:21:55 No.477966789

磨耗問題は米軍が困ってる部分だ

128 18/01/11(木)11:22:01 No.477966804

アメリカがミサイルでいいじゃんってなったのは一方ロシアは鉛筆を使ったみたいなもんなので

129 18/01/11(木)11:23:55 No.477967005

火薬使わないから二酸化炭素が増えない エコ！

130 18/01/11(木)11:24:24 No.477967069

こいつを全国に針ネズミみたいに配置したい

131 18/01/11(木)11:26:27 No.477967286

砲がレールガンにCIWSがレーザーになる時代は来るのかな

132 18/01/11(木)11:28:59 No.477967566

これを自販機みたいに設置しとけば民間人でもその辺の粗大ゴミぶちこんでミサイル迎撃できるのか！

133 18/01/11(木)11:29:11 No.477967590

>こいつを全国に針ネズミみたいに配置したい 核でなくてもヤバいもん積めるやつを日本海側に幾つか置いたら外交だいぶラクになりそうね

134 18/01/11(木)11:31:40 No.477967851

アメちゃんレーザー作ってなかったっけ ワンコインレーザー 照射すると1秒かからずボンってなるやつ

135 18/01/11(木)11:31:48 No.477967865

>核でなくてもヤバいもん積めるやつを日本海側に幾つか置いたら外交だいぶラクになりそうね 楽にしてどうする

136 18/01/11(木)11:31:50 No.477967870

>これを自販機みたいに設置しとけば民間人でもその辺の粗大ゴミぶちこんでミサイル迎撃できるのか！ 打ち上げられたゴミ袋から生ゴミが四散してるのが見えてダメだった

137 18/01/11(木)11:33:24 No.477968051

主要都市に核の照準合わされてるのが当たり前の生活もうやだ

138 18/01/11(木)11:34:17 No.477968140

>主要都市に核の照準合わされてるのが当たり前の生活もうやだ いやあ先進国はだいたいそんなもんじゃね

139 18/01/11(木)11:34:41 No.477968182

>主要都市に核の照準合わされてるのが当たり前の生活もうやだ 冷戦時代からずっとそうだろう

140 18/01/11(木)11:37:55 No.477968513

>主要都市に核の照準合わされてるのが当たり前の生活もうやだ 沈黙の艦隊読んで妄想にふけよう

141 18/01/11(木)11:38:14 No.477968544

地方都市に住もう！

142 18/01/11(木)11:38:30 No.477968570

無防備平和を体験したいなら 全裸フルチンで外に出てみろ

143 18/01/11(木)11:39:30 No.477968689

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d3/Railgun_usnavy_2008.jpg

144 18/01/11(木)11:40:23 No.477968795

主要都市っていうけど大体はアメリカに向いてると思うから日本に向いてるのは通常弾頭なきがする