虹裏img歴史資料館 - imgの文化を学ぶ

1 18/01/07(日)21:20:47 No.477191879

？？？？？

2 18/01/07(日)21:21:35 No.477192118

グロくの誤字に今更気づいた

3 18/01/07(日)21:22:31 No.477192386

誤字を考えたとしてもよくわからない…

4 18/01/07(日)21:24:43 No.477193019

マックシングだ！！

5 18/01/07(日)21:24:52 No.477193070

>誤字を考えたとしてもよくわからない… 輪郭が描かれてるエロ絵にモザイク入れると黒いドットが肌色やピンクに混ざって気持ち悪かったって話 色々すっ飛ばしたスレ文になってるねごめん

6 18/01/07(日)21:25:59 No.477193412

スレ画とどういう関係が？

7 18/01/07(日)21:26:03 No.477193434

スレッドを立てた人によって削除されました

8 18/01/07(日)21:26:30 No.477193538

言いたい事は分かったけどそんなエロ絵見た事ない

9 18/01/07(日)21:26:59 No.477193680

>スレ画とどういう関係が？ >言いたい事は分かったけどそんなエロ絵見た事ない いや…結構見たよそういうエロ絵

10 18/01/07(日)21:27:13 No.477193748

>スレッドを立てた人によって削除されました えっ全然消すようなレスじゃなかったぞ！？

11 18/01/07(日)21:27:28 No.477193834

>いや…結構見たよそういうエロ絵 じゃあ貼って

12 18/01/07(日)21:28:01 No.477194014

混乱の元すぎる…

13 18/01/07(日)21:29:19 No.477194366

>じゃあ貼って 苦手だから保存してない 個人サイトにありがちだったと記憶してる

14 18/01/07(日)21:29:29 No.477194424

>苦手だから保存してない >個人サイトにありがちだったと記憶してる そう 嘘なんだね

15 18/01/07(日)21:29:46 No.477194495

解散

16 18/01/07(日)21:30:35 No.477194728

誤字のうえに関係ないスレ画とかお前

17 18/01/07(日)21:31:17 No.477194921

黒い部分を含む範囲をモザイク化すれば黒っぽいドットは普通に混じるでしょ でもそれをグロだと感じるのは分からない…

18 18/01/07(日)21:31:46 No.477195075

十年できくかなぁそれ

19 18/01/07(日)21:32:24 No.477195273

もっと大昔のソフト使えば可逆でモザイク消せる時代のエロCGには確かにそういうのがあった記憶がある 10年前はそういうのまずないと思う

20 18/01/07(日)21:33:28 No.477195592

俺も黒いのが混じる云々という主張には賛同しないが だからといって嘘だのなんだのも言いがかり的でちょっと怖いわ

21 18/01/07(日)21:33:57 No.477195706

書き込みをした人によって削除されました

22 18/01/07(日)21:34:27 No.477195855

10年ぐらい前のモザイクで黒のドットが混ざるようなやり方しないと思う

23 18/01/07(日)21:35:21 No.477196131

2000年代あたりからは主戦を肌色にする傾向だからな あまり黒い輪郭は見なくなったな

24 18/01/07(日)21:36:41 No.477196573

「」詳しすぎて怖いよ…

25 18/01/07(日)21:36:51 No.477196619

>俺も黒いのが混じる云々という主張には賛同しないが >だからといって嘘だのなんだのも言いがかり的でちょっと怖いわ PC98時代のエロゲーには確かにそういう汚いモザイク多かったから分かるんだけど 10年前のエロ絵なんてもうそんなのほぼ存在しないレベルであり得ないもの 貼ってくれたらまだ分かるんだけどさ

26 18/01/07(日)21:37:40 No.477196877

su2183108.png ちっちゃくて申し訳ないけど スレ「」が言いたいのってこんな感じのじゃないの

27 18/01/07(日)21:38:00 No.477196975

いや仮に10年まえってのが嘘だとしてなんなんだって話だよ そこは主張の本質じゃないだろ？

28 18/01/07(日)21:38:20 No.477197083

>俺も黒いのが混じる云々という主張には賛同しないが >だからといって嘘だのなんだのも言いがかり的でちょっと怖いわ 簡単に画像貼れるのにやらないでどうのこうの言われてもな

29 18/01/07(日)21:38:44 No.477197224

>いや仮に10年まえってのが嘘だとしてなんなんだって話だよ >そこは主張の本質じゃないだろ？ 10年前によくあったってわざわざ書いてあるんだから10年前の話だろ？ 10年前が関係ないんだったら最初から書くなよ

30 18/01/07(日)21:39:12 No.477197381

>スレ「」が言いたいのってこんな感じのじゃないの すっげえよくわかった あったわこんなの

31 18/01/07(日)21:39:30 No.477197472

>いや仮に10年まえってのが嘘だとしてなんなんだって話だよ >そこは主張の本質じゃないだろ？ 10年前は一般的な日本人は苗字持ってなかったとか 10年前は日本にサムライがいて刀を持ち歩いてたとか言われたら「嘘つけ」ってなるだろ

32 18/01/07(日)21:39:49 No.477197572

俺も書いてから十年は近いなって思ったよ 十年前ならもう渋とかもある時代だね

33 18/01/07(日)21:40:04 No.477197659

モザイクかける側として割とよく分かる話だ

34 18/01/07(日)21:40:35 No.477197819

>su2183108.png ちなみにこれは16色CGなんで10年前どころか20年以上前だ

35 18/01/07(日)21:40:53 No.477197888

なるほど… 今度は件の画像でスレ立てるようにしてね…

36 18/01/07(日)21:41:03 No.477197939

>ちっちゃくて申し訳ないけど 謝る必要はない 悪いのはスレ立てた奴だ

37 18/01/07(日)21:41:15 No.477197996

やばい奴いるな

38 18/01/07(日)21:41:32 No.477198097

>いや仮に10年まえってのが嘘だとしてなんなんだって話だよ >そこは主張の本質じゃないだろ？ わざわざ年代特定しといてそこが間違ってるのは割と大事な部分だと思うけど…

39 18/01/07(日)21:41:45 No.477198162

>十年前ならもう渋とかもある時代だね 嘘だろ…

40 18/01/07(日)21:42:13 No.477198297

そんなどうでもいいことでレスポンチすんなや！

41 18/01/07(日)21:43:13 No.477198607

ワグナス！

42 18/01/07(日)21:43:42 No.477198758

何というか最低限目的を果たせるようなスレ立てをしてほしい… 愚痴りたいとかいいよねしたいだけでもいいから

43 18/01/07(日)21:43:52 No.477198807

80年代末から90年代中頃のエロゲでよくあったって言われたら >su2183108.png こんな感じが思い浮かぶけど 10年前って言われるとこんな感じだからな su2183118.jpg 混乱するよ

44 18/01/07(日)21:44:09 No.477198877

>ワグナス！ お前はもう25年前だ！

45 18/01/07(日)21:45:10 No.477199182

>10年前って言われるとこんな感じだからな >su2183118.jpg モザイク全然ないな…

46 18/01/07(日)21:45:45 No.477199357

そんなことよりよぉ モザイクかかってた方がエロい絵ってあるよな

47 18/01/07(日)21:46:15 No.477199513

なんでモザイクが気持ち悪くなるかって言うと色数が少なくてモザイクのタイルが大きくなるのが原因で 16色だから気持ち悪くなるのであって256色や今のCGでモザイクかけても気持ち悪くなんてならないから 何年前かってのは割と重要な要素だぞ

48 18/01/07(日)21:46:15 No.477199514

>何というか最低限目的を果たせるようなスレ立てをしてほしい… >愚痴りたいとかいいよねしたいだけでもいいから 口下手でごめん…

49 18/01/07(日)21:47:51 No.477200004

あいつモザイクの話になると

50 18/01/07(日)21:48:14 No.477200105

10年前だから2007年に出たやつとか見るとカタハネとか車輪の国とか出てきた 君が主で執事が俺でとかあったな…

51 18/01/07(日)21:49:02 No.477200377

もしかして30年前にはもうエロゲってあったのか

52 18/01/07(日)21:49:36 No.477200546

90年代なんて10年くらい前でいいのよ

53 18/01/07(日)21:49:56 No.477200653

>もしかして30年前にはもうエロゲってあったのか もっと前からあるよ？

54 18/01/07(日)21:52:03 No.477201336

>もしかして30年前にはもうエロゲってあったのか 勿論あったよ 1988年発売で有名なのだとカオスエンジェルズとか 85年には天使たちの午後とか出てたし ちなみに89年がランス1の発売年だから来年ランスが30周年だな

55 18/01/07(日)21:52:36 No.477201497

エニックスのロリータ・シンドロームが83年だな

56 18/01/07(日)21:54:32 No.477202057

コーエーのナイトライフが82年 団地妻の誘惑が83年 オランダ妻は電気ウナギの夢を見るか?が84年

57 18/01/07(日)21:54:44 No.477202117

大抵の「」の産まれる前からエロゲはあるよ

58 18/01/07(日)21:55:03 No.477202211

>10年前って言われるとこんな感じだからな >su2183118.jpg >混乱するよ やだ そんなの 見せないでよ

59 18/01/07(日)22:01:27 No.477204252

>来年ランスが30周年だな 体調悪くなってきた…