虹裏img歴史資料館

1 18/01/06(土)13:21:32 No.476835644

いい加減総火演で機銃以外撃ってほしい

2 18/01/06(土)13:30:39 No.476837406

自衛隊のはこの先維持できるんだろうか･･･

3 18/01/06(土)13:31:29 No.476837570

けど総火演に何回か通ってると撃ってる弾数が目に見えて減って いっぱい悲しい…

4 18/01/06(土)13:32:41 No.476837813

壊れたらアメリカから輸入だろうしな 結局のところコブラの後継機はスーパーコブラになるんだろうか

5 18/01/06(土)13:34:52 No.476838247

戦闘ヘリコプターの装備自体が妥当か必要か？ってレベルまで検討してるのか 単に先送りしてんのか分からんねぇ

6 18/01/06(土)13:36:56 No.476838614

バイパーベノムのセットを入れてほしかった それとも412ベースで富士重が作…れないだろうな

7 18/01/06(土)13:38:43 No.476838910

イラクで被弾率が物凄くて ガッチリ航空優勢取れてても対空砲火でここまでボコられちゃうってもう要らねえんじゃねえかなんて思われ始めた

8 18/01/06(土)13:39:19 No.476839007

>イラクで被弾率が物凄くて >ガッチリ航空優勢取れてても対空砲火でここまでボコられちゃうってもう要らねえんじゃねえかなんて思われ始めた ベトナムでも似たようなこと言ってたやん…

9 18/01/06(土)13:39:26 No.476839025

戦闘ヘリって後継機の開発あるの？

10 18/01/06(土)13:40:23 No.476839209

戦闘ヘリの利点ってもうあんまり... 特に自衛隊のアパッチは馬鹿高いし...

11 18/01/06(土)13:40:28 No.476839224

>バイパーベノムのセットを入れてほしかった >それとも412ベースで富士重が作…れないだろうな 形は似てるけど412とUH-1Yじゃ機体サイズから何から全部違うんで無理言わんといて……

12 18/01/06(土)13:40:40 No.476839253

インドとか中国当たりでしてるんじゃないのか ヨーロッパもしてるだろうし

13 18/01/06(土)13:41:23 No.476839365

>戦闘ヘリコプターの装備自体が妥当か必要か？ってレベルまで検討してるのか 仮にヘリ買わないとするならＦＦＲＳみたいなので偵察かけて 遠距離からミサイルでやっつけるみたいな方法になるのかな

14 18/01/06(土)13:41:57 No.476839473

ヘリも攻撃機も歩兵の対空兵器の進化でもう流行じゃないと聞くが A10もずっと退役するしないやってるし

15 18/01/06(土)13:42:08 No.476839516

UAVでいいよねってなりはじめた

16 18/01/06(土)13:42:58 No.476839670

ガチンコする戦争でなくて弱いもの虐めなら攻撃機やヘリは有効だし...

17 18/01/06(土)13:43:29 No.476839772

アメリカさんちは置いといて日本で使うんなら 都市部でゲリコマ対策とか何かしらの艦に載せて離島奪還って時くらいか？

18 18/01/06(土)13:56:02 [ボーイング] No.476842056

>壊れたらアメリカから輸入だろうしな もうロングボウなんてライン無いよ？

19 18/01/06(土)13:56:38 No.476842155

ボーイングがじゃあガーディアン買えば？したら断わったらしいな

20 18/01/06(土)13:56:40 No.476842159

>特に自衛隊のアパッチは馬鹿高いし... F-35より高価なアパッチは日本だけだから安心してほしい

21 18/01/06(土)13:57:01 No.476842213

>UAVでいいよねってなりはじめた 全然なってない

22 18/01/06(土)13:59:01 No.476842526

というか攻撃ヘリ不要論なんて日本の一部の軍ヲタくらいしか言ってないしなぁ

23 18/01/06(土)14:01:41 No.476842973

攻撃ヘリと同程度の装備のUAVってクソデカくてクソ高価なリーパーくらいしか無いじゃん…

24 18/01/06(土)14:01:58 No.476843026

>ボーイングがじゃあガーディアン買えば？したら断わったらしいな 何で断ったんだろうな…？

25 18/01/06(土)14:03:46 No.476843305

陸自は富士重工にごめんねしないとね…

26 18/01/06(土)14:05:44 No.476843615

お金払ってごめんねしたし…… UH-Xはよ作ってくだち！

27 18/01/06(土)14:05:57 No.476843667

ではこうしましょう スーパースタリオンのガンシップ化

28 18/01/06(土)14:06:51 No.476843801

お金払う（訴訟）

29 18/01/06(土)14:08:21 No.476844016

>UH-Xはよ作ってくだち！ もう陸自のヘリ作りたがる会社国内に無いんじゃ…

30 18/01/06(土)14:08:32 No.476844040

リーパーいいよね 来年のグローバルホークと一緒に日本にこないかな

31 18/01/06(土)14:09:20 No.476844160

別に10機あれば十分じゃないか アパッチを60機必要な大規模戦争なんてまず日本は勝てないだろ

32 18/01/06(土)14:09:34 No.476844186

>都市部でゲリコマ対策とか何かしらの艦に載せて離島奪還って時くらいか？ 本土上陸してきた戦車を山陰に隠れながら狙い撃ち

33 18/01/06(土)14:10:09 No.476844269

>攻撃ヘリと同程度の装備のUAVってクソデカくてクソ高価なリーパーくらいしか無いじゃん… イスラエルも防衛産業展示で似たようなのを展示してた気がするけど あれもヘリの任務を代替できるほど高度なものじゃないらしいし 中国が気合入れて計画してる翼竜みたいな奴くらいしか無いのでは

34 18/01/06(土)14:10:50 No.476844361

>別に10機あれば十分じゃないか それで常時どれくらいの稼働機数を目指すのかな…

35 18/01/06(土)14:12:23 No.476844603

>それで常時どれくらいの稼働機数を目指すのかな… 8機！

36 18/01/06(土)14:12:26 No.476844609

>UH-Xはよ作ってくだち！ BK117でいいよね 米軍もUH-72使っているし

37 18/01/06(土)14:12:27 No.476844611

>中国が気合入れて計画してる翼竜みたいな奴くらいしか無いのでは その中国も攻撃ヘリは国際共同開発で力入れてるしなぁ

38 18/01/06(土)14:13:17 No.476844732

攻撃ヘリ以外にも汎用ヘリも残り少ないし陸自どうするつもりなんだろ

39 18/01/06(土)14:15:01 No.476844988

戦闘ヘリ不要論というか米陸軍のバローやレイダーに武装案が出ている辺りただのヘリじゃ生き残るのが厳しいって考えているんじゃないn？

40 18/01/06(土)14:15:37 No.476845081

中国と北朝鮮のせいで予算面で一番割を食っているのが 陸自だから

41 18/01/06(土)14:16:00 No.476845158

AH-64Dって基本的に敵のアウトレンジからミサイルばら撒くって感じ ？

42 18/01/06(土)14:17:10 No.476845341

つーか携帯SAMが普及しすぎなんだよな

43 18/01/06(土)14:18:06 No.476845471

スーパーXみたいな重装甲の浮遊戦車とか作っても結局対空火器でやられちゃうかな