ここでは虹裏imgのかなり古い過去ログを閲覧することができます。
18/01/06(土)13:20:40 No.476835449
アパッチいいよね
1 18/01/06(土)13:21:32 No.476835644
いい加減総火演で機銃以外撃ってほしい
2 18/01/06(土)13:30:39 No.476837406
自衛隊のはこの先維持できるんだろうか･･･
3 18/01/06(土)13:31:29 No.476837570
けど総火演に何回か通ってると撃ってる弾数が目に見えて減って いっぱい悲しい…
4 18/01/06(土)13:32:41 No.476837813
壊れたらアメリカから輸入だろうしな 結局のところコブラの後継機はスーパーコブラになるんだろうか
5 18/01/06(土)13:34:52 No.476838247
戦闘ヘリコプターの装備自体が妥当か必要か？ってレベルまで検討してるのか 単に先送りしてんのか分からんねぇ
6 18/01/06(土)13:36:56 No.476838614
バイパーベノムのセットを入れてほしかった それとも412ベースで富士重が作…れないだろうな
7 18/01/06(土)13:38:43 No.476838910
イラクで被弾率が物凄くて ガッチリ航空優勢取れてても対空砲火でここまでボコられちゃうってもう要らねえんじゃねえかなんて思われ始めた
8 18/01/06(土)13:39:19 No.476839007
>イラクで被弾率が物凄くて >ガッチリ航空優勢取れてても対空砲火でここまでボコられちゃうってもう要らねえんじゃねえかなんて思われ始めた ベトナムでも似たようなこと言ってたやん…
9 18/01/06(土)13:39:26 No.476839025
戦闘ヘリって後継機の開発あるの？
10 18/01/06(土)13:40:23 No.476839209
戦闘ヘリの利点ってもうあんまり... 特に自衛隊のアパッチは馬鹿高いし...
11 18/01/06(土)13:40:28 No.476839224
>バイパーベノムのセットを入れてほしかった >それとも412ベースで富士重が作…れないだろうな 形は似てるけど412とUH-1Yじゃ機体サイズから何から全部違うんで無理言わんといて……
12 18/01/06(土)13:40:40 No.476839253
インドとか中国当たりでしてるんじゃないのか ヨーロッパもしてるだろうし
13 18/01/06(土)13:41:23 No.476839365
>戦闘ヘリコプターの装備自体が妥当か必要か？ってレベルまで検討してるのか 仮にヘリ買わないとするならＦＦＲＳみたいなので偵察かけて 遠距離からミサイルでやっつけるみたいな方法になるのかな
14 18/01/06(土)13:41:57 No.476839473
ヘリも攻撃機も歩兵の対空兵器の進化でもう流行じゃないと聞くが A10もずっと退役するしないやってるし
15 18/01/06(土)13:42:08 No.476839516
UAVでいいよねってなりはじめた
16 18/01/06(土)13:42:58 No.476839670
ガチンコする戦争でなくて弱いもの虐めなら攻撃機やヘリは有効だし...
17 18/01/06(土)13:43:29 No.476839772
アメリカさんちは置いといて日本で使うんなら 都市部でゲリコマ対策とか何かしらの艦に載せて離島奪還って時くらいか？
18 18/01/06(土)13:56:02 [ボーイング] No.476842056
>壊れたらアメリカから輸入だろうしな もうロングボウなんてライン無いよ？
19 18/01/06(土)13:56:38 No.476842155
ボーイングがじゃあガーディアン買えば？したら断わったらしいな
20 18/01/06(土)13:56:40 No.476842159
>特に自衛隊のアパッチは馬鹿高いし... F-35より高価なアパッチは日本だけだから安心してほしい
21 18/01/06(土)13:57:01 No.476842213
>UAVでいいよねってなりはじめた 全然なってない
22 18/01/06(土)13:59:01 No.476842526
というか攻撃ヘリ不要論なんて日本の一部の軍ヲタくらいしか言ってないしなぁ
23 18/01/06(土)14:01:41 No.476842973
攻撃ヘリと同程度の装備のUAVってクソデカくてクソ高価なリーパーくらいしか無いじゃん…
24 18/01/06(土)14:01:58 No.476843026
>ボーイングがじゃあガーディアン買えば？したら断わったらしいな 何で断ったんだろうな…？
25 18/01/06(土)14:03:46 No.476843305
陸自は富士重工にごめんねしないとね…
26 18/01/06(土)14:05:44 No.476843615
お金払ってごめんねしたし…… UH-Xはよ作ってくだち！
27 18/01/06(土)14:05:57 No.476843667
ではこうしましょう スーパースタリオンのガンシップ化
28 18/01/06(土)14:06:51 No.476843801
お金払う（訴訟）
29 18/01/06(土)14:08:21 No.476844016
>UH-Xはよ作ってくだち！ もう陸自のヘリ作りたがる会社国内に無いんじゃ…
30 18/01/06(土)14:08:32 No.476844040
リーパーいいよね 来年のグローバルホークと一緒に日本にこないかな
31 18/01/06(土)14:09:20 No.476844160
別に10機あれば十分じゃないか アパッチを60機必要な大規模戦争なんてまず日本は勝てないだろ
32 18/01/06(土)14:09:34 No.476844186
>都市部でゲリコマ対策とか何かしらの艦に載せて離島奪還って時くらいか？ 本土上陸してきた戦車を山陰に隠れながら狙い撃ち
33 18/01/06(土)14:10:09 No.476844269
>攻撃ヘリと同程度の装備のUAVってクソデカくてクソ高価なリーパーくらいしか無いじゃん… イスラエルも防衛産業展示で似たようなのを展示してた気がするけど あれもヘリの任務を代替できるほど高度なものじゃないらしいし 中国が気合入れて計画してる翼竜みたいな奴くらいしか無いのでは
34 18/01/06(土)14:10:50 No.476844361
>別に10機あれば十分じゃないか それで常時どれくらいの稼働機数を目指すのかな…
35 18/01/06(土)14:12:23 No.476844603
>それで常時どれくらいの稼働機数を目指すのかな… 8機！
36 18/01/06(土)14:12:26 No.476844609
>UH-Xはよ作ってくだち！ BK117でいいよね 米軍もUH-72使っているし
37 18/01/06(土)14:12:27 No.476844611
>中国が気合入れて計画してる翼竜みたいな奴くらいしか無いのでは その中国も攻撃ヘリは国際共同開発で力入れてるしなぁ
38 18/01/06(土)14:13:17 No.476844732
攻撃ヘリ以外にも汎用ヘリも残り少ないし陸自どうするつもりなんだろ
39 18/01/06(土)14:15:01 No.476844988
戦闘ヘリ不要論というか米陸軍のバローやレイダーに武装案が出ている辺りただのヘリじゃ生き残るのが厳しいって考えているんじゃないn？
40 18/01/06(土)14:15:37 No.476845081
中国と北朝鮮のせいで予算面で一番割を食っているのが 陸自だから
41 18/01/06(土)14:16:00 No.476845158
AH-64Dって基本的に敵のアウトレンジからミサイルばら撒くって感じ ？
42 18/01/06(土)14:17:10 No.476845341
つーか携帯SAMが普及しすぎなんだよな
43 18/01/06(土)14:18:06 No.476845471
スーパーXみたいな重装甲の浮遊戦車とか作っても結局対空火器でやられちゃうかな