虹裏img歴史資料館

1 18/01/02(火)15:44:57 No.475898459

やっぱ8インチ砲連装3基とかで良かったんじゃない？

2 18/01/02(火)15:47:22 No.475898830

>やっぱ8インチ砲連装3基とかで良かったんじゃない？ それだと普通の重巡並みだし･･･

3 18/01/02(火)15:50:13 No.475899283

ポケット戦艦なんて言うと何か真新しい物に感じるが 要するにこいつ装甲巡洋艦だよ

4 18/01/02(火)15:51:09 No.475899438

門数少なくねえ？って思うけどシュペーは砲戦ではちゃんと当ててるからなぁ

5 18/01/02(火)15:51:52 No.475899561

これくらいだと条約型重巡でも刺し違えは狙えるからなあ…微妙だよね

6 18/01/02(火)15:53:32 No.475899844

縛りプレイの中で最高目指したんであって 縛りプレイしてない奴らには勝てなくて当然

7 18/01/02(火)15:54:52 No.475900098

この艦橋が好きなのに改装するという

8 18/01/02(火)15:55:14 No.475900158

>門数少なくねえ？って思うけどシュペーは砲戦ではちゃんと当ててるからなぁ ドイツの射法は遠近と二回観測したら中間値で斉射始める方式なので弾数は出るが命中もそれなりに出す まあ巡洋艦だともっと極端で初弾のみ観測で斉射に入るとこも多いが

9 18/01/02(火)15:56:28 No.475900375

日本みたいにこっそり作ればよかったのに

10 18/01/02(火)15:56:58 No.475900452

ポケット戦艦と大型巡洋艦と巡洋戦艦って何が違うの… 戦ったら誰が勝つの…

11 18/01/02(火)15:57:51 No.475900589

弱点のパイプが剥き出しになってるんだっけ

12 18/01/02(火)15:59:07 No.475900774

>戦ったら誰が勝つの… 巡洋戦艦

13 18/01/02(火)15:59:38 No.475900842

でもフッド一撃で花火になったし…

14 18/01/02(火)16:00:08 No.475900907

ポケット戦艦は巡洋艦くらいの船体に戦艦並かなぁ？くらいの砲を乗っけたどっちとも言いにくいやつ 大型巡洋艦は全長が戦艦くらいある巡洋艦 巡洋戦艦は比較的足が速い戦艦で装甲が薄い場合もある

15 18/01/02(火)16:00:51 No.475901026

自分が積んでる砲に耐えられるのが戦艦 抜かれるのが巡洋艦

16 18/01/02(火)16:01:18 No.475901097

バルト海とちょっと北海で使えたらいい的な割り切りができる国が羨ましい 地中海で使えるだけでいい国は尚更羨ましい

17 18/01/02(火)16:01:28 No.475901117

大型巡洋艦のアラスカ級ってこれもう戦艦じゃん･･･

18 18/01/02(火)16:01:38 No.475901139

機関が革新的なんだろ？

19 18/01/02(火)16:02:15 No.475901256

巡洋戦艦はルーツが装甲巡洋艦だから戦艦と同等の火力を持った巡洋艦でいいのでは 大きくて新しいのは戦艦に次ぐ防御力もある ただし巡洋戦艦同士で殴り合うとひどいことになる

20 18/01/02(火)16:02:18 No.475901263

18インチ砲持った大型軽巡洋艦ならワンチャンあるかも…

21 18/01/02(火)16:02:19 No.475901265

巡洋戦艦はあくまで巡洋艦だぞ

22 18/01/02(火)16:02:30 No.475901300

>ポケット戦艦と大型巡洋艦と巡洋戦艦って何が違うの… ドイツの場合だと大型巡洋艦は装甲化した巡洋艦で口径がそれなりにでかい砲を積んでる 巡洋戦艦はイギリスだと高速戦艦に類するものになる ポケット戦艦は他称で自称は装甲艦と大型巡洋艦に近い扱い

23 18/01/02(火)16:02:42 No.475901331

>大型巡洋艦のアラスカ級ってこれもう戦艦じゃん･･･ スターリングラード級重巡洋艦もいいぞ！！！

24 18/01/02(火)16:03:01 No.475901388

重ロケット巡洋艦！

25 18/01/02(火)16:03:06 No.475901411

>大型巡洋艦のアラスカ級ってこれもう戦艦じゃん･･･ はー？一向に巡洋戦艦ですがー？

26 18/01/02(火)16:03:10 No.475901425

全部じつは装甲艦なのでは

27 18/01/02(火)16:03:35 No.475901497

>でもフッド一撃で花火になったし… 戦艦並の火力に巡洋艦の速力と巡洋艦よりはマシな程度の装甲がコンセプトなので･･･

28 18/01/02(火)16:03:37 No.475901504

先に相手艦の艦橋にラッキーヒット当てたほうが勝つ

29 18/01/02(火)16:03:55 No.475901544

装甲を殆ど持たないのが普通の巡洋艦ですゆえ

30 18/01/02(火)16:04:39 No.475901657

そこでこの高速戦艦！

31 18/01/02(火)16:05:37 No.475901805

フッドはウィークポイントにラッキーヒットで本来は結構硬い船だ でも構造上の弱点持ってる船って大体そこを突かれて致命傷になる

32 18/01/02(火)16:06:19 No.475901915

ハッシュハッシュクルーザーいいよね…

33 18/01/02(火)16:07:00 No.475902038

機械化歩兵とか狙撃兵師団みたいな訳語の弊害な言葉な気がする

34 18/01/02(火)16:07:34 No.475902143

フッドは綺麗にまとまってるのになんでネルソン級はあんな奇形にしちゃったんです？

35 18/01/02(火)16:07:40 No.475902166

>でも構造上の弱点持ってる船って大体そこを突かれて致命傷になる グラーフシュペーも酷い弱点あって、そこにもろに直撃したしな…

36 18/01/02(火)16:08:33 No.475902288

ネルソンを革新的な形にしなければならなかった理由はただ一つ 条約だよ

37 18/01/02(火)16:09:06 No.475902381

>フッドは綺麗にまとまってるのになんでネルソン級はあんな奇形にしちゃったんです？ 限られた条件の中で最大を目指したからな 色々犠牲にして特化ステータスを取った

38 18/01/02(火)16:09:30 No.475902444

大和も副砲塔に貰った時の火災を止められなかった

39 18/01/02(火)16:09:32 No.475902450

>フッドは綺麗にまとまってるのになんでネルソン級はあんな奇形にしちゃったんです？ ネルソンはロマンあっていいじゃん 本物のゴミはKGV

40 18/01/02(火)16:10:03 No.475902514

フランス戦艦もダンケルクから色々試行錯誤してる

41 18/01/02(火)16:10:03 No.475902515

>ネルソンを革新的な形にしなければならなかった理由はただ一つ >条約だよ 砲塔１つ後ろ側に持ってきてればバランスよかった気がする

42 18/01/02(火)16:10:36 No.475902587

フッドもぎゅうぎゅうすぎてどうなのって気がする やっぱり中央に大砲無い軍艦はだめだよ 煙突と煙突の間に大砲

43 18/01/02(火)16:12:16 No.475902841

>砲塔１つ後ろ側に持ってきてればバランスよかった気がする それが出来なかったのは防御帯が伸びる事による排水量増加 出来たらやってるんだよ

44 18/01/02(火)16:12:18 No.475902845

wowsで使ったけど微妙な性能 青葉のが強い

45 18/01/02(火)16:13:26 No.475903011

>限られた条件の中で最大を目指したからな >色々犠牲にして特化ステータスを取った 一方他の国はさまざまな方法で条件を無視した…

46 18/01/02(火)16:14:23 No.475903168

戦艦だの重巡洋艦だの軽巡洋艦だの巡洋戦艦だのって単に排水量で決まるの？

47 18/01/02(火)16:14:55 No.475903254

フランス巡洋艦戦隊に優位取りつつ北欧諸国の海防戦艦に優位取れる船を ドイツに課された条約という制限下で出来るだけ達成しようとするとこうなるよねってお船だからな

48 18/01/02(火)16:15:03 No.475903269

やはり砲塔は弱点…

49 18/01/02(火)16:15:05 No.475903275

条約は自己申告制だからね…ちょっとだけ排水量丸めて発表するね

50 18/01/02(火)16:15:52 No.475903370

>機関が革新的なんだろ？ スレ画の速力、実は大したことないんだ…

51 18/01/02(火)16:15:56 No.475903381

>戦艦だの重巡洋艦だの軽巡洋艦だの巡洋戦艦だのって単に排水量で決まるの？ 砲の口径 戦艦と巡洋戦艦の分け方はいろいろ

52 18/01/02(火)16:17:16 No.475903582

前方に3基も4基も主砲置くならもう昔みたいに左右にドンと置こう 威力が半減するシチュエーションがあるかもしれないがそこは日頃の鍛錬と精神力でカバーだ

53 18/01/02(火)16:17:44 No.475903639

>戦艦だの重巡洋艦だの軽巡洋艦だの巡洋戦艦だのって単に排水量で決まるの？ 海軍軍縮条約上における軍艦の類別の定義は排水量と砲のサイズ及び数で決めてる

54 18/01/02(火)16:17:59 No.475903676

最近戦艦少女に実装されたインコンパラブルって巡戦がなんか大和よりデカいらしいな

55 18/01/02(火)16:18:29 No.475903742

戦間期の英米の戦艦があまりに足遅いから敵味方みんな変なこと考え出したのが悪い

56 18/01/02(火)16:19:52 No.475903959

>戦艦だの重巡洋艦だの軽巡洋艦だの巡洋戦艦だのって単に排水量で決まるの？ 排水量だけだと、戦闘時には18,000㌧にもなる軽巡もいるから排水量だけでは決まらない

57 18/01/02(火)16:20:20 No.475904028

>スレ画の速力、実は大したことないんだ… 大したことないっていうかむしろ低速なくらいだよね

58 18/01/02(火)16:20:24 No.475904033

最上型を見た各国の武官はてめぇ…と思った事だろう

59 18/01/02(火)16:20:30 No.475904056

>最近戦艦少女に実装されたインコンパラブルって巡戦がなんか大和よりデカいらしいな あいつはif世界から来たライオン様より更にif世界の住人なので…

60 18/01/02(火)16:20:35 No.475904072

この写真とか特にアレだが砲撃ってよく船体へしゃげないな

61 18/01/02(火)16:20:57 No.475904121

は？一向に軽巡ですが？

62 18/01/02(火)16:21:06 No.475904135

ポケット戦艦は意外と頑張ってる防御とディーゼル機関の航続距離の長さが肝

63 18/01/02(火)16:21:14 No.475904155

>最近戦艦少女に実装されたインコンパラブルって巡戦がなんか大和よりデカいらしいな 企画の段階で大和より50mもデカいってのがイギリスは馬鹿だなって…

64 18/01/02(火)16:21:50 No.475904249

条約はバカ正直に守るもんじゃない

65 18/01/02(火)16:22:20 No.475904320

>最上型を見た各国の武官はてめぇ…と思った事だろう 一方アメリカは魚雷を捨てた

66 18/01/02(火)16:22:21 No.475904321

条約無くなった瞬間に動ける程度の準備は必要だからね…

67 18/01/02(火)16:22:24 No.475904325

通商破壊って小さい艦や潜水艦でやるものと思ったらイギリスもドイツも案外大きなお船を出してくる・・

68 18/01/02(火)16:22:40 No.475904366

北海東西にかけずり回る前提の航続距離ってのは中々な思い切り方だよね…

69 18/01/02(火)16:23:39 No.475904509

そら襲撃艦…向こうで言うトレーダーレイダーといや要するに海賊船だ それなりに大きくなければ略奪も出来ん

70 18/01/02(火)16:23:55 No.475904552

>企画の段階で大和より50mもデカいってのがイギリスは馬鹿だなって… 船って細長いと最高速度が上がるんで機関出力あまり出せない時代に武装と速力両立させようとするとどんどん長くなるのよ

71 18/01/02(火)16:24:42 No.475904666

イギリスが馬鹿なんじゃねえよ フィッシャーが馬鹿なんだよ

72 18/01/02(火)16:24:45 No.475904680

>企画の段階で大和より50mもデカいってのがイギリスは馬鹿だなって… 大和は小さいからな

73 18/01/02(火)16:24:49 No.475904694

>通商破壊って小さい艦や潜水艦でやるものと思ったらイギリスもドイツも案外大きなお船を出してくる・・ 通商破壊艦っていうのは単艦で敵地を長期間行動しなきゃいかんからでっかいよ 応援を呼ばれる前に護衛やパトロール艦を撃破しなきゃいかんから火力も高め 欲を言えば速度も欲しい あらこれ重巡だわ

74 18/01/02(火)16:25:08 No.475904742

L/D比が大きい方が速度出しやすいからな 機関出力高いアイオワ級ですらあんなに細長いわけで

75 18/01/02(火)16:25:49 No.475904845

>大和は小さいからな パナマックス考慮してないから横幅取れるのがずりぃよな

76 18/01/02(火)16:25:55 No.475904861

利根型とか通商破壊艦として使うとかなり優秀だった事だろう

77 18/01/02(火)16:27:26 No.475905094

というか最初から通商破壊艦として作るんだったらあんな大型砲にするより普通のディーゼル重巡or大型軽巡にしてたんじゃねーかなって思う…

78 18/01/02(火)16:27:33 No.475905113

太平洋で通商破壊作戦って何処で使うんだよ…

79 18/01/02(火)16:27:56 No.475905167

>利根型とか通商破壊艦として使うとかなり優秀だった事だろう 日本軍艦としては居住性もまともでこれは･･･

80 18/01/02(火)16:28:09 No.475905194

日本もインド洋で通商破壊戦やってるじゃねーか！

81 18/01/02(火)16:28:17 No.475905212

大和もでけーのに上から見ると船体長い組(?)に見える ぼくは戦前の米戦艦のしもんきんみたいな形が好きです

82 18/01/02(火)16:28:22 No.475905222

条約から20%も船体重量オーバーしてたけどごまかしたってさすがに無理ない･･･？

83 18/01/02(火)16:28:53 No.475905288

利根型は大和型よりも居住性良い、と言うか旧海軍で一番いいよ

84 18/01/02(火)16:29:32 No.475905377

>条約から20%も船体重量オーバーしてたけどごまかしたってさすがに無理ない･･･？ 砲口径は見ればある程度わかるだろうけど排水量とかどうやって試験してたんだろ･･･

85 18/01/02(火)16:30:44 No.475905574

パナマ通れないならチリ沖を通ればいいじゃない！

86 18/01/02(火)16:31:03 No.475905618

ビスマルクも割りとデブいよな、北極戦線だとそのぐらい無いと大変かもしれんが

87 18/01/02(火)16:31:28 No.475905677

>砲口径は見ればある程度わかるだろうけど排水量とかどうやって試験してたんだろ･･･ 排水量=艦の重さだから使った鋼材の量でわかる

88 18/01/02(火)16:31:33 No.475905688

>条約から20%も船体重量オーバーしてたけどごまかしたってさすがに無理ない･･･？ そこで出されるのが基準排水量 海自はこのお役所言葉を今でも使っていて満載排水量なら20％は多めに見積もったほうがいい

89 18/01/02(火)16:32:24 No.475905800

>日本もインド洋で通商破壊戦やってるじゃねーか！ 野分と嵐がタンカー沈めるのに魚雷勿体ねーって砲撃で開けた孔に爆雷投げ込んだり龍驤が艦載機で大暴れしたりあの辺調べると面白いよね

90 18/01/02(火)16:33:15 [ドイツ海軍] No.475905943

今ならイギリス落とせるんですけお！　インド洋で通商破壊作戦してくだち！

91 18/01/02(火)16:33:44 No.475906036

最上も通商破壊で輸送船沈めてるよ…

92 18/01/02(火)16:34:02 No.475906095

結構いい感じだったんだけど太平洋忙しくてそれどころじゃなくなっちゃった 伍長ごめんね

93 18/01/02(火)16:34:25 No.475906146

>ぼくは戦前の米戦艦のしもんきんみたいな形が好きです 前後対称に近くて均整とれてていいよね… su2175036.jpg

94 18/01/02(火)16:35:07 [ドイツ軍] No.475906246

いやー日本軍がもっとイギリスの船を沈めてくれれば 僕らもアフリカ追い出されなかったんだけどねー

95 18/01/02(火)16:35:57 No.475906376

スエズでロンメルと握手！

96 18/01/02(火)16:36:25 No.475906449

インド洋・太平洋は大西洋と違って船団の航路パターンが多いからあまり戦果を挙げられないって何かで聞いた

97 18/01/02(火)16:36:42 No.475906486

ヨーロッパ戦線の海戦は北海とかは地獄だろうけど地中海なら浮いてたら敵味方関係なく拾ってくれそうなイメージある

98 18/01/02(火)16:36:47 No.475906498

KGVもアレだけどヴァンガードのどうしてこうなってしまったんや感すごい

99 18/01/02(火)16:37:14 No.475906585

>インド洋・太平洋は大西洋と違って船団の航路パターンが多いからあまり戦果を挙げられないって何かで聞いた その理屈なら日本の補給船団も中々補足されないはずだが

100 18/01/02(火)16:37:48 No.475906683

北海だって勝負着いたら敵味方なく拾おうとしたけどあそこは海水に浸かった瞬間ショック死するレベルだからな

101 18/01/02(火)16:38:39 No.475906827

>>インド洋・太平洋は大西洋と違って船団の航路パターンが多いからあまり戦果を挙げられないって何かで聞いた >その理屈なら日本の補給船団も中々補足されないはずだが 定時連絡ヨシ！　航路遵法ヨシ！

102 18/01/02(火)16:38:53 No.475906869

>北海だって勝負着いたら敵味方なく拾おうとしたけどあそこは海水に浸かった瞬間ショック死するレベルだからな うんだから地獄だよね

103 18/01/02(火)16:39:09 No.475906909

>KGVもアレだけどヴァンガードのどうしてこうなってしまったんや感すごい まああいつ完全に在庫処分品だし…

104 18/01/02(火)16:39:26 No.475906950

大和は４６cm積んであのサイズに収まってるのがしゅごいのが個性だから そしてデブデブ言われるけど戦前米戦艦のほうがもっとひどい縦横比してる

105 18/01/02(火)16:39:33 No.475906970

2～3時間しか持たないと聞く

106 18/01/02(火)16:39:43 No.475906990

>定時連絡ヨシ！　航路遵法ヨシ！ 薩摩弁なら解読不能ヨシ！

107 18/01/02(火)16:40:31 No.475907109

>>定時連絡ヨシ！　航路遵法ヨシ！ >薩摩弁なら解読不能ヨシ！ 日本も普通に欺瞞航路や韜晦航路を使ってたわけでして

108 18/01/02(火)16:40:31 No.475907110

>薩摩弁なら解読不能ヨシ！ いたよ薩摩弁わかる日系人の協力者！

109 18/01/02(火)16:40:42 No.475907132

薩摩弁をギャル文字とかにして送ればよかったのにね