虹裏img歴史資料館

1 17/12/26(火)16:57:53 No.474326941

いや問題はそこじゃねえだろ…

2 17/12/26(火)16:59:31 No.474327157

この敵戦闘機…

3 17/12/26(火)17:01:11 No.474327396

su-27かmig-29かな

4 17/12/26(火)17:01:28 No.474327427

スレ立てたかったけど まさはるな話題を避けては通れないんで自重してた

5 17/12/26(火)17:01:39 No.474327451

いずもってこんな形だっけ

6 17/12/26(火)17:09:31 No.474328462

甲板を大改造しないといけないから無理とはいったい

7 17/12/26(火)17:11:30 No.474328735

>甲板を大改造しないといけないから無理とはいったい 別に間違ってはいないだろ

8 17/12/26(火)17:17:01 No.474329455

海兵隊が日本の艦の世話になるのか胸熱だな

9 17/12/26(火)17:17:08 No.474329478

>甲板を大改造しないといけないから無理とはいったい 大改造します！

10 17/12/26(火)17:18:45 No.474329688

そもそも画像の運用って空母って言うの？

11 17/12/26(火)17:21:06 No.474330011

マニアがしたり顔でそんな運用できないって言ってたのに騙された

12 17/12/26(火)17:21:15 No.474330034

またこの話かよー

13 17/12/26(火)17:21:38 No.474330081

母艦じゃなきゃ叔母艦か？

14 17/12/26(火)17:24:00 No.474330398

リフォームしようよ　新日本海上自衛隊

15 17/12/26(火)17:24:12 No.474330432

改造して母になっちゃえ！

16 17/12/26(火)17:25:26 No.474330595

CEC用だろ？そこまで説明してナンボなのにしないあたり胡散臭いんだよなぁ

17 17/12/26(火)17:25:35 No.474330614

義母艦！

18 17/12/26(火)17:26:48 No.474330799

検討してるってだけだから 改造できませんってなったら新型作るんじゃない というかまだ結構不明瞭なニュースだけど

19 17/12/26(火)17:27:38 No.474330929

８機しか載らないので５隻作って３隻常時稼働させるとかいう どっからそんなマネーが湧いてきたんだ

20 17/12/26(火)17:28:09 No.474331008

>そもそも画像の運用って空母って言うの？ 収容と輸送は空母の定義要件に含まれるのかどうかの話すると 信濃が空母でなくなってしまう

21 17/12/26(火)17:28:55 No.474331112

>マニアがしたり顔でそんな運用できないって言ってたのに騙された まずするとも言われてないけど

22 17/12/26(火)17:29:09 No.474331155

今防衛費ってGDP1%だっけか 普通の先進国並みに2%までにすれば

23 17/12/26(火)17:29:41 No.474331253

>検討してるってだけだから >改造できませんってなったら新型作るんじゃない >というかまだ結構不明瞭なニュースだけど そもそも関係者の話だからなそこまで信憑性があるわけでもない というか軍事関係はそこまで新聞強くないし

24 17/12/26(火)17:29:59 No.474331294

えっ飛ばし記事なの？

25 17/12/26(火)17:31:02 No.474331473

>今防衛費ってGDP1%だっけか >普通の先進国並みに2%までにすれば 高齢者の社会保障費が…

26 17/12/26(火)17:32:10 No.474331615

空母だけに飛ばしってか

27 17/12/26(火)17:33:32 No.474331819

載せられる載せられない以前に対潜ヘリ母艦としての役割投げ捨てるわけないだろ…それにいずもだけに載っけるわけないからひゅうがにも載っけるんなら圧倒的に格納庫足りないぞ

28 17/12/26(火)17:34:47 No.474332014

>高齢者の社会保障費が… 年金返却する高齢者っていないかな…

29 17/12/26(火)17:35:08 No.474332067

>えっ飛ばし記事なの？ 共同通信社の政府関係者の話が情報元

30 17/12/26(火)17:35:17 No.474332083

ほしいなら新規で作ったほうが早くない？

31 17/12/26(火)17:36:22 No.474332262

原発再稼動しないと無理やで

32 17/12/26(火)17:36:33 No.474332292

ていうかこんなんされたら空自の立場無くない･･･？

33 17/12/26(火)17:36:39 No.474332313

どうせ米軍のF35の緊急着艦からの話だろうに盛り過ぎだって

34 17/12/26(火)17:40:41 No.474332942

アオシマさんどこからその情報をってくらい立派なスキージャンプ台がついたりしてな

35 17/12/26(火)17:42:21 No.474333207

絶対全面に配置したファランクスが邪魔だと思う

36 17/12/26(火)17:44:05 No.474333523

まああのインビシブル級よりデカイ全甲板のお船作ったらつい載せたくなっちゃうのはわかる

37 17/12/26(火)17:44:12 No.474333541

>スレ立てたかったけど >まさはるな話題を避けては通れないんで自重してた 昨日から延々立ちつづけてるしなんなら軍板にもスレあるけどご不満ですか？

38 17/12/26(火)17:45:10 No.474333704

艦首ファランクスはスキージャンプ前に移設だな 全体的に伸ばして甲板も格納庫も拡げたい

39 17/12/26(火)17:45:18 No.474333729

ファランクスなら簡単に移設できるし…

40 17/12/26(火)17:45:27 No.474333761

爆装した戦闘機ってかなり重くなるし滑走距離も必要になるのに…

41 17/12/26(火)17:45:35 No.474333786

軍オタみたいな人がこんなアホな事絶対にありえない飛ばし記事って言ってたけど 目が節穴だったのかな･･･

42 17/12/26(火)17:46:01 No.474333863

>全体的に伸ばして甲板も格納庫も拡げたい もはや新造の方が早いのでは！？

43 17/12/26(火)17:46:51 No.474334000

>軍オタみたいな人がこんなアホな事絶対にありえない飛ばし記事って言ってたけど >目が節穴だったのかな･･･ どこに公式発表があるの？

44 17/12/26(火)17:47:04 No.474334039

就役ぐらいで空母だ将来F35搭載だって言われたときに構造的にスキージャンプ付けられないからセーフ!って言ってたから無理なんだだと思ってたのに何なの騙してたの

45 17/12/26(火)17:48:14 No.474334219

スキージャンプいらねえからな ワスプ級についてないんだからそんな嘘くらいすぐわかる

46 17/12/26(火)17:49:08 No.474334391

南西諸島の小規模な基地で使うとか書いてあったのはまだ分かるけどね…

47 17/12/26(火)17:49:10 No.474334394

ソナーが邪魔で改造できないとか飛行甲板が溶けるとかでVTOL運用はムリムリカタツムリって言ってたのになんで嘘つくの

48 17/12/26(火)17:49:12 No.474334400

流石にこんな無駄な事やらんだろとは思うけど そう言ってて実際にやったら恥ずかしいからあまり言えない というかやるなよ

49 17/12/26(火)17:49:23 No.474334427

せっかくいずもを改造して空母にするんだから 艦名はひようにしようぜ

50 17/12/26(火)17:49:39 No.474334479

10機程度しか艦載機載せられない空母にどんな意味が...？

51 17/12/26(火)17:50:01 No.474334546

この辺は赤旗が詳しいってきいた

52 17/12/26(火)17:50:21 No.474334598

甲板だけでなく中もいじらないと

53 17/12/26(火)17:50:50 No.474334671

甲板は張り替えればいいし…

54 17/12/26(火)17:50:58 No.474334689

>10機程度しか艦載機載せられない空母にどんな意味が...？ 近隣諸国の軍拡を加速させる！

55 17/12/26(火)17:51:02 No.474334700

見栄とロマン以外に本当にする意味ないよね

56 17/12/26(火)17:51:09 No.474334718

船系の雑誌では大改造が必要ってなってたね

57 17/12/26(火)17:51:12 No.474334729

>ソナーが邪魔で改造できないとか飛行甲板が溶けるとかでVTOL運用はムリムリカタツムリって言ってたのになんで嘘つくの >どこに公式発表があるの？

58 17/12/26(火)17:51:23 No.474334762

軍オタが誤報を願う展開初めてみた

59 17/12/26(火)17:51:24 No.474334763

防衛相がちょっと落ち着けよって言ったのに何者なんだよ政府関係者

60 17/12/26(火)17:51:44 No.474334826

関係者って言葉便利だよね

61 17/12/26(火)17:52:04 No.474334900

緊急着陸想定だとしても近くに米空母居なくていずもだけの想定ってめっちゃレアケースでは

62 17/12/26(火)17:52:20 No.474334944

巡航ミサイルも検討とか言ってたし検討するだけなら何でも出来る

63 17/12/26(火)17:52:21 No.474334950

否定意見は格納庫が足りないとかも言ってたな

64 17/12/26(火)17:52:28 No.474334960

見えない軍オタと戦ってる人多いな･･･

65 17/12/26(火)17:52:37 No.474334981

>防衛相がちょっと落ち着けよって言ったのに何者なんだよ政府関係者 ほぼ無関係な人間が名乗るらしいな関係者って

66 17/12/26(火)17:52:40 No.474334987

離島に短距離滑走路作りまくるほうが 安く済みそうだしターゲットの分散化もできそう

67 17/12/26(火)17:52:59 No.474335037

F-35B導入すればオスプレイの機動力にも随伴できるし 本格的に戦略の転換期なんだな

68 17/12/26(火)17:53:08 No.474335063

>政府関係者の話が情報元 政府かあ…そっかあ…

69 17/12/26(火)17:53:21 No.474335100

見た目で空母っぽいって意見を煽りまくってたからそりゃあ

70 17/12/26(火)17:53:27 No.474335112

>防衛相がちょっと落ち着けよって言ったのに何者なんだよ政府関係者 政府の方から来ました

71 17/12/26(火)17:53:33 No.474335126

色々と実現には高いハードルがあるのは事実だろ パイロットの育成はどこでやんのとか

72 17/12/26(火)17:53:33 No.474335127

どこかの国みたいに海洋前線基地作った方がいいわな 沈まないし

73 17/12/26(火)17:53:56 No.474335182

全然知識ないからへー今の空母ってこんなサイズなんだとかのほほんと思ってた ひょっとすると >どうせ米軍のF35の緊急着艦からの話だろうに盛り過ぎだって これが現状では法規的にできないから名目だけ空母にするとかそういうのなのか？

74 17/12/26(火)17:54:17 No.474335235

>>防衛相がちょっと落ち着けよって言ったのに何者なんだよ政府関係者 >ほぼ無関係な人間が名乗るらしいな関係者って もっとまともなラインなら政府筋とか政府高官って書くからな そこら辺きっちり新聞は使い分けてるので

75 17/12/26(火)17:54:30 No.474335266

話の与太度はともかく現政権だとわりとこういうことにハッスルする人が混じってそうではある

76 17/12/26(火)17:54:37 No.474335285

CVじゃなくてDDVだからセーフ

77 17/12/26(火)17:54:41 No.474335299

観測気球だろう

78 17/12/26(火)17:54:45 No.474335307

いや海上自衛隊は改装前提で設計してるよ 見果てぬ夢だけどな

79 17/12/26(火)17:54:49 No.474335325

>軍オタが誤報を願う展開初めてみた 軍オタが欲しいのは軽空母じゃなくてちゃんとした正規空母だし

80 17/12/26(火)17:55:00 No.474335361

何年か前にもB型導入するとかいうニュース流れたけど あれはふかしだっけ

81 17/12/26(火)17:55:31 No.474335446

俺も政府関係者だけど今年はチクチンがブームになるよ

82 17/12/26(火)17:55:32 No.474335449

中国に鼻で笑われそう

83 17/12/26(火)17:55:34 No.474335452

読売も記事にしてる･･･ でもいくら記事にされてもこんなのやるほどアホでもないしお金も人手も無いよね

84 17/12/26(火)17:55:35 No.474335454

>色々と実現には高いハードルがあるのは事実だろ >パイロットの育成はどこでやんのとか そもそも定員割れしてる海自に余裕あるのかって

85 17/12/26(火)17:55:53 No.474335502

スレ画ちゃんと米軍のって書いてあるんだね

86 17/12/26(火)17:55:58 No.474335521

>近隣諸国の軍拡を加速させる！ ちうごくが正式空母バンバン建造しててインドも空母建造しててもはや日本は軍拡置いて行かれてる方

87 17/12/26(火)17:56:03 No.474335536

大改造ってホントに上もの丸ごと取り替えるレベルの大改造だし 改造したとしても米軍の空母みたいに30分で何十機も発艦出来るようなモンじゃないぞ

88 17/12/26(火)17:56:11 No.474335559

離島にいくつもある小規模滑走路を軍用に重整備するわけにもいかないし

89 17/12/26(火)17:56:19 No.474335583

国民主権なので日本人ならある意味全員が政府関係者だ

90 17/12/26(火)17:56:42 No.474335655

>>軍オタが誤報を願う展開初めてみた >軍オタが欲しいのは軽空母じゃなくてちゃんとした正規空母だし いやまずは人員の充足をだな その次が空母よりも優先度の高い装備を整えてほしい

91 17/12/26(火)17:57:00 No.474335708

俺政府の関係者だけど日本今再来年度予算前借りして南九州沖で戦艦作ってるよ 大和型の船体流用したやつ

92 17/12/26(火)17:57:10 No.474335730

>読売も記事にしてる･･･ >でもいくら記事にされてもこんなのやるほどアホでもないしお金も人手も無いよね 共同の使ってるだけじゃん

93 17/12/26(火)17:57:16 No.474335743

>>近隣諸国の軍拡を加速させる！ >ちうごくが正式空母バンバン建造しててインドも空母建造しててもはや日本は軍拡置いて行かれてる方 金かけてる方っつーか世界でも有数の海軍なんだけどねぇ

94 17/12/26(火)17:57:24 No.474335770

空母護衛に割かれる予算考えると重すぎるわ！

95 17/12/26(火)17:57:37 No.474335808

最近の流れ見るとミリオタって基本的に歴史オタで将来の戦略を描くのは難しいんだなって

96 17/12/26(火)17:57:40 No.474335816

政治部記者でも名乗れるからな関係者

97 17/12/26(火)17:57:43 No.474335826

優先度の高い装備…人員かな？

98 17/12/26(火)17:57:47 No.474335835

>>どうせ米軍のF35の緊急着艦からの話だろうに盛り過ぎだって >これが現状では法規的にできないから名目だけ空母にするとかそういうのなのか？ 米軍オスプレイがひゅうがに着艦テストしてるのにF35だけ出来ない法規的理由は無い

99 17/12/26(火)17:57:56 No.474335854

中堅海軍は空母でアクセサリーがしょぼくなるからな

100 17/12/26(火)17:58:09 No.474335892

>政治部記者でも名乗れるからな関係者 流石にそれはないよ！？

101 17/12/26(火)17:58:11 No.474335899

やるにしたって米海軍海兵隊や太平洋に来る英海軍との相互運用っていうか支援用で 単体の戦力として数えられるものには出来ないだろうな

102 17/12/26(火)17:58:26 No.474335946

もしやと思ってたけど自衛隊ってわりと調子乗ってない…？

103 17/12/26(火)17:58:36 No.474335978

輸送トラックを改造して観光バスにしますくらいの話だぞこれ

104 17/12/26(火)17:58:40 No.474335985

>「防衛省におきましては、防衛力の在り方に関して不断に様々な検討を行っておりますが、御指摘がありましたようなＦ－３５Ｂタイプの導入や、「いずも」型護衛艦の改修に向けて具体的な検討は、現在、行ってはおりません。」 はい終了

105 17/12/26(火)17:58:45 No.474336001

書き込みをした人によって削除されました

106 17/12/26(火)17:58:49 No.474336017

B買おうかどうしようかまでならわかるけどね

107 17/12/26(火)17:59:09 No.474336070

>>政治部記者でも名乗れるからな関係者 >流石にそれはないよ！？ 関係者だけなら名乗れるとか昔どっかで見た

108 17/12/26(火)17:59:11 No.474336078

日本的な空母運用を考えるとしたら後方の地上基地を本拠地としていずもは軽整備や洋上補給ステーションとして割り切る感じかな

109 17/12/26(火)17:59:15 No.474336085

>もしやと思ってたけど自衛隊ってわりと調子乗ってない…？ お、そうだな

110 17/12/26(火)17:59:22 No.474336108

ハッスルしてんのはほらみろやっぱり日本は戦争に向かってる！って言いたい人のほうなんじゃない

111 17/12/26(火)17:59:31 No.474336142

>B買おうかどうしようかまでならわかるけどね これなら次の電子戦機代わりに使えるのがほしいって話もあったからまあ 空母は与太話すぎる

112 17/12/26(火)17:59:40 No.474336170

>ハッスルしてんのはほらみろやっぱり日本は戦争に向かってる！って言いたい人のほうなんじゃない どこにいるの見たことねぇ