17/12/26(火)11:53:11 雑な説... のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
17/12/26(火)11:53:11 No.474285552
雑な説明の方がわかりやすい事ってあるよね
1 17/12/26(火)11:54:04 No.474285651
内容ばっさりカットしてあるとわかりやすいってヒトラーも言ってるからな…
2 17/12/26(火)11:54:44 No.474285733
印象に残るキャッチコピーを100回聞かせましょう
3 17/12/26(火)11:56:59 No.474285986
知能の問題では？
4 17/12/26(火)11:57:43 No.474286065
簡単に説明しろや！
5 17/12/26(火)11:58:12 No.474286126
だからコピーライターという職業があるんだ
6 17/12/26(火)11:59:41 No.474286301
左は文章が長いだけで中身が空っぽのクソレビューとかよくある マジでよくある
7 17/12/26(火)12:00:07 No.474286346
要点だけでいい
8 17/12/26(火)12:00:22 No.474286380
やばみ？
9 17/12/26(火)12:00:54 No.474286441
しこ しこ
10 17/12/26(火)12:02:49 No.474286673
まあ若い子は肌の調子なんかよりかわいさ優先だろう
11 17/12/26(火)12:03:20 No.474286738
やばあじ
12 17/12/26(火)12:03:57 No.474286808
左は左で信用できない事多いから
13 17/12/26(火)12:04:20 No.474286863
完全に馬鹿にしてるだろ 馬鹿で正解なんだろうけど
14 17/12/26(火)12:04:38 No.474286907
成分言われても自分に合うかどうか知ってるほど数試してないからわかんないし…
15 17/12/26(火)12:07:05 No.474287264
若さつづくカバー力！
16 17/12/26(火)12:14:29 No.474288481
>知能の問題では？ それなら低い方に合わせた方が猶更良い 知能低い人の方が大多数だし、知能高い人は知能低い人向けの説明がわかるけど逆はまず無理だ
17 17/12/26(火)12:14:43 No.474288507
語彙力って表現は適切じゃないような気がするけど語彙力がないのでうまく言えない
18 17/12/26(火)12:16:22 No.474288768
結論から先に言えとはよく言われる
19 17/12/26(火)12:17:38 No.474288969
スレ画の描き方だと語彙力というより見やすさとかレイアウトの方じゃないな
20 17/12/26(火)12:18:29 No.474289105
削る作業と相手を意識する作業を怠る奴はだめだ
21 17/12/26(火)12:18:58 No.474289194
曇った日は気分も云々 今日はどこでお昼を食べようか道を歩いていると云々 坂を云々 路地云々 猫が云々 店構え店内はよくあるお店ですがラーメンは美味しかったです みたいな食べログ思い出す
22 17/12/26(火)12:20:13 No.474289408
すこ すこ
23 17/12/26(火)12:20:44 No.474289515
まず一番伝えたいことを最初にもってこいとかそういうの
24 17/12/26(火)12:22:01 No.474289731
馬鹿に向けて売るものには馬鹿っぽいレビューのほうが効果的ってことだろ
25 17/12/26(火)12:22:01 No.474289732
右をもっと高度にするのがコピーライターって仕事だよね 的確な言葉選んでバカにもわかるように並べる仕事
26 17/12/26(火)12:22:03 No.474289743
語彙少ないくせに長文書く奴は分かりづらいってだけのことだと思う
27 17/12/26(火)12:23:06 No.474289925
けど「」が早口で捲し立てたときも案外読まないだろ
28 17/12/26(火)12:23:23 No.474289978
食べログだと字数制限あってあんまり短い文章は受け付けてもらえないから変なポエムで水増ししてるとかどうとか
29 17/12/26(火)12:23:42 No.474290034
左が専門家なら長くても見るだろうけど
30 17/12/26(火)12:23:46 No.474290053
バカを相手にするより知識人を相手にあ商売した方がよくな
31 17/12/26(火)12:24:09 No.474290126
あいつ
32 17/12/26(火)12:24:24 No.474290177
中学生に理解できるかどうかをわかりやすさの基準にするといいそうな
33 17/12/26(火)12:24:46 No.474290252
水素水が流行ってた頃の通販番組でバーナーで熱して酸化させてくすんだ銅を水素で還元して 見てくださいこの光沢水素であの頃の輝きを取り戻せるんですってやっててよく考えるなぁって思った
34 17/12/26(火)12:25:34 No.474290404
顧客ってのは基本馬鹿だからな もちろん「」も馬鹿だ
35 17/12/26(火)12:26:15 No.474290522
ターゲットを考えた文章にしましょうという話
36 17/12/26(火)12:26:20 No.474290536
このimgが優れている点はまず年末謝罪システムなのだと思います 壺が駄コラしたのは2ヶ月前 寝る前に毎日スレ立てしてたところカタログの様子が徐々に…
37 17/12/26(火)12:27:06 No.474290678
ラメ系！薄ピンク！コスパ高い！なにより見た目が可愛い！ これで十分
38 17/12/26(火)12:27:35 No.474290757
馬鹿向けっていうかそもそも化粧はかなり見た目とか重視だからな…
39 17/12/26(火)12:27:39 No.474290763
やばあじ
40 17/12/26(火)12:28:00 No.474290822
特定のアニメを薦めるときもどこそこの作画が～とか脚本の妙が～とかクドクド言うより ヒロインの◯◯ちゃんがとにかくかわいいから見ろ！の方が説得力持つこと多いからな
41 17/12/26(火)12:28:02 No.474290830
み派は語彙力が貧困だな
42 17/12/26(火)12:28:04 No.474290834
語彙力ある例なんだろうけど まず成分なのだと思いますって言い回しが気持ち悪いしバカっぽい
43 17/12/26(火)12:28:22 No.474290891
良いか悪いかだけ知りたい時はある
44 17/12/26(火)12:28:40 No.474290942
客が馬鹿なんだから馬鹿にわかるようにしないと駄目だろ馬鹿
45 17/12/26(火)12:28:59 No.474291005
箱がへこんでいたので星一つ減らします
46 17/12/26(火)12:29:02 No.474291011
>特定のアニメを薦めるときもどこそこの作画が～とか脚本の妙が～とかクドクド言うより >ヒロインの◯◯ちゃんがとにかくかわいいから見ろ！の方が説得力持つこと多いからな これって面白いの？の最適解はかわいい！だからな
47 17/12/26(火)12:29:08 No.474291030
原価率５％だしね
48 17/12/26(火)12:29:12 No.474291040
このファンデいいよね…いい…が最適解 つまり「」
49 17/12/26(火)12:29:57 No.474291170
その手の主観系レビューはあてにしないようにしてるんだが少数派だったか
50 17/12/26(火)12:30:35 No.474291277
でもAVレビューとかは気持ち悪い長文レビューの方が参考になるよ
51 17/12/26(火)12:31:08 No.474291370
語彙力が高ければ高いほど相手もわかってくれるなんてナイーブな考えは捨てろ
52 17/12/26(火)12:31:36 No.474291453
使用例の写真があれば一目瞭然だよ 若いほうがすごい！ってなる
53 17/12/26(火)12:31:46 No.474291487
まだ届いてないので☆1で！
54 17/12/26(火)12:31:47 No.474291493
延々喋るだけで何も伝わらないプレゼンいいよね
55 17/12/26(火)12:32:48 No.474291677
>その手の主観系レビューはあてにしないようにしてるんだが少数派だったか 客観的に書いてるようでもだいたい「良い」「悪い」の主観ありきで それぞれ肯定的・否定的な要素を肉付けしていくだけだから大して変わらんよ
56 17/12/26(火)12:32:49 No.474291683
web漫画のコメント欄はこれ人類かな？ってコメントすらあって困惑する
57 17/12/26(火)12:32:54 No.474291705
>使用例の写真があれば一目瞭然だよ >若いほうがすごい！ってなる su2163592.jpg
58 17/12/26(火)12:32:57 No.474291713
>延々喋るだけで何も伝わらないプレゼンいいよね いいよね 要点だけ言えばいいのに延々とどうでもいい回り道されて何がいいたいのかわからなくなってるの
59 17/12/26(火)12:33:29 No.474291804
>su2163592.jpg すげえな まるで別人みたいだ
60 17/12/26(火)12:34:03 No.474291901
レビューア自体に説得力があってやばみ～とか言ってるならそうなんだ私も欲しいってなるかもだけど そこら辺の適当なのが言ってて参考になるのかな
61 17/12/26(火)12:34:29 No.474291968
誰が得してるのか分からないソシャゲのストアレビュー
62 17/12/26(火)12:34:32 No.474291977
「」は3行以上読めないしとりあえず否定するだけなので中身もない
63 17/12/26(火)12:35:50 No.474292192
おいしさを延々と解説されるよりうんめぇ～～～～！！！言われてる方が食べに行きたくなるのは分かる
64 17/12/26(火)12:36:05 No.474292246
レビューを見る時点である程度肯定的だから結局後押しが欲しいだけなのだ だから理屈より共感が第一
65 17/12/26(火)12:36:19 No.474292290
まあ若い子向けのコスメは若い子しか買わんだろうしな… シワ取りクリームのレビューが右みたいなのだったら逆効果だろうし
66 17/12/26(火)12:36:28 No.474292320
スレ画の左はよく見るとどうでもいいことしか喋ってないから右の方が支持されるだろうなとは思う
67 17/12/26(火)12:36:30 No.474292330
若い人にうけるのが目的なら確かに右の方がいいんだろう 同年代の意見なんだしそりゃあ当然参考になる
68 17/12/26(火)12:36:32 No.474292334
左とセックスしたい
69 17/12/26(火)12:36:40 No.474292355
コスパで飯を語るレビューが多すぎだよ
70 17/12/26(火)12:37:38 No.474292529
>誰が得してるのか分からないソシャゲのストアレビュー まず国語のお勉強をしなさい！ってなる
71 17/12/26(火)12:37:48 No.474292559
電車で漏らしちゃったよに対してわかる～ってなるだろ？ レビューなんてそんなんでいいんだよ
72 17/12/26(火)12:38:24 No.474292658
>「」は3行以上読めないしとりあえず否定するだけなので中身もない 自分がそうだから他人もそう見えるんやな そんなレスばかりしてりゃ否定もされるんやな
73 17/12/26(火)12:38:36 No.474292706
理屈と感覚の感想両方合わさって最強に燃える
74 17/12/26(火)12:38:43 No.474292731
ヨネ！
75 17/12/26(火)12:38:53 No.474292762
良いところ駄目なところ挙げても後者だけ注視されてこいつ批判してやがる！とかザラだし長々と書くもんじゃないよね
76 17/12/26(火)12:39:13 No.474292818
化粧品は使わないから感覚分らんけど確かに飯は右の方が好きだな よくわからん評論家みたいな長文とかくだらん店員の好みとか マジでいらねえ
77 17/12/26(火)12:40:15 No.474292995
結果だけ知りたい(その理屈や真贋は問わない)
78 17/12/26(火)12:40:25 No.474293025
>化粧品は使わないから感覚分らんけど確かに飯は右の方が好きだな >よくわからん評論家みたいな長文とかくだらん店員の好みとか >マジでいらねえ うまし！
79 17/12/26(火)12:40:42 No.474293089
ここで言うとエロ画像でスレ立てると皆見る現象
80 17/12/26(火)12:42:02 No.474293335
これで合ってる そもそもレビュー参考にする勢があんまり頭良くない 成分書いてあるんだからそっち参考にした方が良いからな！
81 17/12/26(火)12:43:46 No.474293650
これ「バカの書いた長文」と「バカの書いた短文」の比較でしかないじゃん 左は語彙力のある人間の文章でないとおかしいだろ
82 17/12/26(火)12:43:55 No.474293684
100人いたら頭いい人は10人位残りはバカ そして頭いい人は基本無駄遣いしない どっちに向けたらいいか分かるよね
83 17/12/26(火)12:44:19 No.474293755
テンポよく長文書けるならいいけど大抵はダラダラ要点抜きに書いてあるだけだしね たまに長文書いてることに酔ってる人もいるし…
84 17/12/26(火)12:44:26 No.474293777
語彙力あればキャッチーな文章書ける訳では無い気もする
85 17/12/26(火)12:44:38 No.474293823
商品レビューでそこまで長文読みたくない 簡潔にまとめて欲しい
86 17/12/26(火)12:44:58 No.474293878
旨し 珈琲旨し
87 17/12/26(火)12:45:48 No.474294021
レスもレビューも一緒よ 短く要点を絞って一撃で倒せ！
88 17/12/26(火)12:46:24 No.474294124
しかし長くても読む人はいる 参考にする人もいる
89 17/12/26(火)12:46:35 No.474294150
左はエロ系のレビューの際とても助かる…
90 17/12/26(火)12:46:45 No.474294177
最近調べ物してる時にテンプレ使ってるような長文ブログが引っ掛かる事が増えて凄いウザい
91 17/12/26(火)12:48:03 No.474294401
高いものだと左の方がやっぱうれしいかな 車とか家具とか さすがにやばみ！では選ばんわ…
92 17/12/26(火)12:48:10 No.474294422
プロでもない一般人にわかりやすい長文レビュー期待する方がおかしいわ
93 17/12/26(火)12:48:43 No.474294511
医療系の調べものは製薬会社のサイトしか出なくなってすげー快適になったよ
94 17/12/26(火)12:49:00 No.474294560
コスメは変な不具合でない限りは結局最終的に印象で評価するしかねーから…
95 17/12/26(火)12:49:18 No.474294600
>左はエロ系のレビューの際とても助かる… 感性で選ぶと失敗するようなものに関するレビューは細かければ細かいほどいいような気はする
96 17/12/26(火)12:49:39 No.474294655
オナホのレビューは面白い長文が多いし非常に参考になる
97 17/12/26(火)12:51:08 No.474294894
アダルト関連の長文レビューはなんであんなに味わい深いんだろうね… 抜いた後に書くからか
98 17/12/26(火)12:51:08 No.474294895
>プロでもない一般人にわかりやすい長文レビュー期待する方がおかしいわ 訓練してない人が無理に長文書くべきではないんだろうな 項目立てしてあるといいんだけどね
99 17/12/26(火)12:51:16 No.474294915
☆☆☆☆☆ とうてい値段に見合わない商品だった
100 17/12/26(火)12:51:21 No.474294926
su2163614.jpg
101 17/12/26(火)12:51:27 No.474294942
エロは人それぞれによるアウトなポイントがだいぶ明確に出来るからレビュー的には良い題材だよね…
102 17/12/26(火)12:51:48 No.474295005
>感性で選ぶと失敗するようなものに関するレビューは細かければ細かいほどいいような気はする 余計なお世話でしかないんだけど 文章書きながらオナニーしてんのかなとかしてる最中ずっとこれ考えてたのかなとか いらんこと考えてしまって全然文章が頭に入らない…
103 17/12/26(火)12:51:59 No.474295028
>アダルト関連の長文レビューはなんであんなに味わい深いんだろうね… >抜いた後に書くからか より生理的な部分というかシモの話はみんな興が乗りやすいからな…
104 17/12/26(火)12:52:08 No.474295043
若い子はまず右みたいなツイートしてから次のツイート2、3回使って早口で左の説明するイメージだった
105 17/12/26(火)12:52:12 No.474295054
不特定多数に呼びかけるには単純な説明が一番よ 相手の知的レベルの一番下に合わせるのがベスト
106 17/12/26(火)12:52:29 No.474295101
2、3いいとこあげてゴリ押せ
107 17/12/26(火)12:52:46 No.474295154
スレ画自身が要点である右下のコスメのレビューは～って部分が小さくて読み飛ばされやすい位置で馬鹿に伝わりにくいね
108 17/12/26(火)12:53:54 No.474295324
基本的に文章を書く側と同じくらい気合い入れて文章を読む人間はいない