17/12/26(火)10:49:06 F35搭載... のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
17/12/26(火)10:49:06 No.474278125
F35搭載できる護衛艦になります
1 17/12/26(火)10:49:49 No.474278209
スレッドを立てた人によって削除されました
2 17/12/26(火)10:50:07 No.474278249
スレッドを立てた人によって削除されました
3 17/12/26(火)10:50:30 No.474278293
スレッドを立てた人によって削除されました
4 17/12/26(火)10:50:47 No.474278325
スレッドを立てた人によって削除されました
5 17/12/26(火)10:51:08 No.474278356
護衛艦なんだけどなあ そんなつもりで作った艦じゃないんだけどなあ
6 17/12/26(火)10:51:19 No.474278380
スレッドを立てた人によって削除されました
7 17/12/26(火)10:51:42 No.474278432
スレッドを立てた人によって削除されました
8 17/12/26(火)10:52:16 No.474278501
スレッドを立てた人によって削除されました
9 17/12/26(火)10:55:16 No.474278896
>護衛艦なんだけどなあ >そんなつもりで作った艦じゃないんだけどなあ そもそもこいつの予算降りたの民主党政権なんだけどな
10 17/12/26(火)10:56:15 No.474279028
戦争するなら国民は最前線
11 17/12/26(火)10:56:15 No.474279029
そもそもヘリならオッケーで固定翼機載せるとダメって規準がよくわからん
12 17/12/26(火)10:56:44 No.474279088
オスプレイでも発狂してるじゃない
13 17/12/26(火)10:57:28 No.474279171
分かりやすいスレだ
14 17/12/26(火)10:59:23 No.474279403
日本でもパイロット育成するとなると夜間離発着訓練とか必要になりそうだし発狂案件が増えるな
15 17/12/26(火)11:00:52 No.474279565
そんな日本を末期のソ連にしたいですみたいなこと連日連呼されても
16 17/12/26(火)11:03:53 No.474279913
重航空巡洋護衛艦とか装甲護衛艦とかできちゃうんです？
17 17/12/26(火)11:05:16 No.474280049
>オスプレイでも発狂してるじゃない もう既に日本向けオスプレイ作ってるしな
18 17/12/26(火)11:05:32 No.474280074
仮に乗っけられても搭載機数がショボすぎて大したことに使えないよねこれ
19 17/12/26(火)11:07:14 No.474280262
カタパルトないのにどうすんだよ ほんとにただ乗っけるだけだよ
20 17/12/26(火)11:12:05 No.474280786
次はもっとちゃんとした400m級の護衛艦作って欲しい
21 17/12/26(火)11:12:36 No.474280845
カタパルトって後付できるの？ 電磁は効率悪すぎるから専用のボイラー積むんか
22 17/12/26(火)11:13:30 No.474280943
今ストレートニュースでも空母改修の報道してたな 本当の話なのね
23 17/12/26(火)11:17:49 No.474281363
カタパルトないからスキージャンプつけるね！
24 17/12/26(火)11:20:29 No.474281663
船体延長とか主機を原子炉に換装とか甲板をアングルドデッキ化とか なんだ護衛艦か…
25 17/12/26(火)11:25:05 No.474282226
B型ってカタパルト無しでもいけるのがウリなんじゃないの知らないけど
26 17/12/26(火)11:34:50 No.474283371
STOLのF35＋ジャンプ台でどうにかするとかって新聞に載ってたよ
27 17/12/26(火)11:40:12 No.474283996
海自に航空隊とか作るの？ B型も空自の分を取られるのって文句でないのかね
28 17/12/26(火)11:40:20 No.474284014
実際アングルドデッキにできるの？ 違法建築になるけど今の技術ならバランス問題ないのか
29 17/12/26(火)11:41:15 No.474284123
ようやく戦力化出来たというかまだ慣熟すら怪しい現状で改修するとは思えないな >カタパルトって後付できるの？ 蒸気カタパルトは無理だね まあF-35Bならこの程度の全長でもジャンプ無しで普通に離陸可能だけども
30 17/12/26(火)11:41:48 No.474284186
軍オタがF35積むことなんてねぇから！って言ってたのは何だったんだ
31 17/12/26(火)11:42:09 No.474284216
列島線に地対艦ミサイルコンプレックスでも作った方が安上がりで良い嫌がらせになるんじゃないの？
32 17/12/26(火)11:43:08 No.474284331
>B型も空自の分を取られるのって文句でないのかね 日本のじゃなくて在日米軍の海兵隊が岩国に配備してるF-35Bの中継ポイントにしようとしてるらしいぞ 政府関係者が
33 17/12/26(火)11:43:17 No.474284348
アングルドデッキ化の必要もないよ 別にアレスティングワイヤーで着艦拘束する必要ないし 必須なのはエレベーター能力の強化と船尾にジェットエンジンの整備用の穴開けることくらいか まあやらんだろうけど
34 17/12/26(火)11:43:37 No.474284388
>軍オタがF35積むことなんてねぇから！って言ってたのは何だったんだ なんで公式発表でない関係者の話を鵜呑みにしてるの？
35 17/12/26(火)11:44:07 No.474284447
>そもそもこいつの予算降りたの民主党政権なんだけどな また民主が愛国政党だと証明されてしまったか…
36 17/12/26(火)11:44:34 No.474284504
>軍オタがF35積むことなんてねぇから！って言ってたのは何だったんだ 無いよ 搭載運用するなんて内容じゃなくて米海兵隊のF-35Bを改造いずもに着艦させて補給させるっていうクソみたいな案だし
37 17/12/26(火)11:45:06 No.474284582
関係者って便利だよね めっちゃふわふわさせられる
38 17/12/26(火)11:45:08 No.474284588
「」がここまで共同の飛ばしを話題にしてんのって平昌五輪共同開催以来？
39 17/12/26(火)11:47:05 No.474284818
検討開始ってなってるのになぜか運用決定になってる報道をみると 一番運用して欲しいのはマスコミなのかな…って思う
40 17/12/26(火)11:47:09 No.474284824
>搭載運用するなんて内容じゃなくて米海兵隊のF-35Bを改造いずもに着艦させて補給させるっていうクソみたいな案だし もう無理矢理考えました！って感じが凄いよね…
41 17/12/26(火)11:47:16 No.474284842
どうせ飛ばしだろうけど万一本当だったら中国あたりは本心では喜びそうな話かな… 向こうとすれば自国の空母保有の正当性を補強するチャンスと捉えるだろうし それにどう考えても同じ数載ってるならF-35BよりSH-60Kの方が嫌だろう
42 17/12/26(火)11:47:30 No.474284881
>「」がここまで共同の飛ばしを話題にしてんのって平昌五輪共同開催以来？ 読売も報道してるじゃん
43 17/12/26(火)11:47:56 No.474284941
>なんで公式発表でない関係者の話を鵜呑みにしてるの？ 複数報道だともう政府がやりますよーっていってるもんだからな 自衛隊関係者の与太話じゃねえし
44 17/12/26(火)11:48:57 No.474285065
検討と実行はイコールちがう…
45 17/12/26(火)11:49:30 No.474285139
>複数報道だともう政府がやりますよーっていってるもんだからな 言ってない…
46 17/12/26(火)11:51:15 No.474285342
10機程度ってあるけど飛んできた機体の補給以外に使えるもんなの？ とても部隊の常用なんて無理そうなんだが
47 17/12/26(火)11:51:42 No.474285389
>どうせ飛ばしだろうけど万一本当だったら中国あたりは本心では喜びそうな話かな… >向こうとすれば自国の空母保有の正当性を補強するチャンスと捉えるだろうし 空母揃えて維持費で勝手に自滅してくれるんなら有難い話だな 向こうは少子化も凄い速度で進んでるのに金や人手を軍に割いて経済に逆噴射かけてくれる
48 17/12/26(火)11:51:53 No.474285419
防衛大綱の改訂で公式に明記されるまでは完全な与太話だから盛り上がりたい奴は盛り上がればいいのでは 俺はいずも改造なんてせずに次の防衛大綱改訂で明記されるであろうLHDでF-35B運用するって言われた方がまだ信じるが
49 17/12/26(火)11:52:30 No.474285479
>無いよ >搭載運用するなんて内容じゃなくて米海兵隊のF-35Bを改造いずもに着艦させて補給させるっていうクソみたいな案だし 補給だけなら空中給油機で済んじゃうし… それ以上はまさはる案件で言えないし…
50 17/12/26(火)11:52:35 T/Ks.oe. No.474285486
日本、終わったな
51 17/12/26(火)11:52:58 No.474285530
>ID:T/Ks.oe.
52 17/12/26(火)11:53:00 No.474285534
>検討開始ってなってるのになぜか運用決定になってる報道をみると >一番運用して欲しいのはマスコミなのかな…って思う そこまで言ってるのは「」くらいだろう
53 17/12/26(火)11:53:10 No.474285549
常識的に考えて虎の子DDHをそんな運用するわけねぇだろ…新聞を全部鵜呑みにしてると笑われるぞ
54 17/12/26(火)11:53:33 T/Ks.oe. No.474285604
与党がヘイトブログを放置してるのは世論操作と戦争の準備なの本当？
55 17/12/26(火)11:53:44 No.474285619
そんな事よりスキージャンプって本当に効果有るの
56 17/12/26(火)11:54:13 No.474285676
南西諸島の小規模な飛行場で運用出来るようにしようってことだよ
57 17/12/26(火)11:54:19 No.474285685
空母運用はまだしも着艦して補給するって言う謎の理論だからな… もし本当ならこの国のトップは脳みそ沸いてんのかって思う
58 17/12/26(火)11:54:48 No.474285739
>そんな事よりスキージャンプって本当に効果有るの スキージャンプから発艦してる動画は全部フェイクだと思ってるの？
59 17/12/26(火)11:55:03 No.474285771
まあ何らかの原因で着艦着陸できん状態になったF35を着艦させるって構想だろう 今から改装して空母運用とかわけわからん
60 17/12/26(火)11:55:13 No.474285791
っていうかこれまさはるマターで自衛隊内部から出た話じゃないよね多分
61 17/12/26(火)11:55:16 No.474285796
>そんな事よりスキージャンプって本当に効果有るの ない場合と比べて燃料と武装を3割増しくらいに出来る
62 17/12/26(火)11:55:39 No.474285840
俺まったく詳しくないんだけどこいつにF35なんて載せたらこの艦が本来こなすべきお仕事は誰がやるの…？ 新造したほうが早くない？
63 17/12/26(火)11:56:33 No.474285938
>俺まったく詳しくないんだけどこいつにF35なんて載せたらこの艦が本来こなすべきお仕事は誰がやるの…？ 馬鹿はそれに気がつかないんだよ…困ったものです
64 17/12/26(火)11:56:48 No.474285963
図を見るとF35の艦載運用と言うか補給艦としての運用に見える・・・
65 17/12/26(火)11:57:56 No.474286086
これ改装するより空自の基地増やした方が安く付くかな
66 17/12/26(火)11:58:24 No.474286152
まさはるはだめ
67 17/12/26(火)11:58:38 No.474286182
>読売も報道してるじゃん 読売のソース元が共同って言う愉快な構図なんですが ちゃんと記事読んだ？
68 17/12/26(火)11:59:10 No.474286239
>読売のソース元が共同 マジで？！
69 17/12/26(火)12:00:03 No.474286338
>マジで？！ 東京もだぞ
70 17/12/26(火)12:01:49 No.474286545
本気で海自に洋上固定翼航空戦力を持たせる気なら ちゃんと一からそれ用に考えた揚陸艦的なものを新造すると思うよ そっちの計画案に着目してたほうがいいんじゃないかな
71 17/12/26(火)12:01:59 No.474286567
アオシマのプラモデル買ったらスキージャンプ付いててこれは空母化の前触れなのか！って新聞書いちゃったのかなぁ
72 17/12/26(火)12:02:26 No.474286613
戦闘機より戦闘ヘリ積もうぜ なんかいいのない？
73 17/12/26(火)12:04:26 No.474286873
>なんかいいのない？ SH-60にペンギンミサイル搭載しとけ
74 17/12/26(火)12:04:36 No.474286902
本格的な艦載戦闘ヘリならヴァイパー程度しか現状では選択肢は無いが そもそも戦闘ヘリで何をする気だ
75 17/12/26(火)12:04:37 No.474286905
海上で戦闘ヘリとかゴジラでも迎え撃つ気か
76 17/12/26(火)12:06:24 No.474287163
>海上で戦闘ヘリとかゴジラでも迎え撃つ気か わらわらと襲い来る武装漁船蹴散らすために…とかどうっすか
77 17/12/26(火)12:07:01 No.474287250
むしろ戦闘ヘリが微妙だからF-35B導入して陸自の支援に当たらせようって考えに見える
78 17/12/26(火)12:07:05 No.474287265
そんな右も左も言う様な事に使うつもりじゃねーし… 米海軍のNIFC-CAに相当するものを日本で構築したいって考えでそのNIFC-CAにおけるE-2Dのポジションの飛行機海自で自前で持ちたいけど持てそうもないし E-2D自前で持つにしても護衛戦闘機を自前で抱えられないからF-35Bを代理で使えそうだからそうするって可能性と 後は米海兵隊枠の35Bちゃんの運用支援枠で使うカモよって案件ぐらいしか思い付かない
79 17/12/26(火)12:07:12 No.474287292
むかーしハリアー買おうとしてたしそれがまだ生きていたってことだろう
80 17/12/26(火)12:07:21 No.474287313
うっせーな俺は空母が見てえんだよ
81 17/12/26(火)12:07:43 No.474287364
離島防衛や奪取ならヘリで対地攻撃できたら便利かなあ まあ要らんだろうけど
82 17/12/26(火)12:08:01 No.474287419
>わらわらと襲い来る武装漁船蹴散らすために…とかどうっすか 相手が武装してるなら当然のようにMANPADSも持ってるよね？ ヘリで不用意に近づいて撃墜されるだけじゃん？ それで何十億もパーにして何の役に立つの
83 17/12/26(火)12:09:20 No.474287633
>むしろ戦闘ヘリが微妙だからF-35B導入して陸自の支援に当たらせようって考えに見える 運用してたの対潜ヘリなんだが
84 17/12/26(火)12:09:50 No.474287713
空の予算で買うんか
85 17/12/26(火)12:10:52 No.474287876
>むしろ戦闘ヘリが微妙だからF-35B導入して陸自の支援に当たらせようって考えに見える 読売でさえ「米軍のＦ３５Ｂ戦闘機の運用を想定しており日米連携を強化することで北朝鮮や中国の脅威に備える狙いがある」 って話だったはずだがいつのまにか導入することになってる…？