虹裏img歴史資料館

1 17/12/26(火)10:16:06 No.474274477

いずもとかやくもとかむらくもとか増えるの？

2 17/12/26(火)10:17:40 No.474274649

一旦着艦する必要ある？

3 17/12/26(火)10:18:18 No.474274724

燃料が空だ あそこに降りようぜ 断れないはずだ

4 17/12/26(火)10:18:30 No.474274747

>一旦着艦する必要ある？ 補給って書いてあるけどそれが目的じゃないの？ そういう運用する飛行機じゃないの？

5 17/12/26(火)10:18:55 No.474274791

固定翼機は当面米軍機の運用補助するかたちだけど のちのち国産機の運用意図してたりするのかしらん

6 17/12/26(火)10:19:44 No.474274890

艦載機ないの

7 17/12/26(火)10:21:41 No.474275116

最近作ったばかりなのに出戻りして 離発着出来る甲板に改装するのか…

8 17/12/26(火)10:21:55 No.474275154

機密じゃねーの？

9 17/12/26(火)10:22:16 No.474275202

敵ってどこを想定してるの

10 17/12/26(火)10:22:26 No.474275223

国産機だとしていきなりSTOVLはハードル高くない？

11 17/12/26(火)10:22:45 No.474275268

甲板云々はふかしだと思う オスプレイが着陸できるし

12 17/12/26(火)10:23:20 No.474275325

>敵ってどこを想定してるの 北チョンと支那チョン

13 17/12/26(火)10:24:24 No.474275439

離島防衛っていうんだからそういうことだよ

14 17/12/26(火)10:25:00 No.474275507

空中給油機買い足すんじゃだめなんだろうか

15 17/12/26(火)10:26:03 No.474275621

>最近作ったばかりなのに出戻りして 元から空母にするつもりで建造された船ってのは先例ありますね…

16 17/12/26(火)10:26:12 No.474275637

>甲板云々はふかしだと思う >オスプレイが着陸できるし 動画みれば分かるが耐熱板置いて着陸してる

17 17/12/26(火)10:26:53 No.474275714

ひよう じゅんよう

18 17/12/26(火)10:27:22 No.474275754

F35B買うかもってだけなのに想像力豊かだな

19 17/12/26(火)10:27:41 N0p2xv2Q No.474275792

アッベのユッメ…東アジア武力による侵略。 日本国民もOKサイン、戦争憲法準備よし！

20 17/12/26(火)10:27:43 No.474275798

>元から空母にするつもりで建造された船ってのは先例ありますね… やっぱり軍にとられたじゃなくて最初から軍用目的の偽装だったのね

21 17/12/26(火)10:28:47 No.474275908

仮想巡洋艦いいよね…

22 17/12/26(火)10:29:13 No.474275967

仮装だ バーチャル巡洋艦になってしまう

23 17/12/26(火)10:29:21 N0p2xv2Q No.474275983

増税＆医療費カットは軍事費UPの尖兵 戦争大好き国家日本は新しいアジアのナチス

24 17/12/26(火)10:30:20 No.474276073

>空中給油機買い足すんじゃだめなんだろうか 戦域ちかくに機体整備や乗員休息させる拠点置けるのは価値あるよね…

25 17/12/26(火)10:30:40 No.474276123

>F35B買うかもってだけなのに想像力豊かだな 空母運用しないならB買ってどうすんのさ…

26 17/12/26(火)10:30:44 No.474276136

「米軍のF35B」が日本の空母に降り立つシチュエーションって？ 母艦撃沈後とか？

27 17/12/26(火)10:31:18 No.474276207

>戦域ちかくに機体整備や乗員休息させる拠点置けるのは価値あるよね… そもそも空母は動く領土って扱いだからね

28 17/12/26(火)10:31:41 No.474276251

>艦載機ないの 最初から艦載機まで入れてしまったら侵略の為の攻撃力ニダ！って訴えられてしまう

29 17/12/26(火)10:31:45 No.474276260

人工島がいいアルヨ

30 17/12/26(火)10:32:12 No.474276311

機体の所属で混乱しそう

31 17/12/26(火)10:32:31 No.474276347

ハイドーモー ヴァーチャルキャリアーいずもアイでーヴェェェ！！ ファッキュー！ファッキュファッキュー！！

32 17/12/26(火)10:32:37 No.474276359

人工島で領海アピールはスケール大きすぎる… メガフロートとかがしょぼく思える

33 17/12/26(火)10:33:16 No.474276443

>オスプレイが着陸できるし >動画みれば分かるが耐熱板置いて着陸してる それおおすみ級じゃねえの

34 17/12/26(火)10:34:15 No.474276547

昔のハリアーみたいな使い方したいのかな

35 17/12/26(火)10:35:26 No.474276657

>昔のハリアーみたいな使い方したいのかな よし！コンテナ船につもう！

36 17/12/26(火)10:35:38 No.474276675

Ｃ型いみねーなー

37 17/12/26(火)10:36:02 No.474276715

装備満載で発艦できるのかなぁ 爆撃した帰りに燃料補給して基地に帰るとか？

38 17/12/26(火)10:36:22 No.474276756

>「米軍のF35B」が日本の空母に降り立つシチュエーションって？ 米海軍が空母派遣せずとも日本駐留のF-35Bお出ししてことが足りうるよね…

39 17/12/26(火)10:37:45 No.474276915

データリンクがあるんだから ミサイル満載しなくともイージス艦からミサイル撃てばいい

40 17/12/26(火)10:38:00 6JZLtB8I No.474276945

アベは糞虫小僧

41 17/12/26(火)10:38:17 No.474276971

離島防衛でってのが前提にあんだから爆撃はねーだろ

42 17/12/26(火)10:39:20 No.474277078

実際に甲鈑がどうなってるかはともかくとして ターボシャフトのゆるゆる出てる排気と 機体を支えられる勢いで出してるジェット噴射じゃ影響はぜんぜん違うと思うぞ

43 17/12/26(火)10:41:23 No.474277296

空母っぽいなにか 雰囲気空母でいいだろ

44 17/12/26(火)10:41:40 No.474277326

離島に小規模な飛行場を作っておくのかも

45 17/12/26(火)10:42:41 No.474277439

もし米軍機が降りるとしたら軍事的よりも政治的なパフォーマンス的なものになるのかな よっぽどのことでもないとデメリットのが大きいだろうけど

46 17/12/26(火)10:42:42 No.474277441

わかりやすいそ爆

47 17/12/26(火)10:43:01 No.474277484

数年後にはアメリカの支援で海外に派遣されるのが目に見えるわ…

48 17/12/26(火)10:46:12 No.474277806

いきなりだと衝撃が大きいからこれくらいは大丈夫を繰り返していくんだろうな まぁ仕方ないね

49 17/12/26(火)10:46:53 No.474277874

F-35b一機だけでJ-1010機以上に対抗できるんだから12機積めるだけで120機に対抗できる 夢があるなあ

50 17/12/26(火)10:47:18 No.474277917

あんまり戦争ですぞー！！！！って日蓮やらないね どこ行っちゃったの

51 17/12/26(火)10:48:24 No.474278041

ごえいかん？なんですけど！空母じゃないんですけど！ ってのは流石に通じないね

52 17/12/26(火)10:48:30 No.474278050

>数年後にはアメリカの支援で海外に派遣されるのが目に見えるわ… 米軍の空母だけでは手が足りなくなる事態もそう起きないのでは…

53 17/12/26(火)10:48:53 No.474278099

ていうかマジでいずもなの 次の強襲揚陸艦に載せるんじゃないのって

54 17/12/26(火)10:49:37 No.474278196

航空機運用特化の強襲揚陸艦取得したばっかじゃねーか米軍

55 17/12/26(火)10:49:59 No.474278231

>ごえいかん？なんですけど！空母じゃないんですけど！ >ってのは流石に通じないね そもそも身を守れる武装を搭載してない艦を護衛艦とは呼ばない いずもは守る船じゃなく守られる船 by清谷

56 17/12/26(火)10:50:18 No.474278267

35Bは最終的に八重山奄美諸島の 飛行場で運用されそう 滑走路短くってもいいわけで あのあたりの島に飛行隊それなりに置いたら 太平洋へ抜けられない

57 17/12/26(火)10:50:30 No.474278294

強襲揚陸艦っていっちゃうとアレな人にけおられそうだから 多目的輸送艦くらいの名称にしておこう

58 17/12/26(火)10:51:36 No.474278415

>米軍の空母だけでは手が足りなくなる事態もそう起きないのでは… それ言ったら米軍のF35Bの補給に使うとかいうのも意味無くなるじゃないか… 費用負担軽くなるんだから手伝わせられるなら手伝わせるでしょ

59 17/12/26(火)10:52:45 No.474278561

強襲揚陸護衛艦なら大丈夫だろうたぶん

60 17/12/26(火)10:54:07 No.474278755

補給に１００時間とかするの？

61 17/12/26(火)10:54:41 No.474278817

いずもを改修するとか喜んでる人いるけどいずも本来の対潜任務はどうするの？

62 17/12/26(火)10:54:42 No.474278823

あのサイズでりゅうじょうみたいな増築されないかな

63 17/12/26(火)10:55:02 No.474278868

ちょうどオスプレイ導入で陸自のヘリが減るから その分の浮いたパイロットをF-35Bに載せるって与太話が…

64 17/12/26(火)10:55:20 No.474278908

燃料の補給はお空でも出来るけど武装とパイロットの休養は降りないとできないから

65 17/12/26(火)10:55:31 No.474278935

>米軍の空母だけでは手が足りなくなる事態もそう起きないのでは… 足りなくなるってより各国協調ってのが念頭にあんだろね 政治的なアレですな

66 17/12/26(火)10:55:44 No.474278966

>ちょうどオスプレイ導入で陸自のヘリが減るから >その分の浮いたパイロットをF-35Bに載せるって与太話が… バカか

67 17/12/26(火)10:55:46 No.474278972

>F-35b一機だけでJ-1010機以上に対抗できるんだから12機積めるだけで120機に対抗できる 夢があるなあ 1010機に見えて なそ にん ってなった

68 17/12/26(火)10:56:07 No.474279007

甲板？が垂直離着陸の時の熱に耐えられるようにする必要あるんだっけ？ それともその辺問題ないんかしら

69 17/12/26(火)10:56:37 No.474279071

需要は圧倒的にヘリパイ たいてい両方持ってるけど

70 17/12/26(火)10:56:38 No.474279073

在日米軍との相互運用と互換性向上のために同じもの持っておく的な理由もあるかもね

71 17/12/26(火)10:57:35 No.474279196

はー？一向に護衛艦ですがー？

72 17/12/26(火)10:57:41 No.474279207

>ちょうどオスプレイ導入で陸自のヘリが減るから >その分の浮いたパイロットをF-35Bに載せるって与太話が… ヘリ搭乗員をいきなり戦闘機へ転身させるとか無理があるのでは…

73 17/12/26(火)10:58:05 No.474279260

>甲板？が垂直離着陸の時の熱に耐えられるようにする必要あるんだっけ？ >それともその辺問題ないんかしら あるしさらに言うと戦闘機積める数がしょっぱい

74 17/12/26(火)10:58:47 No.474279334

対中考えるなら空母持つ意味薄いと思うけど

75 17/12/26(火)10:59:17 No.474279386

>あるしさらに言うと戦闘機積める数がしょっぱい しょっぱいってF35bならJ-15積んだ空母に余裕で対抗できるんだが

76 17/12/26(火)11:00:12 No.474279487

もう空母にしちゃえばいいじゃん

77 17/12/26(火)11:00:17 No.474279497

空母にするっていうと途端にケオル人いるけどなんでなんだろう

78 17/12/26(火)11:00:26 No.474279511

正直本当に日本に空母って必要？って感じもあるんだけど、日米の足並み揃える意義はあるか

79 17/12/26(火)11:00:43 No.474279551

多分いずも云々はただの目くらましで 本命は日本版アメリカ級って言われてる次期強襲揚陸艦じゃないの あれ排水量6万いくみたいだし

80 17/12/26(火)11:01:22 No.474279622

観測気球感はある

81 17/12/26(火)11:01:50 No.474279680

>日本版アメリカ級 わかってるけどややこしいな

82 17/12/26(火)11:02:20 No.474279729

>元から空母にするつもりで建造された船ってのは先例ありますね… いずもがいずもマンになるのか❗

83 17/12/26(火)11:03:27 No.474279856

なんでそ爆？

84 17/12/26(火)11:03:27 No.474279857

>>あるしさらに言うと戦闘機積める数がしょっぱい >しょっぱいってF35bならJ-15積んだ空母に余裕で対抗できるんだが 対中なら陸から飛ばせばいいのでは？

85 17/12/26(火)11:03:34 No.474279876

>あれ排水量6万いくみたいだし 三井が設計中の強襲揚陸艦は全長210m、全幅31m、最大速力22ノット、基準排水量16000tだぞ

86 17/12/26(火)11:04:18 No.474279949

空母運用するのって護衛する艦船いるんだよね？

87 17/12/26(火)11:04:47 No.474280001

ヘリ空母運用でもいるだろうし…

88 17/12/26(火)11:04:50 No.474280004

なーんだ例によってネットのデマに踊らされてるのか…

89 17/12/26(火)11:06:11 No.474280147

赤城加賀がボロボロだったからいらんよな 日本人に運用無理だよ

90 17/12/26(火)11:06:22 No.474280168

>空母運用するのって護衛する艦船いるんだよね？ もちろんそれはヘリ空母でも同じだけどね スレ画の左側にもかいてある

91 17/12/26(火)11:06:38 No.474280198

空父！（ちんこ付き）

92 17/12/26(火)11:07:19 No.474280271

>対中なら陸から飛ばせばいいのでは？ 陸からは飛ばしてるだろ米軍機だし

93 17/12/26(火)11:07:43 No.474280310

>北チョンと支那チョン どこから来たお客様で…？

94 17/12/26(火)11:09:54 No.474280551

まあどういう落ちがつくにしても防衛力が向上するのはいいことだ

95 17/12/26(火)11:10:26 No.474280606

>まあどういう落ちがつくにしても防衛力が向上するのはいいことだ 下手にもったら落ちる可能性も高いけどな！

96 17/12/26(火)11:10:35 No.474280623

まだ案出すよってだけだしな

97 17/12/26(火)11:10:56 No.474280671

最初からこうするつもりならヘリ空母形態の分無駄遣いだったのでは…？

98 17/12/26(火)11:12:30 No.474280836

観測気球を上げて民間に議論させて あちらさんの反応を見た上で一番嫌がりそうな案に決めるのかもしれない

99 17/12/26(火)11:12:56 No.474280878

>防衛力が向上 予算力が崩壊する！

100 17/12/26(火)11:13:19 No.474280914

これでシナチョンを滅ぼせるな！

101 17/12/26(火)11:13:20 No.474280920

DDは駆逐艦だからセーフ

102 17/12/26(火)11:13:43 No.474280961

限りある防衛予算なんだからコスパ悪い使い方はしない方がいいと思うけどその検討すらまだだろうし夢語ってもいいじゃん？

103 17/12/26(火)11:13:51 No.474280978

>まだ案出すよってだけだしな 案を出す以前に共同通信ソースの飛ばし記事だぞこれ しかも共同通信の情報ソースが「政府関係者」で「自衛隊関係者」ですらない

104 17/12/26(火)11:15:13 No.474281107

どちらかというとトラック輸送艦みたいな奴だと思ってたのに

105 17/12/26(火)11:15:46 No.474281154

>最初からこうするつもりならヘリ空母形態の分無駄遣いだったのでは…？ 海自の主任務は潜水艦対策ですので

106 17/12/26(火)11:15:52 No.474281163

>「政府関係者」で「自衛隊関係者」ですらない 駄目だこれ 夢物語もいいとこだわ

107 17/12/26(火)11:16:04 No.474281181

こんな変な運用の仕方ってありえるもんなの？ 教えて軍オタ

108 17/12/26(火)11:16:31 No.474281225

>>最初からこうするつもりならヘリ空母形態の分無駄遣いだったのでは…？ >海自の主任務は潜水艦対策ですので 改修したら対潜出来なくなるのでは？

109 17/12/26(火)11:16:59 No.474281277

最近は新聞の一面で飛ばし記事あるんだ？ 日本のフェイクニュース深刻だなぁ

110 17/12/26(火)11:17:05 No.474281288

>こんな変な運用の仕方ってありえるもんなの？ >教えて軍オタ ありえなくは無いけどこれやるくらいなら新しく空母作ればいいじゃん？で終わり

111 17/12/26(火)11:17:18 No.474281308

空母持った結果原潜の稼働率が死んだイギリスという海軍国家があったような

112 17/12/26(火)11:17:39 No.474281342

>>まだ案出すよってだけだしな >案を出す以前に共同通信ソースの飛ばし記事だぞこれ >しかも共同通信の情報ソースが「政府関係者」で「自衛隊関係者」ですらない たつき騒動でもそうだったけど 別にソースの信頼性なんか誰も気にしちゃいないよ 騒げればいいんだから

113 17/12/26(火)11:17:40 No.474281347

>最近は新聞の一面で飛ばし記事あるんだ？ >日本のフェイクニュース深刻だなぁ 共同なんて飛ばしまみれだよ

114 17/12/26(火)11:18:46 No.474281462

一面が猪木血だるま！だったら…

115 17/12/26(火)11:19:27 No.474281551

これは油のタンクだよ？

116 17/12/26(火)11:19:36 No.474281564

>最近は新聞の一面で飛ばし記事あるんだ？ 記事にした新聞社は東京新聞だけ 共同通信（左派）のソースを東京新聞（極左）が拾って記事書いたっていうお話

117 17/12/26(火)11:19:47 No.474281580

>空母持った結果原潜の稼働率が死んだイギリスという海軍国家があったような それは空母関係なく予算削減されただけだよ 空母自体は厳選保有する前から運用してたし

118 17/12/26(火)11:19:59 No.474281603

母艦っていうか母艦だけど航空母艦の母艦ってより潜水母艦の母艦みたい

119 17/12/26(火)11:20:39 No.474281692

>最近は新聞の一面で飛ばし記事あるんだ？ >日本のフェイクニュース深刻だなぁ 最近…？ まるで今までなかったかのような言い草だな

120 17/12/26(火)11:20:54 No.474281718

Aを一部Bに改修して空母運用とか頭抱える記事だけどまあ…そういうの見て喜ぶ人向けの記事よね… ベストカーみたいな

121 17/12/26(火)11:20:57 No.474281723

というか新聞の軍事関係って信用できるところが少なくね？

122 17/12/26(火)11:21:26 No.474281783

>>最近は新聞の一面で飛ばし記事あるんだ？ >>日本のフェイクニュース深刻だなぁ >最近…？ >まるで今までなかったかのような言い草だな 産経とかもやらかし多いよね

123 17/12/26(火)11:21:48 No.474281827

>というか新聞の軍事関係って信用できるところが少なくね？ だから専門紙しか信用しない

124 17/12/26(火)11:21:54 No.474281835

まぁ共同通信だし話半分だよねーみたいな所はある とはいえ各国軽空母で色々やってるのは間違いないので、 海自ちゃんも、ってなるのは特に不思議ではない

125 17/12/26(火)11:21:59 No.474281850

>最近は新聞の一面で飛ばし記事あるんだ？ >日本のフェイクニュース深刻だなぁ 左も右も信用ならん時代だよ だから俺は安心と信頼の日経新聞を読む

126 17/12/26(火)11:22:28 No.474281904

これは空母ではない 航空機運搬船だ

127 17/12/26(火)11:22:39 No.474281928

>産経とかもやらかし多いよね 産経は保守気取ってるくせにバカだから役に立たない

128 17/12/26(火)11:22:46 No.474281943

赤旗もいいぞ！

129 17/12/26(火)11:23:18 No.474282010

>というか新聞の軍事関係って信用できるところが少なくね？ それなりの軍事評論家や情報源から一切話し聞いてないというか 軍事ネタに詳しいのは恥と思ってるきらいがあるレベルで作文作ってるよね

130 17/12/26(火)11:23:22 No.474282015

左の飛ばし記事で右がウッキウキしてんのは結構わむ

131 17/12/26(火)11:23:26 No.474282029

むしろ一番ダメなのが産経まである 東京も同じぐらいダメだけど

132 17/12/26(火)11:23:39 No.474282055

>>というか新聞の軍事関係って信用できるところが少なくね？ >だから専門紙しか信用しない 専門誌も自衛隊幹部崩れが嘘っぱちまき散らしてるし…

133 17/12/26(火)11:23:55 No.474282085

朝日と読売両方読めればいいんだけどそんな金も時間も無い

134 17/12/26(火)11:24:07 No.474282110

国内の防衛関連の記事見たければ朝雲新聞取れ 日本唯一の軍事専門新聞だぞ

135 17/12/26(火)11:24:16 No.474282125

産経はアフィブログのヘイトライター雇ってると聞いた

136 17/12/26(火)11:24:20 No.474282134

>むしろ一番ダメなのが産経まである >東京も同じぐらいダメだけど 東京中日もあれだけど流石に産経はレベルが違う悪い意味で

137 17/12/26(火)11:24:28 No.474282145

スポンサーを一切つけないことで記事の独立性を高めた週刊金曜日！

138 17/12/26(火)11:24:30 No.474282151

>赤旗もいいぞ！ あと思想入ってない時の朝日はガチだよね

139 17/12/26(火)11:24:35 No.474282159

>赤旗もいいぞ！ 赤旗は労働と軍事関係だけやたらガチだよなぁ まさはるはけおけおしてんのに

140 17/12/26(火)11:24:54 No.474282197

嘘撒き散らすならスターウォーズ計画みたいにスケールのでかいのを言って欲しい

141 17/12/26(火)11:24:55 No.474282199

産経は糞、朝日はガチ

142 17/12/26(火)11:25:28 No.474282263

>東京中日もあれだけど流石に産経はレベルが違う悪い意味で 産経は新聞界の糞虫小僧

143 17/12/26(火)11:25:47 No.474282296

思想入ってないときでも産経の軍事記事はクソだぞマジで

144 17/12/26(火)11:25:57 No.474282322

朝日読んでない「」ってこの世にいるか？

145 17/12/26(火)11:26:07 No.474282344

赤旗はけおけおするために詳しく調べるという面倒くさいオタクのようなメンタリティ

146 17/12/26(火)11:26:09 No.474282352

>赤旗は労働と軍事関係だけやたらガチだよなぁ >まさはるはけおけおしてんのに ある意味ちゃんと仕事してると言える まさはるもちゃんとしてくだち！

147 17/12/26(火)11:26:21 No.474282383

>思想入ってないときでも産経の軍事記事はクソだぞマジで 産経はヘイトスピーチ

148 17/12/26(火)11:26:20 No.474282384

急に来たな…

149 17/12/26(火)11:27:00 No.474282462

産経は日本会議らしいな

150 17/12/26(火)11:27:21 No.474282494

朝日は国際評価高い

151 17/12/26(火)11:27:40 No.474282522

>朝日読んでない「」ってこの世にいるか？ ここにいるさ！

152 17/12/26(火)11:28:01 No.474282565

>思想入ってないときでも産経の軍事記事はクソだぞマジで あのユーロファイター大好きさはどこから来るの…

153 17/12/26(火)11:28:12 No.474282585

>急に来たな… 最初からいただろ

154 17/12/26(火)11:28:36 No.474282635

赤旗も法人税減免されてる上場企業一覧とかもっとガンガン出してけばいいのにネタの運用方法がな…

155 17/12/26(火)11:29:21 No.474282723

軍事関係はほんと資料取り寄せて自分で調べるしかない それも正しいとは限らないのでﾋも見て答え合わせする 不便な世の中だ

156 17/12/26(火)11:29:22 No.474282726

まあそ爆されてたし いつも通りって感じ

157 17/12/26(火)11:29:39 No.474282753

産経はアベ支持

158 17/12/26(火)11:30:13 No.474282816

朝日読んでると受験に有利(社説の引用が多いので)とか最近聞かないな

159 17/12/26(火)11:30:13 No.474282818

>あのユーロファイター大好きさはどこから来るの… 日本でライセンス生産出来るっていうただ一点のみの利点だけを極大化して崇拝してる だからライセンス生産が一部パーツに留まったF-35をあんなに叩いてる この2機の月とスッポンレベルの性能差なんて無視して

160 17/12/26(火)11:32:12 No.474283043

軍関係は右やら左やらより日経が的確

161 17/12/26(火)11:32:40 No.474283100

このスレ画読売に載ったやつだし政府が真面目に検討してるのは間違いないと思うが

162 17/12/26(火)11:32:51 No.474283128

>だから俺は安心と信頼の日経新聞を読む 経済記事以外は素晴らしいって評判だもんね

163 17/12/26(火)11:33:22 No.474283194

面白いからほおっておこう

164 17/12/26(火)11:33:32 No.474283223

>このスレ画読売に載ったやつだし政府が真面目に検討してるのは間違いないと思うが やっぱりこういう人が多いからな…

165 17/12/26(火)11:34:11 No.474283297

>このスレ画読売に載ったやつだし政府が真面目に検討してるのは間違いないと思うが 流れ無視し過ぎてて笑う

166 17/12/26(火)11:35:42 No.474283476

新聞の軍事記事なんて全て疑ってかかったほうがいいのにね 産経は疑う余地もなくクソだけど

167 17/12/26(火)11:35:56 No.474283505

産経新聞アジア侵略支持悪魔の新聞

168 17/12/26(火)11:36:19 No.474283558

>新聞の軍事記事なんて全て疑ってかかったほうがいいのにね >産経は疑う余地もなくクソだけど アベはアジアのヒトラー