17/12/26(火)00:55:32 ｷﾀ━━━━━... のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
画像ファイル名:1514217332061.jpg 17/12/26(火)00:55:32 No.474229747
ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
1 17/12/26(火)00:56:04 No.474229880
バランス悪そう
2 17/12/26(火)00:57:14 No.474230142
へんなせんしゃだな
3 17/12/26(火)00:59:19 No.474230675
鏡モチ
4 17/12/26(火)01:03:38 No.474231638
でかい砲を回転砲塔に乗せるにはノウハウが足りないからとりま車体に積もうぜ！って割り切り方はいいと思う
5 17/12/26(火)01:03:46 No.474231658
Ｍ３ ＬＥＥ
6 17/12/26(火)01:04:34 No.474231828
動く要塞感ある
7 17/12/26(火)01:06:00 No.474232117
タコムがM3出したことでようやくお役御免となるのか
8 17/12/26(火)01:06:18 No.474232171
タコムの新しいキットいいよね…
9 17/12/26(火)01:06:25 No.474232197
>でかい砲を回転砲塔に乗せるにはノウハウが足りないからとりま車体に積もうぜ！って割り切り方はいいと思う 車体にでかいりゅう弾砲積んでて回転砲塔の砲がしょぼい戦車ってみんな似たような事情なのかな
10 17/12/26(火)01:06:28 No.474232210
これでも前作のM2に比べたらビックリするほどマシだという
11 17/12/26(火)01:07:15 No.474232360
背が高いから狙いやすい
12 17/12/26(火)01:07:46 No.474232465
B1bisもそうなのかしら
13 17/12/26(火)01:07:49 No.474232469
機銃積み過ぎ
14 17/12/26(火)01:07:49 No.474232471
なんかクセになるデザイン
15 17/12/26(火)01:07:59 No.474232496
>背が高いから狙われやすい
16 17/12/26(火)01:08:13 No.474232542
回転砲塔だけにするって勇気が必要だったんだろうな
17 17/12/26(火)01:08:36 No.474232609
M2 M3 M4 って並べると兄弟感あっていいよね
18 17/12/26(火)01:09:19 No.474232758
ナレーションがかっこいいんだ https://youtu.be/c6Bs29vsZ1c
19 17/12/26(火)01:09:24 No.474232779
どこかからM3A1出てほしい
20 17/12/26(火)01:09:44 No.474232861
M4も割と背が高い
21 17/12/26(火)01:10:09 No.474232951
M3M4はシャシーやボギーが共通規格だからな
22 17/12/26(火)01:10:30 No.474233014
チャーチル1の場合は完成を急いで6ポンド砲の代わりに2ポンド砲積んだら えっこれ榴弾無いの！？ってなって車体に榴弾砲搭載したクチだったはず
23 17/12/26(火)01:11:41 No.474233265
背が高いのはサスペンションのせいだよなぁ…
24 17/12/26(火)01:11:52 No.474233315
雑魚的感あるけど敵側のドイツからはある程度恐れられてる程度の強さ
25 17/12/26(火)01:12:22 No.474233420
>ナレーションがかっこいいんだ >https://youtu.be/c6Bs29vsZ1c 軽快でいいよね
26 17/12/26(火)01:12:23 No.474233428
背が高いのは星型エンジンのせいもあると思う
27 17/12/26(火)01:12:32 No.474233456
チャーチルはそもそも砲塔じゃなくて車体左右にスポンソン付けようぜって正気を疑う出発点
28 17/12/26(火)01:12:47 No.474233496
>https://youtu.be/c6Bs29vsZ1c なんか想像してたのより走るの速いしスムーズに曲がるんだな
29 17/12/26(火)01:12:56 No.474233529
そうしてお出ししてきた75ミリ砲用のターレットはそのまんま90ミリ砲が載りますので…
30 17/12/26(火)01:13:29 No.474233642
>B1bisもそうなのかしら ルノーB1は元々車体砲は対陣地用で 対戦車は基本的に旋回砲塔でやる分担方式じゃなかったかな
31 17/12/26(火)01:13:31 No.474233649
B1の場合は砲塔が対戦車砲で車体砲が歩兵支援や対物用榴弾って分かれてたんだっけか…
32 17/12/26(火)01:13:34 No.474233659
結構強力な砲らしいな
33 17/12/26(火)01:14:06 No.474233748
>チャーチルはそもそも砲塔じゃなくて車体左右にスポンソン付けようぜって正気を疑う出発点 もしかして菱形戦車とおなじ発想なのかな
34 17/12/26(火)01:14:27 No.474233815
ゲームで遊んだくらいだとイマイチ榴弾の強さがわからない
35 17/12/26(火)01:14:42 No.474233860
>もしかして菱形戦車とおなじ発想なのかな 歩兵戦車だから大体あってる
36 17/12/26(火)01:14:51 No.474233882
>チャーチルはそもそも砲塔じゃなくて車体左右にスポンソン付けようぜって正気を疑う出発点 菱形戦車のリメイクでしかない……
37 17/12/26(火)01:15:11 No.474233941
車体の全周をくるくる回るキャタピラとか 明らかに車体側面を利用するつもりのつくりだよねチャーチル…
38 17/12/26(火)01:15:51 No.474234078
格上とか後発のやつと比べるとう～んだけど急造品としては十二分な性能だよ ちょっと乗員多いけど
39 17/12/26(火)01:16:02 No.474234120
>ゲームで遊んだくらいだとイマイチ榴弾の強さがわからない 戦車とは違って装甲無いような相手だと榴弾の方がサクサク殺せる 攻撃力高いけど防御力皆無な対戦車砲とかはこれで殺す
40 17/12/26(火)01:16:22 No.474234178
思ってたよりずっと快速だ…
41 17/12/26(火)01:16:47 No.474234265
チャーチルの履帯の間にある扉は完璧菱形戦車の系譜
42 17/12/26(火)01:17:11 No.474234343
>戦車とは違って装甲無いような相手だと榴弾の方がサクサク殺せる >攻撃力高いけど防御力皆無な対戦車砲とかはこれで殺す なるほど 貫通したら確かに即死だわな…
43 17/12/26(火)01:17:59 No.474234491
今ある戦車ゲームだとりゅう弾ほぼ飾りだからな
44 17/12/26(火)01:19:09 No.474234731
ゲームでわらわら肉弾戦を挑む歩兵に恐怖を感じて榴弾砲ぶっ放したくなる様なの無いからな
45 17/12/26(火)01:19:10 No.474234736
榴弾でも戦車ころころできる奴はあるよね
46 17/12/26(火)01:19:14 No.474234744
歩兵の支援としては建物吹っ飛ばすのとか榴弾の方が向いてるからな どれもが要塞のトーチカみたいに固いわけじゃないし
47 17/12/26(火)01:19:25 No.474234780
戦車同士で対戦するようなゲームだとなかなか榴弾の特性が生き辛いけど パンツァーフロントとかだと割と榴弾に頼る場面もある
48 17/12/26(火)01:19:34 No.474234809
榴弾は歩兵が陣取ってる建物とかに撃ち込むのよ
49 17/12/26(火)01:19:39 No.474234830
チャーチルも車体に3インチ榴弾砲積んでたことあるよね 機銃に変わっちゃうけど
50 17/12/26(火)01:19:42 No.474234836
>今ある戦車ゲームだとりゅう弾ほぼ飾りだからな 即死もあり得るが最早運ゲーだし… 微妙に外したらカスダメだし…
51 17/12/26(火)01:19:45 No.474234851
水筒が大事なアイテム
52 17/12/26(火)01:20:03 No.474234896
そこでこのキャニスター！
53 17/12/26(火)01:20:12 No.474234925
>榴弾でも戦車ころころできる奴はあるよね 口径が１センチ超えてる様なのだと相手次第では至近弾で横転させることもできるのいるからな
54 17/12/26(火)01:20:23 No.474234971
中暑いからね
55 17/12/26(火)01:20:37 No.474235014
貫通とか無理な相手には榴弾でちょっとだけダメージ与える
56 17/12/26(火)01:20:39 No.474235019
これ乗っていきなり4号戦車と戦えってのも酷だよね
57 17/12/26(火)01:21:19 No.474235135
徹甲榴弾といういいとこどりしてる弾があるのでこれが大体ノーマル弾である
58 17/12/26(火)01:21:48 No.474235234
キャタピラぶっ壊すのには榴弾が便利だったりはする ゲームだとその場で修理おっぱじめちゃったりするけど
59 17/12/26(火)01:22:06 No.474235293
>口径が１センチ超えてる様なのだと相手次第では至近弾で横転させることもできるのいるからな 小さいな！
60 17/12/26(火)01:22:09 No.474235299
>これ乗っていきなり4号戦車と戦えってのも酷だよね もう長砲身型いる時代だっけ あんまり把握してない
61 17/12/26(火)01:22:13 No.474235315
>これ乗っていきなり4号戦車と戦えってのも酷だよね ドイツの主力は３号戦車だからイケルイケルー！（88mmにぶち抜かれながら）
62 17/12/26(火)01:22:45 No.474235413
>パンツァーフロントとかだと割と榴弾に頼る場面もある ラッチェバム激ウザ
63 17/12/26(火)01:23:01 No.474235472
>小さいな！ ０が抜けてたわ…すまん
64 17/12/26(火)01:23:19 No.474235527
>榴弾でも戦車ころころできる奴はあるよね 装甲ぶち抜けなくても衝撃で中身が酷いことになるケースもあるしね
65 17/12/26(火)01:23:59 No.474235640
長砲身のⅣ号でも75㎜で撃たれたら大体死ぬし…
66 17/12/26(火)01:24:11 No.474235678
>もう長砲身型いる時代だっけ >あんまり把握してない 確か4号F2型送られてた
67 17/12/26(火)01:24:22 No.474235720
装甲の質によっては爆圧で叩き割られたりする こわい
68 17/12/26(火)01:24:40 No.474235764
とりあえずM4できるまでの間に合わせだから8000両しかつくってない 4号戦車全生産数と同じくらいの数
69 17/12/26(火)01:24:53 No.474235804
効かない機関銃でも撃たれ続けたら中の人の神経参って動かなくなるとかもある
70 17/12/26(火)01:25:46 No.474235963
>０が抜けてたわ…すまん 口径10cmはそれはそれで大きくないか？
71 17/12/26(火)01:25:55 No.474235984
HESHなら別だけど普通の榴弾ならかなりの大口径でも撃たれた側は耐えられる よく言う衝撃で死ぬとか装甲をたたき割られるってほとんど無いって
72 17/12/26(火)01:27:17 No.474236201
>とりあえずM4できるまでの間に合わせだから8000両しかつくってない >4号戦車全生産数と同じくらいの数 他所の国に上げた戦車だけでも枢軸国全生産数よりも多いとかマジ狂ってる
73 17/12/26(火)01:27:37 No.474236260
>口径10cmはそれはそれで大きくないか？ 榴弾砲なら105mmとか割と普通にある
74 17/12/26(火)01:28:17 No.474236371
>口径10cmはそれはそれで大きくないか？ 榴弾砲は10.5cmが割りとスタンダート
75 17/12/26(火)01:30:15 No.474236715
ゲームで10榴っつってやたら猛威を振るった時期があったり
76 17/12/26(火)01:30:27 No.474236744
シャール2Cbisのバケモノ臭さいいよね…
77 17/12/26(火)01:32:00 No.474236975
>シャール2Cbisのバケモノ臭さいいよね… 大きさだけならすごいからな 使えるかどうかはまた別だけど
78 17/12/26(火)01:32:02 No.474236980
>よく言う衝撃で死ぬとか装甲をたたき割られるってほとんど無いって 口径3インチくらいでようやく榴弾として普通に役に立つようになる感じだよね
79 17/12/26(火)01:32:07 No.474237000
榴弾砲は3インチだと半端だなーってちょうど各国が4インチ砲を配備してるから リー先生の3インチ砲も余りもんの野砲転用だ
80 17/12/26(火)01:34:24 No.474237405
>普通の榴弾ならかなりの大口径でも撃たれた側は耐えられる KV-2「よし」
81 17/12/26(火)01:34:43 No.474237460
そもそも最新戦車でも砲は野砲転用がほとんどよね 専用に作ったのは殆ど無い
82 17/12/26(火)01:35:14 No.474237556
>KV-2「よし」 そりゃ15榴が直撃したらだいたいのものは壊れるって
83 17/12/26(火)01:35:54 No.474237688
>>普通の榴弾ならかなりの大口径でも撃たれた側は耐えられる >KV-2「よし」 嵐虎「俺も混ぜろよ」
84 17/12/26(火)01:36:35 No.474237815
砲兵の阻止砲撃でも戦車は余裕で突進してくるしな…
85 17/12/26(火)01:37:01 No.474237879
>嵐虎「俺も混ぜろよ」 おめーは榴弾じゃねぇだろうが！
86 17/12/26(火)01:37:51 No.474238026
KV-2はそもそも対トーチカや陣地用なのに 戦車として使っちゃったから再装填の遅さとか貫通力の無さとか欠点ポロポロ出たよね…
87 17/12/26(火)01:37:53 No.474238032
そこでこのZiS-3！
88 17/12/26(火)01:37:54 No.474238038
言われてみるとラインメタル120mm滑腔砲がどこから出てきたか知らない あれの元の砲とかあるのかな
89 17/12/26(火)01:38:48 No.474238189
>おめーは榴弾じゃねぇだろうが！ 弾頭重量340kgのロケット弾は榴弾でいいんじゃないかな… 一発で数両のシャーマンが戦闘不能にとかだし…
90 17/12/26(火)01:39:04 No.474238231
KV-2はまず運用できる人が誰もいないって欠点以前の問題なので
91 17/12/26(火)01:39:22 No.474238289
現代の戦車砲はほぼ専用じゃねえかな…
92 17/12/26(火)01:40:08 No.474238403
>あれの元の砲とかあるのかな wikiをチラ見するとレオパルド２のために開発したみたいなことが書いてあるな
93 17/12/26(火)01:40:58 No.474238534
>KV-2はそもそも対トーチカや陣地用なのに >戦車として使っちゃったから再装填の遅さとか貫通力の無さとか欠点ポロポロ出たよね… その後SU-152作ってるからコンセプト自体は悪くなかったんだと思う
94 17/12/26(火)01:41:07 No.474238561
でもKV-2は生産量少ない割に活躍は派手でドイツも鹵獲して使ってたりするしな ちゃんと運用すれば強かったよね
95 17/12/26(火)01:43:27 No.474238915
「」は大砲と見るとすぐ戦車に向けたがる…
96 17/12/26(火)01:43:46 No.474238970
ラインメタルの新作は130㎜だしなあ 砲弾長が130cmっていうし
97 17/12/26(火)01:44:37 No.474239102
ＫＶ２は使ってないでしょ砲塔捨てて牽引車くらいならなんとか…
98 17/12/26(火)01:44:39 No.474239106
>砲弾長が130cmっていうし …でかくね！？
99 17/12/26(火)01:45:39 No.474239266
>言われてみるとラインメタル120mm滑腔砲がどこから出てきたか知らない >あれの元の砲とかあるのかな 1960年代くらいから各国で技術的ブレイクスルーを求めて試験されてた レオパルト2も最初滑腔砲二種とライフル砲一種でどれ積もうって話だったはずだし
100 17/12/26(火)01:46:26 No.474239375
KV-2はちゃんと運用できるのかも疑問 装填したまま動くと暴発するってなんだよ…
101 17/12/26(火)01:46:59 No.474239463
>>砲弾長が130cmっていうし >…でかくね！？ APFSDSのLD比とかえらいことになるから 貫通力もえらいことに
102 17/12/26(火)01:47:08 No.474239486
流石にL7をトラックで牽引したりはしないだろ…しないよね？
103 17/12/26(火)01:48:06 No.474239626
KV-2は冬戦争でトーチカやべえってなって慌てて作ったからアラがあるのは致し方ない…
104 17/12/26(火)01:48:24 No.474239665
>KV-2はちゃんと運用できるのかも疑問 >装填したまま動くと暴発するってなんだよ… 相手の陣地が除去できないときに呼ぶと後ろからやってきて吹き飛ばしてくれるって使い方ならめっちゃ強いんですよ フィンランドとかだいぶ苦しんだし
105 17/12/26(火)01:49:27 No.474239818
>砲弾長が130cmっていうし Looooooong
106 17/12/26(火)01:51:26 No.474240118
いいよね
107 17/12/26(火)01:51:32 No.474240132
こんなのに無双された日本陸軍…
108 17/12/26(火)01:53:58 No.474240517
日本陸軍は戦車で無双したりもしてるんだ 輸送手段や工業力の弱さでひどいことになったけど