17/12/25(月)19:41:36 マークⅢ... のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
画像ファイル名:1514198496530.jpg 17/12/25(月)19:41:36 No.474144448
マークⅢスペシャルいいよね
1 17/12/25(月)19:44:16 No.474145246
東部戦線では既に役不足感濃厚でもアフリカ戦線では… あっでもマチルダとかやめてください
2 17/12/25(月)19:47:42 No.474146131
主砲75mmがスタンダードになりつつあった頃だから5cm砲ではね…
3 17/12/25(月)19:51:48 No.474147258
砲塔内の人数とか乗員の担当配分的には現代の主力戦車への流れを決めた車両なんだけど 装甲防御的には既存の車両の延長に過ぎない上に車体規模的にも冗長性が無い機体だったから すぐに陳腐化して突撃砲や自走砲車体へ転用されるはめに
4 17/12/25(月)19:52:32 No.474147450
マチルダは厳しくてもヴァレンタインやグラントやクルセイダー辺りには十分活躍できたろう
5 17/12/25(月)19:53:17 No.474147636
あれこれ強化しまくった挙げ句のL型のゴテゴテした感じ大好きよ
6 17/12/25(月)19:54:25 No.474147935
巡航戦車は狩れるのでヨシ
7 17/12/25(月)19:54:40 No.474148002
N型とかまでけっこう便利に使われたしなあ
8 17/12/25(月)19:56:22 No.474148438
開き直って短砲身75mmでHEAT弾撃てばよくね？したN型
9 17/12/25(月)19:56:43 No.474148532
3.7cm砲に比べると5cmでも強そう感ある 7.5cm砲になるとそれまでの比じゃないレベルの威容がある Ⅲ号の7.5cm砲は積載重量の問題で短いけど…
10 17/12/25(月)19:56:52 No.474148579
まあ傑作Ⅲ突のベースになったってだけでも大いに意味があった
11 17/12/25(月)19:58:38 No.474149006
Nは戦車旅団ノルウェーが一生懸命温存したけど使われることはなかった
12 17/12/25(月)19:58:53 No.474149072
無理する必要なかっただけで無理すれば75mm43口径はぎりぎり載せられたと思ってる
13 17/12/25(月)19:59:15 No.474149140
砲塔直径が近いからってⅣ号の24口径積んだ機体を重戦車の不足分に配備するのは幾らなんでも無茶過ぎる
14 17/12/25(月)19:59:54 No.474149293
そこまで無理しなくてまで5号戦車の生産に切り替えた方がマシっていうのが
15 17/12/25(月)20:01:22 No.474149664
N型は対戦車戦より機動力のある火力支援車両って位置づけだから…
16 17/12/25(月)20:02:00 No.474149831
>そこまで無理しなくてまで5号戦車の生産に切り替えた方がマシっていうのが 3号戦車向けに作った組み立て工場の設備改造してる時間が惜しいからね 仕方ないね
17 17/12/25(月)20:03:42 No.474150219
3号4号はパンター作れない工場でも作れたし…
18 17/12/25(月)20:05:34 No.474150725
これも全て煩雑化した生産バリエーションが悪いんやな…
19 17/12/25(月)20:09:21 No.474151769
過不足なくコンパクトに納まってるデザイン凄く好き 実際は発展性に置いて不足を抱えてたわけだけども
20 17/12/25(月)20:11:11 No.474152292
持って生まれた車台の大きさはねぇ…
21 17/12/25(月)20:13:52 No.474153060
Ⅳ号の車格でⅢ号を作ればよかったのかな
22 17/12/25(月)20:16:41 No.474153823
60口径に関してはヒゲが積めよ！なんで積んでないんだよ！って言わなきゃ多分ずっと42口径のままだったと思う
23 17/12/25(月)20:20:38 No.474154910
これはⅢ号ちゃんだ マークⅢゆうたらバレンタインか菱形戦車やろ
24 17/12/25(月)20:22:54 No.474155677
>Ⅳ号の車格でⅢ号を作ればよかったのかな 実のところⅣ号でもかなり無理矢理積み込んでるからリングの直径じゃなくて重さの都合で無理なのだ 砲塔だけなら指揮戦車がⅣ号のねじ込んで使ってる Ⅳ号でも43口径7.5cm砲はお尻を切り詰めて野砲と互換性のないボトルネックの専用砲弾にしてやっとだし 重すぎてターレット回せなくなるから前面装甲は車体80mmに対して砲塔はずっと50mmのままだった
25 17/12/25(月)20:25:39 No.474156369
砲塔に3人詰め込むのが運用面で楽で武装積むのに不利だったのかな
26 17/12/25(月)20:28:29 No.474157096
関係ねえ シュマールトゥルム載せてえ
27 17/12/25(月)20:29:20 No.474157309
リング径なんてどうとでもなるってソ連も言ってるし！
28 17/12/25(月)20:30:44 No.474157650
>砲塔に3人詰め込むのが運用面で楽で武装積むのに不利だったのかな 砲塔が大きいとそこにそれなりの装甲厚を付けただけでもうとんでもなく重いからな… 4号戦車の短砲身が長砲身になると大砲部分だけで4倍近く重くなる（400kg→1500kg）
29 17/12/25(月)20:31:09 No.474157749
75mm短砲身にシュルツェンつけたフルカスタム仕様がガッチリしてて好き
30 17/12/25(月)20:31:15 No.474157784
>リング径なんてどうとでもなるってソ連も言ってるし！ ソ連は気軽に車体の幅をぽっこりさせて解決すんなや！
31 17/12/25(月)20:32:14 No.474158044
>75mm短砲身にシュルツェンつけたフルカスタム仕様がガッチリしてて好き しにたくない su2162704.jpg
32 17/12/25(月)20:32:55 No.474158204
ギアボックスも後ろの後輪駆動だったら少しはマシなのかな…
33 17/12/25(月)20:33:15 No.474158273
>しにたくない >su2162704.jpg なにこれかわいい
34 17/12/25(月)20:34:02 No.474158447
>ソ連は気軽に車体の幅をぽっこりさせて解決すんなや！ 関係ねぇ 巨砲載せてぇ
35 17/12/25(月)20:35:46 No.474158835
>なにこれかわいい モンモデルのワールドウォートゥーンズシリーズだ 虎とかKV-2とかあるぞ
36 17/12/25(月)20:38:24 No.474159520
凝り性が災いした結果がこれだよ