17/12/25(月)19:29:03 やっぱ... のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
画像ファイル名:1514197743540.jpg 17/12/25(月)19:29:03 No.474141355
やっぱり空母じゃないすかー やったー
1 17/12/25(月)19:29:44 No.474141524
航空護衛艦！
2 17/12/25(月)19:31:04 No.474141803
しかしF-35Bが8台は少なすぎる
3 17/12/25(月)19:31:32 No.474141909
スキージャンプいつ装着するんだろう
4 17/12/25(月)19:31:53 No.474141995
アオシマのイラストが遂に現実になるのか！？
5 17/12/25(月)19:32:04 No.474142040
えっ空母化するの？
6 17/12/25(月)19:32:19 No.474142102
確定事項なん？
7 17/12/25(月)19:33:38 No.474142423
>スキージャンプいつ装着するんだろう 理論上いずもサイズならなくてもいけるらしい すごい
8 17/12/25(月)19:33:41 No.474142448
めんどくさいこと言わずに爆撃機買えばええねんで
9 17/12/25(月)19:35:10 No.474142852
>確定事項なん？ http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2017122401001592.html まぁ本格検討だから政権次第ではオジャンになる しかし政権がOKしたら運用はされる
10 17/12/25(月)19:35:37 No.474143009
仮に正式に空母化するとしたらインヴィンシブル級みたいな運用をするのかな
11 17/12/25(月)19:35:56 No.474143076
空母艦載機じゃなく揚陸艦艦載機だし…
12 17/12/25(月)19:36:21 No.474143171
普通に空母作ったほうが早いんじゃないか
13 17/12/25(月)19:36:27 No.474143196
たまたまオスプレイが搭載可能なひゅうが型 たまたまF35Bを載せることができるいずも型 偶然だぞ
14 17/12/25(月)19:36:48 No.474143315
>>確定事項なん？ >http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2017122401001592.html >まぁ本格検討だから政権次第ではオジャンになる >しかし政権がOKしたら運用はされる A型をキャンセルしてB型にしたら空自が死んじまうわ！
15 17/12/25(月)19:37:49 No.474143552
潜水艦も原潜にするために大型化していた時期があったからな むつの失敗で流れたけど
16 17/12/25(月)19:38:34 No.474143729
軽空母っていうよりはハリアーⅡ使ってた海兵隊の強襲揚陸艦的な感じか
17 17/12/25(月)19:38:42 No.474143772
ソースが微妙だなぁ… しかしマジだとしたら防衛省は乱心か
18 17/12/25(月)19:38:43 No.474143775
強襲揚陸艦の需要多いらしいしな
19 17/12/25(月)19:39:16 No.474143901
むう東京新聞…
20 17/12/25(月)19:39:20 No.474143914
>たまたまオスプレイが搭載可能なひゅうが型 >たまたまF35Bを載せることができるいずも型 >偶然だぞ ＪＳＭも長距離対艦ミサイルだけど たまたまた巡航ミサイルにもなる 偶然だぞ
21 17/12/25(月)19:39:26 No.474143943
その場合F３５のパイロットは空自から出向になるのか 流石に自前で育成しないか
22 17/12/25(月)19:39:55 No.474144056
空も海も防空まで陸に押し付けといて新しい玩具ばっかり欲しがりやがって
23 17/12/25(月)19:39:56 No.474144059
一応検討ってだけだからまだまだわからんだろう 検討の結果無理だこれってなるのも普通にあるだろうし
24 17/12/25(月)19:40:19 No.474144160
まあ例え計画だけでも言うだけで牽制としての効果があるかもしれない
25 17/12/25(月)19:40:36 No.474144221
人足りんし検討で終わりそう
26 17/12/25(月)19:40:58 No.474144303
35Aちゃんと買っとかないと後々しんどい気がするが
27 17/12/25(月)19:41:05 No.474144333
新聞がこういうのリークすると政府のほうが率先してないないないないありませんあざっす！ みたいなこと言いだして自衛隊はめっされてた気がするんだが
28 17/12/25(月)19:41:33 No.474144429
共同通信が元ソースだけど共同通信（笑）だからな…
29 17/12/25(月)19:41:51 No.474144523
仮に本気だったとして憲法改正議論すっかーって時期にこの話題ぶっこむのはちょっと劇薬過ぎない…？ 反対しようにも他に任せられる政党がいないとはいえ
30 17/12/25(月)19:41:58 No.474144555
とりあえずマスコミにリークして世論の反応をうかがっている時期でしょ
31 17/12/25(月)19:42:26 No.474144676
強襲揚陸艦っぽいのほしいねメリケンさんちみたいにF-35も積めたらいいなって海自の人が言ったのを なんか勘違いした結果こういう記事になったんじゃないの？
32 17/12/25(月)19:42:57 No.474144816
たかが数機のF-35Bじゃ牽制にならねえよ… 王族のヨットじゃあるめーし… 中国に鼻で笑われるぞ
33 17/12/25(月)19:43:13 No.474144886
>とりあえずマスコミにリークして世論の反応をうかがっている時期でしょ 世論がA型B型わかるの？
34 17/12/25(月)19:43:49 No.474145108
F-35数機だけ載せるよりヘリ載せた方がずっといいよね
35 17/12/25(月)19:43:53 No.474145126
リークするにしたって全国紙でしょ普通 ましてここ選ぶ？
36 17/12/25(月)19:43:54 No.474145133
>とりあえずマスコミにリークして世論の反応をうかがっている時期でしょ まさかガチだと思ってんの？
37 17/12/25(月)19:44:23 No.474145276
>世論がA型B型わかるの？ 空母に載せられる乗せられないの区別くらいはつくさ つくかな？ つくよね？
38 17/12/25(月)19:44:43 No.474145350
ファントムじじいの代わりの40数機でもF15どうすんだ問題あるのに減らしてどうすんの
39 17/12/25(月)19:44:57 No.474145426
>ましてここ選ぶ？ 左寄りの共同に情報流すわけないっていうか…
40 17/12/25(月)19:45:14 No.474145507
ファントム爺がいい加減にしてください…！！って
41 17/12/25(月)19:46:32 No.474145835
左は自前で潜入させてる細胞使ってでぶっこ抜く
42 17/12/25(月)19:47:11 No.474146030
通常空母ですら打撃力はそう高いものじゃないのにヘリ空母レベルじゃ気休め感はいなめない
43 17/12/25(月)19:48:19 No.474146292
F-Xは純減！純減です！！
44 17/12/25(月)19:48:34 No.474146376
空母否定してたミリオタ出て来いや！
45 17/12/25(月)19:49:16 No.474146572
>通常空母ですら打撃力はそう高いものじゃないのにヘリ空母レベルじゃ気休め感はいなめない 東京新聞ソースでもDDHで運用するなんて言ってないぞ 沖縄の離島の短い滑走路から運用するのがメインって書いてる
46 17/12/25(月)19:49:29 No.474146626
わかりました ではまず艦艇の乗員を別表から出してください 実員で
47 17/12/25(月)19:49:41 No.474146679
去年だかに強襲揚陸艦の研究費経常してたからそっちでの運用じゃない？
48 17/12/25(月)19:49:52 No.474146734
艦隊直掩機は海自の夢だったからなぁ 感慨深い
49 17/12/25(月)19:50:39 No.474146923
>空母否定してたミリオタ出て来いや！ DDHじゃ運用しないし、将来的に導入予定のLHDで運用するにしても強襲揚陸艦であって空母じゃないので
50 17/12/25(月)19:51:11 [エゲレス] No.474147070
空母なんていいもんじゃないぞ！
51 17/12/25(月)19:51:13 No.474147083
連合艦隊の復活は旧海軍の夢 でも今は当時の海軍よりも活動範囲が広いんだよなあ
52 17/12/25(月)19:52:07 No.474147337
>空母否定してたミリオタ出て来いや！ こんなん本職も否定するわ！
53 17/12/25(月)19:52:11 No.474147350
そういや強襲揚陸艦はどれくらいの大きさのやつになるんだろう
54 17/12/25(月)19:52:13 No.474147369
あえてリークして反応を観る観測気球というやつ 巡航ミサイル導入云々のリーク報道もそれだったよね
55 17/12/25(月)19:52:53 No.474147544
たまたまじゃなくてエレベーターの大きさに合わせてオスプレイも設計されてるので エレベーターが同じ大きさなら載る アメリカだって古い揚陸艦いっぱい持ってるからな それに載らないと困る
56 17/12/25(月)19:53:37 No.474147735
Cの購入検討じゃなくてよかったと考えよう
57 17/12/25(月)19:53:39 No.474147742
カタパルトつけようぜ！
58 17/12/25(月)19:53:45 No.474147766
日本がF-35を空母運用して何に使うんだ 趣味か
59 17/12/25(月)19:53:59 No.474147821
駆逐艦ではなく護衛艦です 当然いずもも空母ではなく護衛艦です
60 17/12/25(月)19:54:45 No.474148031
かわぐちかいじの読みすぎとしか思えない
61 17/12/25(月)19:55:20 No.474148171
海自最近調子乗ってない？
62 17/12/25(月)19:55:40 No.474148254
>そういや強襲揚陸艦はどれくらいの大きさのやつになるんだろう 全長210m、全幅35m、速度22ノット、基準排水量16000tを予定
63 17/12/25(月)19:55:50 No.474148301
>海自最近調子乗ってない？ 空自もそうだそうだと言っています
64 17/12/25(月)19:56:18 No.474148431
米軍と協調する際に着艦して補給くらいは受け入れ態勢整えときまっせってだけじゃないの
65 17/12/25(月)19:56:42 No.474148524
記事がなあ…政府関係者への取材ってつければどうとでも言えるわな
66 17/12/25(月)19:56:45 No.474148538
su2162662.jpg 訓練艦すら出さなきゃいけないくらい忙しいから…
67 17/12/25(月)19:56:51 No.474148575
あのKC-767様…黙ってませんね
68 17/12/25(月)19:58:44 No.474149030
ミリオタなら何も知らないバカ以外はむしろV-22の構造とF-35Bの離陸距離と耐熱塗料の規格しってるから乗せるだけならF-35Bを8機くらいなら可能って思ってたよ ただ1飛行隊18機ならともかく8機程度運用出来て何すんの…とは思ってたけどミリオタなら
69 17/12/25(月)19:58:52 No.474149067
>全長210m、全幅35m、速度22ノット、基準排水量16000tを予定 強襲揚陸艦としては随分と奥ゆかしいサイズだな…… 海自の運用能力的にしゃーないっちゃしゃーないが
70 17/12/25(月)19:58:58 No.474149085
書き込みをした人によって削除されました
71 17/12/25(月)19:59:00 No.474149095
>空自もそうだそうだと言っています Ｆ?３計画凍結になったしな
72 17/12/25(月)19:59:18 No.474149153
空母だけに飛ばしてるんでは
73 17/12/25(月)19:59:26 No.474149185
>全長210m、全幅35m、速度22ノット、基準排水量16000tを予定 おおすみ型からすれば結構なサイズだけど固定翼機運用するのは…
74 17/12/25(月)19:59:31 No.474149198
どういう編成になるんかな 将来的には正規空母に近いものかそれとも強襲揚陸艦での運用となるのかもしれんが とりあえず既存のいずも型やひゅうが型の甲板を耐熱改修するんかな
75 17/12/25(月)19:59:34 No.474149216
>記事がなあ…政府関係者への取材ってつければどうとでも言えるわな 政府関係者ってかけば何書いてもいいと思ってるふしがある
76 17/12/25(月)19:59:54 No.474149294
>訓練艦すら出さなきゃいけないくらい忙しいから… マジなんかコレ… 訓練支援艦なんて76mm砲しかないよ…
77 17/12/25(月)20:00:07 No.474149343
>普通に空母作ったほうが早いんじゃないか 予算の問題じゃね 防衛費を増やしていくにしても団塊世代が去ってからの方が絶対にいいし それまでは改修でゆるりと実績を積んでいければ
78 17/12/25(月)20:00:31 No.474149442
>ただ1飛行隊18機ならともかく8機程度運用出来て何すんの…とは思ってたけどミリオタなら つまり三隻同時運用ってことか…
79 17/12/25(月)20:00:32 No.474149444
>記事がなあ…政府関係者への取材ってつければどうとでも言えるわな ミサイルの時もそのレス見た気がする
80 17/12/25(月)20:01:01 No.474149570
お船の数が足りない！ →空母を作ろう！
81 17/12/25(月)20:01:28 No.474149686
>乗組員の数が足りない！ >→空母を作ろう！
82 17/12/25(月)20:01:37 No.474149721
私思うの 強襲揚陸艦って名前も運用も航空母艦よりよっぽど攻撃的だって
83 17/12/25(月)20:01:37 No.474149722
>お船の数が足りない！ うn >→空母を作ろう！ うn…？
84 17/12/25(月)20:02:03 No.474149834
そこまで乱心じゃないよ NIFC-CAにおけるE-2Dの代替にF-35Bを当てられね？ってお話があってその延長線上の艦隊の目としてのF-35くだちってお話で 要するに海自自体が自前運用出来る艦隊の目のエアセンサー機くだち 自衛も出来るF-35Bがたぶん空自さんも負担少なくて済むでちって感じのお話
85 17/12/25(月)20:02:12 No.474149886
それで艦載機を運用する艦の人手はどこからもってくるんですか
86 17/12/25(月)20:02:46 No.474150003
>乗組員の数が足りない！ それだって防衛予算が少なすぎるのが原因なので…
87 17/12/25(月)20:03:06 No.474150077
>そこまで乱心じゃないよ >NIFC-CAにおけるE-2Dの代替にF-35Bを当てられね？ってお話があってその延長線上の艦隊の目としてのF-35くだちってお話で >要するに海自自体が自前運用出来る艦隊の目のエアセンサー機くだち >自衛も出来るF-35Bがたぶん空自さんも負担少なくて済むでちって感じのお話 なるほどって感じだけどセンサー用途メインでF-35はちょっとコスト的にどうなんだ 無人機でも積めばって感じ
88 17/12/25(月)20:03:14 No.474150111
>Ｆ３計画凍結になったしな なんでそんなひどいことするの
89 17/12/25(月)20:03:36 No.474150195
B型の安定感と離陸距離の短さ凄いよね
90 17/12/25(月)20:04:05 No.474150299
>NIFC-CAにおけるE-2Dの代替にF-35Bを当てられね？ってお話があってその延長線上の艦隊の目としてのF-35くだちってお話で 要するに防空運用でのF-35Bかー
91 17/12/25(月)20:04:33 No.474150454
空母艦載機の訓練に使う気なんじゃないの？
92 17/12/25(月)20:05:02 No.474150586
>それで艦載機を運用する艦の人手はどこからもってくるんですか 予算があれば可能よ普通に 予算があれば
93 17/12/25(月)20:05:10 No.474150622
護衛艦しなのが遂に来るか
94 17/12/25(月)20:05:39 No.474150745
また適当なソースの記事に踊らされてる…
95 17/12/25(月)20:05:42 No.474150756
日本の防衛費少なすぎって言われてるのはマジなのか なんでそんな少なくしちゃうの
96 17/12/25(月)20:05:46 No.474150775
NIFC-CAに使うなら8機はちょうどいいのか 要撃2機待機2機バックアップ2機整備2機って感じか
97 17/12/25(月)20:05:47 No.474150781
>自衛も出来るF-35Bがたぶん空自さんも負担少なくて済むでちって感じのお話 そもそも空自のE-2DはCECないので代替じゃないよ 空自の負担が小さくて済むんじゃなく航空隊の整備から考えたら海自の負担がバカみたいに増えるだけ ただでさえ人いなくて困ってんのに出来るわけねえ…
98 17/12/25(月)20:05:53 No.474150809
>>Ｆ３計画凍結になったしな >なんでそんなひどいことするの デマだよ
99 17/12/25(月)20:06:17 No.474150920
空母云々よりそういう話がおおっぴらに出来るようになったってのが大事な気がする
100 17/12/25(月)20:06:31 No.474150969
>ミリオタなら何も知らないバカ以外はむしろV-22の構造とF-35Bの離陸距離と耐熱塗料の規格しってるから乗せるだけならF-35Bを8機くらいなら可能って思ってたよ 本場のアメリカ級強襲揚陸艦とかでもF-35Bを運用するにあたって問題が有るから改修するレベルだけど日本のは全部オッケーなの？
101 17/12/25(月)20:06:35 No.474150993
>日本の防衛費少なすぎって言われてるのはマジなのか >なんでそんな少なくしちゃうの これまでに比べれば少しずつ増えてる方だよ ただまぁ装備の更新とかには手が回りきってないだけで
102 17/12/25(月)20:06:50 No.474151057
>また適当なソースの記事に踊らされてる… あえてリークして世論反応を観るやつ
103 17/12/25(月)20:07:04 No.474151129
>なんでそんな少なくしちゃうの 割とずっとじりじりと減らしてたけど周辺の軍事費増える一方で本格的にやばくなってきた だからじわじわ増やします
104 17/12/25(月)20:07:15 No.474151179
エンジン試験装置の取得費をミサイル防衛に取られるのはしゃあないけど痛いです
105 17/12/25(月)20:07:48 No.474151316
>日本の防衛費少なすぎって言われてるのはマジなのか 誰に言われてるの？ >なんでそんな少なくしちゃうの 5兆2000億円で過去最大の予算要求してるんですけど
106 17/12/25(月)20:07:58 No.474151360
空母だなんだとはしゃぐ前にちょっと百里の方を見たまえよ
107 17/12/25(月)20:08:01 No.474151373
2030年以降はロシアの次期空母も出てくるらしいので 日本も今から海空の戦力アップの施策を進めないとその頃の海軍競争に間に合わないというのもあるかも
108 17/12/25(月)20:08:27 No.474151500
>日本のは全部オッケーなの？ 改修した方がいいけどそれだって数か月かかるもんでもないし 予算があれば簡単
109 17/12/25(月)20:08:43 No.474151580
こうやって勝手に外堀を埋めてくる外野がいるせいで悪い方向へと流れてくんだよね
110 17/12/25(月)20:08:50 No.474151614
ヘリ空母みたいなしらね型から始まって全通甲板の輸送艦作って世間を慣らしつつ いせ型作ってとうとういずも型作って 海自は悲願の空母機動艦隊再建に向けて着々と動いてんなって感じ…
111 17/12/25(月)20:08:53 No.474151621
強襲揚陸艦を多数運用するなら それぞれに4〜6機乗せるってのは有りだけどなあ…
112 17/12/25(月)20:08:56 No.474151639
>そもそも空自のE-2DはCECないので代替じゃないよ ああ語弊のある書き方だったごめん 海自がE-2D抱えてセンサー機持って護衛を空自に頼むとかやりだすよりは自衛の為にF-35Bにしたほうがまだマシだからそう言ってるって意味で 負担が増えてできるわけねーだろってのはうｎなんだけど
113 17/12/25(月)20:09:10 No.474151705
>本場のアメリカ級強襲揚陸艦とかでもF-35Bを運用するにあたって問題が有るから改修するレベルだけど日本のは全部オッケーなの？ 改修は必須でしょう
114 17/12/25(月)20:09:43 No.474151877
LMが海自がBに強い関心を持ってるってことを ださく先生にばらしてたっぽいな
115 17/12/25(月)20:10:42 No.474152147
B型を運用するにしても長距離飛行可能なんだし離島の小さな飛行場でも離着陸OKってだけで十分強力なアドバンテージでは？
116 17/12/25(月)20:10:50 No.474152188
何が海自創設以来の悲願だ馬鹿野郎！って事態にならなきゃええがの
117 17/12/25(月)20:11:37 No.474152453
Bはお値段凄いからな まあ戦車減らせばいいか
118 17/12/25(月)20:11:49 No.474152501
>空母だなんだとはしゃぐ前にちょっと百里の方を見たまえよ もうそろそろ養護老人ホームは解散出来ると思いたいし…
119 17/12/25(月)20:12:05 No.474152581
海自が空母運用できるわけないでしょ 現状ですら金も人も足りなさすぎて詰んでるのに
120 17/12/25(月)20:12:09 No.474152600
B型いいよね su2162676.webm
121 17/12/25(月)20:12:13 No.474152619
陸自のヤケクソみたいな部隊改編が泣けるというのに海ときたら
122 17/12/25(月)20:12:20 No.474152658
>2030年以降はロシアの次期空母も出てくるらしいので戦闘機のパイロットって一級線になるまでは15年くらいはかかってくるもんだし 今くらいが艦載機パイロットを育てるギリギリのラインなんやな
123 17/12/25(月)20:12:37 No.474152731
アショア運用する陸自隊員も何か理由をつけて海自に取り込めればバランスもいい
124 17/12/25(月)20:12:52 No.474152788
>B型を運用するにしても長距離飛行可能なんだし離島の小さな飛行場でも離着陸OKってだけで十分強力なアドバンテージでは？ B型はA型に比べたら航続距離短いし A型の航続距離があれば離島でも本土の飛行場から行った方がいいんだよ
125 17/12/25(月)20:13:01 No.474152846
あんま言うと変な子呼び込みそうだけど 日本では本当につい最近まで経済から生まれた余裕は社会保障に金使うのが正義だとか思われてたからね… 社会保障はやり過ぎてもだめってアメリカが70年代の終わりには辿り着いてた答えにすごい遠回りしてやっと辿り着いた
126 17/12/25(月)20:13:14 No.474152903
>Bはお値段凄いからな >まあ戦車減らせばいいか Bはそんなお高くないよ 高いのはC
127 17/12/25(月)20:13:32 No.474152986
>現状ですら金も人も足りなさすぎて詰んでるのに これからは金はあるけど人がいない状況になるんじゃな…
128 17/12/25(月)20:13:52 No.474153058
過去最大予算つっても前年比プラス六百億円ぽっちじゃん…
129 17/12/25(月)20:13:59 No.474153092
日本が空母を持つという大義の前には 陸介が飢えようと戦車が無くなろうと小さな事だ
130 17/12/25(月)20:14:22 No.474153214
>高いのはC 期待されてたC型なのにどうしてあんなことに
131 17/12/25(月)20:14:30 No.474153244
何はともあれ理自体は存在してそれは納得できるというか流れとして言ってくるのは既定路線というか無いと目の役割を米軍頼みになっちゃうから困るんでちけお！ってなるからその…なんだけど 一番の問題はおぜぜと人手よねってお話
132 17/12/25(月)20:14:36 No.474153271
>社会保障はやり過ぎてもだめってアメリカが70年代の終わりには辿り着いてた答えにすごい遠回りしてやっと辿り着いた より正確に言うなら社会保障を免罪符にした増税はだめ って感じかな
133 17/12/25(月)20:14:36 No.474153276
あるいは中露想定じゃなくしてしまえばB型の方がメリット大きいんだけどそこまで思い切れないよね…
134 17/12/25(月)20:14:50 No.474153324
南西諸島の小さい基地で運用するだけでしょう
135 17/12/25(月)20:15:00 No.474153365
書き込みをした人によって削除されました
136 17/12/25(月)20:15:05 No.474153389
>社会保障はやり過ぎてもだめってアメリカが70年代の終わりには辿り着いてた答えにすごい遠回りしてやっと辿り着いた 変わりにアメリカは治安最悪だけどそれが正しいと言えるのかどうか
137 17/12/25(月)20:15:07 No.474153409
人足りなさすぎてそのうち10人くらいで動かすミサイル護衛艦や潜水艦が…
138 17/12/25(月)20:15:48 No.474153582
>期待されてたC型なのにどうしてあんなことに AとBはあんまり変わらないんだけどCは違う部分が多いから… 空母艦載機って頑丈さが過剰なまでに求められるし
139 17/12/25(月)20:16:03 No.474153645
Bって今イタリアとイギリスだけ？
140 17/12/25(月)20:16:14 No.474153697
>社会保障はやり過ぎてもだめってアメリカが70年代の終わりには辿り着いてた答えにすごい遠回りしてやっと辿り着いた その結果アメリカが方向転換してあれなんだがそれはいいのか
141 17/12/25(月)20:16:15 No.474153704
攻撃ヘリやめて陸もB買えばいいのに
142 17/12/25(月)20:16:19 No.474153722
たとえB型の調達が来年の中期防に盛り込まれたとしても A型の空自1個飛行隊の整備が先だろうしそうなると早くても調達開始は4,5年先で B型飛行隊の定数揃うのは7,8年先で戦力化は10年以上先かな
143 17/12/25(月)20:16:26 No.474153759
社会保障が悪いというのは簡単だけど自分達もそういうのにお世話になりながら生きる事になるって分かって言ってるのかな…
144 17/12/25(月)20:16:48 No.474153858
日本が空母を持つって国家的な意義と国際的な影響力を考えれば必要でしょう
145 17/12/25(月)20:16:53 No.474153885
>攻撃ヘリやめて陸もB買えばいいのに 陸自がB持つ意味はねぇよ！？
146 17/12/25(月)20:16:57 No.474153904
掃海隊群に輸送隊突っ込んで水陸機動団作ってついでに掃海隊群にもDDX配備する？ っていう流れからして海自君が本当に欲しいのは強襲揚陸艦……
147 17/12/25(月)20:17:05 No.474153942
銀英伝じゃ駆逐艦を3人くらいでまわしてたし 少人数で回せる船を作るようにしないと詰みそう
148 17/12/25(月)20:17:41 No.474154093
>人足りなさすぎてそのうち10人くらいで動かすミサイル護衛艦や潜水艦が… 乗員を減らす試みはずっと続けられてるんだけどその10人は10人分の仕事ができる人を連れてこないといかんので結局そんな人材はいないというオチ
149 17/12/25(月)20:17:47 No.474154124
社会保障とか関係なく財務省は緊縮命だから
150 17/12/25(月)20:18:03 No.474154188
>っていう流れからして海自君が本当に欲しいのは強襲揚陸艦…… 何年か前に調査費が計上されたっきり音沙汰ないけど本当に計画されてんのだろうか…
151 17/12/25(月)20:18:04 No.474154195
海保吸収しようぜ
152 17/12/25(月)20:18:13 No.474154224
そんなことより 鼻息荒く俺に「甲板が排熱に耐えられないし空母運用視野入れてるとか言ってる奴は馬鹿」って言ってきた軍オタに土下座してほしい
153 17/12/25(月)20:18:20 No.474154251
一方その頃ドイツはEU内にいるからってめっちゃ戦力落としてるという
154 17/12/25(月)20:18:46 No.474154353
>日本が空母を持つって国家的な意義と国際的な影響力を考えれば必要でしょう 見栄張って空母持って全然運用回せずにヨット呼ばわりされた国とか 空母の金が負担すぎて艦隊がスカスカになった国とかいっぱいあります
155 17/12/25(月)20:18:47 No.474154355
>社会保障が悪いというのは簡単だけど自分達もそういうのにお世話になりながら生きる事になるって分かって言ってるのかな… 違う違う みんなが納得しやすいやり方で増税しても増税は国民負担だから結局±で－になるよって話 だったら増税分をベンチャーとか教育とか軍事に投資しね？っていうアメリカの近年の考え方
156 17/12/25(月)20:18:49 No.474154363
>駆逐艦ではなく護衛艦です >当然いずもも空母ではなく護衛艦です あれで艦載機運用できると思ってんの？
157 17/12/25(月)20:18:53 No.474154379
>これからは金はあるけど人がいない状況になるんじゃな… 金があるなら人を育てることもできるんだよ
158 17/12/25(月)20:19:06 No.474154431
>何年か前に調査費が計上されたっきり音沙汰ないけど本当に計画されてんのだろうか… 三井が設計中 su2162685.jpg
159 17/12/25(月)20:19:13 No.474154454
人増やす方向にいかんと今の米海軍みたいに処理能力オーバーしてアホな事故多発するぞ 物増やす前に人増やせ
160 17/12/25(月)20:19:13 No.474154455
>そんなことより >鼻息荒く俺に「甲板が排熱に耐えられないし空母運用視野入れてるとか言ってる奴は馬鹿」って言ってきた軍オタに土下座してほしい 排熱以外にもハードル山盛りだしとりあえず予算計上まで待ちなよ
161 17/12/25(月)20:19:20 No.474154482
>軍オタに土下座してほしい 軍オタじゃないけど出所疑わしい検討段階で謝れ！ってのはなかなかに凄い発言だと思う
162 17/12/25(月)20:19:30 No.474154532
何よりも日本人が学ぶべきなのはマクロ経済
163 17/12/25(月)20:19:43 No.474154592
>鼻息荒く俺に「甲板が排熱に耐えられないし空母運用視野入れてるとか言ってる奴は馬鹿」って言ってきた軍オタに土下座してほしい 実際今のヘリ空母じゃ無理でしょ 運用できるとしたら専用の揚陸艦を作らないと
164 17/12/25(月)20:20:07 No.474154735
>そんなことより >鼻息荒く俺に「甲板が排熱に耐えられないし空母運用視野入れてるとか言ってる奴は馬鹿」って言ってきた軍オタに土下座してほしい たかが新聞報道だよ？
165 17/12/25(月)20:20:07 No.474154736
>何年か前に調査費が計上されたっきり音沙汰ないけど本当に計画されてんのだろうか… おおすみ型もそろそろだしそのうち作るだろう…
166 17/12/25(月)20:20:19 No.474154784
>人増やす方向にいかんと今の米海軍みたいに処理能力オーバーしてアホな事故多発するぞ もう既に 賽銭泥棒だのレイパーだの
167 17/12/25(月)20:20:29 No.474154853
そもそもソースが怪しい記事で謝れとか言われてもなあ…
168 17/12/25(月)20:20:32 No.474154870
>鼻息荒く俺に「甲板が排熱に耐えられないし空母運用視野入れてるとか言ってる奴は馬鹿」って言ってきた軍オタに土下座してほしい 今回の共同通信の飛ばし記事がマジだと思ってるならお前はまた「馬鹿」と言われる
169 17/12/25(月)20:20:47 No.474154955
>そんなことより >鼻息荒く俺に「甲板が排熱に耐えられないし空母運用視野入れてるとか言ってる奴は馬鹿」って言ってきた軍オタに土下座してほしい まだ気球観測段階なのに早漏すぎない？
170 17/12/25(月)20:20:49 No.474154979
載せるにしても大体のっけるのにあわせて御予算かかるかんな！
171 17/12/25(月)20:20:51 No.474154992
>鼻息荒く俺に「甲板が排熱に耐えられないし空母運用視野入れてるとか言ってる奴は馬鹿」って言ってきた軍オタに土下座してほしい 実際現状できん どうしてもやるならこれから改装する
172 17/12/25(月)20:21:03 No.474155064
>鼻息荒く俺に「甲板が排熱に耐えられないし空母運用視野入れてるとか言ってる奴は馬鹿」って言ってきた軍オタに土下座してほしい これをあっさり否定されたらそっちは土下座出来るの？
173 17/12/25(月)20:21:06 No.474155084
>金があるなら人を育てることもできるんだよ 少子化がどんどん加速して物ばかり余るようになるよ
174 17/12/25(月)20:21:06 No.474155086
>みんなが納得しやすいやり方で増税しても増税は国民負担だから結局±で－になるよって話 >だったら増税分をベンチャーとか教育とか軍事に投資しね？っていうアメリカの近年の考え方 日本の場合キチガイじみた累進課税をなんとかしないとそこに行けないのがとんでもなくもどかしい…
175 17/12/25(月)20:21:07 No.474155095
>軍オタに土下座してほしい それはいずも型が本当にB型乗せる事になってから言え B型乗せる新造艦が作られるかもしれんのだぞ
176 17/12/25(月)20:21:11 No.474155117
>何が海自創設以来の悲願だ馬鹿野郎！って事態にならなきゃええがの 勝手にミリオタが喚いてるだけでは…？
177 17/12/25(月)20:21:52 No.474155361
空母ローテーションを組むとすると仕方無いとはいえやはりお高くつきそうだな…
178 17/12/25(月)20:21:55 No.474155379
>B型乗せる新造艦が作られるかもしれんのだぞ ところでその新造艦を動かす人間はどこに…？
179 17/12/25(月)20:22:04 No.474155427
大綱とか白書とか概算要求概要とか防衛省ソースにその手の文言が入ってこないと本当にやるのかどうかはわからんかんな！
180 17/12/25(月)20:22:07 No.474155439
そんなことより30DDの艦名当てだよ
181 17/12/25(月)20:22:16 No.474155495
>何はともあれ理自体は存在してそれは納得できるというか流れとして言ってくるのは既定路線というか無いと目の役割を米軍頼みになっちゃうから困るんでちけお！ってなるからその…なんだけど >一番の問題はおぜぜと人手よねってお話 少なくとも空母はねぇよ それこそおぜぜと人手が足りねぇわ
182 17/12/25(月)20:22:39 No.474155621
>鼻息荒く俺に「甲板が排熱に耐えられないし空母運用視野入れてるとか言ってる奴は馬鹿」って言ってきた軍オタに土下座してほしい 出来ないから改装するか新しく作る多目的艦にはじめから搭載能力があるようにするか どっちにしようかって話になっている
183 17/12/25(月)20:22:53 No.474155670
こんな適当な記事で本機にして空母！空母！ってハッスルしすぎ
184 17/12/25(月)20:23:10 No.474155762
>一方その頃ドイツはEU内にいるからってめっちゃ戦力落としてるという なあに 出生数がV字回復だし人手があるなら軍拡なんてすぐできる
185 17/12/25(月)20:23:11 No.474155768
航空自衛隊と海上自衛隊の縄張り争いになりそう
186 17/12/25(月)20:23:22 No.474155809
>そんなことより30DDの艦名当てだよ ゆき型ときり型の名前引き継いで欲しい
187 17/12/25(月)20:23:24 No.474155814
何かの間違いで子供のなりたい職業1位が自衛官とかならん限りお先真っ暗だよ
188 17/12/25(月)20:23:34 No.474155868
>少子化がどんどん加速して物ばかり余るようになるよ 少子化がヤバいのは経済の規模が縮小して製造を整理しなきゃいけなくなることで 人手に関しては予算さえあれば呼べるわ
189 17/12/25(月)20:23:44 No.474155908
30DDは予定通り2隻ずつ建造されるのも決まってこれから賑やかになるな
190 17/12/25(月)20:23:46 No.474155919
>>みんなが納得しやすいやり方で増税しても増税は国民負担だから結局±で－になるよって話 >>だったら増税分をベンチャーとか教育とか軍事に投資しね？っていうアメリカの近年の考え方 >日本の場合キチガイじみた累進課税をなんとかしないとそこに行けないのがとんでもなくもどかしい… 何で格差開いてヒーコラ言ってる欧米諸国のまねせにゃならんのか
191 17/12/25(月)20:23:48 No.474155929
空母ってワードに繊細すぎない……？ そんなに憧れるものか空母って
192 17/12/25(月)20:23:51 No.474155942
貴重なDDHに載せるわけねぇだろ…
193 17/12/25(月)20:23:56 No.474155956
>ところでその新造艦を動かす人間はどこに…？ ぽんと新造艦が即出来る訳じゃないしその間に養成は出来るというか出来ないんだったら装備更新すら出来んよ 船に人にその世さんはどっから出てくんだよ！と言う意味ならまぁ…うん…
194 17/12/25(月)20:23:59 No.474155972
日本国内から支援機だせない状況の島嶼防衛って詰んでない？ 大丈夫？
195 17/12/25(月)20:25:01 No.474156220
>貴重なDDHに載せるわけねぇだろ… ただでさえ中国の潜水艦相手に神経質になってるのに主任務ほっぽり出して戦闘機の運用なんかするわけがねえ
196 17/12/25(月)20:25:03 No.474156227
>空母ってワードに繊細すぎない……？ >そんなに憧れるものか空母って 持ってどうすんだよこの国でってもんなのに持ちたがるやつは多い
197 17/12/25(月)20:25:10 No.474156259
>出生数がV字回復だし人手があるなら軍拡なんてすぐできる あのそれ…移民除いたら出生率…
198 17/12/25(月)20:25:37 No.474156364
>そんなに憧れるものか空母って 35年ローンで6000万円のマンション買う人いっぱいいるじゃん
199 17/12/25(月)20:25:57 No.474156444
>日本国内から支援機だせない状況の島嶼防衛って詰んでない？ >大丈夫？ 国内の航空基地全滅！
200 17/12/25(月)20:25:59 No.474156450
現状の人だけで新しいことどうにかしようって発想が実にデフレチックで素晴らしいと思いますね
201 17/12/25(月)20:25:59 No.474156452
既存艦ですら乗員不足だってのにただでさえ乗員が必要なヘリ搭載護衛艦にそれプラスアルファで整備員とパイロットとかどこから調達するんです？
202 17/12/25(月)20:26:04 No.474156469
>あのそれ…移民除いたら出生率… それはアメリカですらそうだから仕方ない 先進的な自由主義には移民が必要なんだ
203 17/12/25(月)20:26:33 No.474156610
>日本国内から支援機だせない状況の島嶼防衛って詰んでない？ >大丈夫？ これは島嶼防衛に留まらず最終的には日本がインド洋辺りまでにプレゼンスを発揮する為の布石だよ
204 17/12/25(月)20:26:47 No.474156671
>既存艦ですら乗員不足だってのにただでさえ乗員が必要なヘリ搭載護衛艦にそれプラスアルファで整備員とパイロットとかどこから調達するんです？ 移民にやってもらおう