17/12/24(日)02:04:32 間に合... のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
画像ファイル名:1514048672750.jpg 17/12/24(日)02:04:32 No.473780139
間に合わなかった su2160164.png
1 17/12/24(日)02:10:06 No.473780910
あれ…もう寝た？
2 17/12/24(日)02:15:16 No.473781647
なんじゃこのスレはーッッッ！！！！！
3 17/12/24(日)02:16:24 No.473781820
su2160178.png 摩擦力で受けちゃうのはイヤぁ！て問題は生き残ってる気がする
4 17/12/24(日)02:20:02 No.473782274
ヨシ！
5 17/12/24(日)02:26:16 No.473782993
実際には支点に対してモーメントの形でかかるから面圧受けになるんじゃないかな？ 上のフレームと平行にかかるから摩擦力になるのかな？
6 17/12/24(日)02:28:43 No.473783276
>実際には支点に対してモーメントの形でかかるから面圧受けになるんじゃないかな？ >上のフレームと平行にかかるから摩擦力になるのかな？ その辺は部材寸法とか荷重の掛かる位置で変わってくるからなー |―|の水平部分に上からモノを乗っけたりとかは摩擦力で受ける典型だな うっかりするとずるっとなる
7 17/12/24(日)02:31:23 No.473783591
真ん中にタップ切ってネジ留めじゃダメなの？ ヘリサート入れるのめどいけど
8 17/12/24(日)02:32:02 No.473783668
Tじゃなくて~I~の3本構成でいいんじゃない
9 17/12/24(日)02:34:52 No.473783992
>真ん中にタップ切ってネジ留めじゃダメなの？ >ヘリサート入れるのめどいけど ヘリコイル入れるにしてもアルミにタップ立てたりてのは良い思い出がない ってばっちゃが
10 17/12/24(日)02:36:35 No.473784204
応力がかかるのが心配なら板金で起こせばよいのでは
11 17/12/24(日)02:37:21 JKL3MQWI No.473784282
押し出して作るのにどうやって中空になるんだろといつも思う
12 17/12/24(日)02:38:36 No.473784400
フレームと並行の力を面で受けようとしたらどのみち画像の端面の中央1＋角4つの穴を使うしかないんだよね あまり考えると病むから適当な設計でヨシ！するのも精神の安全作業だって気づいたよ
13 17/12/24(日)02:41:34 No.473784709
このフレームの構造物で荷重受けないような設計にするのが一番
14 17/12/24(日)02:41:47 No.473784731
>ヘリコイル入れるにしてもアルミにタップ立てたりてのは良い思い出がない >ってばっちゃが よっぽど激しく振動したり大きい荷重掛けたりしない限り ネジがズル剥けとかならないと思うけど まあ信頼性に欠けるって言うなら他の方法でガッチリ固定するしかないわね
15 17/12/24(日)02:43:29 No.473784942
何の話してるのかさっぱりわからん…
16 17/12/24(日)02:44:07 No.473785020
元スレ知らないけど誰かがとんちきな設計請け負っちゃったの？
17 17/12/24(日)02:46:05 No.473785250
端面タップは追加工費用も追加されるし 何より一回組んだらバラし難いし位置の融通効かないのが難点
18 17/12/24(日)02:47:16 No.473785393
計算上は問題ないけどなんか不安になる てのは大変もやっとする お仕事でスレ画使って摩擦で受けちゃう且つずれちゃ困る且つ荷重大きめってときは ガセットプレート当ててボルト締結しちゃう 位置調整ができるよってところをスポイルしちゃうのは大変もったいない気がするが…
19 17/12/24(日)02:53:14 [ラーメン] No.473786133
ラーメン
20 17/12/24(日)02:56:00 No.473786414
アルミは固くなってるのはメッキのおかげなので穴開けたりするとそこからひんまがるのだ 荷重かける感じで使うと危険 剛性無い上にただでさえ柔らかいのに
21 17/12/24(日)02:57:51 No.473786617
>アルミは固くなってるのはメッキのおかげなので穴開けたりするとそこからひんまがるのだ なんか別のものと取り違えてないか？ 鍍金…というかアルマイトの有無と強度は特に関連はないはずだが
22 17/12/24(日)03:02:55 No.473787148
6000番台のアルミが剛性ないとは一体
23 17/12/24(日)03:04:15 No.473787287
アルミフレームって割と強めな材料使ってるよな SUSだとA6N01S-T5…6063よりだいぶ強い
24 17/12/24(日)03:06:33 No.473787498
穴空けた所から曲がったって それ表面どうこう以前に穴そのもののせいではという気がしなくもない
25 17/12/24(日)03:08:16 No.473787669
こういう断面だから強度保ててるんだから穴開けたらそこが弱くなるのは普通の話
26 17/12/24(日)03:11:52 No.473788026
ゆ と り
27 17/12/24(日)03:13:28 No.473788190
いったいどこでそんな頓珍漢な知識を吹き込まれたのか気になる
28 17/12/24(日)03:18:04 No.473788672
単純に工学部とかじゃないのでは
29 17/12/24(日)03:19:25 No.473788823
鉄の表面浸炭硬化処理とかはそんな珍しい話でもないけど アルミのメッキってそれとはかなり別の話…だよね
30 17/12/24(日)03:21:57 No.473789074
>アルミのメッキってそれとはかなり別の話…だよね ぐーぐる先生に聞いてみたら電子部品用の純アルミ箔に無電解ニッケルメッキ適用して引張強度上げる なんて手があるて言ってたが どうみても関係ないやつだなこれ
31 17/12/24(日)03:24:13 No.473789310
>ぐーぐる先生に聞いてみたら電子部品用の純アルミ箔に無電解ニッケルメッキ適用して引張強度上げる >なんて手があるて言ってたが また変な知識が増えてしまった… 昔バラして遊んでた奴もそうだったんだろうか