虹裏img歴史資料館

1 17/12/24(日)01:04:41 No.473768165

>評論家の必要性ってなんだろう まず「」がどういうのを評論家だと思ってるのかで話が変わる 匿名掲示板で発言の所在も明らかにせず口汚くなんか言ってる奴らのことも評論みたいに思ってるなら もう俺の口からアドバイスすることはないぞ

2 17/12/24(日)01:05:05 No.473768260

完

3 17/12/24(日)01:05:24 No.473768329

みんなに叩かれるのが仕事

4 17/12/24(日)01:06:22 No.473768546

でも文庫本の巻末に載ってる評論家のおはなしってつまらないし…

5 17/12/24(日)01:06:31 No.473768590

>まず「」がどういうのを評論家だと思ってるのかで話が変わる >匿名掲示板で発言の所在も明らかにせず口汚くなんか言ってる奴らのことも評論みたいに思ってるなら >もう俺の口からアドバイスすることはないぞ んじゃあ世の中で評論家って肩書きで飯食ってる人ってことで

6 17/12/24(日)01:08:04 No.473768935

こいつの目利きなら間違いねえや！という信頼感じゃね

7 17/12/24(日)01:08:30 No.473769022

>んじゃあ世の中で評論家って肩書きで飯食ってる人ってことで それもジャンルや事柄によって変わってくるな やくみつるレベルなら何も言う気にならん

8 17/12/24(日)01:08:43 No.473769077

感想を面白おかしく読ませるのが仕事 内容が的を射てるかは全然別

9 17/12/24(日)01:09:53 No.473769357

言いたいのか言いたくないのかはっきりしろよ！

10 17/12/24(日)01:10:02 No.473769382

>んじゃあ世の中で評論家って肩書きで飯食ってる人ってことで 評論家入門って新書あるからそれ読め ほどほどにわかるようになるぞ そもそもここに書くと長い

11 17/12/24(日)01:10:20 No.473769453

だいたいの評論家は腐ってもその分野の何かしらのキャリアの積み重ねがあった上での肩書だからな

12 17/12/24(日)01:10:24 No.473769466

評論家が作品作ったら有名で良いものになりそうな気がする

13 17/12/24(日)01:11:59 No.473769830

評論の必要性は評論対象の監視でもあるしより良いものを世間に知らしめるためでもあるし その分野の発展のためのいいところと悪いところの言語化でもあるよ むしろなんで必要ないと思った

14 17/12/24(日)01:12:25 No.473769915

専門家とかが同業を批評するのは分かる その道の人じゃないのに批評する人は何者なんだろうとはよく思う

15 17/12/24(日)01:12:54 No.473770017

シベ超ってつっこまれるのわかって言ってるだろ！

16 17/12/24(日)01:13:26 No.473770128

素人では分からない知識と着眼点からの作品解説はタメになる

17 17/12/24(日)01:15:14 No.473770508

評論家って言うとちょっと縁遠いけど 解説者みたいなもんだと思えばいいんだろうか

18 17/12/24(日)01:18:20 No.473771154

評論家ってその分野のものなくなったらどうやって生きていくつもりなんだろうか

19 17/12/24(日)01:18:59 No.473771327

評論は学術論文にほんの少し主観性の混入を認められたようなものだと思うといい オーサーネームや責任の所在を書くことは必須だし 匿名掲示板なんてものではそもそも成立のしようがないのだ

20 17/12/24(日)01:19:03 No.473771348

>評論家って言うとちょっと縁遠いけど >解説者みたいなもんだと思えばいいんだろうか 内容の解説は評論としては序盤戦みたいなもんで その内容を評価してそれを論ずるまでが評論だよ

21 17/12/24(日)01:19:29 No.473771430

>評論家ってその分野のものなくなったらどうやって生きていくつもりなんだろうか 分野がなくなるなんて早々ないから杞憂

22 17/12/24(日)01:19:38 No.473771462

スポーツは普通に引退した選手とかが解説やるのに まさはるとかだとよく分からない肩書の人らが出てくる

23 17/12/24(日)01:20:00 No.473771547

歴史の専門家としてたまに小説家よんでるのは確かに笑う

24 17/12/24(日)01:20:03 No.473771552

作家性の強い作品 評論家「こういう解釈とかアリじゃない？」 わかる

25 17/12/24(日)01:20:50 No.473771710

中身の説明だけしてくれればいいのであってそいつの主観や思想は求めてないんだよなぁ

26 17/12/24(日)01:22:07 No.473772003

評論家の本来の役割は目次や住所録みたいなインフラ作りなのよ 私情で意見いうようなのは全然違う

27 17/12/24(日)01:22:32 No.473772098

>中身の説明だけしてくれればいいのであってそいつの主観や思想は求めてないんだよなぁ それ評論じゃないし 何らかの仮定をそれ書いた人が提示して、実際にこうなんじゃないかってのを証拠を提示して論じていくのが評論であって その辺は学術論文といっしょだし 中身の説明ってそれ要旨じゃん

28 17/12/24(日)01:22:40 No.473772119

>評論家が作品作ったら有名で良いものになりそうな気がする どっかの進撃の巨人を思い出すんだ

29 17/12/24(日)01:22:58 No.473772180

>評論家の本来の役割は目次や住所録みたいなインフラ作りなのよ >私情で意見いうようなのは全然違う いや、違いますけど…

30 17/12/24(日)01:23:33 No.473772302

>中身の説明ってそれ要旨じゃん んじゃもうそれだけでいいよ

31 17/12/24(日)01:25:02 No.473772604

作品への評価なんか本来十人十色なんだから全人類が自分の意思だけで作品を評価できれば評論家なんか必要ないよ

32 17/12/24(日)01:25:05 No.473772610

>んじゃもうそれだけでいいよ それ評論家の仕事じゃないし 作者の仕事じゃん

33 17/12/24(日)01:25:35 No.473772722

なんか時事ネタでタレントや芸人の発言が取り上げられるけど なんでやねんと

34 17/12/24(日)01:27:09 No.473773015

>作者の仕事じゃん 自分の作品の意図を作者に説明させるってひどくね？ 人によってはベラベラ喋る人もいるけどさ

35 17/12/24(日)01:28:32 No.473773260

ちゃんと言わないで相手に対して違う違う言ってるだけで評論って否定するのが仕事なんですかね

36 17/12/24(日)01:28:58 No.473773344

>自分の作品の意図を作者に説明させるってひどくね？ >人によってはベラベラ喋る人もいるけどさ 話変わってるぞ 評論家の仕事かどうかって話してるでしょ今は 作品の大まかなまとめ描くだけなら編集でもいいし作者でもいいけど

37 17/12/24(日)01:30:38 No.473773676

>ちゃんと言わないで相手に対して違う違う言ってるだけで評論って否定するのが仕事なんですかね ちゃんと言ってないのは評論じゃない 評論っていうのはぎりぎりアカデミックの分野であって 少しの主観性の混入が許されるのと少し話それてもいいことだけが違うくらいで 他は全部学術論文と一緒だ　証拠もしっかり書く

38 17/12/24(日)01:31:03 No.473773772

実際に作ってる人が他人の作品をああだこうだ言って残念な姿晒すことは少なくない

39 17/12/24(日)01:32:11 No.473773993

評論家の銅像が建ったことはないって言ったのは誰だったか

40 17/12/24(日)01:32:32 No.473774060

とりあえず評論家について知りたいのか そんなことどうでも良くてとにかく何があっても評論家を叩きたいのかははっきりさせておいて欲しい

41 17/12/24(日)01:32:38 No.473774081

うるせぇ俺自身が評論してやるから黙ってろ

42 17/12/24(日)01:33:22 No.473774245

作る人は他者の作品をどうこう言うべきでないという実例はﾋで嫌というほど見たよ…

43 17/12/24(日)01:33:26 No.473774258

とりあえず新書で軽く読みやすいから評論家入門っての読むといい そもそもこういうのなんだなってのが少しわかる

44 17/12/24(日)01:34:24 No.473774455

必要な存在だと思うけどそれはそれとして評論家個人が力を持つのは良くないとも思う

45 17/12/24(日)01:34:52 No.473774557

>評論家の銅像が建ったことはないって言ったのは誰だったか ジャン・シベリウス ちなみに評論家の銅像はある

46 17/12/24(日)01:34:53 No.473774560

作家だってまず銅像立たんわな

47 17/12/24(日)01:34:59 No.473774578

ナンシー関って評論家にしていいのかな？

48 17/12/24(日)01:35:50 No.473774764

評論がないジャンルってのはやっぱり駄目だと思うしなあ

49 17/12/24(日)01:35:57 No.473774790

学術論文とほとんど一緒なんだってことに気付くと いろいろ役割が見えてくる

50 17/12/24(日)01:37:07 No.473775020

>作家だってまず銅像立たんわな 太宰とか漱石の銅像がある

51 17/12/24(日)01:37:25 No.473775094

>歴史の専門家としてたまに小説家よんでるのは確かに笑う 「」の言いたい小説家は知らんけど 下手な一般人よりかは文献読み込んでるんじゃないの

52 17/12/24(日)01:37:42 No.473775153

「」だったかとしあきがアナニーして病院に搬送されて症例書かれていたけどあれも評論なんだろうか

53 17/12/24(日)01:37:58 No.473775211

評論家の視点とその作者の視点が完全に別の方向を向いてる場合は必要性に強く疑問を感じる

54 17/12/24(日)01:38:54 No.473775399

歴史学者も自分や師匠の説に固執しがちなとこあるし…

55 17/12/24(日)01:40:06 No.473775632

評論家はご機嫌取りじゃないしなあ

56 17/12/24(日)01:40:44 No.473775752

>スポーツは普通に引退した選手とかが解説やるのに >まさはるとかだとよく分からない肩書の人らが出てくる 引退したまさはる人がああだこうだ言えばいいんだろうか

57 17/12/24(日)01:41:28 No.473775877

現代漫画作家でさえキャラクターって形で銅像立ちまくってるよね

58 17/12/24(日)01:41:57 No.473775988

評論家と言ったらロランバルト

59 17/12/24(日)01:41:58 No.473775992

文庫本は解説読んで買うかどうか決めるから評論家は必要

60 17/12/24(日)01:42:47 No.473776148

>引退したまさはる人がああだこうだ言えばいいんだろうか 正直そう思うよ 餅は餅屋にだ

61 17/12/24(日)01:43:27 No.473776271

>現代漫画作家でさえキャラクターって形で銅像立ちまくってるよね 高額納税＆観光資源様なのですので

62 17/12/24(日)01:43:41 No.473776317

クソゲーとかまとめてあるゲームカタログってあれ評論なの？

63 17/12/24(日)01:44:57 No.473776534

>クソゲーとかまとめてあるゲームカタログってあれ評論なの？ 何を指してるのか知らんがただのカタログを無理矢理何かしらの学問の範疇に収めるなら博物学の範疇だ

64 17/12/24(日)01:45:32 No.473776649

>ナンシー関って評論家にしていいのかな？ かなり影響力のあるテレビ評論家という認識だった

65 17/12/24(日)01:45:37 No.473776674

商船の事故なのに退役した海自幹部に解説求めてるのは変だと思った

66 17/12/24(日)01:45:39 No.473776681

>クソゲーとかまとめてあるゲームカタログってあれ評論なの？ 違う

67 17/12/24(日)01:46:05 No.473776764

じゃあなんですか！ボキャブラ天国でうじきつよしが偉そうに点数つけるのがダメだって言うんですか！

68 17/12/24(日)01:46:39 No.473776885

評論家の仕事は池上彰みたいに咀嚼して解説することでもないし たんたんと情報をまとめることでもない

69 17/12/24(日)01:46:56 No.473776944

>何を指してるのか知らんがただのカタログを無理矢理何かしらの学問の範疇に収めるなら博物学の範疇だ 学問？

70 17/12/24(日)01:48:46 No.473777298

教授じゃない人の数学の論文はアカデミックだけど教授じゃない人の数学の評論は何処がアカデミックなんだろ

71 17/12/24(日)01:48:59 No.473777341

おすぎの映画評論とか○○がイケメンで格好良いから高得点とかあるけど そんなもんかもしれない

72 17/12/24(日)01:49:16 No.473777384

こことか壺やﾋで誰もが好き勝手言える時代に評論家の価値ってネーミングくらいしかないんじゃなかろうか

73 17/12/24(日)01:49:35 No.473777435

>クソゲーとかまとめてあるゲームカタログってあれ評論なの？ 言っちゃ悪いけどただの釣りみたいなもんだよあれ クソゲー特集とか書いてりゃ買うバカ居んだろ！って

74 17/12/24(日)01:50:08 No.473777533

>こことか壺やﾋで誰もが好き勝手言える時代に評論家の価値ってネーミングくらいしかないんじゃなかろうか 君が言いたいのは多分ネームバリューだね

75 17/12/24(日)01:50:24 No.473777595

>教授じゃない人の数学の論文はアカデミックだけど教授じゃない人の数学の評論は何処がアカデミックなんだろ 評論っていう物は主観性がすこし混入してもいいことと、話が少しそれても許されるくらいで 他は学術論文と構成も必要な情報も一緒だからだ

76 17/12/24(日)01:51:02 No.473777715

>君が言いたいのは多分ネームバリューだね ごめん変換間違えちゃった

77 17/12/24(日)01:51:20 No.473777777

>こことか壺やﾋで誰もが好き勝手言える時代に評論家の価値ってネーミングくらいしかないんじゃなかろうか ここで言ってることと評論を似た様なものとしかとらえられていないなら もう俺から語ることはない

78 17/12/24(日)01:51:36 No.473777828

>No.473777777 うおおすっげ

79 17/12/24(日)01:52:05 No.473777918

>こことか壺やﾋで誰もが好き勝手言える時代に評論家の価値ってネーミングくらいしかないんじゃなかろうか 匿名掲示板の無責任な発言が…？

80 17/12/24(日)01:52:47 No.473778032

>>No.473777777 >うおおすっげ 第５の力だよ

81 17/12/24(日)01:53:08 No.473778096

>クソゲー特集とか書いてりゃ買うバカ居んだろ！って ごめん言葉が足りなかったKOTYを決めてるところ

82 17/12/24(日)01:53:40 No.473778203

>、

83 17/12/24(日)01:53:41 No.473778205

>おすぎの映画評論とか○○がイケメンで格好良いから高得点とかあるけど >そんなもんかもしれない 俺のエロゲの感想も○○ちゃんが処女で××ちゃんが非処女だった！ って感じだしそんなもんだろうね

84 17/12/24(日)01:53:58 No.473778254

名もなき人のAVレビューに心動かされて購入を決めたりするもんで…

85 17/12/24(日)01:54:42 No.473778404

作者本人すら自覚してなかったことを指摘するという行為を 単なる妄想と考えるか無意識にあった何かを指摘したと考えるかだな

86 17/12/24(日)01:55:17 No.473778528

レビューと評論を勘違いしてる？

87 17/12/24(日)01:56:02 No.473778686

なんか作品の嫌いな理由を列挙するのが評論って思ってる人凄い多いよね それは大体の場合ただの個人の感想だ 好きな理由を挙げ連ねるだけなのも同じだ

88 17/12/24(日)01:56:46 No.473778831

>レビューと評論を勘違いしてる？ >review >【自動】 >批評を書く、批評する、論評する

89 17/12/24(日)01:57:20 No.473778935

俺が尊敬する評論家は呉智英だけど あの人は自分がいかに感動したかとかムカついたかっていう感情的な感想ばっかだ

90 17/12/24(日)01:57:20 No.473778938

日本のレビューは感想止まりのしかないよね

91 17/12/24(日)01:57:26 No.473778960

一応レビューは評論の英訳じゃないの？ レビューって言った場合アマゾンのあれとか思い起こす人が多いだろうけど

92 17/12/24(日)01:57:33 No.473778992

小林秀雄のお父つぁんは名前こそ評論だけど実質エッセーだからな…

93 17/12/24(日)01:58:56 No.473779281

町山とか宮崎見てるとなんなんだろうってなってくる

94 17/12/24(日)01:59:37 No.473779419

批評とか評論ってのは基本主観を排する努力をしないといけないので…

95 17/12/24(日)01:59:51 No.473779462

主観入れていい学術論文って結構な分野で必要性なくない

96 17/12/24(日)02:00:10 No.473779512

ちゃんとした奴読んだこと無いからわからないな… 自分が好きなものを理性的客観的にそうしてくれたらとても嬉しいけど

97 17/12/24(日)02:00:25 No.473779553

わたしこれ嫌い！！を延々やられるとその場で投げ捨てたくなる

98 17/12/24(日)02:00:43 No.473779591

>批評とか評論ってのは基本主観を排する努力をしないといけないので… すこしの主観の混入を許されているところがほぼ唯一の学術論文と違うところなので…

99 17/12/24(日)02:01:18 No.473779686

>批評とか評論ってのは基本主観を排する努力をしないといけないので… 全然説得力ないなあ

100 17/12/24(日)02:01:31 No.473779713

>スポーツは普通に引退した選手とかが解説やるのに >まさはるとかだとよく分からない肩書の人らが出てくる 法律絡みは結構な頻度でその分野の第一人者が出てくるけど普通の人からすれば誰このおっさんで終わると思う ネットで俺の気に入らないことを言っているって名目で誹謗中傷されているのを見るのはつらい

101 17/12/24(日)02:01:42 No.473779739

>主観入れていい学術論文って結構な分野で必要性なくない あるしゅのひらめきってやつが許されるのが面白いんじゃん 学術論文はたんたんと事実列挙なので

102 17/12/24(日)02:01:56 No.473779771

絶対的な指標に基づいた評価方法があればいいのに… 批評家は確実に廃業するけど