虹裏img歴史資料館

1 17/12/09(土)13:04:44 No.470727707

日本国内どころか世界中探しても20機程度しか登録されてない 見かけるだけでもかなり貴重だったりする

2 17/12/09(土)13:05:31 No.470727836

ツェッペリンNTがあった頃は良く見た

3 17/12/09(土)13:05:51 No.470727899

桶川の飛行場で良く見たなー

4 17/12/09(土)13:09:27 No.470728521

悪役が乗る世界一かっこいい乗り物だと思う

5 17/12/09(土)13:13:25 No.470729164

ヒンデンブルグ号の客室がスゲー広々してて豪華でマジかってなる

6 17/12/09(土)13:15:06 No.470729441

そんなあなたに！BF1！飛行船に乗り放題です！

7 17/12/09(土)13:15:24 No.470729495

よく撃墜されてるイメージだけど飛行機も割りと大概だった

8 17/12/09(土)13:16:39 No.470729734

危ないのが作られない理由？

9 17/12/09(土)13:17:32 No.470729896

>危ないのが作られない理由？ 単に需要が無いだけ

10 17/12/09(土)13:17:46 No.470729937

>危ないのが作られない理由？ 飛行機の発展で飛ばすメリットがほぼ無いのが理由だよ

11 17/12/09(土)13:19:55 No.470730301

凄まじい無駄だよね

12 17/12/09(土)13:20:27 No.470730386

>危ないのが作られない理由？ 遅い でかい 積載量少ない 風の強い日はきつい

13 17/12/09(土)13:20:37 No.470730405

飛行船のツアーは国交省が許さないからな

14 17/12/09(土)13:22:55 No.470730816

移動じゃなくて単なる観光と娯楽目当てに北海道当たりで飛ばせば需要出ないかな それでもペイしないか

15 17/12/09(土)13:29:19 No.470731842

ヘリウム不足もあるからのう

16 17/12/09(土)13:30:11 No.470731996

>移動じゃなくて単なる観光と娯楽目当てに北海道当たりで飛ばせば需要出ないかな それは多分気球がシェアを占めてそうだ

17 17/12/09(土)13:30:45 No.470732099

作るコストと維持コストと運用コストに対して需要が少なすぎるからね… 浪漫しかない

18 17/12/09(土)13:31:01 No.470732134

それこそ飛行船マニアの超金持ちとかでもないと維持する理由がない…

19 17/12/09(土)13:31:36 No.470732229

気球ほどの開放感もなく飛行機ほどの便利さもない

20 17/12/09(土)13:32:05 No.470732299

イギリスで作ってる新型飛行船が事故ばっかり起こしてて辛い

21 17/12/09(土)13:32:57 No.470732430

膨大なコストに対して 遅い あまり荷物積めないし見た目より狭い 天候に左右されやすい と言う三重苦も背負ってるから本当に辛い

22 17/12/09(土)13:33:39 No.470732543

日本で飛ばしてる会社まだあんのかな…

23 17/12/09(土)13:34:37 No.470732666

ロマンだけじゃ飛べないのか…

24 17/12/09(土)13:35:04 No.470732731

それこそ石油王の道楽レベルじゃないと維持できないし…

25 17/12/09(土)13:35:17 No.470732772

あの尻みたいな飛行船が実用化されたら一般的になったりする？

26 17/12/09(土)13:35:18 No.470732773

新しいメリット考え出すか作り出すかしないと

27 17/12/09(土)13:36:10 No.470732904

アメリカが軍用になんか作ろうとしてたけどどうなったんかね

28 17/12/09(土)13:36:32 No.470732961

こいつの横っ腹に広告描いてﾊﾞｰﾆﾗﾊﾞﾆﾗって流しながら東京上空を飛ぶ

29 17/12/09(土)13:36:35 No.470732974

低速で長時間同じエリアに居続ける必要あるなら便利かも 気球でいい ㌧

30 17/12/09(土)13:36:36 No.470732978

飛行機全滅させれば需要出るよ

31 17/12/09(土)13:38:15 No.470733231

ヒンデンブルク号とかあのクラスになるとゴンドラはただの操縦室で 風船型の部分の下1/4くらいが客室とかだったりするんだよな

32 17/12/09(土)13:38:16 No.470733236

>アメリカが軍用になんか作ろうとしてたけどどうなったんかね これを買い取ったのが >あの尻みたいな飛行船が実用化されたら一般的になったりする？ なんだけど >イギリスで作ってる新型飛行船が事故ばっかり起こしてて辛い

33 17/12/09(土)13:39:01 No.470733344

>こいつの横っ腹に広告描いてﾊﾞｰﾆﾗﾊﾞﾆﾗって流しながら東京上空を飛ぶ うるせえ！

34 17/12/09(土)13:39:11 No.470733364

>こいつの横っ腹に広告描いてﾊﾞｰﾆﾗﾊﾞﾆﾗって流しながら東京上空を飛ぶ 昔は広告で色々飛んでたけど 今はメットライフアリコしか無いな

35 17/12/09(土)13:39:38 No.470733430

ゲイシャガールのわかもとCM流しながら飛んで欲しい

36 17/12/09(土)13:40:07 No.470733499

ヒンデンブルク号割と生存者いてびっくりした

37 17/12/09(土)13:40:16 No.470733523

>ヒンデンブルク号とかあのクラスになるとゴンドラはただの操縦室で >風船型の部分の下1/4くらいが客室とかだったりするんだよな なのであまり外が見れなくて本当に飛行船が好き！と言う人じゃないと船と何が違うのレベルの船内になる 空から見下ろしたいとかの需要も満たせない

38 17/12/09(土)13:40:32 No.470733562

>風船型の部分の下1/4くらいが客室とかだったりするんだよな そうなんだ あれだけだと下手したらヘリにペイロード負けそうだと思ってたよ

39 17/12/09(土)13:41:31 No.470733710

>昔は広告で色々飛んでたけど そういやアドバルーンって見なくなったな

40 17/12/09(土)13:42:01 No.470733799

WW1時代の軍用飛行船の資料がほとんどないんですけお

41 17/12/09(土)13:43:12 No.470734008

水素並の浮力がある機体があれば…

42 17/12/09(土)13:43:47 No.470734108

反重力制御が完成したら飛行機から翼が消えて飛行船っぽくなっていくと思う