17/12/08(金)18:13:50 まあそ... のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
画像ファイル名:1512724430791.jpg 17/12/08(金)18:13:50 No.470570943
まあそうだよなぁ……
1 17/12/08(金)18:21:50 No.470572322
超凄いロボット出てくる作品でも戦車とか戦闘機は数世紀前の技術使ってそうな作品が大半だし…
2 17/12/08(金)18:22:57 No.470572515
なんやかんや人型ロボも人型でないといけない理由あるよね
3 17/12/08(金)18:24:23 No.470572713
>なんやかんや人型ロボも人型でないといけない理由あるよね むしろその理由付けこそが作品の妙だと思ってる
4 17/12/08(金)18:25:53 No.470572958
実用性は置いといても20m級の人型の心理的圧迫感凄いと実物大ガンダム見て思った
5 17/12/08(金)18:26:36 No.470573073
戦車だって生まれてから何十年も役立たず呼ばわりされてたんだぞ
6 17/12/08(金)18:26:51 No.470573109
人間大のアンドロイドだったら有効な気がする
7 17/12/08(金)18:26:52 No.470573112
>>なんやかんや人型ロボも人型でないといけない理由あるよね >むしろその理由付けこそが作品の妙だと思ってる 普通に考えたら戦車のほうが強いからこそ逆にそこをどうごまかすかが面白いよね
8 17/12/08(金)18:27:11 No.470573155
理屈がどうこうよりも今時こんなアナクロでダサイメカデザイン久々に見た
9 17/12/08(金)18:27:55 No.470573267
>普通に考えたら戦車のほうが強いからこそ逆にそこをどうごまかすかが面白いよね そもそも実在しないものと比較して普通に考えたらもクソもないんじゃ
10 17/12/08(金)18:28:43 No.470573386
>なんやかんや人型ロボも人型でないといけない理由あるよね ガンダムとかゲッターってそういう理由付けあったっけ
11 17/12/08(金)18:29:20 No.470573476
いやスポーツものならともかくフィクションでも兵器としてお出ししてるなら優位性は欲しいよ 作中に戦車出てくるならなおさら
12 17/12/08(金)18:30:06 No.470573592
ほとんどの作品は人型じゃないといけない理由あるよね
13 17/12/08(金)18:30:35 No.470573663
手足が使えるなら戦車より走破性がすごいかもしれない 飛行ユニットを付ければ空も飛べる
14 17/12/08(金)18:31:02 No.470573719
そもそも戦闘ヘリや戦闘機に全負けする戦車がそれらの技術を転用されたケースあったのだろうか
15 17/12/08(金)18:31:51 No.470573847
ファフナーみたいな同調するタイプは人型じゃないといけないのはわかる あと人型が一番パワー出るってのはグレンラガンだっけ
16 17/12/08(金)18:32:15 No.470573917
>ガンダムとかゲッターってそういう理由付けあったっけ AMBAC
17 17/12/08(金)18:32:36 No.470573973
>手足が使えるなら戦車より走破性がすごいかもしれない 二足歩行は走破性悪いような…
18 17/12/08(金)18:32:36 No.470573975
10倍サイズの歩兵と考えれば使い勝手ありそう 武器も作業道具も10倍サイズだし
19 17/12/08(金)18:32:39 No.470573984
最近毎日バーぴぃちぴっと先生の漫画を見掛ける
20 17/12/08(金)18:32:43 No.470573990
格闘戦できないじゃん！
21 17/12/08(金)18:33:14 No.470574058
戦車が習熟が容易ってどういう世界なの… 戦闘機乗りなんか機体より重要視される超貴重品扱いなのに
22 17/12/08(金)18:34:58 No.470574333
>AMBAC MAでも使われてる技術だから四肢が必須ってわけではないな
23 17/12/08(金)18:35:12 No.470574370
ガンダムのおっちゃんみたいに人みたいな動きが出来てピョンピョン跳ねられるんなら十分じゃないの？ 急制動と初動は構造上どうあがいても人型の方が早いだろうし
24 17/12/08(金)18:36:05 No.470574530
ガンダムはそれこそMAとか戦闘機とか出てるじゃん
25 17/12/08(金)18:36:24 No.470574583
ミノフスキー程度でもだから近接寄りになりましたって理由付けは大事
26 17/12/08(金)18:36:57 No.470574683
>戦車だって生まれてから何十年も役立たず呼ばわりされてたんだぞ またアメリカ議会が陸軍廃止論を出してる A-10廃止しないてくだち！ あるいは後継機早くして！
27 17/12/08(金)18:37:09 No.470574714
案外作ってみたらクソ強いかもしれない やってみないことにはわかんないよね！
28 17/12/08(金)18:37:13 No.470574730
>MAでも使われてる技術だから四肢が必須ってわけではないな MAだと地上持ってけないからな
29 17/12/08(金)18:37:20 No.470574748
>戦車が習熟が容易ってどういう世界なの… >戦闘機乗りなんか機体より重要視される超貴重品扱いなのに あくまでロボと比べてだろう どう考えてもそれプラス細かい動作ついて回るし
30 17/12/08(金)18:37:23 No.470574753
>戦車が習熟が容易ってどういう世界なの… >戦闘機乗りなんか機体より重要視される超貴重品扱いなのに スレ画の事なら人形兵器と較べてって事じゃないの 多分モビルトレースシステムが無いんだろう
31 17/12/08(金)18:37:36 No.470574781
>超凄いロボット出てくる作品でも戦車とか戦闘機は数世紀前の技術使ってそうな作品が大半だし… 普通に考えたらメーカーや関係者が転用させないと思う
32 17/12/08(金)18:37:57 No.470574855
ガンダムはちゃんと地上で戦闘機と戦車の大群相手に無双して有用性見せたろ
33 17/12/08(金)18:38:09 No.470574902
ゲッターは元々宇宙開発用でどんな環境でも耐えられるよう陸海空の3形態になるって言うのがある
34 17/12/08(金)18:38:21 No.470574937
多分鉄騎のデバイスで人型が動く世界なんだろう 手順ミスったら起動すらしない
35 17/12/08(金)18:38:43 No.470574995
実物大のおっちゃん見たらでけぇこえぇってなったし
36 17/12/08(金)18:38:57 No.470575028
スーパーロボットならかっこいいからで説明がつく リアリティ選出と何かしらの説得力が必要になる
37 17/12/08(金)18:39:17 No.470575080
ロボット物でロボットの方が戦車より硬いのは理不尽だよな
38 17/12/08(金)18:39:36 No.470575133
ガンダム世界の戦車というとマゼラアタックってアレとんでもない超技術だよね なんで大砲だけ飛び回るの…
39 17/12/08(金)18:39:38 No.470575141
巨大な人型ロボを動かす時点で科学的な理屈付けが難しいのか 人間のファンタジーなエネルギーで動く謎の人型ロボって設定も結構多いよね
40 17/12/08(金)18:39:43 No.470575156
人型の意味が無いのはともかく 兵器なんて夢と浪漫だけで作られてると兵器の歴史を見るにつけ思う
41 17/12/08(金)18:39:46 No.470575167
ゲーセンにあるガンダムＶＳみたいな動きされたらもう戦車や戦闘機の形態じゃまったく太刀打ち出来ないと思うけど
42 17/12/08(金)18:39:55 No.470575195
モビルトレースないと四肢の操作は大変そうだよね 両手指でガチャガチャ高速で動かしてるアニメとか結構ある
43 17/12/08(金)18:40:15 No.470575260
ガンダムは人型がどうこうの前にデカすぎると思うのよ
44 17/12/08(金)18:40:17 No.470575273
>なんで大砲だけ飛び回るの… 一応飛行機だから！ VTOL機だけど
45 17/12/08(金)18:40:29 No.470575321
>モビルトレースないと四肢の操作は大変そうだよね コンピュータで制御できるわけない とホンダP3時代に力説してた人は見た
46 17/12/08(金)18:40:44 [ヒルドルブ] No.470575363
>ゲーセンにあるガンダムＶＳみたいな動きされたらもう戦車や戦闘機の形態じゃまったく太刀打ち出来ないと思うけど それはどうかな？
47 17/12/08(金)18:40:48 No.470575378
ゲッター線の様なものはヒトの進化の形を取ることで強くなると思う
48 17/12/08(金)18:40:51 No.470575388
例えば地面が毒の沼地みたいな感じで接地面積に応じてダメージ受けるとか…
49 17/12/08(金)18:40:59 No.470575423
ナイトメアフレームは市街地戦超強い！便利！だっけ
50 17/12/08(金)18:41:06 No.470575443
戦車が一人で運用できるならともかくチーム育成に何年もかかるのに… 戦闘機ならリンクシステムのサポートもあるし一人で完結するのにこの辺のシステムどうにかならんの？
51 17/12/08(金)18:41:06 No.470575444
>ゲーセンにあるガンダムＶＳみたいな動きされたらもう戦車や戦闘機の形態じゃまったく太刀打ち出来ないと思うけど ゲーセンにあるガンダムVSみたいな動きする戦車と戦闘機つくればいいじゃない
52 17/12/08(金)18:41:07 No.470575447
貧弱な漫画だ
53 17/12/08(金)18:41:08 No.470575449
でも最近の人形ロボはバク転までできるようになったらしいぜ
54 17/12/08(金)18:41:26 No.470575496
そもそも人型ロボと同じ技術で作っていいルールなら戦車や戦闘機の形である意味はないよね
55 17/12/08(金)18:41:36 No.470575528
>ゲーセンにあるガンダムＶＳみたいな動きされたらもう戦車や戦闘機の形態じゃまったく太刀打ち出来ないと思うけど ゲーセンにあるガンダムVSみたいな動きができるロボットが作れる技術力で作られた戦車や戦闘機はもっとすごいって話だと思うけど
56 17/12/08(金)18:41:40 No.470575536
でもこのボディスーツの延長線上って設定は使えるぞ！
57 17/12/08(金)18:41:44 No.470575551
>ガンダム世界の戦車というとマゼラアタックってアレとんでもない超技術だよね 技術云々関係ない話だけど改めて見るとズムシティもそりゃあああなるわな…って納得行くデザインだ…
58 17/12/08(金)18:41:44 No.470575554
大体の動物型デバイスとかパワードスーツもどきって箱のコントローラーで動作テストしてなかったっけ？
59 17/12/08(金)18:41:44 No.470575555
とりあえず戦車やら航空機の攻撃にたいしてビクともしない何らかの剛性がないと ただの一回り大きい的かなって
60 17/12/08(金)18:41:47 No.470575563
>ゲーセンにあるガンダムＶＳみたいな動きされたらもう戦車や戦闘機の形態じゃまったく太刀打ち出来ないと思うけど 作者的にはそういう動きが出来る技術を戦車や戦闘機に転用しないのはおかしいってことなんだろうけど ガンダムだと普通に戦闘機も爆撃機も戦車も出てくるからなあ…
61 17/12/08(金)18:41:53 No.470575576
市街地と山岳戦に強いから対テロリストに使われるフルメタのAS好きだよ
62 17/12/08(金)18:42:00 No.470575595
ロボが生きてる場合はかなり強いと思う
63 17/12/08(金)18:42:22 No.470575644
そういうの異世界設定ならまとめて放り投げてしまえるから楽ね
64 17/12/08(金)18:42:29 No.470575662
戦車より軽量化できて戦闘機より装甲厚い
65 17/12/08(金)18:42:33 No.470575676
>ゲーセンにあるガンダムVSみたいな動きができるロボットが作れる技術力で作られた戦車や戦闘機はもっとすごいって話だと思うけど ガンタンクとかマゼラアタックとかアッザムリーダーかな…
66 17/12/08(金)18:42:36 No.470575692
いわゆるモビルトレースシステムが実現できるなら人形の意味は出てくるな
67 17/12/08(金)18:42:59 No.470575765
>ゲーセンにあるガンダムVSみたいな動きができるロボットが作れる技術力で作られた戦車や戦闘機はもっとすごいって話だと思うけど ああマゼラトップね
68 17/12/08(金)18:43:10 No.470575791
おっちゃんはマッハで飛ぶドップにジャンプで飛びついてはたき落すようなスーパーロボットだから…
69 17/12/08(金)18:43:17 No.470575813
>そもそも人型ロボと同じ技術で作っていいルールなら戦車や戦闘機の形である意味はないよね スパロボのリオン系とかその思想だな 実際強い
70 17/12/08(金)18:43:41 No.470575889
連ジのビグロとかちょうこわい
71 17/12/08(金)18:43:52 No.470575920
マゼラアタックは高価なMSを補完する意味で作られたらしいが あんなもんが大量に作れるとは思えないのだ… トップの機動性といい無人で勝手に動くベースといい
72 17/12/08(金)18:44:11 No.470575971
面白くなるならいいけどたいがいリアルめくらになる
73 17/12/08(金)18:44:14 No.470575978
空飛べるロボ作れる技術有るんだったら 戦車や戦闘機なんぞよりもっといい兵器作れるんじゃねぇかな…
74 17/12/08(金)18:44:14 No.470575981
ロボットの超機動回避できるようになるなら ロケットモーターの改良で対空ミサイルの機動性も今より狂った超機動追尾できるようになってると思う
75 17/12/08(金)18:44:19 No.470575989
>ガンタンクとかマゼラアタックとかアッザムリーダーかな… >ああマゼラトップね コアファイターかガンタンクⅡでいいだろ なんで中間みたいなの出すんだ
76 17/12/08(金)18:44:23 No.470576004
技術が極まってくると最終的にはエヴァのラミエルみたいな形状になったりするのかな
77 17/12/08(金)18:44:28 No.470576012
>そういうの異世界設定ならまとめて放り投げてしまえるから楽ね ファンタジーロボこそそういうの考えるの楽しいじゃん！
78 17/12/08(金)18:44:32 No.470576019
つまりvsシリーズのMSとリガズィとヒルドルプでどれが強いかって事か
79 17/12/08(金)18:44:33 No.470576026
>ガンダムだと普通に戦闘機も爆撃機も戦車も出てくるからなあ… この手の批判はガンダムが想定されるのに肝心のガンダムは現代より超発展したそれら出てくるものな
80 17/12/08(金)18:44:33 No.470576029
改造してステップしたり超高速で飛び回るアサルトサヴァイヴの61式とかもそれはそれで好き
81 17/12/08(金)18:44:51 No.470576080
>あんなもんが大量に作れるとは思えないのだ… ジオン星は資源がいっぱいあるからな…
82 17/12/08(金)18:44:55 No.470576092
ヒト型はともかく二足歩行は大真面目に研究されてるし 数十年後はどうなってるかなんて分からんよ
83 17/12/08(金)18:44:58 No.470576099
>ゲーセンにあるガンダムVSみたいな動きができるロボットが作れる技術力で作られた戦車や戦闘機はもっとすごいって話だと思うけど 凄いジャンプも凄いダッシュも凄い旋回性能も車や飛行機じゃ活かせない
84 17/12/08(金)18:45:07 No.470576120
一年戦争時代は爆撃機めっちゃ強いし…
85 17/12/08(金)18:45:20 No.470576150
超技術あってもまだ戦車って履帯なんだろうか じゃあ代替するものって？って聞かれてもわからないけど
86 17/12/08(金)18:45:23 No.470576159
ワンダーワンダーうるせえ漫画の古典SF厨が出てくるヤツとかでもそうだけど 巨大ロボットが暴れるロマンあふれる話をわーい！たのしー！っなってるところににリアリティがどうこう言われてもうるせえ！としか思わないよ
87 17/12/08(金)18:45:37 No.470576184
エヴァは戦闘力とか汎用性云々じゃなくてゼーレの目的のための手段だからこの辺りのツッコミは回避できるな まあそもそもロボットじゃないけど
88 17/12/08(金)18:45:41 No.470576199
愛着度でも別に人型かは関係ない気がする pepperよりルンバの方が可愛いし
89 17/12/08(金)18:45:55 No.470576236
多脚戦車！
90 17/12/08(金)18:45:58 No.470576247
オルフェンズでも戦車型大活躍してたよね 蹂躙されてたけど
91 17/12/08(金)18:46:01 No.470576261
バレリオン量産しろバレリオン
92 17/12/08(金)18:46:16 No.470576294
ガンダムの世界はそもそもミノ粉で色々できちゃうからね 核融合炉も安定実用化されてるし
93 17/12/08(金)18:46:51 No.470576397
二足歩行は不安定なだけで利点無いと思うな 人間は手を使うために二足歩行になったけど、ロボットなら手を増やせばいいだけの話だし
94 17/12/08(金)18:46:59 No.470576414
>凄いジャンプも凄いダッシュも凄い旋回性能も車や飛行機じゃ活かせない 次世代の推力はドローンタイプだな
95 17/12/08(金)18:47:03 No.470576423
>例えば地面が毒の沼地みたいな感じで接地面積に応じてダメージ受けるとか… 飛べ
96 17/12/08(金)18:47:03 No.470576426
店にあるプラモデルの陳列で戦車や戦闘機押しのけてロボットが山程出てるんだから 創作物の需要としてもう比べようがないよ…
97 17/12/08(金)18:47:16 No.470576455
マゼラアタックは公式もさすがどうかと思ったのか後付けで弱体化させまくってたな 再合体は出来ないって設定とトップが飛んでられるのは数分って設定が一緒に出てきて どうすんだよそれ…ってなった
98 17/12/08(金)18:47:19 No.470576467
強いて言うなら人型してると破壊するのに少し躊躇するってのはあると思う
99 17/12/08(金)18:47:19 No.470576470
スーパーロボットは大体天才が1人で秘密に何十年も作ってるから生産性とかは無視できる
100 17/12/08(金)18:47:22 No.470576478
戦車対ガンダムという場面で公平になる条件なんてあるんだろうか
101 17/12/08(金)18:47:30 No.470576497
>面白くなるならいいけどたいがいリアルめくらになる 大半戦闘シーンもロボデザインもショボくなるんだよな リアルな裏づけに耐える作画演出できなさすぎて 漫画はほぼ3巻で死ぬ
102 17/12/08(金)18:47:35 No.470576511
目の前の敵を倒す事だけ極めても仕方がなくて
103 17/12/08(金)18:47:35 No.470576512
巨大ロボファンタジー謳ってるところにリアリティがーって言い出したらなんだこいつってなるけど 巨大ロボなんだけどリアリティがありますってのなら突っ込まれるのはしょうがないんじゃねえのかな…
104 17/12/08(金)18:47:35 No.470576513
>一年戦争時代は爆撃機めっちゃ強いし… というか一年戦争時代の制空権考えるとお話が破綻しちゃう…
105 17/12/08(金)18:47:46 No.470576552
>超技術あってもまだ戦車って履帯なんだろうか >じゃあ代替するものって？って聞かれてもわからないけど 超技術で浮いて動けば代替物自体がいらないのでは？
106 17/12/08(金)18:47:47 No.470576556
>二足歩行は不安定なだけで利点無いと思うな 人間並みにバランス取りをセミオートで出来るのであれば不整地にも対応できるし
107 17/12/08(金)18:47:57 No.470576587
スレ画みたいな理論見るとなんで戦車や戦闘機の技術と人型ロボットの技術を一緒のものだと思ってんだろうって疑問に思う
108 17/12/08(金)18:48:14 No.470576635
バイク戦艦は今考えてもおかしいけど合理的だ
109 17/12/08(金)18:48:30 No.470576673
>二足歩行は不安定なだけで利点無いと思うな >人間は手を使うために二足歩行になったけど、ロボットなら手を増やせばいいだけの話だし 地上では歩行器として宇宙では可動スラスターとして使える汎用性がウリじゃないかね 別に4脚でも俺は一向に構わんが
110 17/12/08(金)18:48:33 No.470576683
やっぱり魔法とかのファンタジーロボだな
111 17/12/08(金)18:48:45 No.470576717
不安定なのは立てればメリットなんじゃないか？ 重心が安定してしまうキャタピラと砲塔式より俊敏性はあるでしょ
112 17/12/08(金)18:48:46 No.470576721
>ファフナーみたいな同調するタイプは人型じゃないといけないのはわかる 人間の脳味噌って意外と柔軟で人型じゃなくてもどうにかなるって話は聞いたことある
113 17/12/08(金)18:48:53 No.470576741
>巨大ロボなんだけどリアリティがありますってのなら突っ込まれるのはしょうがないんじゃねえのかな… リアルロボットのリアルってそういうとこじゃないと思う…
114 17/12/08(金)18:48:54 No.470576744
>二足歩行は不安定なだけで利点無いと思うな >人間は手を使うために二足歩行になったけど、ロボットなら手を増やせばいいだけの話だし 不安定だからこそ初動が早くなるってじっちゃが言ってた
115 17/12/08(金)18:48:58 No.470576756
ぶっちゃけ戦車や戦闘機だって構造上性能が頭打ちになる時代が来ると思う
116 17/12/08(金)18:49:04 No.470576775
>人間並みにバランス取りをセミオートで出来るのであれば不整地にも対応できるし 巨大ロボットの重量だと足場が割れる
117 17/12/08(金)18:49:05 No.470576780
ガルガンは宗教上の理由で戦艦も人型なのよね
118 17/12/08(金)18:49:27 No.470576831
足なんて飾りですって言っちゃってるし実際宇宙で戦う分にはいらんよな足
119 17/12/08(金)18:49:31 No.470576844
リアル思考にするとボールみたいなのが最適解な気がする
120 17/12/08(金)18:49:33 No.470576848
>やっぱり魔法とかのファンタジーロボだな エスカフローネは良かった ライディーンは…
121 17/12/08(金)18:49:43 No.470576888
人型巨大兵器は無理でも人間大ならねぇ…
122 17/12/08(金)18:49:45 No.470576899
あと戦車が人型ロボットと撃ち合いしたら～ってのも大抵ロボットが動かない前提の話だよね
123 17/12/08(金)18:49:47 No.470576903
>二足歩行は不安定なだけで利点無いと思うな 四足歩行してた哺乳類が二足歩行になって天下とってんだしなんかあるんだろう
124 17/12/08(金)18:49:50 No.470576911
凄い宇宙戦艦を作ったらミノ粉でレーダー駄目にされてMSにレイプされまくったから 今まさに超兵器の時代！ってお膳立てが最高なんだよなガンダム
125 17/12/08(金)18:49:52 No.470576917
まあそもそもそんな進んだ技術があるなら迫撃戦やる意味があるのかって話だが
126 17/12/08(金)18:49:54 No.470576921
現代技術で作った複葉機や多砲塔戦車はいつになったら最強になるんだ
127 17/12/08(金)18:49:55 No.470576926
スコップで陣地作ったあと鉄砲に持ち替えれば戦える
128 17/12/08(金)18:50:00 No.470576941
4脚ってわりと合理的なのでは…？
129 17/12/08(金)18:50:02 No.470576944
母艦がくそでっけえロボットなら楽しそうなのに なんでちゃんと戦艦型にするんだろう
130 17/12/08(金)18:50:14 No.470576974
惑星破壊できる兵器あるけど星の資源までダメにしたら元も子もないからAT使うね…なボトムズいいよね
131 17/12/08(金)18:50:15 No.470576980
>巨大ロボットの重量だと足場が割れる サンライズが公式にガンダムの片足にかかる荷重は戦車と同等って弾き出してる
132 17/12/08(金)18:50:17 No.470576987
どんなに可愛い眼鏡っ娘キャラを作っても同じキャラが眼鏡を外した方が１００％可愛いからです
133 17/12/08(金)18:50:19 No.470576994
>リアル思考にするとボールみたいなのが最適解な気がする てかビグロでいいんだよ ビグロってまぁまぁのパイロットでガンダム翻弄してたぞ
134 17/12/08(金)18:50:27 No.470577019
>巨大ロボットの重量だと足場が割れる こういう屁理屈おじさんって生きてる意味あんのかな… 新しいものが出てくると全否定で楽ですね
135 17/12/08(金)18:50:31 No.470577027
戦車とガンダムが戦うったって一対一だったらガンダム圧勝だろうし かといって一対多数だったら平等でもないしどっちがいいかなんて考えること自体無意味に思えてきた
136 17/12/08(金)18:50:37 No.470577049
>ぶっちゃけ戦車や戦闘機だって構造上性能が頭打ちになる時代が来ると思う キャタピラとか言われるほど万能じゃないしね
137 17/12/08(金)18:50:39 No.470577055
四脚ロボ割とあるし…
138 17/12/08(金)18:50:49 No.470577090
スレ画の左下は麗子が言ってたら両さんが切れるタイプの暴言だと思う
139 17/12/08(金)18:50:50 No.470577093
>足なんて飾りですって言っちゃってるし実際宇宙で戦う分にはいらんよな足 それはまあね… 場合によっては大地に立つからいるんだけども
140 17/12/08(金)18:50:56 No.470577108
MSじゃなくてMAの方がいいって聞いた
141 17/12/08(金)18:51:08 No.470577142
スレ画は凡人の発想すぎて漫画的な飛躍とか一生無理っぽいな
142 17/12/08(金)18:51:10 No.470577147
>今まさに超兵器の時代！ってお膳立てが最高なんだよなガンダム 変に後からWW2色濃くしすぎたせいで MS=ちょっと戦闘機・戦車程度にスケールダウンした
143 17/12/08(金)18:51:21 No.470577170
>どんなに可愛い眼鏡っ娘キャラを作っても同じキャラが眼鏡を外した方が１００％可愛いからです ガンダムから角とって放置するようなもんじゃないですかそんなもん
144 17/12/08(金)18:51:23 No.470577174
>戦車とガンダムが戦うったって一対一だったらガンダム圧勝だろうし ガンダリウム合金を貫くスーパーナパーム弾頭使えばイチコロ
145 17/12/08(金)18:51:28 [マクロス] No.470577190
>母艦がくそでっけえロボットなら楽しそうなのに >なんでちゃんと戦艦型にするんだろう あの…
146 17/12/08(金)18:51:34 No.470577208
核融合だのしてる機体には戦車も戦闘機も人なんか乗せないでコンピュータ制御のほうが強そうだ
147 17/12/08(金)18:51:43 No.470577232
>サンライズが公式にガンダムの片足にかかる荷重は戦車と同等って弾き出してる ただ突っ立っているだけならそうかもね？
148 17/12/08(金)18:51:46 No.470577244
現実に巨大人型ロボットである意味があるとすれば示威目的とかかな 特にテロリスト相手とかだと有効そう
149 17/12/08(金)18:51:46 No.470577245
>こういう屁理屈おじさんって生きてる意味あんのかな… >新しいものが出てくると全否定で楽ですね この画像貼られてるところでそれを言うか…
150 17/12/08(金)18:51:59 No.470577274
>四足歩行してた哺乳類が二足歩行になって天下とってんだしなんかあるんだろう 人類が二足歩行したことによる利点は頭部が安定したことによる脳容量の増大と本来前脚である部分をフリーに使えるようになったことだから ロボットにはどっちも関係ない
151 17/12/08(金)18:52:04 No.470577287
レバーガチャガチャとフットペダルだけで人間の動きを余すところなく再現するのが難しそう
152 17/12/08(金)18:52:08 No.470577302
求められる運用方法が違うんだからロボットも戦車も戦闘機も全部作ればいいんじゃ…
153 17/12/08(金)18:52:13 No.470577318
>足なんて飾りですって言っちゃってるし実際宇宙で戦う分にはいらんよな足 せいぜいブースター無しで惑星や敵艦に強襲で乗り込む形ぐらいしか…
154 17/12/08(金)18:52:19 No.470577336
>戦車とガンダムが戦うったって一対一だったらガンダム圧勝だろうし 多対1でも圧勝していたのがガンダムだ
155 17/12/08(金)18:52:42 No.470577393
ガンダムは効率優先して凄いゲテモノになってるやつ結構いない？
156 17/12/08(金)18:52:51 No.470577414
>足なんて飾りですって言っちゃってるし実際宇宙で戦う分にはいらんよな足 戦意高揚もあるんだろう みんなボールやオッゴだったら1年戦争は半月戦争で終わってたわ
157 17/12/08(金)18:52:53 No.470577418
>求められる運用方法が違うんだからロボットも戦車も戦闘機も全部作ればいいんじゃ… ホスピタルザクとかめっちゃ欲しいよね…
158 17/12/08(金)18:52:55 No.470577424
>>巨大ロボットの重量だと足場が割れる >こういう屁理屈おじさんって生きてる意味あんのかな… >新しいものが出てくると全否定で楽ですね 楽な全否定の仕方だ
159 17/12/08(金)18:53:01 No.470577444
>ただ突っ立っているだけならそうかもね？ とにかく否定したいって情熱はどこから来るのやら
160 17/12/08(金)18:53:19 No.470577496
>>面白くなるならいいけどたいがいリアルめくらになる >大半戦闘シーンもロボデザインもショボくなるんだよな >リアルな裏づけに耐える作画演出できなさすぎて >漫画はほぼ3巻で死ぬ 大半の視聴者や読者が人型ロボットをこき下ろし既存兵器の素晴らしさを喧伝するリアルめくらモノをわざわざ見たり読んだりして喜ぶか？ っていう点を逆張りありきの思考実験みたいなのを世に送り出した時点で満足しちゃって気がつけないんだろうなあ
161 17/12/08(金)18:53:19 No.470577498
>>戦車とガンダムが戦うったって一対一だったらガンダム圧勝だろうし >多対1でも圧勝していたのがガンダムだ それはガンダムという作品世界でガンダムが強キャラとして設定されてるからでしょ ちょっと話を理解してない発言だと思う
162 17/12/08(金)18:53:20 No.470577500
>戦車とガンダムが戦うったって一対一だったらガンダム圧勝だろうし 一方ザクは戦車ごときにやられてたり
163 17/12/08(金)18:53:24 No.470577511
>>こういう屁理屈おじさんって生きてる意味あんのかな… >>新しいものが出てくると全否定で楽ですね >この画像貼られてるところでそれを言うか… この話の20数話後にこの人型ロボで戦闘機を蹂躙するシーンがあるんですよ それでこの女の人がそんな～って絶望するシーンがある
164 17/12/08(金)18:53:28 No.470577518
押井のP2給水塔が90年代にやってるしなこういうの 多脚バルカンファランクスみたいなアレ
165 17/12/08(金)18:53:32 No.470577527
>四足歩行してた哺乳類が二足歩行になって天下とってんだしなんかあるんだろう ・持久力がある ・武器を手に持てる とかがメリットなんだけど巨大兵器の場合この独占長所は消える
166 17/12/08(金)18:53:32 No.470577528
人間の技術力の方向性のせいなんだろうけど どうやっても命中回避や防御よりも火力が真っ先に伸びるせいでロマンも糞もない結論が出やすい
167 17/12/08(金)18:53:37 No.470577544
>>サンライズが公式にガンダムの片足にかかる荷重は戦車と同等って弾き出してる >ただ突っ立っているだけならそうかもね？ 片足立ちになる瞬間があるし飛んだり跳ねたりしたら自重の数倍なんて軽くかかるもんね
168 17/12/08(金)18:53:37 No.470577549
一番簡単に人型な説得力だすならモビルファイターだよね
169 17/12/08(金)18:53:38 No.470577551
カッコいいだろう！以上の理由はないけど作品内で理屈付けしてるやつは好き
170 17/12/08(金)18:53:43 No.470577564
戦車でいいってのはちょっと戦車に幻想抱きすぎだと思う… 無限軌道二本でやってんのは技術的な問題で二足歩行実現できるならもっと形変わるだろうよ
171 17/12/08(金)18:53:51 No.470577592
戦闘機の攻撃は弾けて 攻撃機やら爆撃機相手には先んじれるぐらいの立ち位置ならいけるかもしれないけどよくわかんない
172 17/12/08(金)18:54:00 No.470577623
>あの… マクロス見てて思ったんだけど あの世界の連中って誰もアレを人型って認識してないっぽいよ こんな形に！？とかは言ってるけど人型って発言がないし ダイタロスアタックの時の動きに「こんな使い方が！？」とか驚いてる
173 17/12/08(金)18:54:01 No.470577626
>>ただ突っ立っているだけならそうかもね？ >とにかく否定したいって情熱はどこから来るのやら 理屈捏ねずに相手を批判するだけになったらタダのレスポンチだぞ 双方反省しろ
174 17/12/08(金)18:54:03 No.470577635
>人類が二足歩行したことによる利点は頭部が安定したことによる脳容量の増大と本来前脚である部分をフリーに使えるようになったことだから つまり頭部にいっぱい仕込めるってことじゃん！
175 17/12/08(金)18:54:18 No.470577681
>それはガンダムという作品世界でガンダムが強キャラとして設定されてるからでしょ まぁ1話でザクが地上兵器圧倒してたんけどね
176 17/12/08(金)18:54:34 No.470577722
>核融合だのしてる機体には戦車も戦闘機も人なんか乗せないでコンピュータ制御のほうが強そうだ というか演算速度比較にならんしね すでに限定的とはいえ人間の思考に勝てるAI出てきたしそうなるのも遠くない
177 17/12/08(金)18:54:49 No.470577770
ガンダムも大半のシリーズで殆ど走らずスラスター移動だもんなぁ 要らないよね足 かっこいいけども
178 17/12/08(金)18:54:49 No.470577773
>まぁ1話でザクが地上兵器圧倒してたんけどね だからガンダムという作品の話は関係ないんだってば
179 17/12/08(金)18:55:00 No.470577795
ゲームだからしゃーないっちゃしゃーないがタイタンフォールのタイタンとか割りと簡単に歩兵に溶かされたりする
180 17/12/08(金)18:55:01 No.470577799
>戦車でいいってのはちょっと戦車に幻想抱きすぎだと思う… >無限軌道二本でやってんのは技術的な問題で二足歩行実現できるならもっと形変わるだろうよ それが二足歩行になる可能性は低いだろうけどね
181 17/12/08(金)18:55:04 No.470577800
足一本壊れたら終わりの兵器なんて使えないよ しかも構造上足が一番壊れやすい
182 17/12/08(金)18:55:10 No.470577824
ロボ漫画じゃないけどホーリーブラウニーは人型ロボが無双しまくった結果人型ロボが主流になってた
183 17/12/08(金)18:55:13 No.470577831
いいですよね 光焔号
184 17/12/08(金)18:55:18 No.470577843
戦車の被弾面積が優れてるってあくまで平面で見た場合であって上から見たら大きな四角い板だよね…
185 17/12/08(金)18:55:25 No.470577875
>戦闘機の攻撃は弾けて >攻撃機やら爆撃機相手には先んじれるぐらいの立ち位置ならいけるかもしれないけどよくわかんない 予知能力的な力で遠距離武器が向こうで対抗するには能力者どうしの先読み合戦しかない設定ならワンちゃんある
186 17/12/08(金)18:55:26 No.470577878
ガンダムは初代からエスパーがいるから戦争に使おうでゲテモノロボだらけになるアニメだよ
187 17/12/08(金)18:55:33 No.470577907
そしてヘビーオブジェクトになる
188 17/12/08(金)18:55:34 No.470577910
宇宙で手足意味ねえ問題は 実際の宇宙飛行士が手足あった方が便利だわって言った時点で収束じゃない？
189 17/12/08(金)18:55:36 No.470577916
宇宙じゃ戦車も戦闘機も使えないしな
190 17/12/08(金)18:55:42 No.470577931
>ガンダムも大半のシリーズで殆ど走らずスラスター移動だもんなぁ ホバーで強いドムはこれただのホバー車両じゃ…って
191 17/12/08(金)18:55:52 No.470577962
>足一本壊れたら終わりの兵器なんて使えないよ >しかも構造上足が一番壊れやすい 飛行機も翼一枚折れたら終わりだしな
192 17/12/08(金)18:55:55 No.470577968
多脚+マニピュレーターが最適解じゃないかな… 二足にすればコスト削減にはなるけど
193 17/12/08(金)18:55:58 No.470577979
>いいですよね >光焔号 戦意高揚のためのお飾りじゃねーか！？
194 17/12/08(金)18:56:09 No.470578006
ガンダムの中では戦車は弱かったから弱いってのは違うんじゃねえのかな…
195 17/12/08(金)18:56:13 No.470578018
>足一本壊れたら終わりの兵器なんて使えないよ >しかも構造上足が一番壊れやすい 戦車も戦闘機も足弱いよねぇ
196 17/12/08(金)18:56:14 No.470578023
魔法とかそういうのまである世界でしかもどんな技術でも100％って断言するからおかしいんだよねこれ 現実の技術と殆ど変らない前提ならともかく
197 17/12/08(金)18:56:26 No.470578061
>宇宙で手足意味ねえ問題は >実際の宇宙飛行士が手足あった方が便利だわって言った時点で収束じゃない？ そりゃ作業用ならそうだろう
198 17/12/08(金)18:56:36 No.470578095
>多脚+マニピュレーターが最適解じゃないかな… 踏破性は上がるけど飛び道具に弱くならね？
199 17/12/08(金)18:56:43 No.470578112
>戦車の被弾面積が優れてるってあくまで平面で見た場合であって上から見たら大きな四角い板だよね… それはほぼ真上から見る場合だなぁ
200 17/12/08(金)18:56:45 No.470578115
>>足一本壊れたら終わりの兵器なんて使えないよ >>しかも構造上足が一番壊れやすい >飛行機も翼一枚折れたら終わりだしな 戦車も片方の履帯が切れたら終わりだしな…
201 17/12/08(金)18:56:49 No.470578133
>足一本壊れたら終わりの兵器なんて使えないよ >しかも構造上足が一番壊れやすい 戦車も転輪壊れたら終わりだな
202 17/12/08(金)18:57:06 No.470578176
>戦車の被弾面積が優れてるってあくまで平面で見た場合であって上から見たら大きな四角い板だよね… 本当に真上から見ないと戦車よりロボットのほうが投影面積は大きいと思う
203 17/12/08(金)18:57:10 No.470578190
>>戦車でいいってのはちょっと戦車に幻想抱きすぎだと思う… >>無限軌道二本でやってんのは技術的な問題で二足歩行実現できるならもっと形変わるだろうよ >それが二足歩行になる可能性は低いだろうけどね 4足に各自キャタピラ付けて腕か同等の敏捷性がある砲塔乗せるって感じかなぁ…
204 17/12/08(金)18:57:12 No.470578194
この2Pで痛い漫画なのはわかるし読む気しないな
205 17/12/08(金)18:57:21 No.470578220
>それはほぼ真上から見る場合だなぁ なら真上から見ればいいんだよ
206 17/12/08(金)18:57:32 No.470578252
>>>足一本壊れたら終わりの兵器なんて使えないよ >>>しかも構造上足が一番壊れやすい >>飛行機も翼一枚折れたら終わりだしな >戦車も片方の履帯が切れたら終わりだしな… 球状の皆殺しマシンをつくろう！
207 17/12/08(金)18:57:41 No.470578275
>履帯一本壊れたら終わりの兵器なんて使えないよ
208 17/12/08(金)18:57:43 No.470578281
>多脚+マニピュレーターが最適解じゃないかな… ミニ昆虫ロボット型ならまぁ 虫ってあんなんでも生存性能高いし
209 17/12/08(金)18:57:43 No.470578284
>履帯+マニピュレーター+大砲が最適解じゃないかな…
210 17/12/08(金)18:57:48 No.470578294
>この2Pで痛い漫画なのはわかるし読む気しないな 序盤数話はギャグノリなので面白かったよ…
211 17/12/08(金)18:57:50 No.470578301
あったよ装輪式！
212 17/12/08(金)18:57:50 No.470578304
遮蔽物の多い市街地とか一部状況でのみ戦車に勝てるくらいの強さのロボ好き
213 17/12/08(金)18:58:04 No.470578348
同じ技術で作られた人型ロボットより通常兵器のほうが強いのではないかという話なのに ガンダムではロボットが勝ってたもんとか言ってる奴は大丈夫か
214 17/12/08(金)18:58:11 No.470578366
それこそガンタンクいるじゃん！
215 17/12/08(金)18:58:11 No.470578367
ＡＣ４シリーズとかはバリアがあるので大半の兵器が減衰されて効きませんし有効な攻撃も超機動で避けて超火力で叩き潰しますだったしそのロボットの技術云々も超巨大兵器とかに応用されて普通に出てくるからなあ
216 17/12/08(金)18:58:18 No.470578389
>踏破性は上がるけど飛び道具に弱くならね？ 制御技術次第ではあるかもしらんが 多脚も二足も運動性は大きな差ないんじゃないかな
217 17/12/08(金)18:58:19 No.470578396
多くの人型ロボットの全高１０ｍ超えってのがちょっとデカすぎるかな ビーム兵器持った３～５ｍくらいのパワードスーツとかだった 普通にすごい強いと思うよ
218 17/12/08(金)18:58:22 No.470578406
履帯が壊れたら駄目ってのはそれ現代で履帯が使われてる理由じゃねーか！
219 17/12/08(金)18:58:23 No.470578407
>宇宙で手足意味ねえ問題は >実際の宇宙飛行士が手足あった方が便利だわって言った時点で収束じゃない？ それはそういう使い方もあるってだけの話であって態々つけるべき最適解ではないというかなんというか
220 17/12/08(金)18:58:24 No.470578413
移動手段を封じられないように足をいっぱいつけるのはやはり合理的…
221 17/12/08(金)18:58:26 No.470578417
わざと戦車の背を高くしてた時代もあったし必ずしも投影面積が最優先されるわけじゃない
222 17/12/08(金)18:58:32 No.470578437
ガンダムは戦闘機にも戦車にもなれるからスレ画の理想を突き詰めた機体だぜ
223 17/12/08(金)18:58:34 No.470578443
>この2Pで痛い漫画なのはわかるし読む気しないな 結論は間違ってないと思うよ 二足歩行はロマンであって兵器として実用されることはないだろう
224 17/12/08(金)18:58:34 No.470578445
>4足に各自キャタピラ付けて腕か同等の敏捷性がある砲塔乗せるって感じかなぁ… キャラピラ要らなくね？ 踏破性はキャタピラより足のが高いし高速移動したいなら車輪付けた方が良い
225 17/12/08(金)18:58:41 No.470578467
>同じ技術で作られた人型ロボットより通常兵器のほうが強いのではないかという話なのに まずその前提自体が有りえるか怪しいからな
226 17/12/08(金)18:58:53 No.470578509
Gファイターとガンダムどっちが強いか
227 17/12/08(金)18:58:54 No.470578515
ガンダムも戦力じゃなく象徴的な理由で人型にしてるシリーズ結構あるような気がする 特にメイン級にはそれぞれ専用ガンダム与えられてるやつだと
228 17/12/08(金)18:58:54 No.470578518
>>>こういう屁理屈おじさんって生きてる意味あんのかな… >>>新しいものが出てくると全否定で楽ですね >>この画像貼られてるところでそれを言うか… >この話の20数話後にこの人型ロボで戦闘機を蹂躙するシーンがあるんですよ >それでこの女の人がそんな～って絶望するシーンがある そうなの？！
229 17/12/08(金)18:58:55 No.470578523
>球状の皆殺しマシンをつくろう！ 自立できる小型殺戮兵器は実際強いから困る
230 17/12/08(金)18:58:59 No.470578530
つまりミノフスキークラフト的なもので宙を舞う球状兵器が最適解…？
231 17/12/08(金)18:59:08 No.470578560
戦車で良いというか いかにローコストと最小限の機械で自走砲作れるかって話だな ぶっ放すもんは同じなんだから安くて数揃えられた方がいい
232 17/12/08(金)18:59:10 No.470578567
そもそもASIMOをどう戦闘機に応用するんだろう…
233 17/12/08(金)18:59:10 No.470578568
>>履帯+マニピュレーター+大砲が最適解じゃないかな… 履帯は宇宙で無意味だし… 多脚はそれ自体可動スラスターになるという利点が
234 17/12/08(金)18:59:14 No.470578578
su2138898.jpg 貶してるのはこれの前振りだからね？
235 17/12/08(金)18:59:20 No.470578606
>履帯+マニピュレーター+大砲が最適解じゃないかな… 開発部はちょっと黙っとれ！
236 17/12/08(金)18:59:22 No.470578611
では比較対象として重機動メカを出そう
237 17/12/08(金)18:59:22 No.470578614
>移動手段を封じられないように足をいっぱいつけるのはやはり合理的… 履帯じゃなく脚を選ぶとしても二足じゃなく多脚にするだろうね
238 17/12/08(金)18:59:35 No.470578656
人型から外れてるMAなんていっぱいあるしその上で普通の人型MSもたくさん作られてるし…
239 17/12/08(金)18:59:39 No.470578667
>同じ技術で作られた人型ロボットより通常兵器のほうが強いのではないかという話なのに 人型可変形できる戦車や戦闘機良いよね…
240 17/12/08(金)18:59:58 No.470578730
SEEDだと全方位に攻撃できる感じのウニみたいなMAいたよね 脳繋いでるやつ
241 17/12/08(金)19:00:11 No.470578767
いいよね整備性クソだし戦車の方が扱いやすいけど 局所的に色々できるから強いって言われる士魂号
242 17/12/08(金)19:00:15 No.470578781
宇宙でも接近されたときロボキックで逃げられるかどうかは効きそうな感じがする
243 17/12/08(金)19:00:16 No.470578784
>つまりミノフスキークラフト的なもので宙を舞う球状兵器が最適解…？ つまりボール… …棺桶じゃねーか！
244 17/12/08(金)19:00:25 No.470578812
>>4足に各自キャタピラ付けて腕か同等の敏捷性がある砲塔乗せるって感じかなぁ… >キャラピラ要らなくね？ >踏破性はキャタピラより足のが高いし高速移動したいなら車輪付けた方が良い 車輪だと予備積むの大変じゃない？壊れないって前提ならそうだろうけど現実的には防弾タイヤにも限界があるし 破損と修理を意識するならやっぱり履帯は必要だよ
245 17/12/08(金)19:00:27 No.470578821
まあね、コストって問題を度外視しても正しい結論は出ないよね
246 17/12/08(金)19:00:29 No.470578826
>制御技術次第ではあるかもしらんが >多脚も二足も運動性は大きな差ないんじゃないかな つまり多脚も二脚も砲戦には向かんのだ
247 17/12/08(金)19:00:30 No.470578828
なるほど脚がちょっと壊れてもいいように三百本くらいつければ…
248 17/12/08(金)19:00:31 No.470578832
>同じ技術で作られた人型ロボットより通常兵器のほうが強いのではないかという話なのに >ガンダムではロボットが勝ってたもんとか言ってる奴は大丈夫か そもそも絶対に同じ技術で作れないんですがそれは
249 17/12/08(金)19:00:34 No.470578841
そもそも人型ロボットなんてトンチキな物作るのに使った技術を どうやって戦闘機や戦車に応用するんだって疑問あるんだけどそれ言ったら…
250 17/12/08(金)19:00:41 No.470578865
この手の話するとそもそも戦闘機や戦車である必要なくね？高機動する球とか立方体でいいよね ってなるから魔法を持ち出すのはやめろ
251 17/12/08(金)19:00:41 No.470578866
>球状の皆殺しマシンをつくろう！ 飛行可能で回転のこぎりと自爆装置搭載なバグもいいぞ！
252 17/12/08(金)19:00:47 No.470578876
ラフレシア量産すれば勝てる
253 17/12/08(金)19:00:59 No.470578913
>人型から外れてるMAなんていっぱいあるしその上で普通の人型MSもたくさん作られてるし… 閃光のハサウェイで Q:なんでミノフスキークラフト盛々兵器なのに人型なんてやってるの？ A：惰性 ってのが
254 17/12/08(金)19:01:00 No.470578919
>ガンダムは戦闘機にも戦車にもなれるからスレ画の理想を突き詰めた機体だぜ Gブルなんて無かった
255 17/12/08(金)19:01:05 No.470578935
というかそもそも論としてどんなドクトリンのもとで何をさせたいのかが ハッキリしないと優劣なんて論じられないよね
256 17/12/08(金)19:01:06 No.470578940
新発想の兵器が出てきたら対抗陣営も同様のものとそれを潰す上位兵器を開発しなきゃならんしトレンドの方が優先だよね ゴミでロマンだったレールガンやレーザーも実戦投入で戦果上げたら敵国も保有するでしょ
257 17/12/08(金)19:01:08 No.470578946
>まあね、コストって問題を度外視しても正しい結論は出ないよね 本当に実用性があるなら現実に作られているはずだからとっくに結論は出ている
258 17/12/08(金)19:01:13 No.470578958
「そもそも作れない」じゃなくて 「作れるけど戦車や戦闘機に劣る」にするからなんか食い違う
259 17/12/08(金)19:01:21 No.470578979
>なるほど脚がちょっと壊れてもいいように三百本くらいつければ… 整備が死ぬ… あとキモい！
260 17/12/08(金)19:01:28 No.470579000
作るにも整備にも戦闘機以上のカネがかかりそうだけど
261 17/12/08(金)19:01:37 No.470579021
戦車はそこまでどこでも走破出来るものではないって事は大抵忘れ去られてる
262 17/12/08(金)19:01:43 No.470579047
四つ足の獣だってしばしば後足だけで立ってなにかやってるぞ
263 17/12/08(金)19:01:44 No.470579048
>閃光のハサウェイで >Q:なんでミノフスキークラフト盛々兵器なのに人型なんてやってるの？ >A：惰性 >ってのが リアリティ高い…
264 17/12/08(金)19:01:46 No.470579055
ムカデやばいな 確かに殺しにくい
265 17/12/08(金)19:01:48 No.470579063
>同じ技術で作られた人型ロボットより通常兵器のほうが強いのではないかという話なのに 戦車と戦闘機って同じ技術で作られてるの？
266 17/12/08(金)19:01:48 No.470579066
>ラフレシア量産すれば勝てる そんなもんいらん バグだけでいい
267 17/12/08(金)19:01:51 No.470579074
ボトムズとかだとATのがコスト安いんだっけ？
268 17/12/08(金)19:01:52 No.470579080
>そもそも絶対に同じ技術で作れないんですがそれは 少なくとも装甲とかエンジンとか流用できるだろ 搭載火器もな
269 17/12/08(金)19:01:53 No.470579085
>つまりボール… >…棺桶じゃねーか！ ボールって投影面積最小で巨大な砲だけ積んでるってだけ聞くと最適解っぽいのに なんであんな雑魚なんだろう
270 17/12/08(金)19:02:03 No.470579111
足はともかく実用可能なら手はわりと有用だよね
271 17/12/08(金)19:02:07 No.470579126
>>つまりミノフスキークラフト的なもので宙を舞う球状兵器が最適解…？ >つまりボール… >…棺桶じゃねーか！ 接近されたら弱いから随伴機ほしいけど 後ろに並べるには最適解だと思う…
272 17/12/08(金)19:02:22 No.470579170
>戦車はそこまでどこでも走破出来るものではないって事は大抵忘れ去られてる 致し方なく履帯でやってるんだっけ
273 17/12/08(金)19:02:25 No.470579178
ダインスレイブみたいにＭＳで撃つ意味の無いものを出すのってマジナンセンス
274 17/12/08(金)19:02:27 No.470579189
「同じ技術」ってロボット技術で戦車作れって言うんじゃなく同じ技術水準でって意味だろ 古代兵器とか宇宙から降ってきたとかじゃなく
275 17/12/08(金)19:02:29 No.470579196
ボトムズは後の世代はサイボーグ主体にかわるんだっけか
276 17/12/08(金)19:02:33 No.470579211
Gガン最高ですねでいいだろもう Gガン最高だよ
277 17/12/08(金)19:02:46 No.470579246
>>まあね、コストって問題を度外視しても正しい結論は出ないよね >本当に実用性があるなら現実に作られているはずだからとっくに結論は出ている じゃあ二次大戦にはもっとジェット戦闘機配備されてなきゃおかしいじゃないか！
278 17/12/08(金)19:02:51 No.470579260
>ボールって投影面積最小で巨大な砲だけ積んでるってだけ聞くと最適解っぽいのに >なんであんな雑魚なんだろう 予算
279 17/12/08(金)19:02:55 No.470579268
>なんであんな雑魚なんだろう 公式でも接近戦でザクに勝ってるんですけど
280 17/12/08(金)19:03:03 No.470579290
航空機と戦車のいいとこどりしたいよね
281 17/12/08(金)19:03:06 No.470579309
>致し方なく履帯でやってるんだっけ アルキメンデススクリューにしてもいいんだぞ？
282 17/12/08(金)19:03:09 No.470579321
バレリオン いいよね
283 17/12/08(金)19:03:13 No.470579328
>本当に実用性があるなら現実に作られているはずだからとっくに結論は出ている 今の科学力じゃ作れないだけだし…
284 17/12/08(金)19:03:18 No.470579340
>>つまりボール… >>…棺桶じゃねーか！ >ボールって投影面積最小で巨大な砲だけ積んでるってだけ聞くと最適解っぽいのに >なんであんな雑魚なんだろう 砲台のメリット活かさないで わざわざ突っ込んでる所かな…
285 17/12/08(金)19:03:19 No.470579342
>同じ技術で作られた人型ロボットより通常兵器のほうが強いのではないかという話なのに >ガンダムではロボットが勝ってたもんとか言ってる奴は大丈夫か >そもそも絶対に同じ技術で作れないんですがそれは 推進機に装甲にアクチュエーターにFCSにセンサーにって感じでいくらでもほかに応用できるじゃないか
286 17/12/08(金)19:03:30 No.470579372
>ボトムズとかだとATのがコスト安いんだっけ？ 量産効果含めてもあの世界の自動車より安いって聞いた事ある アレでも試作機はもう少し厚い装甲とか燃えにくいポリマーリンゲル使ってたんだけどな…
287 17/12/08(金)19:03:38 No.470579397
スーパー系みたいな超技術の超凄いロボットだと 結局不思議エネルギーが絡んでくるからそこに理由を委託してるぞ大概のロボット物は
288 17/12/08(金)19:03:40 No.470579403
>「同じ技術」ってロボット技術で戦車作れって言うんじゃなく同じ技術水準でって意味だろ こういう時の前提はそのロボットを作る技術があるならなので その逆は成立しない
289 17/12/08(金)19:03:40 No.470579405
>そもそも人型ロボットなんてトンチキな物作るのに使った技術を >どうやって戦闘機や戦車に応用するんだって疑問あるんだけどそれ言ったら… 人型ロボット兵器が実用化してるような世界の技術で作る戦車や戦闘機が 我々の知ってる戦車や戦闘機と同じような形してるだろうかとも思うが
290 17/12/08(金)19:03:42 No.470579409
>航空機と戦車のいいとこどりしたいよね 空飛ぶAFVことハインドの出番だな
291 17/12/08(金)19:03:50 No.470579438
>ボールって投影面積最小で巨大な砲だけ積んでるってだけ聞くと最適解っぽいのに >なんであんな雑魚なんだろう 遠くから撃つ分には強いけど近づかれたら小回りがきかなすぎる
292 17/12/08(金)19:04:00 No.470579467
>わざわざ突っ込んでる所かな… ジムより前にでるからな…
293 17/12/08(金)19:04:01 No.470579473
>「同じ技術」ってロボット技術で戦車作れって言うんじゃなく同じ技術水準でって意味だろ それがフワッとしてるじゃねぇか 技術のあり方なんて多岐に分かれるぜ？
294 17/12/08(金)19:04:03 No.470579479
えっGTMの技術をエアバレルに！？
295 17/12/08(金)19:04:14 No.470579505
人型の理由付けなんてエヴァみたいな感じでいいじゃないですか びっくりしちゃうんだ
296 17/12/08(金)19:04:22 No.470579531
>その逆は成立しない ？
297 17/12/08(金)19:04:24 No.470579539
ボールのマニピュレーターって2001年のポッドのパクリだし その当時のSFギミック出したかっただけで設定は全部後付です
298 17/12/08(金)19:04:24 No.470579540
>ボールって投影面積最小で巨大な砲だけ積んでるってだけ聞くと最適解っぽいのに >なんであんな雑魚なんだろう センサー類が死んでる世界だから射撃がパイロットの腕にかかってる
299 17/12/08(金)19:04:48 No.470579601
未来の戦車・戦闘機というとどうしてもリオン系が思い浮かぶし 実際あいつらめっちゃ優秀だから困る
300 17/12/08(金)19:04:52 No.470579614
>その逆は成立しない これはさすがにアスペっぽい
301 17/12/08(金)19:04:58 No.470579637
>少なくとも装甲とかエンジンとか流用できるだろ とはいえ戦車と戦闘機じゃエンジンに求められるものが全然違うし 人型ロボのエンジンとなると何にどう転用できるのか今一つわからん
302 17/12/08(金)19:04:59 No.470579639
オリジンだとギレンがモビルスーツ計画中止しそうになってて吹いたわ プレゼンのうまいミノフスキー博士がいなかったら危なかった
303 17/12/08(金)19:04:59 No.470579641
>航空機と戦車のいいとこどりしたいよね ハイマックスだな 頑張れ三菱マグダネル・ダグラス！
304 17/12/08(金)19:05:02 No.470579645
>スーパー系みたいな超技術の超凄いロボットだと >結局不思議エネルギーが絡んでくるからそこに理由を委託してるぞ大概のロボット物は 勇者ロボとかも分かりやすいぞ
305 17/12/08(金)19:05:03 No.470579648
>>そもそも絶対に同じ技術で作れないんですがそれは >少なくとも装甲とかエンジンとか流用できるだろ >搭載火器もな 載せるためにキャパシティのために大型化してコレジャナイになりそう
306 17/12/08(金)19:05:05 No.470579656
ロボットの装甲を戦車に貼り付けたら強いのか？ってことでいいの？
307 17/12/08(金)19:05:06 No.470579659
つまり大量のボールにダインスレイブ積んで並べれば一番安く勝てる…？
308 17/12/08(金)19:05:07 No.470579663
>人型ロボット兵器が実用化してるような世界の技術で作る戦車や戦闘機が >我々の知ってる戦車や戦闘機と同じような形してるだろうかとも思うが それこそそれがガンダムの世界じゃないか 核融合炉持った戦闘機も出てくるし
309 17/12/08(金)19:05:34 No.470579752
マジな話そんな凄い技術を効率良く運用するためにはーとか言いだしたら 戦車とも戦闘機とも言えない未知のジャンルの兵器になってるのでは？ むろん人型ロボでもないだろうけどまあそんなモノ空想だけでは上手く思いつかないだけで
310 17/12/08(金)19:05:45 No.470579781
>技術のあり方なんて多岐に分かれるぜ？ とはいえガンダム作れるのに戦車は現実と変わらないなんて方がリアリティ無いだろ
311 17/12/08(金)19:05:48 No.470579792
>とはいえ戦車と戦闘機じゃエンジンに求められるものが全然違うし 戦車も戦闘機も軽油で動くんだぜ
312 17/12/08(金)19:05:54 No.470579805
>核融合炉持った戦闘機も出てくるし ぶっそう！
313 17/12/08(金)19:06:00 No.470579824
未来なんて誰にもわからねぇよ 身近な例だとスマホとかちょっと前までは秘密道具レベルだったんだぜ？
314 17/12/08(金)19:06:04 No.470579832
>ロボットの装甲を戦車に貼り付けたら強いのか？ってことでいいの？ ルナチタニウムの戦車！
315 17/12/08(金)19:06:31 No.470579913
効率化だけ求めるなら兵器を巨大化させるよりも小型で目標だけを確実に仕留める方向に向かうと思う 戦車も戦闘機ももう古いよなー！
316 17/12/08(金)19:06:38 No.470579935
>戦車も戦闘機も軽油で動くんだぜ 戦車はディーゼル戦闘機はケロシン
317 17/12/08(金)19:06:46 No.470579951
カガクゴーの最終形式とか好きよ
318 17/12/08(金)19:06:48 No.470579956
核融合なら物騒でもないのでは
319 17/12/08(金)19:06:51 No.470579965
というか人型云々よりサイズが足引っ張ってると思う デカイことにメリット設ければいいけど
320 17/12/08(金)19:06:58 No.470579984
航空機は全部ファンネルでいいよね
321 17/12/08(金)19:07:06 No.470580008
>身近な例だとスマホとかちょっと前までは秘密道具レベルだったんだぜ？ PDAがあったじゃん あとガラホ
322 17/12/08(金)19:07:09 No.470580022
>効率化だけ求めるなら兵器を巨大化させるよりも小型で目標だけを確実に仕留める方向に向かうと思う >戦車も戦闘機ももう古いよなー！ だいたい技術が進むと火力過多になっていくだろうしね
323 17/12/08(金)19:07:10 No.470580025
>人型ロボのエンジンとなると何にどう転用できるのか今一つわからん 画像のは魔術回路だから飛行機にも戦車にもそのまま転用出来る 現実世界にはガンダムが無いのでそれの転用については誰も知らない
324 17/12/08(金)19:07:10 No.470580026
>核融合なら物騒でもないのでは ガンダムの世界だと大爆発するぜ
325 17/12/08(金)19:07:14 No.470580042
恒星間航行とかできる時代の宇宙戦闘機とかそれこそどんな形かも解らんし 相対速度が速すぎて戦闘機同士の勝負が成立しないから巨大戦艦による撃ち合いとかになっててもおかしくなさそうではある
326 17/12/08(金)19:07:22 No.470580064
>ルナチタニウムの戦車！ 絶対強いわ…
327 17/12/08(金)19:07:22 No.470580065
アメリカなら人型のほうがエコですって言えば予算通るよ
328 17/12/08(金)19:07:23 No.470580071
実際に数百年後になったら 戦車に戦闘機に人型ロボとか無理して運用する話かよダッセー時代は○○だよなーとか そういうこと言ってるミリオタがいるのかもなあ
329 17/12/08(金)19:07:42 No.470580120
>航空機は全部ファンネルでいいよね 今F-15ドローン作ってるけどまんまゴーストやファンネルだよね
330 17/12/08(金)19:07:46 No.470580129
>>技術のあり方なんて多岐に分かれるぜ？ >とはいえガンダム作れるのに戦車は現実と変わらないなんて方がリアリティ無いだろ それには賛成するよ けど結局どういう風になるかなんて予想できない それまでの戦争の発展のしかたやどういう技術が求められてきたかとかそもそもどういう技術が生まれてきたかとかそういうのもわからないと
331 17/12/08(金)19:07:54 No.470580154
>戦車はディーゼル戦闘機はケロシン どっちも軽油なのだ
332 17/12/08(金)19:08:19 No.470580216
>だいたい技術が進むと火力過多になっていくだろうしね 逆に防御が過多になったら巨大ロボはありになるかもしれんね
333 17/12/08(金)19:08:30 No.470580239
>戦車はディーゼル戦闘機はケロシン M1はガスタービンエンジンだから航空燃料で動くよ まあ例外的な存在ではあるけど
334 17/12/08(金)19:08:40 No.470580265
現実で考えたら人型巨大兵器は非効率的だが これ別に現実の話じゃないので
335 17/12/08(金)19:08:52 No.470580298
だから迂闊にどんな凄い超技術でもとか言いだすと前提からしてなんでもありになるのだ
336 17/12/08(金)19:09:12 No.470580343
>>効率化だけ求めるなら兵器を巨大化させるよりも小型で目標だけを確実に仕留める方向に向かうと思う >>戦車も戦闘機ももう古いよなー！ >だいたい技術が進むと火力過多になっていくだろうしね あったよ！ フォーミュラー計画！
337 17/12/08(金)19:09:15 No.470580351
>恒星間航行とかできる時代の宇宙戦闘機とかそれこそどんな形かも解らんし >相対速度が速すぎて戦闘機同士の勝負が成立しないから巨大戦艦による撃ち合いとかになっててもおかしくなさそうではある 潜水艦みたいな戦いになるとも予想されてるけど防御手段の発展とかがあったらまた話は変わるだろうしね
338 17/12/08(金)19:09:20 No.470580363
>どっちも軽油なのだ お前は軽自動車に灯油入れるのか…
339 17/12/08(金)19:09:21 No.470580366
ええっ人型戦車士魂号M型の技術で通常の戦車士魂号L型を！？
340 17/12/08(金)19:09:29 No.470580388
>現実で考えたら人型巨大兵器は非効率的だが >これ別に現実の話じゃないので それを現実的に考えたらどうなのってスレなのでは？
341 17/12/08(金)19:09:39 No.470580405
空間を兵器にしようぜ！
342 17/12/08(金)19:09:40 No.470580407
>ルナチタニウムの戦車！ 戦艦の主砲並のビーム砲塔つけよう
343 17/12/08(金)19:10:24 No.470580535
人型の場合同程度の大きさの航空機や車両と比較して 胴体や手足で分散してしまうから まとまった容積を確保できないっていうのは間違いなく不利な点だと思う
344 17/12/08(金)19:10:26 No.470580541
ターンAあたりまで行くともう逆に人型でも別にいいよね感ある
345 17/12/08(金)19:10:32 No.470580565
なぁにゲッターエンペラーレベルになれば人型だろうがなかろうが些細な問題さ
346 17/12/08(金)19:10:33 No.470580566
スレ画自体が現実的に考えるがどれほど非現実的な技術だとしても現実にするとこうなるみたいな 現実なのか非現実なのかどっちなんだよみたいな切り口だし…
347 17/12/08(金)19:10:39 No.470580578
ビームとかミサイルとか効かんから圧倒的な質量で殴りつけるのだ！ 圧倒的な質量を撃ち出すマスドライバーでいいじゃんとかは知らない
348 17/12/08(金)19:10:42 No.470580584
>お前は軽自動車に灯油入れるのか… ガソリンと灯油は違うよ 全然違うよ？
349 17/12/08(金)19:10:45 No.470580592
みんなこんな感じで人型ロボを否定して戦車や戦闘機のプラモデルが売れる時代になったらいいのにね と思う人はいるのかもしれない
350 17/12/08(金)19:11:05 No.470580645
>>戦車も戦闘機も軽油で動くんだぜ >戦車はディーゼル戦闘機はケロシン すみません米軍は燃料を統一して効率化を図るために 無人機はもちろんバイクですらディーゼルがあるんですよ あとディーゼル=軽油です
351 17/12/08(金)19:11:07 No.470580649
>ターンAあたりまで行くともう逆に人型でも別にいいよね感ある もう何型でも大した差はねぇやレベルになると もう形は趣味だな
352 17/12/08(金)19:11:13 No.470580667
ガンダムのビームライフルとかなんでそれ戦艦とかMAにつけてあげないの？って威力のがあるよね
353 17/12/08(金)19:11:36 No.470580724
>ターンAあたりまで行くともう逆に人型でも別にいいよね感ある むしろ神々しさすら感じる 人は人の姿に神を見るのだ…
354 17/12/08(金)19:11:58 No.470580778
>人型の場合同程度の大きさの航空機や車両と比較して >胴体や手足で分散してしまうから >まとまった容積を確保できないっていうのは間違いなく不利な点だと思う 人型ロボットだと背中にごちゃごちゃ積めるし…
355 17/12/08(金)19:12:00 No.470580787
>ガンダムのビームライフルとかなんでそれ戦艦とかMAにつけてあげないの？って威力のがあるよね それを人型に携行できるように小型化したのがガンダムのビームライフルでは
356 17/12/08(金)19:12:04 No.470580803
>ガンダムのビームライフルとかなんでそれ戦艦とかMAにつけてあげないの？って威力のがあるよね 設定上は艦艇・MAの方が出力が上 あんまそうは見えないのはアニメだから
357 17/12/08(金)19:12:23 No.470580849
>>ルナチタニウムの戦車！ >戦艦の主砲並のビーム砲塔つけよう ガンダムみたいにビームとかが実現されて物理装甲の厚さがほぼ無意味になるほど火力が跳ね上がると今みたいな戦車のポジションが存続してるかも怪しい気がする
358 17/12/08(金)19:12:25 No.470580857
>ガンダムのビームライフルとかなんでそれ戦艦とかMAにつけてあげないの？って威力のがあるよね なんだかんだで同時代の戦艦より強力なのはそうそうないと思うけど…
359 17/12/08(金)19:12:32 No.470580882
>ガンダムのビームライフルとかなんでそれ戦艦とかMAにつけてあげないの？って威力のがあるよね むしろ戦艦に載せるようなビームライフルがMSが使えるってのがすげぇポイントだし…
360 17/12/08(金)19:12:34 No.470580888
それ言っちゃうと戦艦の方がでかいエンジン積んでるから速さでも追いつけないことになってしまう
361 17/12/08(金)19:12:51 No.470580944
未来なんて誰にもわからないのに
362 17/12/08(金)19:12:59 No.470580965
>すみません米軍は燃料を統一して効率化を図るために >無人機はもちろんバイクですらディーゼルがあるんですよ 軽油で戦闘機飛ばすには点火温度低すぎるんだけど 今の米軍ってケロシン＝灯油使ってないのか？