ここでは虹裏imgのかなり古い過去ログを閲覧することができます。
17/12/08(金)15:31:03 No.470549916
地球人類より数段優れた宇宙知性体とコンタクトできるチャネラーや アカシックレコードに繋がる超能力者や 神と交信できる霊能者がことごとく解けずに逃げ出した質問貼って寝る
1 17/12/08(金)15:31:38 No.470549991
証明できたらなんか発展するものあるのかな
2 17/12/08(金)15:33:24 No.470550212
証明過程で色んな発見があったらしいな
3 17/12/08(金)15:34:53 No.470550427
>証明できたらなんか発展するものあるのかな 別の問題でこういう式がでてきたら3以上は存在しないなってすぐわかる
4 17/12/08(金)15:38:00 No.470550834
私が更新している宇宙知性体は文系なので理系はちょっと・・・
5 17/12/08(金)15:38:49 No.470550934
ゴールドバッハの予想
6 17/12/08(金)15:39:40 No.470551052
神もアカシックレコードも人が知ること以上は知り得ないんやなｗ
7 17/12/08(金)15:42:03 No.470551316
「任意のコンパクトな単純ゲージ群 G に対して、非自明な量子ヤン・ミルズ理論が 'R4 上に存在し、質量ギャップ Δ > 0 を持つことを証明せよ」 「リーマンゼータ関数 ζ(s) の非自明な零点 s は全て、実部が 1/2 の直線上に存在する」 「計算複雑性理論（計算量理論）におけるクラスPとクラスNPが等しくない」 「3次元空間と（1次元の）時間の中で、初期速度を与えると、ナビエ–ストークス方程式の解となる速度ベクトル場と圧力のスカラー場が存在して、双方とも滑らかで大域的に定義されるか」 「複素解析多様体のあるホモロジー類は、代数的なド・ラームコホモロジー類であろう、つまり、部分多様体のホモロジー類のポアンカレ双対の和として表されるようなド・ラームコホモロジー類であろう」 「楕円曲線E上の有理点と無限遠点Oのなす有限生成アーベル群の階数（ランク）が、EのL関数 L(E, s) のs=1における零点の位数と一致する」
8 17/12/08(金)15:42:49 No.470551396
>神もアカシックレコードも人が知ること以上は知り得ないんやなｗ 知ってるか「」 すでにスレ画の問題は地球人類によって解かれている
9 17/12/08(金)15:45:34 No.470551699
>知ってるか「」 >すでにスレ画の問題は地球人類によって解かれている 知ってる スレ「」の言う超能力者とか霊能力者って解ける前に出てきた連中って事でしょ？
10 17/12/08(金)15:46:58 No.470551850
>スレ「」の言う超能力者とか霊能力者って解ける前に出てきた連中って事でしょ？ 科学者によって証明された後も 霊能者やチャネラーは逃げ続けてるよ
11 17/12/08(金)15:48:38 No.470552033
>霊能者やチャネラーは逃げ続けてるよ あらら
12 17/12/08(金)15:50:12 No.470552211
まあ説明できたとしても何時間話さなきゃいけないんだって感じたし…
13 17/12/08(金)15:51:15 No.470552335
そう言えばポアンカレ予想は物理学よりの回答で以前からトポロジーでやってた数学者はまったく理解出来なかったとか聞いたな
14 17/12/08(金)15:52:51 No.470552505
超越知性の持ち主の言う事をチャネラーは理解できないからな…
15 17/12/08(金)15:53:28 No.470552560
別の大発見があってそのついでに解ける程度の価値しかないとか聞いてダメだった
16 17/12/08(金)15:55:04 No.470552740
>科学者の言う事をチャネラーは理解できないからな…
17 17/12/08(金)15:55:48 No.470552827
>「複素解析多様体のあるホモロジー類は、代数的なド・ラームコホモロジー類であろう、つまり、部分多様体のホモロジー類のポアンカレ双対の和として表されるようなド・ラームコホモロジー類であろう」 ホモホモうるせえ！！
18 17/12/08(金)15:57:36 No.470553037
何でそんな専門用語ばっかり使うの…
19 17/12/08(金)15:57:53 No.470553066
というか実際証明できる数学者でも 説明できるけどいちからここで語るのめんどくさいし時間かかるし本出てるんだからそれ読めよ って言って逃げると思うよ
20 17/12/08(金)15:59:08 No.470553214
>って言って逃げると思うよ 数学者や科学者はいちいち自分がチャネラーだ霊能者だ宇宙のすべてを知っているさあ質問したまえ、なんて言わないからな
21 17/12/08(金)15:59:31 No.470553266
いいから寝ろ
22 17/12/08(金)15:59:45 No.470553295
300ページ分だっけ
23 17/12/08(金)16:00:31 No.470553380
>何でそんな専門用語ばっかり使うの… 専門用語ならワンフレーズで済むけど平たく言うとめっちゃ長くなるので… どうせわかる人しか聞かないでしょこんなのという思いもある
24 17/12/08(金)16:00:57 No.470553430
>>って言って逃げると思うよ 証明できる数学者はすでに論文という証拠を作ってるから 「それ読みなさい」 でいいからね
25 17/12/08(金)16:17:44 No.470555295
仮に証明について書かれた本が手元にあっても説明できる自信はないなぁ 記録を観ることができるのと解釈・説明できるのは別じゃないか
26 17/12/08(金)16:19:57 No.470555525
私達の所では何も考えずに出来る事を人間はここまで細かく考えてるんですねとかな返しが来たらどうするんだろう
27 17/12/08(金)16:20:51 No.470555626
むしろわざわざそんなものの証明をしてるんですか？と返した方が優れてる感はある
28 17/12/08(金)16:21:14 No.470555675
ナビエストースクの解析解は超役に立つんだけどねぇ
29 17/12/08(金)16:22:33 No.470555830
どちらかと言えば「このサイコロふって次にでる数を５連続で当てて」でいいんじゃねぇかな
30 17/12/08(金)16:24:52 No.470556091
切れ目の無い輪ゴムの内側と外側は繋がってない ってのが10年ぐらい前やっと数学的に証明されて何百ページだったとか
31 17/12/08(金)16:26:49 No.470556310
>そう言えばポアンカレ予想は物理学よりの回答で以前からトポロジーでやってた数学者はまったく理解出来なかったとか聞いたな 数学の回答に物理学よりなんてあるの？
32 17/12/08(金)16:32:47 No.470557037
なんかの数学者の本で 数学には「どうやってもその命題が真であるか偽であるか証明できない」事がすでに証明されている命題が存在するので 神様に会ったら今研究されてる難題のうち、どれがそういう命題か教えてもらいたい って下りがあったがそれを思い出した
33 17/12/08(金)16:34:10 No.470557230
>神様に会ったら今研究されてる難題のうち、どれがそういう命題か教えてもらいたい でも教えてもらってもそれが本当にそういう命題かどうか理解できるんだろうか
34 17/12/08(金)16:35:34 No.470557395
自己証明のパラドクスってのがあるから 『数学は正しい』っていう命題すら数学では証明できないよ
35 17/12/08(金)16:37:10 No.470557584
>数学の回答に物理学よりなんてあるの？ ある というか理解できなかった云々は物理学よりだからというか 数学って専門化が激しくてだいたいみんな自分の得意分野以外の最先端はあんま理解できなかったりする
36 17/12/08(金)16:37:39 No.470557640
>自己証明のパラドクスってのがあるから >『数学は正しい』っていう命題すら数学では証明できないよ 数学って全てを証明出来るってものじゃないんだ 証明できない事を証明とかするし出来なくてもそれはそれで受け入れるんだ
37 17/12/08(金)16:37:59 No.470557684
>自己証明のパラドクスってのがあるから >『数学は正しい』っていう命題すら数学では証明できないよ じゃあどうして数学やってるの！？
38 17/12/08(金)16:38:37 No.470557760
数学理論の大統一いいよね
39 17/12/08(金)16:38:57 No.470557810
じゃあ数学以外のものを使って「数学は正しい」は証明できる？
40 17/12/08(金)16:39:08 No.470557825
ポアンカレ予想解決の発表を聞いた研究者は 自分より先に説かれたことに落胆し それにトポロジーの理論が使われなかったことに落胆し その証明が全く理解できないことに落胆した
41 17/12/08(金)16:39:57 No.470557923
>数学って専門化が激しくてだいたいみんな自分の得意分野以外の最先端はあんま理解できなかったりする タコ壺化ってやつか
42 17/12/08(金)16:40:22 No.470557971
ポアンカレ予想は証明にエントロピーとか出てくるらしいからな
43 17/12/08(金)16:41:06 No.470558056
>じゃあどうして数学やってるの！？ 数学って最初にこれこれこういうルールでやろうって恣意的に決めて その内で色々法則を探ったりしてるだけなので極論言っちゃえば趣味の遊び 一応現実に近くて矛盾の無いルールでやってるけど矛盾の無いことに関しては今のところ見つかってないだけなので 発見されたらルールがアップデートされる
44 17/12/08(金)16:41:10 No.470558065
これ解くときに日本人の予想がわりとでかい役目果たしてる
45 17/12/08(金)16:41:25 No.470558089
知ってるよ宇宙の真理とはカレーライスだよ
46 17/12/08(金)16:41:26 No.470558091
エントロピーって証明に使うようなものだったのか…
47 17/12/08(金)16:41:54 No.470558153
>じゃあどうして数学やってるの！？ すうがくというか論理学の話として まず最初にいくつか公理と仮定を置いてそっから先は「論理学的には正しい手法」で進むんだ 公理が本当に公理かとか仮定が正しいかは別の人のお仕事 あと「正しくない論理学的手法に基づく研究」もあるがそれも他の人のお仕事
48 17/12/08(金)16:42:51 No.470558259
物理では１＋１＝３ってのがあると聞いた まじすか
49 17/12/08(金)16:42:53 No.470558261
>あと「正しくない論理学的手法に基づく研究」もあるがそれも他の人のお仕事 素人目には正しくない論理学的手法なんて使ったら正しくない答えしか出てこない気がする…
50 17/12/08(金)16:43:09 No.470558290
>物理では１＋１＝３ってのがあると聞いた >まじすか どういうことなんだ
51 17/12/08(金)16:43:30 No.470558331
矛盾のない数学は作れないの？
52 17/12/08(金)16:43:59 No.470558392
例えばスレ画像の証明には途中まで全然意識されてなかったトポロジーとか複素数とか関わってきたり 実際正解にたどり着いてみないと何が証明に使えるかなんて分からないので この方向で行ける！って思って何年も研究してたら違う方向から正解出てくることは結構ある
53 17/12/08(金)16:44:29 No.470558449
そう考えると数学できっちり物理現象表せるのすげえよな 表せないの出てきた
54 17/12/08(金)16:44:29 No.470558450
例えば「1+1が3としたらどうなる？」とか「1÷0=0なら？」というのは 現実=正しいと定義するなら正しくないことを延々こねくりまわすという遊びになる でもひょんなことでこの研究がワープ理論の礎になるかもしれない
55 17/12/08(金)16:44:37 No.470558474
>素人目には正しくない論理学的手法なんて使ったら正しくない答えしか出てこない気がする… 論理学にも公理の組み合わせ方とか矛盾を許容するかとかでバリエーションがあってあっちのルールでは正しいけどこっちのルールでは正しくないみたいなのがある
56 17/12/08(金)16:44:52 No.470558499
１＋１＝２ってのも人間が仮に定めたルールだからね・・・ ２進数だと01+01＝10とかだし（書き方は良くないけど）
57 17/12/08(金)16:44:57 No.470558510
「」は博識だなあ…
58 17/12/08(金)16:45:03 No.470558523
>そう考えると数学できっちり物理現象表せるのすげえよな >表せないの出てきた そんな現象あるの？
59 17/12/08(金)16:45:38 No.470558590
ポアンカレ予想は最新鋭のトポロジーで解けるものだと皆が思ってたのに実際解いた人は時代遅れの微分幾何学で解いたから皆理解できなくて悔しがったんだよ
60 17/12/08(金)16:45:40 No.470558596
>矛盾のない数学は作れないの？ もうこのスレでもちょっと言われてるけど矛盾があるか否かは実際矛盾を見つけてみるまで分からない ので今のところ矛盾は見つかってないって言い方しかできない
61 17/12/08(金)16:45:51 No.470558621
>じゃあどうして数学やってるの！？ 楽しい！
62 17/12/08(金)16:45:54 No.470558627
数学科崩れも意外と多いのか
63 17/12/08(金)16:46:22 No.470558675
>これ解くときに日本人の予想がわりとでかい役目果たしてる でかいというか色々研究が進むうちにその予想とスレ画の予想が等価だったことがわかった
64 17/12/08(金)16:46:24 No.470558678
様々な崩れが流れ着く場所
65 17/12/08(金)16:46:35 No.470558702
無矛盾なのが証明出来ないだけで矛盾であるとは言ってない
66 17/12/08(金)16:46:36 No.470558703
>どういうことなんだ １ばんめの1が父 ２ばんめの２が母 それらが足されたら子供が出来て３ って寸法よ！！
67 17/12/08(金)16:46:38 No.470558709
>この方向で行ける！って思って何年も研究してたら違う方向から正解出てくることは結構ある 少し違うけど天才柳沢教授で 50年ぐらいひたすら突き詰めてた理論が間違ってた教授の話は辛かったな
68 17/12/08(金)16:46:46 No.470558725
クズも多い
69 17/12/08(金)16:46:49 No.470558730
>数学科崩れも意外と多いのか ググってコピペしたらそれっぽいレスは出来ちまうんだ
70 17/12/08(金)16:47:17 No.470558786
そもそも現実の物体を数学で計算してるのだって 結構な無茶してるからね… 現実の物体には輪郭線は無いし 数学上では輪郭線に厚さはないものとしてるし
71 17/12/08(金)16:48:29 No.470558934
>数学科崩れも意外と多いのか 幼稚園入る前から算数大好きでずっと将来数学者目指してたのに 大学で虹裏覚えてハマっちゃって中退してフリーターになった「」は居た
72 17/12/08(金)16:48:43 No.470558963
矛盾のない数学は作れない じゃなくて今のところ矛盾は見つかっていないとしか言えないから 矛盾が絶対にないとは証明できないってことかな？
73 17/12/08(金)16:48:52 No.470558984
そういえば素数が無限にあるかそれとも有限かってもう証明されたの？
74 17/12/08(金)16:49:08 No.470559016
悪魔の証明すぎる...
75 17/12/08(金)16:49:28 No.470559062
>そういえば素数が無限にあるかそれとも有限かってもう証明されたの？ それは千年以上前に証明されてたような
76 17/12/08(金)16:49:52 No.470559103
素数が無限にある証明は簡単で面白いぞ 今知ってる素数を全部かけて1足すと新しい素数か新しい素数の倍数ができちまうんだ
77 17/12/08(金)16:49:57 No.470559107
中学生にも分かる方法で無限って証明できるよ
78 17/12/08(金)16:50:33 No.470559184
>そういえば素数が無限にあるかそれとも有限かってもう証明されたの？ 算数で証明できるよその程度は！
79 17/12/08(金)16:50:42 No.470559205
素数が無限に存在する証明は美しいよね…
80 17/12/08(金)16:51:01 No.470559242
双子の素数予想についてかなりいいところまで来ているから10年くらいで証明されるかも
81 17/12/08(金)16:51:27 No.470559298
マジかよすげえなギリシャ人
82 17/12/08(金)16:51:52 No.470559351
浪漫だねぇ 全く理解できんが共感は出来る気がする どんな分野であろうと素晴らしい解答は美しい
83 17/12/08(金)16:52:02 No.470559374
ギンガ素数とかなんとか
84 17/12/08(金)16:52:31 No.470559432
>どんな分野であろうと素晴らしい解答は美しい そうだね四色問題だね