虹裏img歴史資料館

1 17/12/03(日)04:24:01 No.469487651

どんだけ撃墜したんだ

2 17/12/03(日)04:24:06 No.469487662

まぁね

3 17/12/03(日)04:26:07 No.469487808

ロシア人のヒコーキって木で出来てるんでしょ? 遅れてる…

4 17/12/03(日)04:26:42 No.469487856

太平洋戦線でも終盤制空権が完全にアメさんの手に落ちてからは 37mm機関砲使った対地攻撃でそこそこ

5 17/12/03(日)04:27:07 No.469487884

アメリカ製じゃねえか！

6 17/12/03(日)04:27:25 No.469487904

アメリカの航空機に見えた 違った

7 17/12/03(日)04:28:36 No.469488002

使いにくい出来損ないの航空機をプレゼントしたら何故か喜ばれた

8 17/12/03(日)04:29:42 No.469488085

>使いにくい出来損ないの航空機をプレゼントしたら何故か喜ばれた その国の運用法にマッチすれば戦果は伸びる

9 17/12/03(日)04:30:53 No.469488153

>使いにくい出来損ないの航空機をプレゼントしたら何故か喜ばれた ソ連での使い方で真価を発揮しただけで 出来損ないとかではない

10 17/12/03(日)04:32:05 No.469488227

絶賛するイワン

11 17/12/03(日)04:35:08 No.469488420

高空度の空戦能力→いらない 格闘戦能力→べつにいいや 強力な搭載武装→いる 対地攻撃能力→いる

12 17/12/03(日)04:38:54 No.469488666

低空の一撃離脱起動戦＆地上部隊へのヤーボとしては結構優秀

13 17/12/03(日)04:39:53 No.469488722

ww2のソ連とか戦車以外ロクなもんが無いと思ってた

14 17/12/03(日)04:40:40 No.469488766

37mmには榴弾のみが支給されていて対空がメインだったらしい

15 17/12/03(日)04:40:40 No.469488767

高高度性能が足りなくて不満だったのって 要求変更されて高高度性能いらないになって過給機ランクダウンしたのが原因なのか

16 17/12/03(日)04:45:53 No.469489065

WW2のロシア機は結構すごいと聞いた

17 17/12/03(日)04:48:27 No.469489214

逆に欧州戦線では棺桶扱いされたM3軽戦車も 太平洋戦線では中戦車相手に互角以上の戦いを

18 17/12/03(日)04:56:59 No.469489838

>WW2のロシア機は結構すごいと聞いた 実際Yak-3なんかはドイツ戦闘機よりも低高度での機動性・速度・上昇率・エネルギー損失の少なさ全部で勝ってたぐらいだし

19 17/12/03(日)05:02:57 No.469490242

アルミが払底して合板で作ってたからしゃーない所もあるけど末期になったら本来の性能発揮してるしなぁ

20 17/12/03(日)05:03:17 No.469490265

>ww2のソ連とか戦車以外ロクなもんが無いと思ってた ロクでもなかったところにアメリカがいっぱい輸出して充実するようになる

21 17/12/03(日)05:04:39 No.469490349

低空の性能はいいから太平洋より高度の低い東部戦線にはうってつけ

22 17/12/03(日)05:07:15 No.469490499

木造だからって馬鹿にできない 現代でも木造航空機は新規生産されて日本にも輸入されて飛んでたりするし

23 17/12/03(日)05:07:39 No.469490527

みんなソ連機は木で出来てるってバカにするけど 木でそれなりの航空機を作れたから勝てたんだよ！

24 17/12/03(日)05:08:23 No.469490560

木造は必要強度得ようとするとアルミの三倍くらい重くなるんすよ…

25 17/12/03(日)05:10:35 No.469490684

と言ってもIl-2ぐらいまで下ると高く上がれず遅い上 照準器も大雑把で勝ち馬状態じゃないと兵士も嫌がった

26 17/12/03(日)05:12:36 No.469490820

ﾙﾌﾄｳﾞｧｯﾌｪは来れば勝つけど全く来ないからな…

27 17/12/03(日)05:15:31 No.469490982

>木造は必要強度得ようとするとアルミの三倍くらい重くなるんすよ… どういう計算してるんだろうか 単純な比強度でもそこまで差は出ないし… スプルースとA7075-T6でも割と良い勝負

28 17/12/03(日)05:18:55 No.469491160

モスキートが割と活躍してた辺りから察せる通り そんな劇的に重くなるとかは無い 表面性状が滑らかになるから空力面が有利になることすらある グライダーなんかは構造の主流が木造から金属飛び越してFRPになっちゃったし

29 17/12/03(日)05:20:33 No.469491239

今でいう複合材料のハシリなのでは

30 17/12/03(日)05:24:13 No.469491431

>ﾙﾌﾄｳﾞｧｯﾌｪは来れば勝つけど全く来ないからな… あれ？ひょっとして負けてない？って気づくのさえ43年の秋頃になってからだしやる気があるんだか無いんだか

31 17/12/03(日)05:44:00 No.469492375

ソ連機は積んでる機関砲が凄いんすよ

32 17/12/03(日)05:47:25 No.469492537

バカにされがちだがソ連の冶金技術とエンジン技術は超一流 一生フォッケウルフとメッサーシュミットのドイツと違ってバンバン新型だすし

33 17/12/03(日)05:50:11 No.469492656

>ソ連機は積んでる機関砲が凄いんすよ 弾少ないけど威力が凄いんだっけ？

34 17/12/03(日)06:01:29 No.469493214

>>ソ連機は積んでる機関砲が凄いんすよ >弾少ないけど威力が凄いんだっけ？ 威力は炸薬の量からして控えめ ただ弾道と初速に優れてる物が多く狙った場所に飛んで行った

35 17/12/03(日)06:03:56 No.469493313

こと火器についてはアメリカドイツソ連の3強すぎる

36 17/12/03(日)06:04:25 No.469493329

ソ連は砲兵も強いじゃないの

37 17/12/03(日)06:05:10 No.469493366

>ただ弾道と初速に優れてる物が多く狙った場所に飛んで行った あと基本的にハイサイクルなんで20mmとかを鬼のように連射してくる

38 17/12/03(日)06:07:13 No.469493441

ボロクソ言われてるI-16も大戦初期なら普通に活躍してる

39 17/12/03(日)06:08:04 No.469493477

>ロクでもなかったところにアメリカがいっぱい輸出して充実するようになる ↑反ソプロパガンダに洗脳された高齢者がこういうの喧伝してるからな

40 17/12/03(日)06:08:26 No.469493497

I-16は長い滑走路いらないからなんで...？ってなる場所から来てドイツ軍がボコボコにやられてたりする

41 17/12/03(日)06:10:32 No.469493600

確かに蒼の英雄のソ連機はめっちゃ高レートだったな

42 17/12/03(日)06:11:00 No.469493625

>こと火器についてはアメリカドイツソ連の3強すぎる この頃はアメリカアウトイギリスインかな

43 17/12/03(日)06:11:56 No.469493666

>みんなソ連機は木で出来てるってバカにするけど >木でそれなりの航空機を作れたから勝てたんだよ！ デルタ合板なんて日本じゃ絶対に出来なかったな…というか木製飛行機は尽く駄目だった

44 17/12/03(日)06:13:45 No.469493740

イギリスも優秀だけど歩兵用火器に問題抱え過ぎだ... イスパノ機関砲は大戦における傑作の一つだけどあれは元々スイスの子だしね...

45 17/12/03(日)06:16:40 No.469493886

エアコブラは人気なのにキングコブラはトロいって不人気

46 17/12/03(日)06:18:11 No.469493958

>37mmには榴弾のみが支給されていて対空がメインだったらしい 翼内の機銃外して37mmだけで戦ったりしたみたいね

47 17/12/03(日)06:19:33 No.469494009

>ボロクソ言われてるI-16も大戦初期なら普通に活躍してる 単純に古かったから大戦で活躍出来なかっただけでノモンハンじゃ日本機バタバタ落としてんのにね

48 17/12/03(日)06:24:57 No.469494248

この頃にはPTABなんて整形炸薬使ったクラスター爆弾使ってんだから恐ろしい

49 17/12/03(日)06:31:18 No.469494558

>イギリスも優秀だけど歩兵用火器に問題抱え過ぎだ... リーエンボーイズブレンステンのイメージあるから問題ってなんだっけってなってる

50 17/12/03(日)06:43:12 No.469495137

ステンだけはどうだろな...

51 17/12/03(日)07:04:04 No.469496127

>ステンだけはどうだろな... そのコスパの高さからドイツでさえわざわざコピー品を作り アメリカの模倣品はなんと自衛隊でもつい最近まで使われてたんだ

52 17/12/03(日)07:06:44 No.469496269

>逆に欧州戦線では棺桶扱いされたM3軽戦車も >太平洋戦線では中戦車相手に互角以上の戦いを それはその… 相手の中戦車なるものが…

53 17/12/03(日)07:07:20 No.469496304

M3ならアフリカでも活躍したじゃん

54 17/12/03(日)07:07:34 No.469496317

>この頃にはPTABなんて整形炸薬使ったクラスター爆弾使ってんだから恐ろしい 2.5kgのHEATが入った航空爆弾196発って書くとショボく感じるけど パンツァーファウスト196発分って書くと超恐ろしい

55 17/12/03(日)07:08:30 No.469496375

帝国陸軍の最優秀中戦車がM3である事はインパールでも証明されているからな

56 17/12/03(日)07:15:02 No.469496711

V型空冷エンジンを実用化したイタリアもどうぞよろしく