ここでは虹裏imgのかなり古い過去ログを閲覧することができます。
17/11/30(木)06:36:11 No.468866528
うっかり廃炉のことなんて考えてなかった…
1 17/11/30(木)07:35:12 No.468869044
設計した人ならわかるもんでもないの？
2 17/11/30(木)07:44:49 No.468869628
廃炉する頃にはきっと技術も進歩してるかなって
3 17/11/30(木)07:45:35 No.468869671
バケツに紐付けて少しずつやれば？
4 17/11/30(木)07:50:34 No.468870003
>設計した人ならわかるもんでもないの？ 設計したから抜き取れないって事がわかったんじゃないの
5 17/11/30(木)07:52:32 No.468870147
うっかりですむの？
6 17/11/30(木)07:53:02 No.468870179
よくわからんけどホース入れて口でちょっとずつ吸えばいいんじゃない？
7 17/11/30(木)07:54:34 No.468870267
もんじゅは最期まで杜撰だな
8 17/11/30(木)07:54:45 No.468870286
設計者が未来に託した旨は了承して作られてる なのでゴーサイン承認した人の責任ではある
9 17/11/30(木)07:54:48 No.468870293
こぼしたらどうすんだよ
10 17/11/30(木)07:55:19 No.468870338
頼むぜ未来…！
11 17/11/30(木)07:55:30 No.468870359
廃炉などという ナイーブな考えは捨てろ
12 17/11/30(木)07:55:49 No.468870376
>なのでゴーサイン承認した人の責任ではある 承認した人は全員いなくなってて結局責任の所在があやふやなやつだこれ
13 17/11/30(木)07:55:58 No.468870394
むう…数百㌧の液体金属…
14 17/11/30(木)07:56:06 No.468870402
>こぼしたらどうすんだよ その時に考える マジで
15 17/11/30(木)07:56:08 No.468870408
毎日のデマだって判明した事じゃんッ！
16 17/11/30(木)07:56:24 No.468870430
流石に責任問題だろ
17 17/11/30(木)07:56:46 No.468870471
責任者が責任とってバケツで汲みとるのが一番じゃない？
18 17/11/30(木)07:57:33 No.468870530
この責任を未来に託す。 設計者
19 17/11/30(木)07:58:09 No.468870582
つまり責任の一端は今を生きる「」にもある！
20 17/11/30(木)07:59:04 No.468870645
そうだったのか ごめんなさい…
21 17/11/30(木)07:59:32 No.468870683
逆さまにすればいいじゃん
22 17/11/30(木)08:02:11 No.468870894
>よくわからんけどホース入れて口でちょっとずつ吸えばいいんじゃない？ 口で吸うと大気圧の関係で一定以上の高さ以上は絶対に吸い上げられないから難しいと思う
23 17/11/30(木)08:02:15 No.468870900
上から配管刺してポンプで吸えばいいだけだろこんなの なんで設計ミスとか言われるのよ
24 17/11/30(木)08:03:07 No.468870971
廃炉するから下からドリルで開けるだけでいいけど 反原発団体はとにかくすべてに難癖つけるからな
25 17/11/30(木)08:06:58 No.468871257
>廃炉するから下からドリルで開けるだけでいいけど >反原発団体はとにかくすべてに難癖つけるからな 穴開けた瞬間高温の液体ナトリウムが漏れてくるけどな
26 17/11/30(木)08:07:11 No.468871276
固めてぽいしよう
27 17/11/30(木)08:08:06 No.468871334
富山ごと埋めちゃえば済む話じゃないの？
28 17/11/30(木)08:09:13 No.468871434
グエーッ
29 17/11/30(木)08:13:09 No.468871767
廃炉なのになんで高温になってるんだよ それなら熱交換器循環が止まってる時点でメルトダウンだよ！
30 17/11/30(木)08:13:13 No.468871774
ウソらしいな
31 17/11/30(木)08:13:44 No.468871836
じゃあ何が本当なんだよ！
32 17/11/30(木)08:14:10 No.468871885
新聞紙を詰めた牛乳パックに入れて燃えるゴミに出す
33 17/11/30(木)08:14:35 No.468871918
大爆発させてしまえば解体の手間が省けるじゃん！
34 17/11/30(木)08:14:44 No.468871929
>廃炉する頃にはきっと技術も進歩してるかなって たかだか数十年先の未来人に過大な期待をしすぎる…
35 17/11/30(木)08:16:36 No.468872110
画像ではただ既存ポンプからでは抜けないのがあるって事実を言ってるだけだからセーフ！ 後は個人の解釈の問題で逃げる
36 17/11/30(木)08:17:18 No.468872191
ナトリウムは水より軽いから水を注いで浮いてきたナトリウムを掬えばいい
37 17/11/30(木)08:17:34 No.468872213
鉛打ちしてコンクリート流し込めば解決じゃん！かんたん！
38 17/11/30(木)08:18:17 No.468872276
冷戦まっただ中で原子力政策ガンガン推し進めてて技術も日進月歩だった時期だからなぁ…
39 17/11/30(木)08:18:20 No.468872283
まずもんじゅを覆うように巨大なロケットを作ってだな…
40 17/11/30(木)08:20:59 No.468872518
普段はマスコミの言うことなんて信じないぜって人も放射能絡みになると鵜呑みにして一緒に叩き出す
41 17/11/30(木)08:21:46 No.468872583
https://internetcom.jp/amp/203831/monju-waste-furnace
42 17/11/30(木)08:25:56 No.468872917
デマだし！ 廃炉の事を考えていなかった事は事実だし 取り出す方法はこれから考えるけど実現可能であると考えてるし！
43 17/11/30(木)08:26:36 No.468872971
もんじゅが失敗したのもデマで実は稼働中だからな
44 17/11/30(木)08:28:51 No.468873164
もんじゅの存在自体がデマ
45 17/11/30(木)08:29:04 No.468873183
高速増殖炉もんじゅって言ってみて
46 17/11/30(木)08:29:21 No.468873203
>https://internetcom.jp/amp/203831/monju-waste-furnace 可能ならさっさとやれよ
47 17/11/30(木)08:29:30 No.468873219
デマだったのかよ最低だな朝日新聞
48 17/11/30(木)08:30:16 No.468873274
まぁもんじゅの建前は核リサイクルでそれは制御棒落下で失敗したが 本音の核兵器転用の遠心分離機は完成し稼働はしてたからな 廃炉計画も遠心分離機は最後まで動ける状態で後回しだし
49 17/11/30(木)08:31:56 No.468873428
マジで爆破してぶっ壊したら？
50 17/11/30(木)08:32:11 No.468873451
同量の金を流し込みましょう
51 17/11/30(木)08:32:23 No.468873465
ナトリウムが水とどういう反応するのか理科でやらないのか
52 17/11/30(木)08:32:54 No.468873503
つまり大量の水酸化ナトリウムを？
53 17/11/30(木)08:33:52 No.468873584
ケツに？
54 17/11/30(木)08:34:16 No.468873608
水で冷やすには限界があるからね 液体ナトリウム使うね…
55 17/11/30(木)08:34:58 No.468873664
なにこれどうすんの？
56 17/11/30(木)08:35:26 No.468873691
福島の方は入江をコンクリートで塞いで 爆破して前にある海に流してから埋めるのが割りと最適解だったりする
57 17/11/30(木)08:35:57 No.468873749
>ナトリウムは水より軽いから水を注いで浮いてきたナトリウムを掬えばいい 大爆発待った無し
58 17/11/30(木)08:37:49 No.468873892
>ナトリウムが水とどういう反応するのか理科でやらないのか ナトリウムって塩だろ つまり混ざって塩水になる
59 17/11/30(木)08:37:55 No.468873898
よかった…計画自体が失敗の高速増殖炉なんて無かったんだ
60 17/11/30(木)08:38:10 No.468873918
>水で冷やすには限界があるからね 高速中性子使うから減速させてしまう水じゃなくて液体金属使ってるんだけど
61 17/11/30(木)08:38:21 No.468873934
>ナトリウムって塩だろ >つまり混ざって塩水になる オイオイオイ 大学入試落ちたわあいつ
62 17/11/30(木)08:38:55 No.468873974
冷えて固まってると取り除けない 温めて液体になってるけど全部抜き取ることができない アホでは？
63 17/11/30(木)08:38:56 No.468873975
個体だと爆発するけど液体だと水と混ざるとどうなるの？
64 17/11/30(木)08:38:59 No.468873980
今後人類の科学技術が進歩すれば対処可能です！
65 17/11/30(木)08:39:45 No.468874041
>高速中性子使うから減速させてしまう水じゃなくて液体金属使ってるんだけど 両方の意味でナトリウム使ってるんだぞ 中性子減らしたり遅くするだけなら他の素材があるし
66 17/11/30(木)08:40:13 No.468874075
>個体だと爆発するけど液体だと水と混ざるとどうなるの？ 爆発する
67 17/11/30(木)08:40:46 No.468874112
液体でも爆発するのか…
68 17/11/30(木)08:41:04 No.468874139
つくづく原子力って片付ける時のこと考えてないんだなって思うんだけど 発展のツケや清算を後世に無理やり押し付けるのって良くないと思うの
69 17/11/30(木)08:41:35 No.468874177
過去の想定通りに成長しない未来が悪いよ…
70 17/11/30(木)08:41:39 No.468874181
真下に百万キロメートルくらいの穴掘って落とせばいいのでは
71 17/11/30(木)08:41:47 No.468874186
>今後人類の科学技術が進歩すれば対処可能です！ マジでこのノリだったけどそんなに進歩しなかったよ…ってことなのかな
72 17/11/30(木)08:41:52 No.468874194
>液体でも爆発するのか… むしろ液体のほうが酸化膜で保護されないから反応しやすい
73 17/11/30(木)08:41:54 No.468874201
冷やして固めて大急ぎで解体するとか無理なん？
74 17/11/30(木)08:42:05 No.468874217
現代人情けないな
75 17/11/30(木)08:42:34 No.468874255
子どもたちの世代に託すしかない
76 17/11/30(木)08:42:38 No.468874267
>液体でも爆発するのか… 化学反応なんで個体だろうが液体だろうが関係ない 加えて合成された水酸化ナトリウムも水に溶ける際の溶解熱がありましてな
77 17/11/30(木)08:42:43 No.468874277
デマって上で言われてるの見てないやつ多すぎない
78 17/11/30(木)08:42:51 No.468874289
モルパワーすごいよね
79 17/11/30(木)08:43:13 No.468874321
>デマって上で言われてるの見てないやつ多すぎない 廃炉のこと想定してなかったのは暗に認めてるけど 記事すらまともに読んでない人？
80 17/11/30(木)08:43:14 No.468874323
作った奴らは未来の人に託すんだよ 貧乏籤をな
81 17/11/30(木)08:43:41 No.468874364
>子どもたちの世代に託すしかない 年金システムも割とこんな感じよね 何でこんな事に…
82 17/11/30(木)08:44:20 No.468874411
なあに昔の人はいい言葉を残してくれた 臭い物に蓋をする
83 17/11/30(木)08:44:22 No.468874417
解凍のこと考えてないコールドブリーフみいなもんか
84 17/11/30(木)08:44:31 No.468874432
>廃炉のこと想定してなかったのは暗に認めてるけど >記事すらまともに読んでない人？ そこじゃないと思うの
85 17/11/30(木)08:44:58 No.468874461
オンカロとか10万年後の何か知的生命体任せた！だし
86 17/11/30(木)08:45:36 No.468874507
>廃炉のこと想定してなかったのは暗に認めてるけど >記事すらまともに読んでない人？ 叩けりゃなんでも良いのかよ でも正直JAEAはいくらでも叩いて良いよ
87 17/11/30(木)08:45:55 No.468874531
抜き取りの過程でもなんかやらかしそう
88 17/11/30(木)08:46:04 No.468874540
JAEAが誤報だって言ったところでなぁ 肝心の反論のほうも「検討する」としか言ってないし…
89 17/11/30(木)08:46:47 No.468874591
廃炉にしないなら抜けないけど廃炉にするなら抜けるって話で 抜けませんぞー滅びますぞー言ってるのが頭おかしいだけよ
90 17/11/30(木)08:46:56 No.468874599
>デマって上で言われてるの見てないやつ多すぎない >https://internetcom.jp/amp/203831/monju-waste-furnace 結果として残るって認めてるよ 根拠はないし実績も経験もないけど技術的に可能だって言ってるよ
91 17/11/30(木)08:47:04 No.468874608
検討するってことは今の段階で具体的な方策無いんですよね？
92 17/11/30(木)08:47:16 No.468874626
原発の耐用年数って長くても３０年くらいだよね
93 17/11/30(木)08:47:18 No.468874628
件の記事も多分出来るんじゃね？くらいで詳細は決まってないと言ってるからな…
94 17/11/30(木)08:47:24 No.468874635
>現代人情けないな 未来人来たな…
95 17/11/30(木)08:47:40 No.468874656
ミサイルに積んで宇宙に打ち上げちゃおうぜ 維持費よりは安いでしょ
96 17/11/30(木)08:48:18 No.468874705
ゴルゴに狙撃してもらったらどうかな
97 17/11/30(木)08:48:37 No.468874730
>ミサイルに積んで宇宙に打ち上げちゃおうぜ >維持費よりは安いでしょ ミサイルに積み込むためにはまずは取り出さないとな
98 17/11/30(木)08:49:24 No.468874802
最も最適な対処法はこいつの存在を忘れることだ
99 17/11/30(木)08:49:30 No.468874805
技術的に可能って言われてもなぁ
100 17/11/30(木)08:49:45 No.468874826
>ミサイルに積んで宇宙に打ち上げちゃおうぜ >維持費よりは安いでしょ 打ち上げ失敗！落下！
101 17/11/30(木)08:50:04 No.468874860
今の段階では詳細に検討もしていないが技術的には可能であると言い切れるJAEAに圧倒的な頼もしさを感じる
102 17/11/30(木)08:50:06 No.468874863
エウロパへの旅行も技術的には不可能と言い切れないぞ！
103 17/11/30(木)08:50:11 No.468874872
また悪魔の証明か
104 17/11/30(木)08:50:34 No.468874913
凍土壁だって意味を成してないし廃炉作業にかかる費用を考えたら明らかに原子力って割高よね 費用が安いよ地球に優しい環境負荷が低いですって触れ回って普及させた奴らはどこの誰だよ
105 17/11/30(木)08:50:35 No.468874915
「技術的に可能」が「できらぁ！」にしか見えない…
106 17/11/30(木)08:50:35 No.468874916
再稼働させればよくね エネルギー作れるでしょ
107 17/11/30(木)08:51:44 No.468875000
デマだってんならとっとと廃炉してみろよ
108 17/11/30(木)08:51:50 No.468875012
>費用が安いよ地球に優しい環境負荷が低いですって触れ回って普及させた奴らはどこの誰だよ 事故を想定しなければ低コストなのは事実だし…
109 17/11/30(木)08:52:23 No.468875052
>再稼働させればよくね >エネルギー作れるでしょ そもそも実験炉だから地域の電線に繋いでんのか？
110 17/11/30(木)08:52:48 No.468875084
>デマだってんならとっとと廃炉してみろよ 露骨すぎる
111 17/11/30(木)08:53:59 No.468875184
>デマだってんならとっとと廃炉してみろよ 本性出たな
112 17/11/30(木)08:54:40 No.468875227
失敗したら本州が消える
113 17/11/30(木)08:54:53 No.468875246
放射性廃棄物を保管するところすら決まってないのにゴミだけどんどん溜まっていって万年単位で廃棄場の管理もしなきゃいかんのに安いよ安いよとか言うのは明らかにおかしい
114 17/11/30(木)08:55:05 No.468875264
なんとかして子供世代に問題を先送りしたい
115 17/11/30(木)08:55:22 No.468875276
反原発団体が邪魔するせいで最新の原子炉に変えられなくて結果として古くて危ない原子炉を使い続けるしかないのが現状って本当？
116 17/11/30(木)08:56:12 No.468875345
エネルギー行政ってどこの国もこんなもんなのかな…
117 17/11/30(木)08:57:24 No.468875428
この先の世代に負債しか残せてなくない？ 上の築いた遺産使い潰してない？
118 17/11/30(木)08:57:53 No.468875476
まあ出来るって言うだけなら小保方さんでも言えるからな…
119 17/11/30(木)08:58:20 No.468875516
もんじゅ運営してる連中が「ごめん無理」って言ってるのに ネット上で例の知能の低い連中が抜き取りは可能！とか言ってるんだよね じゃあお前らが指南してやれよって
120 17/11/30(木)08:58:41 No.468875553
>反原発団体が邪魔するせいで最新の原子炉に変えられなくて結果として古くて危ない原子炉を使い続けるしかないのが現状って本当？ 反原発団体とやらにそんな力があったらそもそもこんなことになってないと思うの なによりもんじゅを使い続けてきたのは反原発団体ではない
121 17/11/30(木)08:58:56 No.468875566
>反原発団体が邪魔するせいで最新の原子炉に変えられなくて結果として古くて危ない原子炉を使い続けるしかないのが現状って本当？ 野党が邪魔をするせいで景気回復が停滞しててトリクルダウンが起こらないから労働者に還元されないって理屈を信じられるようなお気楽な頭の人にとっては本当
122 17/11/30(木)09:00:01 No.468875649
メディアも市民団体も国政になんの影響も無いだろ
123 17/11/30(木)09:00:13 No.468875666
>反原発団体が邪魔するせいで最新の原子炉に変えられなくて結果として古くて危ない原子炉を使い続けるしかないのが現状って本当？ アホの妄想
124 17/11/30(木)09:01:38 No.468875773
古くて危ない原子炉はそもそも使っちゃダメだから 本当に反原発団体のせいで建て替え出来なかったら次々廃炉になってなきゃおかしいよ
125 17/11/30(木)09:03:55 No.468875929
>もんじゅ運営してる連中が「ごめん無理」って言ってるのに >ネット上で例の知能の低い連中が抜き取りは可能！とか言ってるんだよね >じゃあお前らが指南してやれよって 頭障害者なの？ JAEAが誤報道に対して抗議声明だしてんだけど
126 17/11/30(木)09:05:05 No.468876010
無理に自己紹介しなくていいよ
127 17/11/30(木)09:05:23 No.468876027
しかし何故廃棄の計画がないのに試験用の炉を？
128 17/11/30(木)09:05:29 No.468876034
>古くて危ない原子炉はそもそも使っちゃダメだから >本当に反原発団体のせいで建て替え出来なかったら次々廃炉になってなきゃおかしいよ 彼らに論理や理論を求めても無駄だよ
129 17/11/30(木)09:05:54 No.468876066
フォールアウトみたいな世界観が産まれるから ある意味良い遺産…
130 17/11/30(木)09:06:30 No.468876111
放射脳炎マジやばいね
131 17/11/30(木)09:07:37 No.468876191
>フォールアウトみたいな世界観が産まれるから >ある意味良い遺産… ポストアポカリプスじゃねーか！
132 17/11/30(木)09:09:17 No.468876315
ナトリウム抜き取り方法はぁありまぁす
133 17/11/30(木)09:09:59 No.468876367
失敗しても西日本が吹っ飛んで超人が生まれるくらいだって