虹裏img歴史資料館

1 17/11/30(木)07:35:12 No.468869044

設計した人ならわかるもんでもないの？

2 17/11/30(木)07:44:49 No.468869628

廃炉する頃にはきっと技術も進歩してるかなって

3 17/11/30(木)07:45:35 No.468869671

バケツに紐付けて少しずつやれば？

4 17/11/30(木)07:50:34 No.468870003

>設計した人ならわかるもんでもないの？ 設計したから抜き取れないって事がわかったんじゃないの

5 17/11/30(木)07:52:32 No.468870147

うっかりですむの？

6 17/11/30(木)07:53:02 No.468870179

よくわからんけどホース入れて口でちょっとずつ吸えばいいんじゃない？

7 17/11/30(木)07:54:34 No.468870267

もんじゅは最期まで杜撰だな

8 17/11/30(木)07:54:45 No.468870286

設計者が未来に託した旨は了承して作られてる なのでゴーサイン承認した人の責任ではある

9 17/11/30(木)07:54:48 No.468870293

こぼしたらどうすんだよ

10 17/11/30(木)07:55:19 No.468870338

頼むぜ未来…！

11 17/11/30(木)07:55:30 No.468870359

廃炉などという ナイーブな考えは捨てろ

12 17/11/30(木)07:55:49 No.468870376

>なのでゴーサイン承認した人の責任ではある 承認した人は全員いなくなってて結局責任の所在があやふやなやつだこれ

13 17/11/30(木)07:55:58 No.468870394

むう…数百㌧の液体金属…

14 17/11/30(木)07:56:06 No.468870402

>こぼしたらどうすんだよ その時に考える マジで

15 17/11/30(木)07:56:08 No.468870408

毎日のデマだって判明した事じゃんッ！

16 17/11/30(木)07:56:24 No.468870430

流石に責任問題だろ

17 17/11/30(木)07:56:46 No.468870471

責任者が責任とってバケツで汲みとるのが一番じゃない？

18 17/11/30(木)07:57:33 No.468870530

この責任を未来に託す。 　　　　　　　　設計者

19 17/11/30(木)07:58:09 No.468870582

つまり責任の一端は今を生きる「」にもある！

20 17/11/30(木)07:59:04 No.468870645

そうだったのか ごめんなさい…

21 17/11/30(木)07:59:32 No.468870683

逆さまにすればいいじゃん

22 17/11/30(木)08:02:11 No.468870894

>よくわからんけどホース入れて口でちょっとずつ吸えばいいんじゃない？ 口で吸うと大気圧の関係で一定以上の高さ以上は絶対に吸い上げられないから難しいと思う

23 17/11/30(木)08:02:15 No.468870900

上から配管刺してポンプで吸えばいいだけだろこんなの なんで設計ミスとか言われるのよ

24 17/11/30(木)08:03:07 No.468870971

廃炉するから下からドリルで開けるだけでいいけど 反原発団体はとにかくすべてに難癖つけるからな

25 17/11/30(木)08:06:58 No.468871257

>廃炉するから下からドリルで開けるだけでいいけど >反原発団体はとにかくすべてに難癖つけるからな 穴開けた瞬間高温の液体ナトリウムが漏れてくるけどな

26 17/11/30(木)08:07:11 No.468871276

固めてぽいしよう

27 17/11/30(木)08:08:06 No.468871334

富山ごと埋めちゃえば済む話じゃないの？

28 17/11/30(木)08:09:13 No.468871434

グエーッ

29 17/11/30(木)08:13:09 No.468871767

廃炉なのになんで高温になってるんだよ それなら熱交換器循環が止まってる時点でメルトダウンだよ！

30 17/11/30(木)08:13:13 No.468871774

ウソらしいな

31 17/11/30(木)08:13:44 No.468871836

じゃあ何が本当なんだよ！

32 17/11/30(木)08:14:10 No.468871885

新聞紙を詰めた牛乳パックに入れて燃えるゴミに出す

33 17/11/30(木)08:14:35 No.468871918

大爆発させてしまえば解体の手間が省けるじゃん！

34 17/11/30(木)08:14:44 No.468871929

>廃炉する頃にはきっと技術も進歩してるかなって たかだか数十年先の未来人に過大な期待をしすぎる…

35 17/11/30(木)08:16:36 No.468872110

画像ではただ既存ポンプからでは抜けないのがあるって事実を言ってるだけだからセーフ！ 後は個人の解釈の問題で逃げる

36 17/11/30(木)08:17:18 No.468872191

ナトリウムは水より軽いから水を注いで浮いてきたナトリウムを掬えばいい

37 17/11/30(木)08:17:34 No.468872213

鉛打ちしてコンクリート流し込めば解決じゃん！かんたん！

38 17/11/30(木)08:18:17 No.468872276

冷戦まっただ中で原子力政策ガンガン推し進めてて技術も日進月歩だった時期だからなぁ…

39 17/11/30(木)08:18:20 No.468872283

まずもんじゅを覆うように巨大なロケットを作ってだな…

40 17/11/30(木)08:20:59 No.468872518

普段はマスコミの言うことなんて信じないぜって人も放射能絡みになると鵜呑みにして一緒に叩き出す

41 17/11/30(木)08:21:46 No.468872583

https://internetcom.jp/amp/203831/monju-waste-furnace

42 17/11/30(木)08:25:56 No.468872917

デマだし！ 廃炉の事を考えていなかった事は事実だし 取り出す方法はこれから考えるけど実現可能であると考えてるし！

43 17/11/30(木)08:26:36 No.468872971

もんじゅが失敗したのもデマで実は稼働中だからな

44 17/11/30(木)08:28:51 No.468873164

もんじゅの存在自体がデマ

45 17/11/30(木)08:29:04 No.468873183

高速増殖炉もんじゅって言ってみて

46 17/11/30(木)08:29:21 No.468873203

>https://internetcom.jp/amp/203831/monju-waste-furnace 可能ならさっさとやれよ

47 17/11/30(木)08:29:30 No.468873219

デマだったのかよ最低だな朝日新聞

48 17/11/30(木)08:30:16 No.468873274

まぁもんじゅの建前は核リサイクルでそれは制御棒落下で失敗したが 本音の核兵器転用の遠心分離機は完成し稼働はしてたからな 廃炉計画も遠心分離機は最後まで動ける状態で後回しだし

49 17/11/30(木)08:31:56 No.468873428

マジで爆破してぶっ壊したら？

50 17/11/30(木)08:32:11 No.468873451

同量の金を流し込みましょう

51 17/11/30(木)08:32:23 No.468873465

ナトリウムが水とどういう反応するのか理科でやらないのか

52 17/11/30(木)08:32:54 No.468873503

つまり大量の水酸化ナトリウムを？

53 17/11/30(木)08:33:52 No.468873584

ケツに？

54 17/11/30(木)08:34:16 No.468873608

水で冷やすには限界があるからね 液体ナトリウム使うね…

55 17/11/30(木)08:34:58 No.468873664

なにこれどうすんの？

56 17/11/30(木)08:35:26 No.468873691

福島の方は入江をコンクリートで塞いで 爆破して前にある海に流してから埋めるのが割りと最適解だったりする

57 17/11/30(木)08:35:57 No.468873749

>ナトリウムは水より軽いから水を注いで浮いてきたナトリウムを掬えばいい 大爆発待った無し

58 17/11/30(木)08:37:49 No.468873892

>ナトリウムが水とどういう反応するのか理科でやらないのか ナトリウムって塩だろ つまり混ざって塩水になる

59 17/11/30(木)08:37:55 No.468873898

よかった…計画自体が失敗の高速増殖炉なんて無かったんだ

60 17/11/30(木)08:38:10 No.468873918

>水で冷やすには限界があるからね 高速中性子使うから減速させてしまう水じゃなくて液体金属使ってるんだけど

61 17/11/30(木)08:38:21 No.468873934

>ナトリウムって塩だろ >つまり混ざって塩水になる オイオイオイ 大学入試落ちたわあいつ

62 17/11/30(木)08:38:55 No.468873974

冷えて固まってると取り除けない 温めて液体になってるけど全部抜き取ることができない アホでは？

63 17/11/30(木)08:38:56 No.468873975

個体だと爆発するけど液体だと水と混ざるとどうなるの？

64 17/11/30(木)08:38:59 No.468873980

今後人類の科学技術が進歩すれば対処可能です！

65 17/11/30(木)08:39:45 No.468874041

>高速中性子使うから減速させてしまう水じゃなくて液体金属使ってるんだけど 両方の意味でナトリウム使ってるんだぞ 中性子減らしたり遅くするだけなら他の素材があるし

66 17/11/30(木)08:40:13 No.468874075

>個体だと爆発するけど液体だと水と混ざるとどうなるの？ 爆発する

67 17/11/30(木)08:40:46 No.468874112

液体でも爆発するのか…

68 17/11/30(木)08:41:04 No.468874139

つくづく原子力って片付ける時のこと考えてないんだなって思うんだけど 発展のツケや清算を後世に無理やり押し付けるのって良くないと思うの

69 17/11/30(木)08:41:35 No.468874177

過去の想定通りに成長しない未来が悪いよ…

70 17/11/30(木)08:41:39 No.468874181

真下に百万キロメートルくらいの穴掘って落とせばいいのでは

71 17/11/30(木)08:41:47 No.468874186

>今後人類の科学技術が進歩すれば対処可能です！ マジでこのノリだったけどそんなに進歩しなかったよ…ってことなのかな

72 17/11/30(木)08:41:52 No.468874194

>液体でも爆発するのか… むしろ液体のほうが酸化膜で保護されないから反応しやすい

73 17/11/30(木)08:41:54 No.468874201

冷やして固めて大急ぎで解体するとか無理なん？

74 17/11/30(木)08:42:05 No.468874217

現代人情けないな

75 17/11/30(木)08:42:34 No.468874255

子どもたちの世代に託すしかない

76 17/11/30(木)08:42:38 No.468874267

>液体でも爆発するのか… 化学反応なんで個体だろうが液体だろうが関係ない 加えて合成された水酸化ナトリウムも水に溶ける際の溶解熱がありましてな

77 17/11/30(木)08:42:43 No.468874277

デマって上で言われてるの見てないやつ多すぎない

78 17/11/30(木)08:42:51 No.468874289

モルパワーすごいよね

79 17/11/30(木)08:43:13 No.468874321

>デマって上で言われてるの見てないやつ多すぎない 廃炉のこと想定してなかったのは暗に認めてるけど 記事すらまともに読んでない人？

80 17/11/30(木)08:43:14 No.468874323

作った奴らは未来の人に託すんだよ 貧乏籤をな

81 17/11/30(木)08:43:41 No.468874364

>子どもたちの世代に託すしかない 年金システムも割とこんな感じよね 何でこんな事に…

82 17/11/30(木)08:44:20 No.468874411

なあに昔の人はいい言葉を残してくれた 臭い物に蓋をする

83 17/11/30(木)08:44:22 No.468874417

解凍のこと考えてないコールドブリーフみいなもんか

84 17/11/30(木)08:44:31 No.468874432

>廃炉のこと想定してなかったのは暗に認めてるけど >記事すらまともに読んでない人？ そこじゃないと思うの

85 17/11/30(木)08:44:58 No.468874461

オンカロとか10万年後の何か知的生命体任せた！だし

86 17/11/30(木)08:45:36 No.468874507

>廃炉のこと想定してなかったのは暗に認めてるけど >記事すらまともに読んでない人？ 叩けりゃなんでも良いのかよ でも正直JAEAはいくらでも叩いて良いよ

87 17/11/30(木)08:45:55 No.468874531

抜き取りの過程でもなんかやらかしそう

88 17/11/30(木)08:46:04 No.468874540

JAEAが誤報だって言ったところでなぁ 肝心の反論のほうも「検討する」としか言ってないし…

89 17/11/30(木)08:46:47 No.468874591

廃炉にしないなら抜けないけど廃炉にするなら抜けるって話で 抜けませんぞー滅びますぞー言ってるのが頭おかしいだけよ

90 17/11/30(木)08:46:56 No.468874599

>デマって上で言われてるの見てないやつ多すぎない >https://internetcom.jp/amp/203831/monju-waste-furnace 結果として残るって認めてるよ 根拠はないし実績も経験もないけど技術的に可能だって言ってるよ

91 17/11/30(木)08:47:04 No.468874608

検討するってことは今の段階で具体的な方策無いんですよね？

92 17/11/30(木)08:47:16 No.468874626

原発の耐用年数って長くても３０年くらいだよね

93 17/11/30(木)08:47:18 No.468874628

件の記事も多分出来るんじゃね？くらいで詳細は決まってないと言ってるからな…

94 17/11/30(木)08:47:24 No.468874635

>現代人情けないな 未来人来たな…

95 17/11/30(木)08:47:40 No.468874656

ミサイルに積んで宇宙に打ち上げちゃおうぜ 維持費よりは安いでしょ

96 17/11/30(木)08:48:18 No.468874705

ゴルゴに狙撃してもらったらどうかな

97 17/11/30(木)08:48:37 No.468874730

>ミサイルに積んで宇宙に打ち上げちゃおうぜ >維持費よりは安いでしょ ミサイルに積み込むためにはまずは取り出さないとな

98 17/11/30(木)08:49:24 No.468874802

最も最適な対処法はこいつの存在を忘れることだ

99 17/11/30(木)08:49:30 No.468874805

技術的に可能って言われてもなぁ

100 17/11/30(木)08:49:45 No.468874826

>ミサイルに積んで宇宙に打ち上げちゃおうぜ >維持費よりは安いでしょ 打ち上げ失敗！落下！

101 17/11/30(木)08:50:04 No.468874860

今の段階では詳細に検討もしていないが技術的には可能であると言い切れるJAEAに圧倒的な頼もしさを感じる

102 17/11/30(木)08:50:06 No.468874863

エウロパへの旅行も技術的には不可能と言い切れないぞ！

103 17/11/30(木)08:50:11 No.468874872

また悪魔の証明か

104 17/11/30(木)08:50:34 No.468874913

凍土壁だって意味を成してないし廃炉作業にかかる費用を考えたら明らかに原子力って割高よね 費用が安いよ地球に優しい環境負荷が低いですって触れ回って普及させた奴らはどこの誰だよ

105 17/11/30(木)08:50:35 No.468874915

「技術的に可能」が「できらぁ！」にしか見えない…

106 17/11/30(木)08:50:35 No.468874916

再稼働させればよくね エネルギー作れるでしょ

107 17/11/30(木)08:51:44 No.468875000

デマだってんならとっとと廃炉してみろよ

108 17/11/30(木)08:51:50 No.468875012

>費用が安いよ地球に優しい環境負荷が低いですって触れ回って普及させた奴らはどこの誰だよ 事故を想定しなければ低コストなのは事実だし…

109 17/11/30(木)08:52:23 No.468875052

>再稼働させればよくね >エネルギー作れるでしょ そもそも実験炉だから地域の電線に繋いでんのか？

110 17/11/30(木)08:52:48 No.468875084

>デマだってんならとっとと廃炉してみろよ 露骨すぎる

111 17/11/30(木)08:53:59 No.468875184

>デマだってんならとっとと廃炉してみろよ 本性出たな

112 17/11/30(木)08:54:40 No.468875227

失敗したら本州が消える

113 17/11/30(木)08:54:53 No.468875246

放射性廃棄物を保管するところすら決まってないのにゴミだけどんどん溜まっていって万年単位で廃棄場の管理もしなきゃいかんのに安いよ安いよとか言うのは明らかにおかしい

114 17/11/30(木)08:55:05 No.468875264

なんとかして子供世代に問題を先送りしたい

115 17/11/30(木)08:55:22 No.468875276

反原発団体が邪魔するせいで最新の原子炉に変えられなくて結果として古くて危ない原子炉を使い続けるしかないのが現状って本当？

116 17/11/30(木)08:56:12 No.468875345

エネルギー行政ってどこの国もこんなもんなのかな…

117 17/11/30(木)08:57:24 No.468875428

この先の世代に負債しか残せてなくない？ 上の築いた遺産使い潰してない？

118 17/11/30(木)08:57:53 No.468875476

まあ出来るって言うだけなら小保方さんでも言えるからな…

119 17/11/30(木)08:58:20 No.468875516

もんじゅ運営してる連中が「ごめん無理」って言ってるのに ネット上で例の知能の低い連中が抜き取りは可能！とか言ってるんだよね じゃあお前らが指南してやれよって

120 17/11/30(木)08:58:41 No.468875553

>反原発団体が邪魔するせいで最新の原子炉に変えられなくて結果として古くて危ない原子炉を使い続けるしかないのが現状って本当？ 反原発団体とやらにそんな力があったらそもそもこんなことになってないと思うの なによりもんじゅを使い続けてきたのは反原発団体ではない

121 17/11/30(木)08:58:56 No.468875566

>反原発団体が邪魔するせいで最新の原子炉に変えられなくて結果として古くて危ない原子炉を使い続けるしかないのが現状って本当？ 野党が邪魔をするせいで景気回復が停滞しててトリクルダウンが起こらないから労働者に還元されないって理屈を信じられるようなお気楽な頭の人にとっては本当

122 17/11/30(木)09:00:01 No.468875649

メディアも市民団体も国政になんの影響も無いだろ

123 17/11/30(木)09:00:13 No.468875666

>反原発団体が邪魔するせいで最新の原子炉に変えられなくて結果として古くて危ない原子炉を使い続けるしかないのが現状って本当？ アホの妄想

124 17/11/30(木)09:01:38 No.468875773

古くて危ない原子炉はそもそも使っちゃダメだから 本当に反原発団体のせいで建て替え出来なかったら次々廃炉になってなきゃおかしいよ

125 17/11/30(木)09:03:55 No.468875929

>もんじゅ運営してる連中が「ごめん無理」って言ってるのに >ネット上で例の知能の低い連中が抜き取りは可能！とか言ってるんだよね >じゃあお前らが指南してやれよって 頭障害者なの？ JAEAが誤報道に対して抗議声明だしてんだけど

126 17/11/30(木)09:05:05 No.468876010

無理に自己紹介しなくていいよ

127 17/11/30(木)09:05:23 No.468876027

しかし何故廃棄の計画がないのに試験用の炉を？

128 17/11/30(木)09:05:29 No.468876034

>古くて危ない原子炉はそもそも使っちゃダメだから >本当に反原発団体のせいで建て替え出来なかったら次々廃炉になってなきゃおかしいよ 彼らに論理や理論を求めても無駄だよ

129 17/11/30(木)09:05:54 No.468876066

フォールアウトみたいな世界観が産まれるから ある意味良い遺産…

130 17/11/30(木)09:06:30 No.468876111

放射脳炎マジやばいね

131 17/11/30(木)09:07:37 No.468876191

>フォールアウトみたいな世界観が産まれるから >ある意味良い遺産… ポストアポカリプスじゃねーか！

132 17/11/30(木)09:09:17 No.468876315

ナトリウム抜き取り方法はぁありまぁす

133 17/11/30(木)09:09:59 No.468876367

失敗しても西日本が吹っ飛んで超人が生まれるくらいだって