虹裏img歴史資料館

1 17/11/29(水)11:28:08 No.468692955

ベルリン戦あたりになるとこれでも使い捨ての囮にしてたそうだな

2 17/11/29(水)11:31:52 No.468693386

D5Tの初期型だからな

3 17/11/29(水)11:33:26 No.468693551

工場出荷で受領した前線での損耗から回収再生→戦線復帰具合も含めて WWⅡでも屈指の名戦車

4 17/11/29(水)11:39:09 No.468694173

この程度にほぼ全滅した帝国陸軍戦車大隊の事は忘れてあげて

5 17/11/29(水)11:41:18 No.468694418

敵側からの方が評価されてる兵器な気がする

6 17/11/29(水)11:44:32 No.468694758

生産台数がおかしい…って思ったけど後続のがもっとやばかった

7 17/11/29(水)11:45:30 No.468694889

やられて中の乗員がミンチになってこべりついても車体の下の穴から高圧洗浄できるのですぐきれいになる あとは穴開いたとこ溶接したら終わり

8 17/11/29(水)11:47:31 No.468695137

ＫＶにも洗浄穴がある

9 17/11/29(水)11:47:38 No.468695151

>敵側からの方が評価されてる兵器な気がする レンドリ戦車や鹵獲戦車の方が快適で人気らしいな

10 17/11/29(水)11:47:47 No.468695164

砲塔からしてT-34-85か 76mmに比べたらそりゃ優秀だな虎狩りもできるし

11 17/11/29(水)11:49:47 No.468695391

>>敵側からの方が評価されてる兵器な気がする >レンドリ戦車や鹵獲戦車の方が快適で人気らしいな ドイツもT-34やべェ！シャーマン使い易すぎ！って言ってたし大体隣の芝生理論だよ

12 17/11/29(水)11:49:58 No.468695419

シャーマンすげえ動かしやすいで親衛部隊へ チャーチルすげえ硬いトルクすげぇ けど名前がダメだからＫＶって事にするね

13 17/11/29(水)11:50:53 No.468695510

すごく狭い

14 17/11/29(水)11:52:03 No.468695665

ドイツの場合乗ってみるとやべぇ使いにくいっていう評価も出た けど４号よりずっといい

15 17/11/29(水)11:53:05 No.468695800

狭くはない バスケットは無いわ乗員の動線考えないわしこたま弾載せるわでゴミみたいな乗り心地になっただけ

16 17/11/29(水)12:02:45 No.468697020

バスケットの採用ってソ連は結局したの？

17 17/11/29(水)12:03:55 No.468697167

ソ連の戦車って弱そう

18 17/11/29(水)12:05:58 No.468697435

85mm積んだせいでかなり肥大化してる砲塔がアンバランスに感じる

19 17/11/29(水)12:06:20 No.468697490

>ソ連の戦車って弱そう ソ連戦車に勝てる戦車のほうが少ないんですけお… IS-2とかIS-3とかお前らそのレベルの機動力と装甲と火力があってなんでその程度の重量で済んでるの…？ってなる

20 17/11/29(水)12:09:22 No.468697935

>生産台数がおかしい…って思ったけど後続のがもっとやばかった シリーズ総生産台数おかしいけどそれ戦闘による消耗で8割ってのも頭おかしい

21 17/11/29(水)12:11:00 No.468698169

ソ連の重戦車が軽すぎる…

22 17/11/29(水)12:14:02 No.468698651

もとから重戦車開発してる上に初陣の虎捕まえて研究してるくらいにはガッツリ重戦車について真剣に取り組んでるし…

23 17/11/29(水)12:14:07 No.468698662

>シリーズ総生産台数おかしいけどそれ戦闘による消耗で8割ってのも頭おかしい 数万両作っときながら前線で稼働してる数は末期除いて常に5000両前後で推移ってその…

24 17/11/29(水)12:15:08 No.468698813

いくら強くても重すぎてまともに動かせないんじゃ置物って考えだから…… 社会主義は合理的！

25 17/11/29(水)12:15:27 No.468698881

スターリンが何故か重戦車の最適解に近いもの選んでてこれは 転生者

26 17/11/29(水)12:16:33 No.468699078

重くしたら国土横断できないんだろう…

27 17/11/29(水)12:17:44 No.468699261

>スターリンが何故か重戦車の最適解に近いもの選んでてこれは >転生者 伍長「技術的優位なんて1年程度で覆されちゃうからそれに対応できる超重戦車を量産してほしいんですけお！！１１！！！！」

28 17/11/29(水)12:18:00 No.468699317

ロシアの現行インフラ見ても東西交通がヤバイのは分かる

29 17/11/29(水)12:18:29 No.468699392

>スターリンが何故か重戦車の最適解に近いもの選んでてこれは >転生者 大抵お偉いさんが軍事に口出すと悪化するのにね

30 17/11/29(水)12:18:33 No.468699409

厳冬期は不確実なセルモーター始動をきっぱり諦めてエア圧始動に切り替えたのがいい

31 17/11/29(水)12:19:05 No.468699499

KVが防戦時は良かったけど攻勢に回ったら付いてこれねぇじゃん！ってなったし機動性のある重戦車は大事 乗員の快適性など知らん

32 17/11/29(水)12:19:55 No.468699649

>スターリンが何故か重戦車の最適解に近いもの選んでてこれは >転生者 転生主人公の最期がアレでいいのか…

33 17/11/29(水)12:20:01 No.468699666

>ロシアの現行インフラ見ても東西交通がヤバイのは分かる 隣町に行くのに登山届みたいにいつ誰がどの車で出発しましたって記録取ってるって「」が言ってて恐ろしさを感じたよ…

34 17/11/29(水)12:20:10 No.468699703

じゃあKVの装甲減らすね！ ああこれT-34でいいわ…

35 17/11/29(水)12:20:12 No.468699705

快適性とか以前に雨漏りするのはどうかと思うんだ

36 17/11/29(水)12:20:55 No.468699823

ただ自分の名前付けないあたりは伍長の方が感じいいかな… ISさんにしても英国のハゲにしても

37 17/11/29(水)12:20:59 No.468699837

>IS-2とかIS-3とかお前らそのレベルの機動力と装甲と火力があってなんでその程度の重量で済んでるの…？ってなる マルモ解説であったけどシャーシ幅がスターリンとヘッツァーでほぼ同じって意味分からんよね...

38 17/11/29(水)12:21:43 No.468699974

M4の居住性は人気あったみたいだね そのかわり冬場クソ寒かったらしいが

39 17/11/29(水)12:22:01 No.468700028

>じゃあKVの装甲減らすね！ >ああこれT-34でいいわ… KV-1Sの本末転倒ぶりはひどい 85の改造素体にできたから良かったとはいえ

40 17/11/29(水)12:22:42 No.468700157

中戦車のパンターと重量がそんなに変わらなくて装甲が倍の重戦車とか訳がわからん… P40みたいに重戦車()になるのが普通じゃないの！？

41 17/11/29(水)12:22:55 No.468700188

>転生主人公の最期がアレでいいのか 途中思うとったんと違うってキレて絶望してたから

42 17/11/29(水)12:22:56 No.468700192

伍長は伍長で運用始まってからこの名称気に食わないから変えてよ！とか大概めんどくさい気がする

43 17/11/29(水)12:23:38 No.468700320

>ただ自分の名前付けないあたりは伍長の方が感じいいかな… んーでも虫の名前はイヤ！あとこいつの名前サイにして！ とか注文結構多いよボヘミアの兵長

44 17/11/29(水)12:23:56 No.468700369

>>スターリンが何故か重戦車の最適解に近いもの選んでてこれは >>転生者 >転生主人公の最期がアレでいいのか… ヒロインが死んで闇堕ちとかよくあるじゃろ？

45 17/11/29(水)12:24:46 No.468700504

チャーチルおじさんはこいつ名前だけじゃなく欠点だらけなとこまで似せるなやって嘆いてた

46 17/11/29(水)12:26:07 No.468700756

朝鮮戦争の時は緒戦の米軍がT34相手にバズーカ通らないんですけど！シャーマンじゃ勝てないんですけど！ とかやってたような

47 17/11/29(水)12:26:30 No.468700824

>中戦車のパンターと重量がそんなに変わらなくて装甲が倍の重戦車とか訳がわからん… ソ連はパンターを重戦車扱いしてたよ 実際IS-2と互角位の戦力と見積もってる

48 17/11/29(水)12:27:01 No.468700914

>中戦車のパンターと重量がそんなに変わらなくて装甲が倍の重戦車とか訳がわからん… >P40みたいに重戦車()になるのが普通じゃないの！？ 重量がこれ以上増えると足回りが壊れます！ という制限が付いてるのでそこを超えることは許されないのだ それでいてタイガーと正面から同じ距離で撃ち合ってタイガーの砲弾を弾き飛ばしつつ撃破できる主砲を載せたまえ

49 17/11/29(水)12:28:21 No.468701180

>朝鮮戦争の時は緒戦の米軍がT34相手にバズーカ通らないんですけど！シャーマンじゃ勝てないんですけど！ あれ古いバズーカ持ち出したので成形炸薬弾が正常に機能しなかったのだ あと緒戦でT-34/85軍団の相手したのはチャーフィーなので 当然敵わなかった

50 17/11/29(水)12:30:21 No.468701559

IS-2やIS-3が軽いには軽いなりの理由があり そのために犠牲になってる部分も当然ある この時代の戦車は何かを諦めないかぎり何かを達成できないよ

51 17/11/29(水)12:30:22 No.468701563

じゃパットンとセンチュリオン持ってくね

52 17/11/29(水)12:30:54 No.468701674

この被弾軽視に優れた曲面走行考えた人は天才だね

53 17/11/29(水)12:31:46 No.468701844

>朝鮮戦争の時は緒戦の米軍がT34相手にバズーカ通らないんですけど！シャーマンじゃ勝てないんですけど！ >とかやってたような 76.5は十分にT34/を撃破できたし決定的な差はなかったよ 強いて言えば湿式弾薬庫だったM4の方が生存率で優れていたぐらいか

54 17/11/29(水)12:31:58 No.468701887

朝鮮だとパーシングはオーバーキルどころか足回りの問題からむしろ不評でイージーエイト無双だ

55 17/11/29(水)12:32:14 No.468701931

>この時代の戦車は何かを諦めないかぎり何かを達成できないよ そこで欲張り全部乗せのマウス！

56 17/11/29(水)12:32:43 No.468702020

>>この時代の戦車は何かを諦めないかぎり何かを達成できないよ >そこで欲張り全部乗せのマウス！ 機動性諦めてる！

57 17/11/29(水)12:33:02 No.468702090

T-34とM4の決定的な差は走破性