虹裏img歴史資料館

1 17/11/27(月)14:29:22 No.468326153

どういうメッセージのある絵なの

2 17/11/27(月)14:31:53 No.468326500

この水晶体にどんなスピリチュアルパワーがあるか説明しようと話しかけたけど普段話し慣れていないので上手く口が回らないおっさんの絵

3 17/11/27(月)14:32:51 No.468326638

>どういうメッセージのある絵なの レオナルド・ダ・ヴィンチによるキリスト肖像画らしい 行方不明になってたけど6年前にニューヨークで発見されたとか

4 17/11/27(月)14:33:11 No.468326668

>どういうメッセージのある絵なの ゲイブのポージングに似てるからsteamでセールやってるよってメッセージじゃない？

5 17/11/27(月)14:33:44 No.468326723

MMORPGの鯖に一つしかないアイテムみたいだ

6 17/11/27(月)14:34:35 No.468326853

マジでダヴィンチが描いた絵なの！？すごいね…

7 17/11/27(月)14:35:39 No.468326979

ケツアゴだったのか

8 17/11/27(月)14:36:47 No.468327121

首回りがボケボケなのはどういう効果を狙ってるんだろ

9 17/11/27(月)14:37:12 No.468327178

デューラーか誰かかと

10 17/11/27(月)14:37:55 No.468327266

Adobeのパケ絵に使われそう

11 17/11/27(月)14:40:47 No.468327634

>首回りがボケボケなのはどういう効果を狙ってるんだろ 評論家が解説してたよ

12 17/11/27(月)14:41:27 No.468327718

ダヴィンチの絵と思われるから500億 もしも違ってたらウン百万 みたいな

13 17/11/27(月)14:42:00 No.468327784

そりゃ誰が描いたかってのは重要だからな

14 17/11/27(月)14:42:14 No.468327818

ギリシャあたりでやるとキレられるポーズ

15 17/11/27(月)14:42:51 No.468327901

中指立てるコラが流行る

16 17/11/27(月)14:43:58 No.468328038

知らない人が描いてたとしてもそんな価格するのか

17 17/11/27(月)14:44:13 No.468328079

ヒラキみたいで怖えよ…

18 17/11/27(月)14:44:18 No.468328090

するわけないだろ

19 17/11/27(月)14:45:26 No.468328245

有名で人気がある人の作品と判明したら値段が上がるけど 無名だとあんまり上がらないよ ただそれは需要と供給のバランスの問題であって絵の価値とは別のことだけどね

20 17/11/27(月)14:45:45 No.468328276

複数の専門機関が何年も調査してダヴィンチの作品である可能性が極めて高いと結論づけているからな

21 17/11/27(月)14:47:20 No.468328478

100ドルくらいで買ったと聞いた

22 17/11/27(月)14:47:42 No.468328526

>複数の専門機関が何年も調査してダヴィンチの作品である可能性が極めて高いと結論づけているからな 2011年に見つかったのにすぐに売られなかったのはそのせいか 個人所有だったらしいけど金持ちだったのか一般人だったのか

23 17/11/27(月)14:48:50 No.468328664

>100ドルくらいで買ったと聞いた 当時はこの絵の上に別の絵が描き足されてて偽者判定されたけど ちゃんと鑑定に出したらその下に別の絵があるって判明して 金かけて描き足された絵の具を削ぎ落としたら下から本物のダビンチの絵が出てきたのよ

24 17/11/27(月)14:49:06 No.468328701

>ダヴィンチの絵と思われるから500億 >もしも違ってたらウン百万 >みたいな ウン百万どころか１万だったと聞いた

25 17/11/27(月)14:49:09 No.468328710

超格安で売った人が騙された金返せみたいな訴訟してた気がする

26 17/11/27(月)14:49:27 No.468328739

>金かけて描き足された絵の具を削ぎ落としたら下から本物のダビンチの絵が出てきたのよ そういうことだったのか…

27 17/11/27(月)14:49:38 No.468328764

>金かけて描き足された絵の具を削ぎ落としたら下から本物のダビンチの絵が出てきたのよ ギャラリーフェイクにそんなエピソードあったな

28 17/11/27(月)14:50:53 No.468328917

>油絵「サルバトール・ムンディ」（「救世主」、縦約６５センチ、横約４５センチ）は１５００年ごろに制作された。 >青い服をまとって右手を軽く上げ、左手に水晶玉を持ったキリストの上半身が描かれている。 >同社によると、１７世紀に英国王チャールズ１世が所有していたが、その後、所在が分からなくなった。 >２００５年に再び存在が確認されてダビンチの作品と鑑定され、 >１１年にロンドンのナショナルギャラリーで展示され大きな話題となった。

29 17/11/27(月)14:51:12 No.468328957

誰だよ上からなんか描いたの！

30 17/11/27(月)14:51:29 No.468329000

贋作判定されたのは1954年ぐらいでまだ科学的に検証する方法とか少なかったってのもあるだろうけどね

31 17/11/27(月)14:52:03 No.468329080

上書きされても修復できるんだな

32 17/11/27(月)14:53:21 No.468329234

キリスト…上書き…

33 17/11/27(月)14:53:42 No.468329276

>青い服をまとって右手を軽く上げ、左手に水晶玉を持ったキリストの上半身が描かれている。 >同社によると、１７世紀に英国王チャールズ１世が所有していたが、その後、所在が分からなくなった。 >２００５年に再び存在が確認されてダビンチの作品と鑑定され、 >１１年にロンドンのナショナルギャラリーで展示され大きな話題となった。 2005年に存在が確認されたんじゃなくて >一時イギリス王室が所有していたが、1763年にオークションにかけられたあと、所在がわからなくなっていたこと、1900年に作品そのものは見つかったものの、加筆されていたこともあり、１世紀余りの間ダビンチの作品か確認できず、ようやく2011年になって専門家の鑑定でダビンチの作品だと結論づけられたこと、の説明がなされている。 ってことらしいぞ

34 17/11/27(月)14:55:24 No.468329512

なんで背景真っ黒なの png?

35 17/11/27(月)14:55:36 No.468329540

>ってことらしいぞ 複雑な経緯を辿った作品なんだな 鑑定した人もすげー責任だな

36 17/11/27(月)14:58:22 No.468329870

HIRAKIを感じる

37 17/11/27(月)14:59:23 No.468329996

話題性も値段を釣り上げるんだろうな

38 17/11/27(月)14:59:32 No.468330012

あまり大した絵に見えないけど個人が売買出来るダヴィンチの絵なんて恐らくもう出てこない ファンなら

39 17/11/27(月)15:00:45 No.468330154

多くの追随者が現れてこの絵を模倣する作家がこの先数世紀にも渡って出てきて キリストと言えばこの構図と言うぐらいの元になった画風と構図の絵を大した絵じゃないと言える「」は流石だな

40 17/11/27(月)15:00:54 No.468330174

ダヴィンチの作品だって断定できるの13枚くらいなんだっけ

41 17/11/27(月)15:01:53 No.468330306

>ダヴィンチの作品だって断定できるの13枚くらいなんだっけ そう だから価値がある

42 17/11/27(月)15:02:17 No.468330360

歴史上一番有名な画家が歴史上一番有名な奴を題材に描いてるからな…

43 17/11/27(月)15:02:59 No.468330440

知名度に比べて13枚は少なすぎるよね…

44 17/11/27(月)15:03:08 No.468330461

1万円で買ってたらどうするかな… 部屋に飾りようもないし 博物館にでも売るしかないんだろうな

45 17/11/27(月)15:03:24 No.468330498

文化的価値の無知さを自称するのはかっこいい事じゃないぞ

46 17/11/27(月)15:06:29 No.468330874

>キリストと言えばこの構図と言うぐらいの元になった画風と構図の絵を大した絵じゃないと言える「」は流石だな このよく見るポーズダヴィンチが元ネタなのか

47 17/11/27(月)15:07:40 No.468331007

それこそ上で出てる有名なデューラーの自画像なんかもこれを元にしたって言われてるね

48 17/11/27(月)15:08:35 No.468331120

商業画家としては失格レベルで締切ぶっちするわ仕事しないわだからな…

49 17/11/27(月)15:09:40 No.468331256

ティツィアーノのキリストもこれを元にしてるな

50 17/11/27(月)15:10:32 No.468331357

ギャラリーフェイクでもやってた気がする上書きされた絵を落として元絵復元するの

51 17/11/27(月)15:11:02 No.468331412

数々の名作のリスペクト元なのに見つかるの遅すぎだろ

52 17/11/27(月)15:12:00 No.468331506

水晶玉まで使って予測したのにじゃんけんに負けて真顔になるいえっさの絵なら その値段でもおかしくない

53 17/11/27(月)15:13:01 No.468331637

>水晶玉まで使って予測したのにじゃんけんに負けて真顔になるいえっさの絵なら >その値段でもおかしくない それ君の渾身のネタ？

54 17/11/27(月)15:13:33 No.468331704

「」ってマウント取りに行く時は余裕なくなるよね

55 17/11/27(月)15:14:13 No.468331782

>数々の名作のリスペクト元なのに見つかるの遅すぎだろ だから1700年代まではイギリスの王室にあったって分かってたんだよ んで1900年頃に発見されて「これ例のダビンチの絵じゃね？」ってなったけど 100年以上の間に加筆されまくって贋作判定されてただけ

56 17/11/27(月)15:14:32 No.468331816

世間一般に評価されてるものに唾吐くのが「」の仕事だからな

57 17/11/27(月)15:15:48 No.468331961

とりあえず否定しておく どんなに評価されてようが偉大だろうがとりあえず否定しておく

58 17/11/27(月)15:16:07 No.468331999

ファミコンの隠し要素が21世紀に入ってから判明するとか PS4のゲームですら数年越しに新要素が発見されるとかあるからな

59 17/11/27(月)15:16:12 No.468332019

1万で買った人の元にはいくら残ったの

60 17/11/27(月)15:16:38 No.468332092

無知蒙昧な俺にこの絵のなにが芸術的にすごいか教えてくれ「」 やくめでしょ

61 17/11/27(月)15:16:47 No.468332120

値段聞いてから絶賛するのもなんか違う気がするし…

62 17/11/27(月)15:16:57 No.468332142

やくめじゃないです

63 17/11/27(月)15:17:22 No.468332190

500億は競売かけた方もビビるほど釣り上がった額だったんだけどな…

64 17/11/27(月)15:17:33 No.468332221

英国王室所有の物だったとしたらさらに箔がつくな…

65 17/11/27(月)15:17:34 No.468332225

説明がないと高くならないんだから胡散臭い業界だわ

66 17/11/27(月)15:17:49 No.468332256

>500億は競売かけた方もビビるほど釣り上がった額だったんだけどな… 百億でもビビりまくりだったと思うよ

67 17/11/27(月)15:18:12 No.468332313

>500億は競売かけた方もビビるほど釣り上がった額だったんだけどな… 元々の予想では120億円ぐらいだったみたいだな それでもすげーけど

68 17/11/27(月)15:18:23 No.468332327

>無知蒙昧な俺にこの絵のなにが芸術的にすごいか教えてくれ「」 >歴史上一番有名な画家が歴史上一番有名な奴を題材に描いてるからな… >ダヴィンチの作品だって断定できるの13枚くらいなんだっけ

69 17/11/27(月)15:18:36 No.468332344

>説明がないと高くならないんだから胡散臭い業界だわ 本物の価値が分かる「」来たな…

70 17/11/27(月)15:18:50 No.468332377

絵そのものじゃなくて作者で評価するのはいかがなものかと思うけど そういうもんだろうとも思う

71 17/11/27(月)15:19:03 No.468332406

もう売買出来るダヴィンチの絵なんか出てこないからそりゃ買えるならどんだけ出しても買う というか買えるまで競るしかない

72 17/11/27(月)15:19:20 No.468332435

>絵そのものじゃなくて作者で評価するのはいかがなものかと思うけど >そういうもんだろうとも思う 聖遺物とかファングッズなのかー

73 17/11/27(月)15:19:25 No.468332447

「」の肝の小ささならオークションの途中で心臓発作あたりで死んじゃう金額だな…

74 17/11/27(月)15:19:55 No.468332510

>絵そのものじゃなくて作者で評価するのはいかがなものかと思うけど >そういうもんだろうとも思う 有名人が使ってただけで国宝認定よりは健全な気もする

75 17/11/27(月)15:20:03 No.468332530

そもそも絵そのもので評価なんて不可能だからねえ 資本主義のなかで需要がある絵は値段が上がりそうじゃないのはお安くなる 自然なことだと思うよ

76 17/11/27(月)15:20:35 No.468332594

>>100ドルくらいで買ったと聞いた >当時はこの絵の上に別の絵が描き足されてて偽者判定されたけど >ちゃんと鑑定に出したらその下に別の絵があるって判明して >金かけて描き足された絵の具を削ぎ落としたら下から本物のダビンチの絵が出てきたのよ ギャラリーフェイクでそういうの見た!!スゲェ!!

77 17/11/27(月)15:20:39 No.468332602

しょっちゅう途中で作品を投げ出して 完成品が少ないのが悪い

78 17/11/27(月)15:20:50 No.468332624

どの業界に関わらず誰が作ったとかいつ作られたとかの付加価値は重要でしょ 日用品として使えるわけじゃないけど太古の遺跡とか大金かけて保存してるでしょ？

79 17/11/27(月)15:21:29 No.468332708

>そもそも絵そのもので評価なんて不可能だからねえ >資本主義のなかで需要がある絵は値段が上がりそうじゃないのはお安くなる >自然なことだと思うよ 「評価」はできるけど「値段をつける」のはすさまじく困難あるいは不可能だと思う だからこうして競売にかける

80 17/11/27(月)15:21:31 No.468332711

>絵そのものじゃなくて作者で評価するのはいかがなものかと思うけど まず絵そのもので評価するっていうのはどういう事なのか教えてくれ

81 17/11/27(月)15:22:03 No.468332762

>絵そのものじゃなくて作者で評価するのはいかがなものかと思うけど 別に絵そのもので評価してればいいんじゃない？ 他の人が「こんなのゴミみたいな絵だぜ」って言っても「俺はこの絵が好きなんだ！！」ってのは勝手にしたらいいと思う

82 17/11/27(月)15:22:51 No.468332839

レオナルド・ダ・ヴィンチの有名な2枚は仮に今売りに出されるとすると 個人資産やそれなりに大きな企業の資産では買えない額になるだろうから 今回のでも500億まで上がっても不思議ではない気はするな

83 17/11/27(月)15:22:56 No.468332846

競売なんだからこの値段を出しても欲しいって思った人たちが競り合った釣り上がったんだし それこそがまさにその絵の価値なんだと思うけど不満な人はいるんだな

84 17/11/27(月)15:23:24 No.468332906

絵そのものといっても デューラーやティチアーノのリスペクト元って言うなら超スーパーすげぇどすばいと思う

85 17/11/27(月)15:24:22 No.468333028

そんな絵の上から別の絵描いちゃったのは一体何者なんだろう…

86 17/11/27(月)15:24:34 No.468333054

☆[入手困難] ダ・ヴィンチのキリスト画（中古品）限定1

87 17/11/27(月)15:24:39 No.468333071

誰が描いたかに依らず絵画そのものの芸術的な価値 すなわち美しさ精巧さそして人の心に強く訴え掛けるメッセージ性を 評価するってことじゃないの

88 17/11/27(月)15:25:03 No.468333116

凄いと思われたからこそ模倣して描く人がいっぱい現れたわけだし そんな値段がつくような絵だと思わないとか情報で判断するなとか言ってる人の方が情報で判断してる気がする

89 17/11/27(月)15:25:25 No.468333164

>誰が描いたかに依らず絵画そのものの芸術的な価値 >すなわち美しさ精巧さそして人の心に強く訴え掛けるメッセージ性を >評価するってことじゃないの どうやって？

90 17/11/27(月)15:25:43 No.468333193

>しょっちゅう途中で作品を投げ出して >完成品が少ないのが悪い 絵に関しては懲りすぎて全然完成しないタイプだからな… 水みたいに薄い絵の具を凄い何度も何度も重ね塗りして描くとかやってたと聞く

91 17/11/27(月)15:25:48 No.468333199

これ英国王室に返さなくてもいいの？

92 17/11/27(月)15:25:56 No.468333213

>誰が描いたかに依らず絵画そのものの芸術的な価値 >すなわち美しさ精巧さそして人の心に強く訴え掛けるメッセージ性を >評価するってことじゃないの >「評価」はできるけど「値段をつける」のはすさまじく困難あるいは不可能だと思う

93 17/11/27(月)15:25:58 No.468333222

芸術的な価値だけでなく考古学的な価値とか資産的な価値とか色々引っくるめて市場価値だわな

94 17/11/27(月)15:26:25 No.468333264

>誰が描いたかに依らず絵画そのものの芸術的な価値 >すなわち美しさ精巧さそして人の心に強く訴え掛けるメッセージ性を >評価するってことじゃないの 人の心に訴えかけて美しく精巧で芸術的価値があるからこそ名だたる画家が真似したんだけど それを「ダビンチが描いたからだろ」とか言っちゃうのは自分の審美眼が腐ってるだけとしか

95 17/11/27(月)15:26:29 No.468333278

>どうやって？ 欲しい人が競るのです

96 17/11/27(月)15:26:45 No.468333323

もしこの絵見てる時にクシャミしちゃったらいくら払わないといけないのかな…

97 17/11/27(月)15:26:56 No.468333349

>水みたいに薄い絵の具を凄い何度も何度も重ね塗りして描くとかやってたと聞く スレ画のぼやけた輪郭の辺りとかまさにその技法で描かれてるね

98 17/11/27(月)15:27:13 No.468333374

>>どうやって？ >欲しい人が競るのです 510億円になった！

99 17/11/27(月)15:27:20 No.468333395

いやぁね強い言葉で人をけなしはじめる子って

100 17/11/27(月)15:27:41 No.468333436

>それを「ダビンチが描いたからだろ」とか言っちゃうのは自分の審美眼が腐ってるだけとしか でも100ドルだったんでしょ？

101 17/11/27(月)15:28:02 No.468333487

値段＝芸術的な価値の点数ではないからね 「五百億出しても買いたい人がいた」以上でも以下でもない

102 17/11/27(月)15:28:03 No.468333489

俺も「作者が誰とか関係ないだろ！絵そのもので評価しろよ！」って考えだった頃あるから分かるよ まぁ中学生や高校生ぐらいの時は物事の分別つかないからしょうがないよね 流石に大人になってそんな幼稚な事考えないけどさ

103 17/11/27(月)15:28:23 No.468333529

是非どこのなにが素晴らしいのか語ってほしい

104 17/11/27(月)15:28:27 No.468333535

絵の評価については個人個人でバラバラだからある人はスレ画をいまいちだと思ってもそれはごく普通のことで責めることでもないとおもーよ

105 17/11/27(月)15:28:28 No.468333536

>>それを「ダビンチが描いたからだろ」とか言っちゃうのは自分の審美眼が腐ってるだけとしか >でも100ドルだったんでしょ？ 加筆されまくって全然違う絵だったからな

106 17/11/27(月)15:28:38 No.468333558

現代の一般人の感覚で普通の絵に見えるからって審美眼がどうこう言うのは言いすぎだと思う

107 17/11/27(月)15:28:47 No.468333580

>でも100ドルだったんでしょ？ 絵を見る目どころかレスすら読めないのか

108 17/11/27(月)15:29:20 No.468333651

>でも100ドルだったんでしょ？ 「誰が描いたかで高値をつけるのはおかしい」とか言っておきながら まるで100ドルの絵だから価値がないかのような言い草に聞こえるね？

109 17/11/27(月)15:29:26 No.468333663

なんでこれでレスポンチバトル仕掛け始めるほど余裕がなくなるのか…

110 17/11/27(月)15:29:44 No.468333703

幼稚じゃない人は同じバッグでもプラダのロゴが入ってる奴の方が高いのは当たり前だ！って思うんだぜ！

111 17/11/27(月)15:29:57 No.468333735

>これ英国王室に返さなくてもいいの？ 盗まれたとかじゃないから

112 17/11/27(月)15:30:14 No.468333776

>幼稚じゃない人は同じバッグでもプラダのロゴが入ってる奴の方が高いのは当たり前だ！って思うんだぜ！ 当たり前じゃね

113 17/11/27(月)15:30:19 No.468333791

芸術品でも市場価値はビットコイン並に乱高下するから

114 17/11/27(月)15:30:20 No.468333793

すごい絵を競りに出した！500億で落札された！ この話はそれでおしまい！

115 17/11/27(月)15:30:49 No.468333850

>幼稚じゃない人は同じバッグでもプラダのロゴが入ってる奴の方が高いのは当たり前だ！って思うんだぜ！ プラダのロゴそのものに価値があるならそりゃそうなんじゃね 同じバッグって前提が意味不明だけど

116 17/11/27(月)15:31:03 No.468333882

>幼稚じゃない人は同じバッグでもプラダのロゴが入ってる奴の方が高いのは当たり前だ！って思うんだぜ！ うんち！

117 17/11/27(月)15:31:10 No.468333901

pixivとかﾋでよくみるからわかる 俺が頑張って書いた絵より人気な人が書いた落書きの方が人気なの

118 17/11/27(月)15:31:19 No.468333918

>芸術品でも市場価値はビットコイン並に乱高下するから 市場価値なんてそんなもんだぁな

119 17/11/27(月)15:31:31 No.468333943

「」のうんちなんかよりｸﾝﾘﾆﾝｻﾝのうんちの方が美味しいのと一緒

120 17/11/27(月)15:31:53 No.468333990

あと絵に高値がつくのは節税や投機目的ってのも大きいから 高値で落札された＝絵が評価されたって発想も物凄く幼稚

121 17/11/27(月)15:31:54 No.468333992

>幼稚じゃない人は同じバッグでもプラダのロゴが入ってる奴の方が高いのは当たり前だ！って思うんだぜ！ ブランド品はまた話が別じゃねえかなあ ロゴが入ってるって事で質を保証してると言うかそう言う価値なのではと思う

122 17/11/27(月)15:32:03 No.468334017

>現代の一般人の感覚で普通の絵に見えるからって審美眼がどうこう言うのは言いすぎだと思う 前衛芸術ならともかく一般人でもオールド・マスターなら 実物みたら凄いのはわかるだろう

123 17/11/27(月)15:32:08 No.468334030

>商業画家としては失格レベルで締切ぶっちするわ仕事しないわだからな… あとまあダヴィンチが天才と言われるのは語弊があって 幼少の頃は忘れものが多くて常にメモ帳が必要で授業に集中しないわで発達障害の気があったとも 言語習得がてんで駄目でイタリア語しか使えなかったとも

124 17/11/27(月)15:32:23 No.468334065

値段がいくらになろうが絵は絵なわけで

125 17/11/27(月)15:32:28 No.468334075

>芸術品でも市場価値はビットコイン並に乱高下するから 日本の陶磁とか価格ボコボコだからな そのうち上がると思うので是非買っておいて欲しい

126 17/11/27(月)15:32:35 No.468334085

>幼稚じゃない人は同じバッグでもプラダのロゴが入ってる奴の方が高いのは当たり前だ！って思うんだぜ！ 証明書ないけど本物ですって言われても エラーコインじゃないんだから

127 17/11/27(月)15:32:56 No.468334138

>>でも100ドルだったんでしょ？ >加筆されまくって全然違う絵だったからな そういえばそうだった

128 17/11/27(月)15:32:56 No.468334139

>幼稚じゃない人は同じバッグでもプラダのロゴが入ってる奴の方が高いのは当たり前だ！って思うんだぜ！ このレスが幼稚なのは分かる！

129 17/11/27(月)15:33:37 No.468334209

>あとまあダヴィンチが天才と言われるのは語弊があって >幼少の頃は忘れものが多くて常にメモ帳が必要で授業に集中しないわで発達障害の気があったとも >言語習得がてんで駄目でイタリア語しか使えなかったとも それと天才は相反しなくね？

130 17/11/27(月)15:33:43 No.468334216

>あとまあダヴィンチが天才と言われるのは語弊があって >幼少の頃は忘れものが多くて常にメモ帳が必要で授業に集中しないわで発達障害の気があったとも >言語習得がてんで駄目でイタリア語しか使えなかったとも わりと典型的なアスペ気質なのでは 天才肌というかコツコツ物作ってるうちに遠くに行っちゃうタイプによく居る

131 17/11/27(月)15:34:05 No.468334257

>pixivとかﾋでよくみるからわかる >俺が頑張って書いた絵より人気な人が書いた落書きの方が人気なの 頑張ったかどうかなんて絵を見る人には関係ないからな

132 17/11/27(月)15:34:14 No.468334275

>証明書ないけど本物ですって言われても 本物かどうかじゃなくてそのバッグの品質を見れますか？って話だと思うよ

133 17/11/27(月)15:34:16 No.468334277

>現代の一般人の感覚で普通の絵に見えるからって審美眼がどうこう言うのは言いすぎだと思う じゃあ歴史的背景を知らない無知って言っとく

134 17/11/27(月)15:35:06 No.468334359

作品の値段で評価すると村上隆の評価になるのがすごく嫌なので辞退する

135 17/11/27(月)15:35:08 No.468334373

>>証明書ないけど本物ですって言われても >本物かどうかじゃなくてそのバッグの品質を見れますか？って話だと思うよ だからブランドマークで品質担保されてるから値段が高くなるんじゃねーか啄木野郎！

136 17/11/27(月)15:35:22 No.468334405

>本物かどうかじゃなくてそのバッグの品質を見れますか？って話だと思うよ マウント取るために明確な論点の存在しない論争を吹っかけるのは馬鹿のする事だぞ

137 17/11/27(月)15:35:40 No.468334444

このキリストさんの髪カールがかかり過ぎじゃない？

138 17/11/27(月)15:35:41 No.468334445

>本物かどうかじゃなくてそのバッグの品質を見れますか？って話だと思うよ 品質って点で言えば高級ブランドは間違いなくいい素材使ってるしなぁ そのためのブランドロゴであって間違いなく本物ですっていう証明書だよ

139 17/11/27(月)15:36:03 No.468334485

啄木は言い過ぎだよ

140 17/11/27(月)15:36:06 No.468334491

>首回りがボケボケなのはどういう効果を狙ってるんだろ ダビンチ単独の作品じゃなくて一部は弟子が描いたとかだったかな

141 17/11/27(月)15:36:25 No.468334527

>だからブランドマークで品質担保されてるから値段が高くなるんじゃねーか啄木野郎！ ブランドマークが無いと品質の判断が出来ない人には豚に真珠だってことだよ

142 17/11/27(月)15:36:34 No.468334546

美術品は投機的な意味合いが強いから値段＝価値ってのも違うと思うが

143 17/11/27(月)15:36:45 No.468334570

>本物かどうかじゃなくてそのバッグの品質を見れますか？って話だと思うよ この子は多分高級ブランドに対して偏見を持ってるんだと思う ブランドってのは本来「うちはいいものしか作りません！」っていう自信と証拠の焼印で いいものしか作らないから高くなるんだから「高級ブランドなんてぼったくりだぜ！」ってのがそもそもおかしい

144 17/11/27(月)15:36:58 No.468334602

>本物かどうかじゃなくてそのバッグの品質を見れますか？って話だと思うよ パンピーが分かるわけねーからロゴで保証を確認すんだろ

145 17/11/27(月)15:37:32 No.468334677

>>だからブランドマークで品質担保されてるから値段が高くなるんじゃねーか啄木野郎！ >ブランドマークが無いと品質の判断が出来ない人には豚に真珠だってことだよ ブランドマークは品質保証以外にもステータス的な価値とかもあるだろう

146 17/11/27(月)15:37:42 No.468334692

英国王室所有時代に行方不明になって数百年後に現れるとか…

147 17/11/27(月)15:37:51 No.468334710

>>首回りがボケボケなのはどういう効果を狙ってるんだろ >ダビンチ単独の作品じゃなくて一部は弟子が描いたとかだったかな モナリザもボケボケだしダビンチは輪郭をぼかす技法をよくやってるよ

148 17/11/27(月)15:38:04 No.468334732

作品の値段で評価するのはなあ… 目まぐるしく変わる市場価値をそのものの価値だと思いこんで振り回されると疲弊するだけだからやめたほうがいい…

149 17/11/27(月)15:38:21 No.468334767

>ブランドマークが無いと品質の判断が出来ない人には豚に真珠だってことだよ 品質の判断ってなんだろう…

150 17/11/27(月)15:38:51 No.468334853

>ブランドマークが無いと品質の判断が出来ない人には豚に真珠だってことだよ え、なんで？ 豚だろうが猫だろうが品質に変わりはないけど

151 17/11/27(月)15:38:55 No.468334861

本当に「」は何でもレスポンチ始めるな！

152 17/11/27(月)15:39:06 No.468334885

だから言っただろう啄木野郎だと

153 17/11/27(月)15:39:14 No.468334900

ブランドが保障するのはデザインで品質ではないよ

154 17/11/27(月)15:39:18 No.468334909

美を理解するしないとかいう話じゃなく 価値という言葉や金銭が普遍的なものだと思っているピュアな人がいるってだけだな

155 17/11/27(月)15:39:39 No.468334957

>本当に「」は何でもレスポンチ始めるな！ 「」なのかな…

156 17/11/27(月)15:40:00 No.468335007

>ブランドマークが無いと品質の判断が出来ない人には豚に真珠だってことだよ 絵は鑑賞用だからその論調もまだ分からんでもないけど バッグとか服は実際に使うものなんだから判断が出来ようが出来まいが品質の良し悪しは明確に出るんじゃないかな… 例えば安い靴下はすぐ穴空くけど高い靴下は何年も綺麗に持つし

157 17/11/27(月)15:40:02 No.468335012

>美を理解するしないとかいう話じゃな >価値という言葉や金銭が普遍的なものだと思っているピュアな人がいるってだけだな ただレスポンチしたい荒らしじゃねーかな

158 17/11/27(月)15:40:18 No.468335042

>価値という言葉や金銭が普遍的なものだと思っているピュアな人がいるってだけだな 茶器とかだって輸入元じゃ小便器だったルソン壺とかもあるしな

159 17/11/27(月)15:40:23 No.468335053

>ブランドが保障するのはデザインで品質ではないよ いや全部含めてだよ！？

160 17/11/27(月)15:40:40 No.468335090

デザインの保証ってなんだよ

161 17/11/27(月)15:40:59 No.468335119

どう見てもただの売り言葉に買い言葉だし 何か価値観とか信念に基づいてしゃべってるように見えない

162 17/11/27(月)15:41:09 No.468335143

ブランドロゴの話ではない

163 17/11/27(月)15:41:40 No.468335207

ブランドで品質を保証されることはあってもデザイン保証されるってのはきいいたことねぇな

164 17/11/27(月)15:42:24 No.468335302

「」って自分の範囲外はボケてごまかすけど知識内のことだと余裕なくなるんだよね

165 17/11/27(月)15:42:33 No.468335327

流石にGUの服とプラダの服はロゴなくても違い分かるぞ

166 17/11/27(月)15:42:34 No.468335329

>そんな絵の上から別の絵描いちゃったのは一体何者なんだろう… 英国王室から行方不明になった後にバレると困るからしばらく寝かしておく為の偽装だったのか 誰か価値のわからない当時の所有者の家族が安く売って中古キャンバス扱いされて素人画家が上描きしちゃったか…

167 17/11/27(月)15:42:38 No.468335337

ちなみにデザインという概念には商品の品質も含まれるから自分で品質を保証していると言ってることになるけど大丈夫？

168 17/11/27(月)15:42:59 No.468335370

自分だって凡百の一般市民だろうに急に意識高くなる奴いて笑う

169 17/11/27(月)15:43:34 No.468335442

>ブランドが保障するのはデザインで品質ではないよ デザインも品質の内じゃねーかな… いくら買った時のデザインよくても数回使ったら型崩れしてボロボロになりますとかだったらデザインもクソもねーし